BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Exact barry het is geen bewijs goed dat je dat zelf in ziet. Dan kun je nu dus ook stoppen met te beweren dat het allemaal waar is. Dat jij gelooft dat je op het juiste spoor zit prima, dan ga het maar onderzoeken en empirisch bewijs er voor vinden. Tot die tijd is het niet meer dan jou persoonlijke mening.quote:Op maandag 7 november 2016 12:09 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja en als je allemaal hints naar een resultaat hebt is dat geen bewijs alleen begint het wel heel onwaarschijnlijk te worden dat je niet op het juiste spoor zit. Dat is wat hier is gebeurd.
Maar hier gaan we dus alweer. Als het ophoudt na de verkiezingen dan was het weer een complot van de andere kant.quote:
[..]
Gelukkig houdt de hele zaak niet op met bij verkiezingen. Zo wel, en het gebeurt niet met censuur, dan was dit een campagne truuk zo laag bij de grond dat ik nooit meer op wikileaks zal vertrouwen.
Tot nu toe hebben ze een platinum reputatie betreffende authenticiteit van leaks. En daar blijf ik op vertrouwen. En in dat licht hebben we dus wel een probleem.
Ontzettend veel mensen in de VS en daarbuiten zijn hier nou mee bezig. Hoop dat we hier opheldering over vinden in de nabije toekomst. En dan niet op een onderdrukkende manier maar op een transparante. Wat dan de uitkomst ook moge zijn.
Volgens mij houdt de onderdrukking naar jouw idee pas op wanneer jij je gelijk krijgt. Dus dan kun je lang gaan wachten met zo'n drogreden.
Nee hoor, ook als er heldere verklaringen komen over waarom zaken niet zo zijn zoals ze lijken in plaats van ze onder het tapijt te vegen.quote:Op maandag 7 november 2016 12:15 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Maar hier gaan we dus alweer. Als het ophoudt na de verkiezingen dan was het weer een complot van de andere kant.
Volgens mij houdt de onderdrukking naar jouw idee pas op wanneer jij je gelijk krijgt. Dus dan kun je lang gaan wachten met zo'n drogreden.
Wikileaks geeft zelf toch geen interpretaties over de inhoud?quote:
Tot nu toe hebben ze een platinum reputatie betreffende authenticiteit van leaks. En daar blijf ik op vertrouwen. En in dat licht hebben we dus wel een probleem.
Die ellende wordt allemaal verzonnen door enthousiaste mensen die graag bevestiging van hun wereldbeeld willen zien. Daar heeft Wikileaks toch niets mee te maken?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het gaat er niet om dat ik dat niet kan lezen maar dat er mensen zijn die dit soort shit geloofwaardig vinden.quote:
[..]
Lees dan gewoon eens zelf man. http://lmgtfy.com/?q=moloch+sacrifice
Je zei: Honderdduizenden. Dat is niet exact 100K. Weet je eigenlijk wel wat je zelf zegt? En waarom?quote:
Of het er exact 100K zijn weet ik natuurlijk niet maar de reddit populatie die er mee bezig is schat ik wel zo groot ja.
Reddit heeft ong. 170k unieke bezoeker per maand. Die zullen niet allemaal Trump aanhangen, en zeker niet dit soort fringe verhalen.
Er zijn miljoenen mensen gelovig. Of het nou christenen of moslims of weet ik wat zijn. Die hebben het allemaal mis in mijn ogenquote:Maar hoezo miljoenen mensen gelovig? Ik spreek toch ook niet over gelovigen in het algemeen? Het gaat specifiek in dit geval over Moloch en de connectie met de Islam.
dus je hoeft bij mij niet aan te komen met het argument dat honderdduizenden mensen toch niet gek kunnen zijn 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat jij wilt. We zullen zien.quote:Op maandag 7 november 2016 12:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ik dat niet kan lezen maar dat er mensen zijn die dit soort shit geloofwaardig vinden.
Behalve dat je net zo goed niet kunt weten dat zij het verkeerde geloven en jij het juiste. Daar over oordelen is dan wel weer wat simpel natuurlijk.quote:Op maandag 7 november 2016 12:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je zei: Honderdduizenden. Dat is niet exact 100K. Weet je eigenlijk wel wat je zelf zegt? En waarom?
Reddit heeft ong. 170k unieke bezoeker per maand. Die zullen niet allemaal Trump aanhangen, en zeker niet dit soort fringe verhalen.
[..]
Er zijn miljoenen mensen gelovig. Of het nou christenen of moslims of weet ik wat zijn. Die hebben het allemaal mis in mijn ogen
Mr. Glazen Bolquote:
[..]
We gaan wat dat betreft helemaal niets zien.
En hoe heb jij onderzoek gedaan dan Barry? Ben je zelf op zoek geweest naar de mensen en bijvoorbeeld dat eiland of komt het weer eens niet verder dan sturende youtube filmpjes die voornamelijk afkomstig zijn van rechts-conservatieve reliegekkies?quote:
[..]
Omdat het niet van tafel te vegen is. Als je zelf onderzoek doet komt je hier op uit. Je zou het eens moeten proberen.
We zijn op een heel gevaarlijk punt in de geschiedenis aangekomen ben ik bang.
Want dat laatste "bewijs" ken ik wel, zelfs die "docu" van AJ over de Bohemian Grove uitgezeten en hij laat niet zien maar blijft vooral herhalen wat hij wil dat je ziet. Overigens werd hij tijdens het maken van de 'docu" gevolgd door de BBC maar iets zegt me dat je niet geïnteresseerd in wat de BBC er over te melden had en dat je ook niet echt interesse hebt om zelf echt onderzoek te gaan doen.
Kun je wel, zolang er voor hun rare beweringen geen bewijzen zijn.quote:
[..]
Behalve dat je net zo goed niet kunt weten dat zij het verkeerde geloven en jij het juiste. Daar over oordelen is dan wel weer wat simpel natuurlijk.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:38:30 ]
quote:
[..]
We gaan wat dat betreft helemaal niets zien.
WikiLeaks vooral.
Een nee ik vraag haar niet te bewijzen dat ze geen pedo is. Er moet een transparante uitleg komen de vragen die zijn gekomen door de leaks. Wat er nu gebeurt is censuur en ridiculisatie. Wat bijdraagt in de verdachtmaking dat het wel eens echt waar zou kunnen zijn.
Een nee ik vraag haar niet te bewijzen dat ze geen pedo is. Er moet een transparante uitleg komen de vragen die zijn gekomen door de leaks. Wat er nu gebeurt is censuur en ridiculisatie. Wat bijdraagt in de verdachtmaking dat het wel eens echt waar zou kunnen zijn.
Noem eens een concrete vraag waar jij antwoord op zou willen hebben?quote:
WikiLeaks vooral.
Een nee ik vraag haar niet te bewijzen dat ze geen pedo is. Er moet een transparante uitleg komen de vragen die zijn gekomen door de leaks. Wat er nu gebeurt is censuur en ridiculisatie. Wat bijdraagt in de verdachtmaking dat het wel eens echt waar zou kunnen zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom Comet Pizza en al die andere pedo hutten gelinkt worden aan de Clinton Foundation bijvoorbeeld. Vragen genoeg, nu nog eerlijk antwoord.quote:Op maandag 7 november 2016 12:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem eens een concrete vraag waar jij antwoord op zou willen hebben?
Even vegen.
En weer open. Stoppen met de aantijgingen naar elkaar.
[ Bericht 73% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:53:42 ]
En weer open. Stoppen met de aantijgingen naar elkaar.
[ Bericht 73% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:53:42 ]
Je noemt het "pedo hutten" maar zijn ze daar ook voor veroordeeld? Zo nee dan zijn het enkel insinuaties gestoeld op gebakken lucht. Daar zou ik dan ook geen antwoord op geven vanuit persoon x of yquote:
[..]
Waarom Comet Pizza en al die andere pedo hutten gelinkt worden aan de Clinton Foundation bijvoorbeeld. Vragen genoeg, nu nog eerlijk antwoord.
Nou, omdat mensen op internet daar door middel van allerlei associaties bewijzen voor zien.quote:
[..]
Waarom Comet Pizza en al die andere pedo hutten gelinkt worden aan de Clinton Foundation bijvoorbeeld. Vragen genoeg, nu nog eerlijk antwoord.
Tevens een wat rare vraag, want zij moet nu beantwoorden waarom andere mensen bepaalde dingen denken. Dus eigenlijk moet ze van jou dus bewijzen dat ze geen link heeft met een al dan niet verzonnen pedoschandaal. Lastig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://investmentwatchbl(...)ary-w-tons-of-links/quote:
[..]
Je noemt het "pedo hutten" maar zijn ze daar ook voor veroordeeld? Zo nee dan zijn het enkel insinuaties gestoeld op gebakken lucht. Daar zou ik dan ook geen antwoord op geven vanuit persoon x of y
Ja leuk. Insinuaties dus. Geen rechtszaken waarbij dit tot "pedo hutten" zijn bestempeld. Dan geldt dus wat ik al zei.quote:
[..]
https://investmentwatchbl(...)ary-w-tons-of-links/
Maar bewijzen kun je het niet en van de Clintons verwacht je dat ze maar bewijzen dat het niet zo is en dan mag ik niet vragen om uit te leggen waarom jij zo op de hoogte bent van de gebruikte termen in dat wereldje?quote:
[..]
Ja hoop jij maar op een kandidaat die op allerlei fronten in verband wordt gebracht met waarschijnlijke pedofilie. Wat zal je straks trots op jezelf zijn.
Zie je je eigen hypocrisie niet?
Ik zou de persconferentie wel willen zien, trouwens.
'Mevrouw Clinton, mensen op internet denken dat u een pedo bent want uw staf gebruikt het woord 'pizza'. Wat is uw verdediging?'
'Mevrouw Clinton, mensen op internet denken dat u een pedo bent want uw staf gebruikt het woord 'pizza'. Wat is uw verdediging?'
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat heb ik al eens uitgelegd. Download zelf de tor browser maar en ga eens een dagje rondsurfen. Als je 4chan een rioolput vindt dan is het darknet dat al helemaal.quote:
[..]
Maar bewijzen kun je het niet en van de Clintons verwacht je dat ze maar bewijzen dat het niet zo is en dan mag ik niet vragen om uit te leggen waarom jij zo op de hoogte bent van de gebruikte termen in dat wereldje?
Zie je je eigen hypocrisie niet?
Nee ik zie mijn eigen hypocrisie niet nee. In zo'n positie in verband worden gebracht met meerdere van dit soort ernstige criminaliteit. Dat is toch schande. Dat zou alleen de lolita express al moeten zijn.
Maar bewijs heb je niet en je bent zeer goed op de hoogte van de gebruikte termen, aangezien je omgekeerde bewijslast eist van die anderen is het nogal bijzonder dat je nogal pissig word als jou er om gevraagd word.quote:
Nee ik zie mijn eigen hypocrisie niet nee. In zo'n positie in verband worden gebracht met meerdere van dit soort ernstige criminaliteit. Dat is toch schande. Dat zou alleen de lolita express al moeten zijn.
Dat leg ik hierboven toch al uit, net als dat ik dat in een ander topic ook al heb uitgelegd.quote:
[..]
Maar bewijs heb je niet en je bent zeer goed op de hoogte van de gebruikte termen, aangezien je omgekeerde bewijslast eist van die anderen is het nogal bijzonder dat je nogal pissig word als jou er om gevraagd word.
Mensen op internet die hun eigen interpretatie aan dingen geven = bewijs tegenwoordig? Daar hoeft men zich dus echt niet voor te verantwoorden.quote:
[..]
Dat heb ik al eens uitgelegd. Download zelf de tor browser maar en ga eens een dagje rondsurfen. Als je 4chan een rioolput vindt dan is het darknet dat al helemaal.
Nee ik zie mijn eigen hypocrisie niet nee. In zo'n positie in verband worden gebracht met meerdere van dit soort ernstige criminaliteit. Dat is toch schande. Dat zou alleen de lolita express al moeten zijn.
Zolang er geen echt, tastbaar, concreet bewijs is, is het allemaal loze speculatie.
Dus omdat je allerlei shit op Darknet vindt en dat geloofwaardig acht moeten andere mensen ook maar Tor browser downloaden. Dat is geen uitleg geven over het wat en waarom.quote:
[..]
Dat heb ik al eens uitgelegd. Download zelf de tor browser maar en ga eens een dagje rondsurfen. Als je 4chan een rioolput vindt dan is het darknet dat al helemaal.
Ja kun je zelf een indruk krijgen van wat het inhoudt.quote:Op maandag 7 november 2016 13:22 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus omdat je allerlei shit op Darknet vindt en dat geloofwaardig acht moeten andere mensen ook maar Tor browser downloaden. Dat is geen uitleg geven over het wat en waarom.
ipv jouw persoonlijk verantwoordelijk te stellen 
die duivelse "Christelijke" folkloristische Moloch toch
die duivelse "Christelijke" folkloristische Moloch toch
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Voor dat soort bizarre aantijgingen is het wel handig als je wat meer hebt dan een indruk natuurlijk. Maar goed, kennelijk heb je zelf ook niet echt het idee dat het allemaal op waarheid berust.quote:
[..]
Ja kun je zelf een indruk krijgen van wat het inhoudt.
Ik voel niet echt de behoefte dat voor je op te zoeken. Ik weet wat ik ben tegengekomen daar op het darknet en ik onderstreep die woorden. Als je me niet gelooft kun je zelf een dagje rond surfen daar en kijken wat je daar van vindt.quote:
[..]
Voor dat soort bizarre aantijgingen is het wel handig als je wat meer hebt dan een indruk natuurlijk. Maar goed, kennelijk heb je zelf ook niet echt het idee dat het allemaal op waarheid berust.
Het gaat er ook niet om dat je dat voor me opzoekt, het gaat er om dat je zomaar wat vage en obscure shit tegenkomt en dat voor waar aanneemt zonder dat er überhaupt duidelijk is of er iets, zelfs een kleine fractie, van waar is.quote:
[..]
Ik voel niet echt de behoefte dat voor je op te zoeken. Ik weet wat ik ben tegengekomen daar op het darknet en ik onderstreep die woorden. Als je me niet gelooft kun je zelf een dagje rond surfen daar en kijken wat je daar van vindt.
Nogmaals dit is BMW niet NWS daar vraag je emperisch bewijs
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ja en daar ben ik niet de enige in. Maar jij, die nooit op een darknet bent geweest, weet wel dat al deze mensen het mis hebben.quote:
[..]
Het gaat er ook niet om dat je dat voor me opzoekt, het gaat er om dat je zomaar wat vage en obscure shit tegenkomt en dat voor waar aanneemt zonder dat er überhaupt duidelijk is of er iets, zelfs een kleine fractie, van waar is.
Het punt is dat het hele verhaal gebaseerd is op één aanname: als die mensen 'pizza' zeggen, bedoelen ze niet echt pizza.quote:
[..]
Ik voel niet echt de behoefte dat voor je op te zoeken. Ik weet wat ik ben tegengekomen daar op het darknet en ik onderstreep die woorden. Als je me niet gelooft kun je zelf een dagje rond surfen daar en kijken wat je daar van vindt.
Van daaruit wordt er van alles beredeneerd, worden pizzatenten onderzocht, wordt alles verdacht. Het kan echter heel goed dat zij met het woord 'pizza' gewoon 'pizza' bedoelen. Zolang die eerste aanname niet bewezen is blijft het hele verhaal een kaartenhuis van insinuaties.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kortom onderbouwen kun je het weer een keer niet en dus is het maar "zoek het zelf maar uit" en je verwacht dat degene die je beschuldigt zonder enige vorm van bewijs dit zelf gaan ontkrachten.
Maar we mogen natuurlijk niet hetzelfde van jou verwachten, ook al ben je volgens eigen zeggen zeer goed op de hoogte van de gebruikte termen in die scenes.
Maar we mogen natuurlijk niet hetzelfde van jou verwachten, ook al ben je volgens eigen zeggen zeer goed op de hoogte van de gebruikte termen in die scenes.
Tja Moloch is christelijke folklore ....ok
Volgens goed gebruik hoef je de rest van de poster dan ook niet meer serieus te nemen.
Maar de gebruikelijke zuurpruimen blijven dus over.....kan ik deze draad dus ook voor gezien laten !
[ Bericht 31% gewijzigd door DeMolay op 07-11-2016 13:44:18 ]
Volgens goed gebruik hoef je de rest van de poster dan ook niet meer serieus te nemen.
Maar de gebruikelijke zuurpruimen blijven dus over.....kan ik deze draad dus ook voor gezien laten !
[ Bericht 31% gewijzigd door DeMolay op 07-11-2016 13:44:18 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Je mist het punt volledig. Overigens slinger ik Tor regelmatig aan, maar dat heeft er verder niet zoveel mee te maken.quote:
[..]
Ja en daar ben ik niet de enige in. Maar jij, die nooit op een darknet bent geweest, weet wel dat al deze mensen het mis hebben.
quote:
het gaat er om dat je zomaar wat vage en obscure shit tegenkomt en dat voor waar aanneemt
Dit is wel een beetje de kern van de zaak.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
nee hoor dat doe jij je bent niet in NWS
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
maar ok hier komt geen info meer dus laat maar
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Je hoopte toch niet echt dat Barry zelf kwam uitleggen wat hij bedoelde he? Als je al info krijgt is het een linkje naar iemand anders die het uitlegt.quote:
maar ok hier komt geen info meer dus laat maar
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bladiebladiebladie........gebruikelijke riedeltje
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
BNW is helemaal prima, maar dat is toch geen vrijbrief om alles maar onbetwist neer te kunnen pleuren?quote:
nee hoor dat doe jij je bent niet in NWS
Je mag van mij geloven wat je wil, maar als ik bullshit zie, dan zal ik het aanwijzen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
[quote]BNW is helemaal prima, maar dat is toch geen vrijbrief om alles maar onbetwist neer te kunnen pleuren?
Je mag van mij geloven wat je wil, maar als ik bullshit zie, dan zal ik het aanwijzen.[quote]
Jawel hoor , achter de facade he !!
het is de manier waarop , eerst insinuatief woorden in de mond leggen en daarna uitleg verwachten is nie zo kek
Je mag van mij geloven wat je wil, maar als ik bullshit zie, dan zal ik het aanwijzen.[quote]
Jawel hoor , achter de facade he !!
het is de manier waarop , eerst insinuatief woorden in de mond leggen en daarna uitleg verwachten is nie zo kek
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Wat een lol 
BNW is nu eenmaal geen NWS. Hetgeen niet betekent dat er maar alles gepost mag worden. Maar regelmatige bezoekers van BNW weten precies waar de grenzen liggen.
Daar graag niet overheen gaan ook niet als lolletje. Te makkelijk.
BNW is nu eenmaal geen NWS. Hetgeen niet betekent dat er maar alles gepost mag worden. Maar regelmatige bezoekers van BNW weten precies waar de grenzen liggen.
Daar graag niet overheen gaan ook niet als lolletje. Te makkelijk.
Even dicht.
Weer open met het vriendelijke verzoek het kinderachtige getroll achterwege te laten en on topic te gaan.
[ Bericht 83% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 14:20:24 ]
Weer open met het vriendelijke verzoek het kinderachtige getroll achterwege te laten en on topic te gaan.
[ Bericht 83% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 14:20:24 ]
twitter:wikileaks twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:57:52 RELEASE: The Podesta Emails Part 33 #PodestaEmails #PodestaEmails33 #HillaryClinton #imWithHer… https://t.co/75pZBSswSc reageer retweet
RELEASE: The Podesta Emails Part 33
BarryO "brother where art thou" doe je ding ik lees het graag om daarna mijn eigen mening op te maken !
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hoeveel man FBI hebben die 650.000 e-mails binnen 8 dagen geanalyseerd?
Moeten er best veel geweest zijn. Zet er 100 man op. 8 dagen lang, dat 24/7 en dan nog lukt het niet ze allemaal te analyseren.
Iemand die weet hoe dit zit?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 21:40:43 ]
Moeten er best veel geweest zijn. Zet er 100 man op. 8 dagen lang, dat 24/7 en dan nog lukt het niet ze allemaal te analyseren.
Iemand die weet hoe dit zit?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 21:40:43 ]
waren toch dubbelen met backup ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Dat geloof ik dus niet , wat een corrupt zooitjequote:Op maandag 7 november 2016 20:39 schreef J0kkebr0k het volgende:
Hoeveel man FBI hebben die 650.000 e-mails binnen 8 dagen geanalyseerd?
Moeten er best veel geweest zijn. Zet er 100 man, 8 dagen lang en dat 24/7 op en dan nog lukt het niet ze allemaal te analyseren.
Iemand die weet hoe dit zit?
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Daar heb je o.a. analyse software voor en ook haal je de dubbele en al eerder geanalyseerde mails er uit.quote:
Hoeveel man FBI hebben die 650.000 e-mails binnen 8 dagen geanalyseerd?
Moeten er best veel geweest zijn. Zet er 100 man, 8 dagen lang en dat 24/7 op en dan nog lukt het niet ze allemaal te analyseren.
Iemand die weet hoe dit zit?
maar wat zou er dan achter zitten, het bericht van vorige week was nu niet echt gunstig voor Clinton te noemen.quote:
[..]
Dat geloof ik dus niet , wat een corrupt zooitje
Dubbelen met backup?quote:
Waren dat dan:
(650.000 / 2) / 2 = 175.000 e-mails
Of waren dat:
650.000 / 3 = 216.666,666 e-mails
?
Hoe goed werkt zulke software eigenlijk?quote:
[..]
Daar heb je o.a. analyse software voor en ook haal je de dubbele en al eerder geanalyseerde mails er uit.
2 geloof ik de rest was toch genuine van die server?
bovenstaand is NSA of zelfs voorlopers zoals Echelon (carnivore)
bovenstaand is NSA of zelfs voorlopers zoals Echelon (carnivore)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
