BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Yupquote:Op zondag 6 november 2016 15:13 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik snap deze post niet van je? Wat bedoel je?
edit: dus 2 pizza tenten vlakbij in de buurt. Waarvan comet gelinkt is aan de podesta mail.
Goed personeel is toch wel zeer belangrijk 
As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government e-mails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, DC, e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material.
In fact, Marina Santos was called on so frequently to receive e-mails that she may hold the secrets to E-mailgate — if only the FBI and Congress would subpoena her and the equipment she used.
Clinton entrusted far more than the care of her DC residence, known as Whitehaven, to Santos. She expected the Filipino immigrant to handle state secrets, further opening the Democratic presidential nominee to criticism that she played fast and loose with national security.
http://www.wnd.com/2016/1(...)d-classified-emails/
As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government e-mails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, DC, e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material.
In fact, Marina Santos was called on so frequently to receive e-mails that she may hold the secrets to E-mailgate — if only the FBI and Congress would subpoena her and the equipment she used.
Clinton entrusted far more than the care of her DC residence, known as Whitehaven, to Santos. She expected the Filipino immigrant to handle state secrets, further opening the Democratic presidential nominee to criticism that she played fast and loose with national security.
http://www.wnd.com/2016/1(...)d-classified-emails/
Zoals Trump en Bernie hebben gezegd: bad judgmentquote:
Goed personeel is toch wel zeer belangrijk
As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government e-mails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, DC, e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material.
In fact, Marina Santos was called on so frequently to receive e-mails that she may hold the secrets to E-mailgate — if only the FBI and Congress would subpoena her and the equipment she used.
Clinton entrusted far more than the care of her DC residence, known as Whitehaven, to Santos. She expected the Filipino immigrant to handle state secrets, further opening the Democratic presidential nominee to criticism that she played fast and loose with national security.
http://www.wnd.com/2016/1(...)d-classified-emails/
Als ik er wat langer over nadenk kom ik tot de conclusie dat dit een mooi potje schaken is. Ze dwingen officials kleur te bekennen.
Lynch is al aan de beurt gekomen. Daarna Comey, dan nu Congress. Als last resort flikkeren ze gewoon alles in het publiek als het echt moet.
Dat is dan wel het einde van de VS overheid.
Lynch is al aan de beurt gekomen. Daarna Comey, dan nu Congress. Als last resort flikkeren ze gewoon alles in het publiek als het echt moet.
Dat is dan wel het einde van de VS overheid.
Bill Clinton heeft weer gegolfd met iemand van justitie?quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
He's got friends in high places.quote:
[..]
Bill Clinton heeft weer gegolfd met iemand van justitie?
Ik weet niet of dat jij het had meegekregen, de vorige keer toen justitie besloot om niet over te gaan tot vervolging, net voor de conferentie (juni?), golfte Bill Clinton met de persoon die hierover besloot, net voordat die persoon besloot om niet tot vervolging over te gaan. Ge-heel toe-val-lig natuurlijk.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geheel toevalligquote:
[..]
Ik weet niet of dat jij het had meegekregen, de vorige keer toen justitie besloot om niet over te gaan tot vervolging, net voor de conferentie (juni?), golfte Bill Clinton met de persoon die hierover besloot, net voordat die persoon besloot om niet tot vervolging over te gaan. Ge-heel toe-val-lig natuurlijk.
Ik geloof het sws allemaal. Hillary is zonder blaam en vergelijkbaar met moeder theresa.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
twitter:Tom_Winter twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:57:21 NBC's Pete Williams reports that nearly all of the e-mails found on the Weiner laptop were duplicates of e-mails FBI already reviewed. reageer retweet
NBC's Pete Williams reports that nearly all of the e-mails found on the Weiner laptop were duplicates of e-mails FBI already reviewed. 
Wie zich goed wil verdiepen in alle fratsen van HC raad ik aan om zich vooral te verdiepen in de Podesta-leaks. TYT Politics, RT, een van de schrijvers bij politico.org (ironisch genoeg, de bekende witte raaf) en theintercept.com zijn goede bronnen.
Ik neem er geen stelling over in of dat het wel of niet waar is maar wees je er bewust van. Een mooie test: welke media papegaaiden het Rusland-verhaal na? Dan weet je aardig welke media meer en minder te vertrouwen zijn voor dit soort nieuws.
[ Bericht 79% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-11-2016 00:59:25 ]
Helaas is de NBC een weinig betrouwbare bron aangaande HC-gerelateerd nieuws.quote:[ afbeelding ]twitter:Tom_Winter twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:57:21 NBC's Pete Williams reports that nearly all of the e-mails found on the Weiner laptop were duplicates of e-mails FBI already reviewed. reageer retweet
Ik neem er geen stelling over in of dat het wel of niet waar is maar wees je er bewust van. Een mooie test: welke media papegaaiden het Rusland-verhaal na? Dan weet je aardig welke media meer en minder te vertrouwen zijn voor dit soort nieuws.
[ Bericht 79% gewijzigd door Bram_van_Loon op 07-11-2016 00:59:25 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Knoop Dutroux, Marianne Vaatstra en het meisje van Nulde er anders ook aan vast...
Moet kunnen toch?
Moet kunnen toch?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Dat is onjuist. Zij (Lynch heet ze) had al aangegeven mee te gaan met het advies van de FBI om de schijn van belangenverstrengeling te voorkomen, vanwege dat gesprek met Clinton in het vliegtuig (geen golfpartijtje dus). Als de FBI dus had geadviseerd om Clinton te vervolgen had ze dat gedaan. Die gaven echter aan dat een aanklacht geen zin had, dus hebben ze het niet doorgezet.quote:
[..]
Ik weet niet of dat jij het had meegekregen, de vorige keer toen justitie besloot om niet over te gaan tot vervolging, net voor de conferentie (juni?), golfte Bill Clinton met de persoon die hierover besloot, net voordat die persoon besloot om niet tot vervolging over te gaan. Ge-heel toe-val-lig natuurlijk.
Maar goed, dat zijn maar feiten. Insinuaties zijn veel spannender!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom zou het Congres mails bewaren die gebruikt worden door een onderzoek van de FBI? Het Congres heeft er in principe niks mee te maken.quote:
[..]
Die smerige corrupte rat van een Comey is al gepasseerd.
[ afbeelding ]
Maar congress zal wel net zo zijn.
Daarnaast, en dat is nog vreemder, waarom zou het Congres een kopie hebben van alle WikiLeaks mailtjes? Hebben ze die zelf gemaakt, of heeft Assange ze die toegestuurd?
Ik denk persoonlijk dat deze man wat overdrijft.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De mails zijn op over plekken verspreid omdat ze dan niet in de doofpot gestopt kunnen worden denk ik. De actie van Comey zag iedereen natuurlijk ook al wel van verre aankomen en is in mijn optiek een schaakzet.quote:Op maandag 7 november 2016 10:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom zou het Congres mails bewaren die gebruikt worden door een onderzoek van de FBI? Het Congres heeft er in principe niks mee te maken.
Daarnaast, en dat is nog vreemder, waarom zou het Congres een kopie hebben van alle WikiLeaks mailtjes? Hebben ze die zelf gemaakt, of heeft Assange ze die toegestuurd?
Ik denk persoonlijk dat deze man wat overdrijft.
Ze dwingen Comey kleur te bekennen, en dat doen ze nu ook bij congress. Uiteindelijk staat er ergens een deadmanswitch triggered archive waar alles in zit voor als het helemaal mis gaat en ook wikileaks er niet meer is.
Kan me niet voorstellen dat de bezitters van de mails zo dom zijn om dat niet goed af te zekeren dan kun je net zo goed meteen alles op straat gooien.
Dan blijft ook nog de mogelijkheid dat het allemaal opgezet spel is van zowel Trump als Clinton. Een zorgvuldig georchestreerd verloop want het lijkt allemaal wel een beetje te veel op een filmscript.
Desalniettemin wat er morgen ook gebeurt dit is nog niet over. Het zou zelfs beter zijn voor de strafzaak als Clinton president wordt want daarmee geeft ze aan ondanks alle kritiek en belastend materiaal ze toch voor de POTUS positie wil gaan.
Maar hoop niet dat het zover komt maar in the end als de documenten niet onderdrukt worden gaat ze nat. Daar ben ik van overtuigd.
Of we komen terecht in een wereld waarin je niet wilt zijn.
Waarom zag je die actie aankomen? Die kerel kondigt uit het niets dit onderzoek aan, en dan gaat hij vervolgens een doofpot maken? Waarom kondigt hij het dan sowieso aan als hij toch van plan was het in de doofpot te stoppen?quote:
[..]
De mails zijn op over plekken verspreid omdat ze dan niet in de doofpot gestopt kunnen worden denk ik. De actie van Comey zag iedereen natuurlijk ook al wel van verre aankomen en is in mijn optiek een schaakzet.
Ze dwingen Comey kleur te bekennen, en dat doen ze nu ook bij congress. Uiteindelijk staat er ergens een deadmanswitch triggered archive waar alles in zit voor als het helemaal mis gaat en ook wikileaks er niet meer is.
Wie dwingt daarnaast Comey kleur te bekennen? Wie is 'ze'? Die mails van Weiner zijn door de FBI gevonden in een onderzoek, heeft de FBI dan ook de deadmansswitch gemaakt? Zet de FBI Comey en het Congres onder druk?
Er zijn nogal wat vragen die open blijven als ik deze redenatie volg, wat een beetje het tegenovergestelde is van wat een verklaring normaal gesproken doet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat Comey al eerder de zaak had afgedaan als "nothing to see here" er zijn al langer verdenkingen aan zijn adres. Het begon allemaal toen grotere delen van het internet door kreeg wat Correct The Record op het internet aan het doen is.quote:
[..]
Waarom zag je die actie aankomen? Die kerel kondigt uit het niets dit onderzoek aan, en dan gaat hij vervolgens een doofpot maken? Waarom kondigt hij het dan sowieso aan als hij toch van plan was het in de doofpot te stoppen?
Wie dwingt daarnaast Comey kleur te bekennen? Wie is 'ze'? Die mails van Weiner zijn door de FBI gevonden in een onderzoek, heeft de FBI dan ook de deadmansswitch gemaakt? Zet de FBI Comey en het Congres onder druk?
Er zijn nogal wat vragen die open blijven als ik deze redenatie volg, wat een beetje het tegenovergestelde is van wat een verklaring normaal gesproken doet.
Toen de aanval werd ingezet opende de FBI ineens de case en verdween zowat alle censuur van internet. Het moment dat gisteren de verkaring werd ingetrokken werden de fora en reddit direct onder vuur genomen door dezelfde groep.
Het stoppen van de censuur was een aanwijzing dat er iets niet in de haak was.
Verder is het in mijn optiek de middelmoot die nu een stokje voor alles steekt. De top van de FBI is gewoon op Clinton's hand net als veel van de topmannen in binnen de VS overheid. Die middelmoot is verantwoordelijk voor wat we nu zien denk ik.
Er zal vast ook iets van coördinatie zijn maar wie dat precies zijn weet ik niet.
Wat ik heb gezien en gelezen is te zorgwekkend. Er is dan wellicht (nog) niet keihard bewijs gevonden maar alles aanwijzingen samen wijzen op een enorm goor complot zo goor dat zelfs een doorgewinterde aluhoed als ik er van geschrokken ben.
En wat mij betreft mogen ze hier niet mee wegkomen. En al zou het allemaal een setup van Rusland zijn wat ik niet geloof, dan zijn de beschuldigingen van een dusdanig ernstige aard dat er heel diep en zorgvuldig onderzoek moet worden gedaan door meerdere partijen waarvan ze niet allemaal uit het westen komen.
Als het überhaupt mogelijk is aan de invloed van deze organisatie te ontkomen.
Of, en hou je vast, ze hebben gewoon eerlijk onderzoek gedaan, en toen er nieuwe informatie kwam hebben ze nogmaals eerlijk onderzoek gedaan. Daaruit is beide keren niet genoeg gekomen om Clinton te kunnen vervolgen.quote:
[..]
Omdat Comey al eerder de zaak had afgedaan als "nothing to see here" er zijn al langer verdenkingen aan zijn adres. Het begon allemaal toen grotere delen van het internet door kreeg wat Correct The Record op het internet aan het doen is.
Toen de aanval werd ingezet opende de FBI ineens de case en verdween zowat alle censuur van internet. Het moment dat gisteren de verkaring werd ingetrokken werden de fora en reddit direct onder vuur genomen door dezelfde groep.
Het stoppen van de censuur was een aanwijzing dat er iets niet in de haak was.
Dat er vervolgens mensen zijn die Comey verdenken is vrij logisch, die heb je altijd, maar de beste man is een Republikein, dus die zal ook niet bepaald veel ophebben met Clinton.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is toch wel opvallend dat ze voor 33000 email anderhalf tot twee jaar nodig hebben en voor 650000 een dag of acht.quote:
[..]
Of, en hou je vast, ze hebben gewoon eerlijk onderzoek gedaan, en toen er nieuwe informatie kwam hebben ze nogmaals eerlijk onderzoek gedaan. Daaruit is beide keren niet genoeg gekomen om Clinton te kunnen vervolgen.
Dat er vervolgens mensen zijn die Comey verdenken is vrij logisch, die heb je altijd, maar de beste man is een Republikein, dus die zal ook niet bepaald veel ophebben met Clinton.
Verder heb ik gelezen dat een argument was: het zijn vooral duplicaten.
Naar mijn weten is 650000 - 33000 nog steeds 617000 die geen duplicaat kunnen zijn.
Ondanks dat je het niet gelooft ben je het wel met me eens dat er een onderzoek naar moet komen? En al vind je dat niet, zou je instemmen als er mensen zijn die het wel graag zouden willen zien?
Snap jullie positie ook wel. Een paar jaar terug toen ik student was had ik precies dezelfde instelling en heb ik mensen die over illuminati spraken en complotten ook uitgelachen. Toch ben ik niet van mening dat ik in de jaren daarna gek en malloot ben geworden.
Wel heb ik onderzoek gedaan in tegenstelling tot voorheen. En ik kan niet anders dan concluderen dat op veel punten (9/11, ISIS en dan nu dit Moloch pedo netwerk) gewoon echt zijn of dat het op zijn minst logischer is dat deze verhalen kloppen dan dat het officiële verhaal klopt. Hoe graag ik het ook anders had willen zien.
De 650.000 mails zijn álle mails van Weiner, niet de mails die betrekking hebben tot Clinton. De hoeveelheid die dus überhaupt relevant was zal stukken kleiner zijn.quote:
[..]
Het is toch wel opvallend dat ze voor 33000 email anderhalf tot twee jaar nodig hebben en voor 650000 een dag of acht.
Verder heb ik gelezen dat een argument was: het zijn vooral duplicaten.
Naar mijn weten is 650000 - 33000 nog steeds 617000 die geen duplicaat kunnen zijn.
Ondanks dat je het niet gelooft ben je het wel met me eens dat er een onderzoek naar moet komen? En al vind je dat niet, zou je instemmen als er mensen zijn die het wel graag zouden willen zien?
En ik vind het prima dat er onderzoek moet komen naar Clinton. Ik heb er dan ook vertrouwen in dat de FBI dat gewoon gedaan heeft en dat professioneel heeft afgehandeld. Een dergelijk orgaan gaan onderzoeken omdat je het niet eens bent met de uitkomst lijkt mij niet wijs, dat doet de geloofwaardigheid van zo'n instantie geen goed.
Slecht nieuws Barry, maar als je serieus denkt dat Obama, Clinton en haar campagneteam allemaal lid zijn van een groot Moloch pedo-netwerk ben je dus wel gek en malloot aan het worden. En rap ook.quote:Snap jullie positie ook wel. Een paar jaar terug toen ik student was had ik precies dezelfde instelling en heb ik mensen die over illuminati spraken en complotten ook uitgelachen. Toch ben ik niet van mening dat ik in de jaren daarna gek en malloot ben geworden.
Wel heb ik onderzoek gedaan in tegenstelling tot voorheen. En ik kan niet anders dan concluderen dat op veel punten (9/11, ISIS en dan nu dit Moloch pedo netwerk) gewoon echt zijn. Hoe graag ik het ook anders had willen zien.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We zullen zien, ik denk dat er nog wel aan het licht komt wat er speelt. Als je de documenten hebt gezien van de afgelopen dagen kun je er niet omheen. Haal Moloch maar even weg, het kinderpedo netwerk is er.quote:
[..]
De 650.000 mails zijn álle mails van Weiner, niet de mails die betrekking hebben tot Clinton. De hoeveelheid die dus überhaupt relevant was zal stukken kleiner zijn.
En ik vind het prima dat er onderzoek moet komen naar Clinton. Ik heb er dan ook vertrouwen in dat de FBI dat gewoon gedaan heeft en dat professioneel heeft afgehandeld. Een dergelijk orgaan gaan onderzoeken omdat je het niet eens bent met de uitkomst lijkt mij niet wijs, dat doet de geloofwaardigheid van zo'n instantie geen goed.
[..]
Slecht nieuws Barry, maar als je serieus denkt dat Obama, Clinton en haar campagneteam allemaal lid zijn van een groot Moloch pedo-netwerk ben je dus wel gek en malloot aan het worden. En rap ook.
Maar Moloch is waarom dit zo georganiseerd en gestructureerd kan gebeuren. Dit is geen incident en we hebben niet te maken met enkele freaks. We hebben te maken met een occulte ideologie.
Zou het geen probleem vinden mijn fouten toe te geven maar dit is waar het nu op wijst. Zonder bewijs maar de aanwijzingen zijn er.
De conclusie dat ik rap gek aan het worden ben is te voorbarig. Als het allemaal niet zo zou zijn had er ook niet actief gecensureerd hoeven worden en had het makkelijk bewezen kunnen worden dat er niets aan de hand is.
Een goede vraag is:
"Waarom gaat een pedo-netwerk voor het presidentschap?"
Het zou veel verstandiger zijn om niet zo in de belangstelling te staan. Dit is overigens geen onderbouwing dat het niet gebeurt. De documenten en aanwijzingen spreken voor zich.
Waarom waarom gaat een pedo netwerk voor POTUS? Omdat het niet bij pedofilie blijft, het is een ideologie.
Voor degene die Moloch niet kunnen plaatsen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moloch_(god)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cremation_of_Care
[ Bericht 9% gewijzigd door DeMolay op 07-11-2016 11:11:24 ]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moloch_(god)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cremation_of_Care
[ Bericht 9% gewijzigd door DeMolay op 07-11-2016 11:11:24 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hoe kun je (nog los van alle idiote aannames) nou bewijzen dat iets niet zo is?quote:
De conclusie dat ik rap gek aan het worden ben is te voorbarig. Als het allemaal niet zo zou zijn had er ook niet actief gecensureerd hoeven worden en had het makkelijk bewezen kunnen worden dat er niets aan de hand is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Je zou in elk geval verklaringen kunnen uitsturen waarom iets ergens staat als daar vragen naar zijn in plaats van het te censureren.quote:Op maandag 7 november 2016 11:10 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoe kun je (nog los van alle idiote aannames) nou bewijzen dat iets niet zo is?
Thanksquote:
Voor degene die Moloch niet kunnen plaatsen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moloch_(god)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cremation_of_Care
Nuttige info.Saillant detail: Moloch en kind-offers zijn een koppel
Ik mis even wat er gecensureerd wordt en door wie, maar je hoeft van mij echt niet op alle idiote insinuaties antwoord te geven.quote:
Je zou in elk geval verklaringen kunnen uitsturen waarom iets ergens staat als daar vragen naar zijn in plaats van het te censureren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom spuw je christelijke folklore (?) en uiteindelijk, ongefundeerde beschuldigingen van moord, marteling en misbruik. Staat je goed.quote:
Saillant detail: Moloch en kind-offers zijn een koppel
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kom je wel eens op Reddit? Je kunt daar niet meer normaal posten als het niet over Hillary gaat je krijgt een ban of je posts worden verwijderd of gedownvote.quote:Op maandag 7 november 2016 11:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik mis even wat er gecensureerd wordt en door wie, maar je hoeft van mij echt niet op alle idiote insinuaties antwoord te geven.
Er is een club op internet Correct The Record die daar verantwoordelijk voor is.
https://www.reddit.com/r/(...)the_record_been_all/
Dat Moloch en kindoffers samen gaan bedenk ik niet en kun je zelf op wikipedia alleen al nalezen.quote:Op maandag 7 november 2016 11:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom spuw je christelijke folklore (?) en uiteindelijk, ongefundeerde beschuldigingen van moord, marteling en misbruik. Staat je goed.
Dat Minerva en Moloch worden aanbeden bij Bohemian grove zoals user hierboven de link postte is ook geen geheim. Dan hebben we nu de mails van een pedo-netwerk en kindsmokkel.
Wat gebeurt er met die kinderen, waarom zijn er zo weinig verhalen die naar buiten komen? Als het bij misbruik was gebleven, hadden we dan onderhand niet honderden tot duizenden getuigen moeten hebben die uit de school klappen?
Verder is Moloch ook van toepassing op de Islam:
Wat verklaart waarom ze zulke dikke vriendjes zijn, de ideologie matched.quote:In het Arabisch is "de Koning" Al-Malik, een van de 99 namen van Allah. Islam zal Moloch als zijn koning hebben, de kalief/koning die beweert God te zijn.
Verder staat je vrij mee te lezen op reddit.com/r/the_donald en reddit.com/r/conspiracy omdat die nog redelijk vrij van CTR zijn door mod's die voet bij stuk houden.
Nee.quote:
Volgens mij bedoel je dit anders of niet?quote:Je kunt daar niet meer normaal posten als het niet over Hillary gaat je krijgt een ban of je posts worden verwijderd of gedownvote.
Er zijn, als ik als noob ff snel door reddit klik, massa's anti-hillary topics.
Dat is het nieuwe campagne voeren, niet alleen Hillary zet dat soort tactieken in.quote:Er is een club op internet Correct The Record die daar verantwoordelijk voor is.
https://www.reddit.com/r/(...)the_record_been_all/
Maar in mijn optiek is reddit net een stapje beter dan 4chan. Moet je je, als politicus, op zo'n board gaan zitten verdedigen omdat mensen het nodig vinden om je een kindermoordenaar te noemen?
Ik zou daar ook voor bedanken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Denk jij dat de wikileaks campagne een verkiezingstunt is? Dat denk ik niet namelijk en aangezien WikiLeaks een 10 weekse Podesta-campagne aankondigde wisten ze dat dit over de verkiezingen heen getrokken zou worden.quote:
[..]
Nee.
[..]
Volgens mij bedoel je dit anders of niet?
Er zijn, als ik als noob ff snel door reddit klik, massa's anti-hillary topics.
[..]
Dat is het nieuwe campagne voeren, niet alleen Hillary zet dat soort tactieken in.
Maar in mijn optiek is reddit net een stapje beter dan 4chan. Moet je je, als politicus, op zo'n board gaan zitten verdedigen omdat mensen het nodig vinden om je een kindermoordenaar te noemen?
Ik zou daar ook voor bedanken.
Weet niet of dit het nieuwe campagne voeren is. Het komt op mij over als keiharde censuur en maak me grote zorgen als dit soort zieke geesten het ambt gaan bekleden.
Verder hoop ik nog steeds dat straks uitkomt dat het allemaal nep was en een stuk verkiezingscampagne maar eigenlijk kan dat niet. Er zijn te veel verwijzingen met de echte wereld, de geschiedenis, de lolita express, het pedo island de verdachte pizzahutten...
Ik hoop voor de mensheid dat niet gebeurt wat er lijkt te gebeuren. Maar ik ben bang dat ik niet anders kan dan toch dit perspectief door te zetten.
Dat dit in de bijbel staat is een feit. Overigens een prima tactiek, je (religieus of politiek) tegenstander afschilderen als een kind-offeraar en misbruiker. Een tactiek die waarschijnlijk ouder is dan de bijbel.quote:
Dat Moloch en kindoffers samen gaan bedenk ik niet en kun je zelf op wikipedia alleen al nalezen.
Ik geloof dat er weinig serieus aanbeden wordt in dat kamp, maar mensen geloven graag wat ze willen geloven.quote:Dat Minerva en Moloch worden aanbeden bij Bohemian grove zoals user hierboven de link postte is ook geen geheim. Dan hebben we nu de mails van een pedo-netwerk en kindsmokkel.
Welke mails?
Die van Tamera Luzzatto, dat ze haar kinderen (!) aan zou bieden als misbruikslachtoffers? Dat geloof je toch niet echt hè?
Omdat men de dingen (bewust) verkeerd interpreteert (?) ... Hoe simpel kan het zijn.quote:Wat gebeurt er met die kinderen, waarom zijn er zo weinig verhalen die naar buiten komen? Als het bij misbruik was gebleven, hadden we dan onderhand niet honderden tot duizenden getuigen moeten hebben die uit de school klappen?
Ja, dat verklaart alles!quote:Verder is Moloch ook van toepassing op de Islam:
[..]
Wat verklaart waarom ze zulke dikke vriendjes zijn, de ideologie matched.
Wat precies?
quote:Verder staat je vrij mee te lezen op reddit.com/r/the_donald en reddit.com/r/conspiracy omdat die nog redelijk vrij van CTR zijn door mod's die voet bij stuk houden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De moslim invasie zoals we die nu zien hier en in de VS? Alles is met elkaar verbonden en ik ben bang dat jij toch niet diep genoeg zoekt of durft te kijken.quote:
[..]
Dat dit in de bijbel staat is een feit. Overigens een prima tactiek, je (religieus of politiek) tegenstander afschilderen als een kind-offeraar en misbruiker. Een tactiek die waarschijnlijk ouder is dan de bijbel.
[..]
Ik geloof dat er weinig serieus aanbeden wordt in dat kamp, maar mensen geloven graag wat ze willen geloven.
Welke mails?
Die van Tamera Luzzatto, dat ze haar kinderen (!) aan zou bieden als misbruikslachtoffers? Dat geloof je toch niet echt hè?
[..]
Omdat men de dingen (bewust) verkeerd interpreteert (?) ... Hoe simpel kan het zijn.
[..]
Ja, dat verklaart alles!
Wat precies?
[..]
Verder is het aanbieden van je eigen kinderen natuurlijk precies wat Moloch verwacht. Ben bang dat het echt zo is er zijn te veel aanwijzingen voor. Het is wachten op het daadwerkelijke bewijs en ik hoop dat het er is.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd.quote:
Denk jij dat de wikileaks campagne een verkiezingstunt is? Dat denk ik niet namelijk en aangezien WikiLeaks een 10 weekse Podesta-campagne aankondigde wisten ze dat dit over de verkiezingen heen getrokken zou worden.
Ik denk dat "beïnvloeden" van fora onderdeel is van verkiezingscampagnes.
Wikileaks heeft een hele eigen politieke agenda, maar vooral een hekel aan Hillary. Dat was wel duidelijk neem ik aan?
Volgens mij overdrijf je schromelijk. Als je een paar internet trolls op reddit keiharde censuur gaat noemen dan moet je misschien even opnieuw kalibreren.quote:Weet niet of dit het nieuwe campagne voeren is. Het komt op mij over als keiharde censuur en maak me grote zorgen als dit soort zieke geesten het ambt gaan bekleden.
Al die verwijzingen zijn hear-say at best. En vaak al redelijk snel van tafel te vegen. Waarom kies je ervoor om dat te geloven?quote:Verder hoop ik nog steeds dat straks uitkomt dat het allemaal nep was en een stuk verkiezingscampagne maar eigenlijk kan dat niet. Er zijn te veel verwijzingen met de echte wereld, de geschiedenis, de lolita express, het pedo island de verdachte pizzahutten...
Een beetje de '80 pedo scare (satanic panic) revived dit. Zal altijd wel langs blijven komen.quote:Ik hoop voor de mensheid dat niet gebeurt wat er lijkt te gebeuren. Maar ik ben bang dat ik niet anders kan dan toch dit perspectief door te zetten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat het niet van tafel te vegen is. Als je zelf onderzoek doet komt je hier op uit. Je zou het eens moeten proberen.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je mij verkeerd.
Ik denk dat "beïnvloeden" van fora onderdeel is van verkiezingscampagnes.
Wikileaks heeft een hele eigen politieke agenda, maar vooral een hekel aan Hillary. Dat was wel duidelijk neem ik aan?
[..]
Volgens mij overdrijf je schromelijk. Als je een paar internet trolls op reddit keiharde censuur gaat noemen dan moet je misschien even opnieuw kalibreren.
[..]
Al die verwijzingen zijn hear-say at best. En vaak al redelijk snel van tafel te vegen. Waarom kies je ervoor om dat te geloven?
[..]
Een beetje de '80 pedo scare (satanic panic) revived dit. Zal altijd wel langs blijven komen.
We zijn op een heel gevaarlijk punt in de geschiedenis aangekomen ben ik bang.
Pas je wel op met bewijs alvast te posten hier? Dalijk zorgt Moloch hoogstpersoonlijk nog voor een permanente ban.quote:
[..]
De moslim invasie zoals we die nu zien hier en in de VS? Alles is met elkaar verbonden en ik ben bang dat jij toch niet diep genoeg zoekt of durft te kijken.
Verder is het aanbieden van je eigen kinderen natuurlijk precies wat Moloch verwacht. Ben bang dat het echt zo is er zijn te veel aanwijzingen voor. Het is wachten op het daadwerkelijke bewijs en ik hoop dat het er is.
Lach er maar om. Seek and ye shall find.quote:Op maandag 7 november 2016 11:44 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Pas je wel op met bewijs alvast te posten hier? Dalijk zorgt Moloch hoogstpersoonlijk nog voor een permanente ban.
Wel vermakelijke teringzooi dit. Bedankt voor het lachen.quote:
[..]
De moslim invasie zoals we die nu zien hier en in de VS? Alles is met elkaar verbonden en ik ben bang dat jij toch niet diep genoeg zoekt of durft te kijken.
Verder is het aanbieden van je eigen kinderen natuurlijk precies wat Moloch verwacht. Ben bang dat het echt zo is er zijn te veel aanwijzingen voor. Het is wachten op het daadwerkelijke bewijs en ik hoop dat het er is.
Lees dan gewoon eens zelf man. http://lmgtfy.com/?q=moloch+sacrificequote:
[..]
Wel vermakelijke teringzooi dit. Bedankt voor het lachen.
Inderdaad, zoek en je zult vinden wat je wilt horen. Een beetje empirisch denken bij dat soort artikels en je krijgt vanzelf mijn houding. Gewoon om te lachen, zoveel onzin staat er in.quote:
[..]
Lach er maar om. Seek and ye shall find.
Waarschijnlijk maak je gelovige mensen totaal belachelijk altijd, maar Moloch bestaat wel en leeft en gedraagt zich als een of andere God .
Hoop voor je dat je kunt blijven lachen om de door jou geclassificeerde "onzin" omdat het niet binnen jouw wereldbeeld past.quote:
[..]
Inderdaad, zoek en je zult vinden wat je wilt horen. Een beetje empirisch denken bij dat soort artikels en je krijgt vanzelf mijn houding. Gewoon om te lachen, zoveel onzin staat er in.
Waarschijnlijk maak je gelovige mensen totaal belachelijk altijd, maar Moloch bestaat wel en leeft en gedraagt zich als een of andere God .
Waarom zou ik gelovige mensen altijd belachelijk maken? Wat is dat voor een onzin. En wat bedoel je met die laatste zin?
Al zou ik gelovigen belachelijk maken (wat ik niet doe) wat zou dat afdoen aann het geloof van een ander in een of andere entiteit? Als zij daar in geloven en ik niet, maakt dat hen minder gelovig?
Beetje vreemde post wel hoor.
Moslim invasie?.. Die 10 syriers die ze in de VS binnengelaten hebben? Waar haal jij je 'onderzoeksinformatie' vandaan. Breitbart? Hou eens op met jezelf gek te maken.quote:
De moslim invasie zoals we die nu zien hier en in de VS? Alles is met elkaar verbonden en ik ben bang dat jij toch niet diep genoeg zoekt of durft te kijken.
Maar als het bewijs nooit komt, en je blijft voor altijd op bewijs wachten, hoef je ook nooit op je (smerige) insinuaties en beschuldigingen terug te komen. Lekker makkelijk.quote:Verder is het aanbieden van je eigen kinderen natuurlijk precies wat Moloch verwacht. Ben bang dat het echt zo is er zijn te veel aanwijzingen voor. Het is wachten op het daadwerkelijke bewijs en ik hoop dat het er is.
Zulke beschuldigingen zijn per definitie niet van tafel te vegen.quote:
Omdat het niet van tafel te vegen is. Als je zelf onderzoek doet komt je hier op uit. Je zou het eens moeten proberen.
We zijn op een heel gevaarlijk punt in de geschiedenis aangekomen ben ik bang.
Ik probeer het vaker hoor, dat zelf onderzoek doen, maar gek genoeg ben ik nog nooit tot een andere conclusie dan 'batshit insane' gekomen.
Je gelooft omdat je wil geloven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoop dat je gelijk hebt maar ben bang van niet. Als het straks helemaal mis gaat kan ik in elk geval wel zeggen dat ik alles geprobeerd heb en kan niemand mij verwijten dat ik niet gewaarschuwd heb. Net als met mij vele honderdduizenden anderen die kennelijk allemaal gek zijn geworden.quote:
[..]
Moslim invasie?.. Die 10 syriers die ze in de VS binnengelaten hebben? Waar haal jij je 'onderzoeksinformatie' vandaan. Breitbart? Hou eens op met jezelf gek te maken.
[..]
Maar als het bewijs nooit komt, en je blijft voor altijd op bewijs wachten, hoef je ook nooit op je (smerige) insinuaties en beschuldigingen terug te komen. Lekker makkelijk.
[..]
Zulke beschuldigingen zijn per definitie niet van tafel te vegen.
Ik probeer het vaker hoor, dat zelf onderzoek doen, maar gek genoeg ben ik nog nooit tot een andere conclusie dan 'batshit insane' gekomen.
Je gelooft omdat je wil geloven.
Het lijkt mij inderdaad geen onredelijke verwachting dat er, op de hele bevolking met internettoegang, er een paar honderdduizend mensen zijn die graag geloven in gigantische complotten en daar middels allerlei associaties ook bewijs voor menen te zien.quote:
[..]
Hoop dat je gelijk hebt maar ben bang van niet. Als het straks helemaal mis gaat kan ik in elk geval wel zeggen dat ik alles geprobeerd heb en kan niemand mij verwijten dat ik niet gewaarschuwd heb. Net als met mij vele honderdduizenden anderen die kennelijk allemaal gek zijn geworden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
SRAquote:
Hoop dat je gelijk hebt maar ben bang van niet. Als het straks helemaal mis gaat kan ik in elk geval wel zeggen dat ik alles geprobeerd heb en kan niemand mij verwijten dat ik niet gewaarschuwd heb.
https://en.wikipedia.org/(...)use#As_a_moral_panic
Het is niet de eerste keer dat heel veel mensen het ontzettend mis hadden.
Zet deze opmerking nou eens in perspectief.quote:Net als met mij vele honderdduizenden anderen die kennelijk allemaal gek zijn geworden.
Wat wil je hiermee zeggen? Dat honderdduizenden mensen het niet verkeerd kunnen hebben? Er zijn miljoenen mensen gelovig en die hebben het volgens mij allemaal mis, dus ik ga al niet met jouw redenering mee.
Hoe weet je überhaupt dat het er 'honderdduizenden' zijn, die er zo over denken? Volgens mij doe je een (slechte) gok?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het pas inderdaad niet binnen mijn wereldbeeld nee, aangezien het empirisch bewijs altijd 0 is.quote:
[..]
Hoop voor je dat je kunt blijven lachen om de door jou geclassificeerde "onzin" omdat het niet binnen jouw wereldbeeld past.
Waarom zou ik gelovige mensen altijd belachelijk maken? Wat is dat voor een onzin. En wat bedoel je met die laatste zin?
Al zou ik gelovigen belachelijk maken (wat ik niet doe) wat zou dat afdoen aann het geloof van een ander in een of andere entiteit? Als zij daar in geloven en ik niet, maakt dat hen minder gelovig?
Beetje vreemde post wel hoor.
De rest van mijn post was vooral een situatieschets, dat je ideeën net zo debiel zijn als mensen die een geloof blindelings volgen.
Maar goed, des te vreemder is het dat je in een eerdere post refereerde naar de tijd dat je student was. En nu is empirisch bewijs ineens een wereldbeeld en blijkbaar niet nodig. Dan vraag ik me serieus af wat jij gestudeerd hebt?
Of het er exact 100K zijn weet ik natuurlijk niet maar de reddit populatie die er mee bezig is schat ik wel zo groot ja.quote:
[..]
SRA
https://en.wikipedia.org/(...)use#As_a_moral_panic
Het is niet de eerste keer dat heel veel mensen het ontzettend mis hadden.
[..]
Zet deze opmerking nou eens in perspectief.
Wat wil je hiermee zeggen? Dat honderdduizenden mensen het niet verkeerd kunnen hebben? Er zijn miljoenen mensen gelovig en die hebben het volgens mij allemaal mis, dus ik ga al niet met jouw redenering mee.
Hoe weet je überhaupt dat het er 'honderdduizenden' zijn, die er zo over denken? Volgens mij doe je een (slechte) gok?
Maar hoezo miljoenen mensen gelovig? Ik spreek toch ook niet over gelovigen in het algemeen? Het gaat specifiek in dit geval over Moloch en de connectie met de Islam.
Informatica, en wat bedoel je met empirisch bewijs? Er is juist empirisch bewijs; mailtjes en moordzaken waarin hints worden gegeven naar het hoe en waarom.quote:
[..]
Het pas inderdaad niet binnen mijn wereldbeeld nee, aangezien het empirisch bewijs altijd 0 is.
De rest van mijn post was vooral een situatieschets, dat je ideeën net zo debiel zijn als mensen die een geloof blindelings volgen.
Maar goed, des te vreemder is het dat je in een eerdere post refereerde naar de tijd dat je student was. En nu is empirisch bewijs ineens een wereldbeeld en blijkbaar niet nodig. Dan vraag ik me serieus af wat jij gestudeerd hebt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:33:33 ]
Je leest het woord 'hints' in je eigen post wel, toch?quote:
[..]
Informatica, en wat bedoel je met empirisch bewijs? Er is juist empirisch bewijs; mailtjes en moordzaken waarin hints worden gegeven naar het hoe en waarom.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:34:16 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja en als je allemaal hints naar een resultaat hebt is dat geen bewijs alleen begint het wel heel onwaarschijnlijk te worden dat je niet op het juiste spoor zit. Dat is wat hier is gebeurd.quote:Op maandag 7 november 2016 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je leest het woord 'hints' in je eigen post wel, toch?
Daar heb je het al. 'Mailtjes waarin hints worden gegeven.' Compleet jouw interpretatie van dingen. Dat kan en dat mag, vervolgens zul je daar onweerlegbaar bewijs moeten tegenover stellen, en niet zomaar wat verbanden noemen die jij al dan niet ziet. Voor die verbanden zul je namelijk moeten aantonen dat ze er zijn.quote:
[..]
Informatica, en wat bedoel je met empirisch bewijs? Er is juist empirisch bewijs; mailtjes en moordzaken waarin hints worden gegeven naar het hoe en waarom.
En wat is informatica studie? Dat kun je op heelveel niveaus volgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:35:18 ]
En dat is dus niet empirisch.quote:
[..]
Ja en als je allemaal hints naar een resultaat hebt is dat geen bewijs alleen begint het wel heel onwaarschijnlijk te worden dat je niet op het juiste spoor zit. Dat is wat hier is gebeurd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelukkig houdt de hele zaak niet op met bij verkiezingen. Zo wel, en het gebeurt niet met censuur, dan was dit een campagne truuk zo laag bij de grond dat ik nooit meer op wikileaks zal vertrouwen.quote:
[..]
Daar heb je het al. 'Mailtjes waarin hints worden gegeven.' Compleet jouw interpretatie van dingen. Dat kan en dat mag, vervolgens zul je daar onweerlegbaar bewijs moeten tegenover stellen, en niet zomaar wat verbanden noemen die jij al dan niet ziet. Voor die verbanden zul je namelijk moeten aantonen dat ze er zijn.
Tot nu toe hebben ze een platinum reputatie betreffende authenticiteit van leaks. En daar blijf ik op vertrouwen. En in dat licht hebben we dus wel een probleem.
Ontzettend veel mensen in de VS en daarbuiten zijn hier nou mee bezig. Hoop dat we hier opheldering over vinden in de nabije toekomst. En dan niet op een onderdrukkende manier maar op een transparante. Wat dan de uitkomst ook moge zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:36:17 ]
