BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Thanksquote:Op maandag 7 november 2016 10:59 schreef DeMolay het volgende:
Voor degene die Moloch niet kunnen plaatsen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moloch_(god)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cremation_of_Care
Nuttige info.Saillant detail: Moloch en kind-offers zijn een koppel
Ik mis even wat er gecensureerd wordt en door wie, maar je hoeft van mij echt niet op alle idiote insinuaties antwoord te geven.quote:
Je zou in elk geval verklaringen kunnen uitsturen waarom iets ergens staat als daar vragen naar zijn in plaats van het te censureren.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom spuw je christelijke folklore (?) en uiteindelijk, ongefundeerde beschuldigingen van moord, marteling en misbruik. Staat je goed.quote:
Saillant detail: Moloch en kind-offers zijn een koppel
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Kom je wel eens op Reddit? Je kunt daar niet meer normaal posten als het niet over Hillary gaat je krijgt een ban of je posts worden verwijderd of gedownvote.quote:Op maandag 7 november 2016 11:17 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik mis even wat er gecensureerd wordt en door wie, maar je hoeft van mij echt niet op alle idiote insinuaties antwoord te geven.
Er is een club op internet Correct The Record die daar verantwoordelijk voor is.
https://www.reddit.com/r/(...)the_record_been_all/
Dat Moloch en kindoffers samen gaan bedenk ik niet en kun je zelf op wikipedia alleen al nalezen.quote:Op maandag 7 november 2016 11:18 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom spuw je christelijke folklore (?) en uiteindelijk, ongefundeerde beschuldigingen van moord, marteling en misbruik. Staat je goed.
Dat Minerva en Moloch worden aanbeden bij Bohemian grove zoals user hierboven de link postte is ook geen geheim. Dan hebben we nu de mails van een pedo-netwerk en kindsmokkel.
Wat gebeurt er met die kinderen, waarom zijn er zo weinig verhalen die naar buiten komen? Als het bij misbruik was gebleven, hadden we dan onderhand niet honderden tot duizenden getuigen moeten hebben die uit de school klappen?
Verder is Moloch ook van toepassing op de Islam:
Wat verklaart waarom ze zulke dikke vriendjes zijn, de ideologie matched.quote:In het Arabisch is "de Koning" Al-Malik, een van de 99 namen van Allah. Islam zal Moloch als zijn koning hebben, de kalief/koning die beweert God te zijn.
Verder staat je vrij mee te lezen op reddit.com/r/the_donald en reddit.com/r/conspiracy omdat die nog redelijk vrij van CTR zijn door mod's die voet bij stuk houden.
Nee.quote:
Volgens mij bedoel je dit anders of niet?quote:Je kunt daar niet meer normaal posten als het niet over Hillary gaat je krijgt een ban of je posts worden verwijderd of gedownvote.
Er zijn, als ik als noob ff snel door reddit klik, massa's anti-hillary topics.
Dat is het nieuwe campagne voeren, niet alleen Hillary zet dat soort tactieken in.quote:Er is een club op internet Correct The Record die daar verantwoordelijk voor is.
https://www.reddit.com/r/(...)the_record_been_all/
Maar in mijn optiek is reddit net een stapje beter dan 4chan. Moet je je, als politicus, op zo'n board gaan zitten verdedigen omdat mensen het nodig vinden om je een kindermoordenaar te noemen?
Ik zou daar ook voor bedanken.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Denk jij dat de wikileaks campagne een verkiezingstunt is? Dat denk ik niet namelijk en aangezien WikiLeaks een 10 weekse Podesta-campagne aankondigde wisten ze dat dit over de verkiezingen heen getrokken zou worden.quote:
[..]
Nee.
[..]
Volgens mij bedoel je dit anders of niet?
Er zijn, als ik als noob ff snel door reddit klik, massa's anti-hillary topics.
[..]
Dat is het nieuwe campagne voeren, niet alleen Hillary zet dat soort tactieken in.
Maar in mijn optiek is reddit net een stapje beter dan 4chan. Moet je je, als politicus, op zo'n board gaan zitten verdedigen omdat mensen het nodig vinden om je een kindermoordenaar te noemen?
Ik zou daar ook voor bedanken.
Weet niet of dit het nieuwe campagne voeren is. Het komt op mij over als keiharde censuur en maak me grote zorgen als dit soort zieke geesten het ambt gaan bekleden.
Verder hoop ik nog steeds dat straks uitkomt dat het allemaal nep was en een stuk verkiezingscampagne maar eigenlijk kan dat niet. Er zijn te veel verwijzingen met de echte wereld, de geschiedenis, de lolita express, het pedo island de verdachte pizzahutten...
Ik hoop voor de mensheid dat niet gebeurt wat er lijkt te gebeuren. Maar ik ben bang dat ik niet anders kan dan toch dit perspectief door te zetten.
Dat dit in de bijbel staat is een feit. Overigens een prima tactiek, je (religieus of politiek) tegenstander afschilderen als een kind-offeraar en misbruiker. Een tactiek die waarschijnlijk ouder is dan de bijbel.quote:
Dat Moloch en kindoffers samen gaan bedenk ik niet en kun je zelf op wikipedia alleen al nalezen.
Ik geloof dat er weinig serieus aanbeden wordt in dat kamp, maar mensen geloven graag wat ze willen geloven.quote:Dat Minerva en Moloch worden aanbeden bij Bohemian grove zoals user hierboven de link postte is ook geen geheim. Dan hebben we nu de mails van een pedo-netwerk en kindsmokkel.
Welke mails?
Die van Tamera Luzzatto, dat ze haar kinderen (!) aan zou bieden als misbruikslachtoffers? Dat geloof je toch niet echt hè?
Omdat men de dingen (bewust) verkeerd interpreteert (?) ... Hoe simpel kan het zijn.quote:Wat gebeurt er met die kinderen, waarom zijn er zo weinig verhalen die naar buiten komen? Als het bij misbruik was gebleven, hadden we dan onderhand niet honderden tot duizenden getuigen moeten hebben die uit de school klappen?
Ja, dat verklaart alles!quote:Verder is Moloch ook van toepassing op de Islam:
[..]
Wat verklaart waarom ze zulke dikke vriendjes zijn, de ideologie matched.
Wat precies?
quote:Verder staat je vrij mee te lezen op reddit.com/r/the_donald en reddit.com/r/conspiracy omdat die nog redelijk vrij van CTR zijn door mod's die voet bij stuk houden.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
De moslim invasie zoals we die nu zien hier en in de VS? Alles is met elkaar verbonden en ik ben bang dat jij toch niet diep genoeg zoekt of durft te kijken.quote:
[..]
Dat dit in de bijbel staat is een feit. Overigens een prima tactiek, je (religieus of politiek) tegenstander afschilderen als een kind-offeraar en misbruiker. Een tactiek die waarschijnlijk ouder is dan de bijbel.
[..]
Ik geloof dat er weinig serieus aanbeden wordt in dat kamp, maar mensen geloven graag wat ze willen geloven.
Welke mails?
Die van Tamera Luzzatto, dat ze haar kinderen (!) aan zou bieden als misbruikslachtoffers? Dat geloof je toch niet echt hè?
[..]
Omdat men de dingen (bewust) verkeerd interpreteert (?) ... Hoe simpel kan het zijn.
[..]
Ja, dat verklaart alles!
Wat precies?
[..]
Verder is het aanbieden van je eigen kinderen natuurlijk precies wat Moloch verwacht. Ben bang dat het echt zo is er zijn te veel aanwijzingen voor. Het is wachten op het daadwerkelijke bewijs en ik hoop dat het er is.
Volgens mij begrijp je mij verkeerd.quote:
Denk jij dat de wikileaks campagne een verkiezingstunt is? Dat denk ik niet namelijk en aangezien WikiLeaks een 10 weekse Podesta-campagne aankondigde wisten ze dat dit over de verkiezingen heen getrokken zou worden.
Ik denk dat "beïnvloeden" van fora onderdeel is van verkiezingscampagnes.
Wikileaks heeft een hele eigen politieke agenda, maar vooral een hekel aan Hillary. Dat was wel duidelijk neem ik aan?
Volgens mij overdrijf je schromelijk. Als je een paar internet trolls op reddit keiharde censuur gaat noemen dan moet je misschien even opnieuw kalibreren.quote:Weet niet of dit het nieuwe campagne voeren is. Het komt op mij over als keiharde censuur en maak me grote zorgen als dit soort zieke geesten het ambt gaan bekleden.
Al die verwijzingen zijn hear-say at best. En vaak al redelijk snel van tafel te vegen. Waarom kies je ervoor om dat te geloven?quote:Verder hoop ik nog steeds dat straks uitkomt dat het allemaal nep was en een stuk verkiezingscampagne maar eigenlijk kan dat niet. Er zijn te veel verwijzingen met de echte wereld, de geschiedenis, de lolita express, het pedo island de verdachte pizzahutten...
Een beetje de '80 pedo scare (satanic panic) revived dit. Zal altijd wel langs blijven komen.quote:Ik hoop voor de mensheid dat niet gebeurt wat er lijkt te gebeuren. Maar ik ben bang dat ik niet anders kan dan toch dit perspectief door te zetten.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Omdat het niet van tafel te vegen is. Als je zelf onderzoek doet komt je hier op uit. Je zou het eens moeten proberen.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je mij verkeerd.
Ik denk dat "beïnvloeden" van fora onderdeel is van verkiezingscampagnes.
Wikileaks heeft een hele eigen politieke agenda, maar vooral een hekel aan Hillary. Dat was wel duidelijk neem ik aan?
[..]
Volgens mij overdrijf je schromelijk. Als je een paar internet trolls op reddit keiharde censuur gaat noemen dan moet je misschien even opnieuw kalibreren.
[..]
Al die verwijzingen zijn hear-say at best. En vaak al redelijk snel van tafel te vegen. Waarom kies je ervoor om dat te geloven?
[..]
Een beetje de '80 pedo scare (satanic panic) revived dit. Zal altijd wel langs blijven komen.
We zijn op een heel gevaarlijk punt in de geschiedenis aangekomen ben ik bang.
Pas je wel op met bewijs alvast te posten hier? Dalijk zorgt Moloch hoogstpersoonlijk nog voor een permanente ban.quote:
[..]
De moslim invasie zoals we die nu zien hier en in de VS? Alles is met elkaar verbonden en ik ben bang dat jij toch niet diep genoeg zoekt of durft te kijken.
Verder is het aanbieden van je eigen kinderen natuurlijk precies wat Moloch verwacht. Ben bang dat het echt zo is er zijn te veel aanwijzingen voor. Het is wachten op het daadwerkelijke bewijs en ik hoop dat het er is.
Lach er maar om. Seek and ye shall find.quote:Op maandag 7 november 2016 11:44 schreef Frits_Teddy het volgende:
[..]
Pas je wel op met bewijs alvast te posten hier? Dalijk zorgt Moloch hoogstpersoonlijk nog voor een permanente ban.
Wel vermakelijke teringzooi dit. Bedankt voor het lachen.quote:
[..]
De moslim invasie zoals we die nu zien hier en in de VS? Alles is met elkaar verbonden en ik ben bang dat jij toch niet diep genoeg zoekt of durft te kijken.
Verder is het aanbieden van je eigen kinderen natuurlijk precies wat Moloch verwacht. Ben bang dat het echt zo is er zijn te veel aanwijzingen voor. Het is wachten op het daadwerkelijke bewijs en ik hoop dat het er is.
Lees dan gewoon eens zelf man. http://lmgtfy.com/?q=moloch+sacrificequote:Op maandag 7 november 2016 11:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wel vermakelijke teringzooi dit. Bedankt voor het lachen.
Inderdaad, zoek en je zult vinden wat je wilt horen. Een beetje empirisch denken bij dat soort artikels en je krijgt vanzelf mijn houding. Gewoon om te lachen, zoveel onzin staat er in.quote:
[..]
Lach er maar om. Seek and ye shall find.
Waarschijnlijk maak je gelovige mensen totaal belachelijk altijd, maar Moloch bestaat wel en leeft en gedraagt zich als een of andere God .
Hoop voor je dat je kunt blijven lachen om de door jou geclassificeerde "onzin" omdat het niet binnen jouw wereldbeeld past.quote:
[..]
Inderdaad, zoek en je zult vinden wat je wilt horen. Een beetje empirisch denken bij dat soort artikels en je krijgt vanzelf mijn houding. Gewoon om te lachen, zoveel onzin staat er in.
Waarschijnlijk maak je gelovige mensen totaal belachelijk altijd, maar Moloch bestaat wel en leeft en gedraagt zich als een of andere God .
Waarom zou ik gelovige mensen altijd belachelijk maken? Wat is dat voor een onzin. En wat bedoel je met die laatste zin?
Al zou ik gelovigen belachelijk maken (wat ik niet doe) wat zou dat afdoen aann het geloof van een ander in een of andere entiteit? Als zij daar in geloven en ik niet, maakt dat hen minder gelovig?
Beetje vreemde post wel hoor.
Moslim invasie?.. Die 10 syriers die ze in de VS binnengelaten hebben? Waar haal jij je 'onderzoeksinformatie' vandaan. Breitbart? Hou eens op met jezelf gek te maken.quote:
De moslim invasie zoals we die nu zien hier en in de VS? Alles is met elkaar verbonden en ik ben bang dat jij toch niet diep genoeg zoekt of durft te kijken.
Maar als het bewijs nooit komt, en je blijft voor altijd op bewijs wachten, hoef je ook nooit op je (smerige) insinuaties en beschuldigingen terug te komen. Lekker makkelijk.quote:Verder is het aanbieden van je eigen kinderen natuurlijk precies wat Moloch verwacht. Ben bang dat het echt zo is er zijn te veel aanwijzingen voor. Het is wachten op het daadwerkelijke bewijs en ik hoop dat het er is.
Zulke beschuldigingen zijn per definitie niet van tafel te vegen.quote:
Omdat het niet van tafel te vegen is. Als je zelf onderzoek doet komt je hier op uit. Je zou het eens moeten proberen.
We zijn op een heel gevaarlijk punt in de geschiedenis aangekomen ben ik bang.
Ik probeer het vaker hoor, dat zelf onderzoek doen, maar gek genoeg ben ik nog nooit tot een andere conclusie dan 'batshit insane' gekomen.
Je gelooft omdat je wil geloven.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hoop dat je gelijk hebt maar ben bang van niet. Als het straks helemaal mis gaat kan ik in elk geval wel zeggen dat ik alles geprobeerd heb en kan niemand mij verwijten dat ik niet gewaarschuwd heb. Net als met mij vele honderdduizenden anderen die kennelijk allemaal gek zijn geworden.quote:
[..]
Moslim invasie?.. Die 10 syriers die ze in de VS binnengelaten hebben? Waar haal jij je 'onderzoeksinformatie' vandaan. Breitbart? Hou eens op met jezelf gek te maken.
[..]
Maar als het bewijs nooit komt, en je blijft voor altijd op bewijs wachten, hoef je ook nooit op je (smerige) insinuaties en beschuldigingen terug te komen. Lekker makkelijk.
[..]
Zulke beschuldigingen zijn per definitie niet van tafel te vegen.
Ik probeer het vaker hoor, dat zelf onderzoek doen, maar gek genoeg ben ik nog nooit tot een andere conclusie dan 'batshit insane' gekomen.
Je gelooft omdat je wil geloven.
Het lijkt mij inderdaad geen onredelijke verwachting dat er, op de hele bevolking met internettoegang, er een paar honderdduizend mensen zijn die graag geloven in gigantische complotten en daar middels allerlei associaties ook bewijs voor menen te zien.quote:
[..]
Hoop dat je gelijk hebt maar ben bang van niet. Als het straks helemaal mis gaat kan ik in elk geval wel zeggen dat ik alles geprobeerd heb en kan niemand mij verwijten dat ik niet gewaarschuwd heb. Net als met mij vele honderdduizenden anderen die kennelijk allemaal gek zijn geworden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
SRAquote:
Hoop dat je gelijk hebt maar ben bang van niet. Als het straks helemaal mis gaat kan ik in elk geval wel zeggen dat ik alles geprobeerd heb en kan niemand mij verwijten dat ik niet gewaarschuwd heb.
https://en.wikipedia.org/(...)use#As_a_moral_panic
Het is niet de eerste keer dat heel veel mensen het ontzettend mis hadden.
Zet deze opmerking nou eens in perspectief.quote:Net als met mij vele honderdduizenden anderen die kennelijk allemaal gek zijn geworden.
Wat wil je hiermee zeggen? Dat honderdduizenden mensen het niet verkeerd kunnen hebben? Er zijn miljoenen mensen gelovig en die hebben het volgens mij allemaal mis, dus ik ga al niet met jouw redenering mee.
Hoe weet je überhaupt dat het er 'honderdduizenden' zijn, die er zo over denken? Volgens mij doe je een (slechte) gok?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het pas inderdaad niet binnen mijn wereldbeeld nee, aangezien het empirisch bewijs altijd 0 is.quote:
[..]
Hoop voor je dat je kunt blijven lachen om de door jou geclassificeerde "onzin" omdat het niet binnen jouw wereldbeeld past.
Waarom zou ik gelovige mensen altijd belachelijk maken? Wat is dat voor een onzin. En wat bedoel je met die laatste zin?
Al zou ik gelovigen belachelijk maken (wat ik niet doe) wat zou dat afdoen aann het geloof van een ander in een of andere entiteit? Als zij daar in geloven en ik niet, maakt dat hen minder gelovig?
Beetje vreemde post wel hoor.
De rest van mijn post was vooral een situatieschets, dat je ideeën net zo debiel zijn als mensen die een geloof blindelings volgen.
Maar goed, des te vreemder is het dat je in een eerdere post refereerde naar de tijd dat je student was. En nu is empirisch bewijs ineens een wereldbeeld en blijkbaar niet nodig. Dan vraag ik me serieus af wat jij gestudeerd hebt?
Of het er exact 100K zijn weet ik natuurlijk niet maar de reddit populatie die er mee bezig is schat ik wel zo groot ja.quote:
[..]
SRA
https://en.wikipedia.org/(...)use#As_a_moral_panic
Het is niet de eerste keer dat heel veel mensen het ontzettend mis hadden.
[..]
Zet deze opmerking nou eens in perspectief.
Wat wil je hiermee zeggen? Dat honderdduizenden mensen het niet verkeerd kunnen hebben? Er zijn miljoenen mensen gelovig en die hebben het volgens mij allemaal mis, dus ik ga al niet met jouw redenering mee.
Hoe weet je überhaupt dat het er 'honderdduizenden' zijn, die er zo over denken? Volgens mij doe je een (slechte) gok?
Maar hoezo miljoenen mensen gelovig? Ik spreek toch ook niet over gelovigen in het algemeen? Het gaat specifiek in dit geval over Moloch en de connectie met de Islam.
Informatica, en wat bedoel je met empirisch bewijs? Er is juist empirisch bewijs; mailtjes en moordzaken waarin hints worden gegeven naar het hoe en waarom.quote:
[..]
Het pas inderdaad niet binnen mijn wereldbeeld nee, aangezien het empirisch bewijs altijd 0 is.
De rest van mijn post was vooral een situatieschets, dat je ideeën net zo debiel zijn als mensen die een geloof blindelings volgen.
Maar goed, des te vreemder is het dat je in een eerdere post refereerde naar de tijd dat je student was. En nu is empirisch bewijs ineens een wereldbeeld en blijkbaar niet nodig. Dan vraag ik me serieus af wat jij gestudeerd hebt?
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:33:33 ]
Je leest het woord 'hints' in je eigen post wel, toch?quote:
[..]
Informatica, en wat bedoel je met empirisch bewijs? Er is juist empirisch bewijs; mailtjes en moordzaken waarin hints worden gegeven naar het hoe en waarom.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:34:16 ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja en als je allemaal hints naar een resultaat hebt is dat geen bewijs alleen begint het wel heel onwaarschijnlijk te worden dat je niet op het juiste spoor zit. Dat is wat hier is gebeurd.quote:Op maandag 7 november 2016 12:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Je leest het woord 'hints' in je eigen post wel, toch?
Daar heb je het al. 'Mailtjes waarin hints worden gegeven.' Compleet jouw interpretatie van dingen. Dat kan en dat mag, vervolgens zul je daar onweerlegbaar bewijs moeten tegenover stellen, en niet zomaar wat verbanden noemen die jij al dan niet ziet. Voor die verbanden zul je namelijk moeten aantonen dat ze er zijn.quote:
[..]
Informatica, en wat bedoel je met empirisch bewijs? Er is juist empirisch bewijs; mailtjes en moordzaken waarin hints worden gegeven naar het hoe en waarom.
En wat is informatica studie? Dat kun je op heelveel niveaus volgen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:35:18 ]
En dat is dus niet empirisch.quote:
[..]
Ja en als je allemaal hints naar een resultaat hebt is dat geen bewijs alleen begint het wel heel onwaarschijnlijk te worden dat je niet op het juiste spoor zit. Dat is wat hier is gebeurd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Gelukkig houdt de hele zaak niet op met bij verkiezingen. Zo wel, en het gebeurt niet met censuur, dan was dit een campagne truuk zo laag bij de grond dat ik nooit meer op wikileaks zal vertrouwen.quote:
[..]
Daar heb je het al. 'Mailtjes waarin hints worden gegeven.' Compleet jouw interpretatie van dingen. Dat kan en dat mag, vervolgens zul je daar onweerlegbaar bewijs moeten tegenover stellen, en niet zomaar wat verbanden noemen die jij al dan niet ziet. Voor die verbanden zul je namelijk moeten aantonen dat ze er zijn.
Tot nu toe hebben ze een platinum reputatie betreffende authenticiteit van leaks. En daar blijf ik op vertrouwen. En in dat licht hebben we dus wel een probleem.
Ontzettend veel mensen in de VS en daarbuiten zijn hier nou mee bezig. Hoop dat we hier opheldering over vinden in de nabije toekomst. En dan niet op een onderdrukkende manier maar op een transparante. Wat dan de uitkomst ook moge zijn.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:36:17 ]
Exact barry het is geen bewijs goed dat je dat zelf in ziet. Dan kun je nu dus ook stoppen met te beweren dat het allemaal waar is. Dat jij gelooft dat je op het juiste spoor zit prima, dan ga het maar onderzoeken en empirisch bewijs er voor vinden. Tot die tijd is het niet meer dan jou persoonlijke mening.quote:
[..]
Ja en als je allemaal hints naar een resultaat hebt is dat geen bewijs alleen begint het wel heel onwaarschijnlijk te worden dat je niet op het juiste spoor zit. Dat is wat hier is gebeurd.
Maar hier gaan we dus alweer. Als het ophoudt na de verkiezingen dan was het weer een complot van de andere kant.quote:
[..]
Gelukkig houdt de hele zaak niet op met bij verkiezingen. Zo wel, en het gebeurt niet met censuur, dan was dit een campagne truuk zo laag bij de grond dat ik nooit meer op wikileaks zal vertrouwen.
Tot nu toe hebben ze een platinum reputatie betreffende authenticiteit van leaks. En daar blijf ik op vertrouwen. En in dat licht hebben we dus wel een probleem.
Ontzettend veel mensen in de VS en daarbuiten zijn hier nou mee bezig. Hoop dat we hier opheldering over vinden in de nabije toekomst. En dan niet op een onderdrukkende manier maar op een transparante. Wat dan de uitkomst ook moge zijn.
Volgens mij houdt de onderdrukking naar jouw idee pas op wanneer jij je gelijk krijgt. Dus dan kun je lang gaan wachten met zo'n drogreden.
Nee hoor, ook als er heldere verklaringen komen over waarom zaken niet zo zijn zoals ze lijken in plaats van ze onder het tapijt te vegen.quote:
[..]
Maar hier gaan we dus alweer. Als het ophoudt na de verkiezingen dan was het weer een complot van de andere kant.
Volgens mij houdt de onderdrukking naar jouw idee pas op wanneer jij je gelijk krijgt. Dus dan kun je lang gaan wachten met zo'n drogreden.
Wikileaks geeft zelf toch geen interpretaties over de inhoud?quote:
Tot nu toe hebben ze een platinum reputatie betreffende authenticiteit van leaks. En daar blijf ik op vertrouwen. En in dat licht hebben we dus wel een probleem.
Die ellende wordt allemaal verzonnen door enthousiaste mensen die graag bevestiging van hun wereldbeeld willen zien. Daar heeft Wikileaks toch niets mee te maken?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Het gaat er niet om dat ik dat niet kan lezen maar dat er mensen zijn die dit soort shit geloofwaardig vinden.quote:
[..]
Lees dan gewoon eens zelf man. http://lmgtfy.com/?q=moloch+sacrifice
Je zei: Honderdduizenden. Dat is niet exact 100K. Weet je eigenlijk wel wat je zelf zegt? En waarom?quote:
Of het er exact 100K zijn weet ik natuurlijk niet maar de reddit populatie die er mee bezig is schat ik wel zo groot ja.
Reddit heeft ong. 170k unieke bezoeker per maand. Die zullen niet allemaal Trump aanhangen, en zeker niet dit soort fringe verhalen.
Er zijn miljoenen mensen gelovig. Of het nou christenen of moslims of weet ik wat zijn. Die hebben het allemaal mis in mijn ogenquote:Maar hoezo miljoenen mensen gelovig? Ik spreek toch ook niet over gelovigen in het algemeen? Het gaat specifiek in dit geval over Moloch en de connectie met de Islam.
dus je hoeft bij mij niet aan te komen met het argument dat honderdduizenden mensen toch niet gek kunnen zijn
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Wat jij wilt. We zullen zien.quote:
[..]
Het gaat er niet om dat ik dat niet kan lezen maar dat er mensen zijn die dit soort shit geloofwaardig vinden.
Behalve dat je net zo goed niet kunt weten dat zij het verkeerde geloven en jij het juiste. Daar over oordelen is dan wel weer wat simpel natuurlijk.quote:
[..]
Je zei: Honderdduizenden. Dat is niet exact 100K. Weet je eigenlijk wel wat je zelf zegt? En waarom?
Reddit heeft ong. 170k unieke bezoeker per maand. Die zullen niet allemaal Trump aanhangen, en zeker niet dit soort fringe verhalen.
[..]
Er zijn miljoenen mensen gelovig. Of het nou christenen of moslims of weet ik wat zijn. Die hebben het allemaal mis in mijn ogen
Mr. Glazen Bolquote:
[..]
We gaan wat dat betreft helemaal niets zien.
En hoe heb jij onderzoek gedaan dan Barry? Ben je zelf op zoek geweest naar de mensen en bijvoorbeeld dat eiland of komt het weer eens niet verder dan sturende youtube filmpjes die voornamelijk afkomstig zijn van rechts-conservatieve reliegekkies?quote:
[..]
Omdat het niet van tafel te vegen is. Als je zelf onderzoek doet komt je hier op uit. Je zou het eens moeten proberen.
We zijn op een heel gevaarlijk punt in de geschiedenis aangekomen ben ik bang.
Want dat laatste "bewijs" ken ik wel, zelfs die "docu" van AJ over de Bohemian Grove uitgezeten en hij laat niet zien maar blijft vooral herhalen wat hij wil dat je ziet. Overigens werd hij tijdens het maken van de 'docu" gevolgd door de BBC maar iets zegt me dat je niet geïnteresseerd in wat de BBC er over te melden had en dat je ook niet echt interesse hebt om zelf echt onderzoek te gaan doen.
Kun je wel, zolang er voor hun rare beweringen geen bewijzen zijn.quote:
[..]
Behalve dat je net zo goed niet kunt weten dat zij het verkeerde geloven en jij het juiste. Daar over oordelen is dan wel weer wat simpel natuurlijk.
[ Bericht 11% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:38:30 ]
quote:
[..]
We gaan wat dat betreft helemaal niets zien.
WikiLeaks vooral.
Een nee ik vraag haar niet te bewijzen dat ze geen pedo is. Er moet een transparante uitleg komen de vragen die zijn gekomen door de leaks. Wat er nu gebeurt is censuur en ridiculisatie. Wat bijdraagt in de verdachtmaking dat het wel eens echt waar zou kunnen zijn.
Een nee ik vraag haar niet te bewijzen dat ze geen pedo is. Er moet een transparante uitleg komen de vragen die zijn gekomen door de leaks. Wat er nu gebeurt is censuur en ridiculisatie. Wat bijdraagt in de verdachtmaking dat het wel eens echt waar zou kunnen zijn.
Noem eens een concrete vraag waar jij antwoord op zou willen hebben?quote:
WikiLeaks vooral.
Een nee ik vraag haar niet te bewijzen dat ze geen pedo is. Er moet een transparante uitleg komen de vragen die zijn gekomen door de leaks. Wat er nu gebeurt is censuur en ridiculisatie. Wat bijdraagt in de verdachtmaking dat het wel eens echt waar zou kunnen zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Waarom Comet Pizza en al die andere pedo hutten gelinkt worden aan de Clinton Foundation bijvoorbeeld. Vragen genoeg, nu nog eerlijk antwoord.quote:Op maandag 7 november 2016 12:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Noem eens een concrete vraag waar jij antwoord op zou willen hebben?
Even vegen.
En weer open. Stoppen met de aantijgingen naar elkaar.
[ Bericht 73% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:53:42 ]
En weer open. Stoppen met de aantijgingen naar elkaar.
[ Bericht 73% gewijzigd door Lavenderr op 07-11-2016 12:53:42 ]
Je noemt het "pedo hutten" maar zijn ze daar ook voor veroordeeld? Zo nee dan zijn het enkel insinuaties gestoeld op gebakken lucht. Daar zou ik dan ook geen antwoord op geven vanuit persoon x of yquote:
[..]
Waarom Comet Pizza en al die andere pedo hutten gelinkt worden aan de Clinton Foundation bijvoorbeeld. Vragen genoeg, nu nog eerlijk antwoord.
Nou, omdat mensen op internet daar door middel van allerlei associaties bewijzen voor zien.quote:
[..]
Waarom Comet Pizza en al die andere pedo hutten gelinkt worden aan de Clinton Foundation bijvoorbeeld. Vragen genoeg, nu nog eerlijk antwoord.
Tevens een wat rare vraag, want zij moet nu beantwoorden waarom andere mensen bepaalde dingen denken. Dus eigenlijk moet ze van jou dus bewijzen dat ze geen link heeft met een al dan niet verzonnen pedoschandaal. Lastig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
https://investmentwatchbl(...)ary-w-tons-of-links/quote:
[..]
Je noemt het "pedo hutten" maar zijn ze daar ook voor veroordeeld? Zo nee dan zijn het enkel insinuaties gestoeld op gebakken lucht. Daar zou ik dan ook geen antwoord op geven vanuit persoon x of y
