F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
In Motorbloempjes ogen één van de meeste bizarre en waargebeurde documentaire reeks die je ooit zult zien.
IMDB
Rating 9.4
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
Trailer
Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.
Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.
Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
IMDB
Rating 9.4
Filmed over a 10-year period, Making a Murderer is an unprecedented real-life thriller about Steven Avery, a DNA exoneree who, while in the midst of exposing corruption in local law enforcement, finds himself the prime suspect in a grisly new crime. Set in America's heartland, the series takes viewers inside a high-stakes criminal case where reputation is everything and things are never as they appear.
Trailer
![Making A Murderer | Trailer [HD] | Netflix](http://i.ytimg.com/vi/qxgbdYaR_KQ/0.jpg)
Serie is via Netflix te bekijken en bestaat uit 10 afleveringen.
Ik raad je aan om niet op voorhand al in deze zaak te duiken via het internet. Dat maakt de uitkomst van de rechtszaak juist spannender als je er gewoon als leek instapt.
Zelf ben ik nu begonnen aan aflevering 10. Elke aflevering valt mijn mond meer open van verbazing. Vanaf aflevering 5 krijg je de rechtszaken te zien met uniek beeldmateriaal vanuit de rechtszaal.
Op 
Goed nieuwsquote:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Goed nieuws, als het waar is.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Op
Vraag me af wat er nog over is van zijn leven zo aangezien hij al uit de marge van de samenleving komt en randje zwakbegaafd is. Ontzettend treurig om te zien hoe zo'n joch in plaats van extra hulp en steun te krijgen om zich staande te kunnen houden genadeloos genaaid werd door het systeem...
If you have a problem... if no one else can help... and if you can find them... maybe you can hire... The A- Team.
Een héél klein beetje gerechtigheid, eindelijk 
Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
Kathleen Zellner, de advocaat van Steven Avery, heeft nog iemand vrijgekregen
Het gaat om Bernard Mims. Hij was veroordeeld voor de moord op een politie agent, terwijl hij zelf 10 dagen daarvoor neergeschoten was.
http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/
Het gaat om Bernard Mims. Hij was veroordeeld voor de moord op een politie agent, terwijl hij zelf 10 dagen daarvoor neergeschoten was.
http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/
Zellner gaf aan dat nu Dassey vrij kwam Wisconsin daar eerst prio aan gaf ofzo, maar dat ze de vertraging niet erg vonden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:57 schreef Inbox4me het volgende:
Een héél klein beetje gerechtigheid, eindelijk
Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
Ok, thanks voor de update. Ben heel benieuwd wat er uit die zaak komtquote:Op dinsdag 15 november 2016 18:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zellner gaf aan dat nu Dassey vrij kwam Wisconsin daar eerst prio aan gaf ofzo, maar dat ze de vertraging niet erg vonden.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
ze mogen het waarschijnlijk vervalste bewijs opnieuw laten testen met de technieken van nu dus ook dat is goed nieuws. Ik heb hier een artikel erover geschreven met de info die ik gevonden heb maar dat is de belangrijkste conclusie.quote:
Een héél klein beetje gerechtigheid, eindelijk
Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
Top!quote:
[..]
ze mogen het waarschijnlijk vervalste bewijs opnieuw laten testen met de technieken van nu dus ook dat is goed nieuws. Ik heb hier een artikel erover geschreven met de info die ik gevonden heb maar dat is de belangrijkste conclusie.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Welke bewijslast vond je schokkend groot?quote:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Lees oa dit nog eens door, dan ben ik ook benieuwd naar de bewijslast waar jij op doelt: http://www.thefrisky.com/(...)their-loathsomeness/quote:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
Je kreeg niet een klein beetje de indruk dat het bewijs geplant was?quote:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Ook niet dat de auto van het slachtoffer brandschoon is op één wattenstaafvormige bloedveeg na? Of dat er op de 'plek des onheils' geen enkel bloedspoor is te vinden, terwijl het dus een bloedbad geweest zou zijn?
En ook niet dat er, nadat zijn huis helemaal is uitgekamd, een dag later ineens een (reserve-)sleutel van de auto van het slachtoffer vol in het zicht ligt?
En dat wetende dat dezelfde mensen die hem eerder ook door geplant bewijsmateriaal in de cel hebben doen belanden, ook bij deze zaak betrokken zijn? Echt, ben jij er volledig van overtuigd dat hij het zelf gedaan heeft?
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Hier ook een mooie opsomming van zaken die niet fris zijn: https://www.exposingtruth(...)e-steven-avery-case/
Ik ken karate, taekwondo en nog 19 andere gevaarlijke woorden
Ik ben niet overtuigd van zijn onschuld. Ik ben al helemaal niet overtuigd van zijn schuld. Ik ben wel overtuigd dat de bewijslast voor geen kanten klopt.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Ik geloof op basis van de documentaire dat:quote:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.
Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Operc op 16-11-2016 13:04:28 ]
Dat somt mijn kijk op de zaak ook wel opquote:
Ik geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.
Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dit.quote:
[..]
I geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.
Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
Ja doei.
Die officier van justitie heeft een spoed-iets (emergency motion) ingediend om het tegen te houden. Ik geloof dat de voornaamste vrees is dat hij de familie Halbach iets aan gaat doen 
. Hij heeft voor vandaag een uitspraak geëist. Die lui... 
. Hij heeft voor vandaag een uitspraak geëist. Die lui...
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Mijn god, geven ze het dan nooit op? Wat is er mis met die mensen? 
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
Het gaan hun alleen om het redden van hun eigen gezicht. Het goede nieuws is dat er geen enkel nieuw of ander argument is gebruikt, waardoor hij toch vrijgelaten zal moeten worden.quote:
Mijn god, geven ze het dan nooit op? Wat is er mis met die mensen?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Het is echt te bizar voor woorden. Zo veroordeeld worden, en dan word je vrijgesproken, word daar weer tegen in beroep gegaan en ben je eindelijk zo ver dat je dat in vrijheid mag gaan afwachten, gaat dat óók weer niet door. Erg pijnlijk.quote:
Het gaat toch niet door, het 7th circuit heeft de vrijlating tegengesproken.
Wat een klucht 
Arme jongen.
Arme jongen.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Kan ik dat ergens teruglezen ?quote:
Het gaat toch niet door, het 7th circuit heeft de vrijlating tegengesproken.
Ik ben inmiddels overleden
http://www.ad.nl/buitenla(...)gevangenis~a26e0f40/quote:
[..]
Kan ik dat ergens teruglezen ?
Het gaat allemaal om geld. Ken Kratz was vroeger vriendjes en zat in een band met Brad Schimel die die emergency motion heeft ingediend om de vrijlating tegen te houden.
Op het moment dat je word vrijgesproken voor zo'n lange straf als dit dan zullen ze er alles aan doen om die rechtzaak niet aan te gaan. Daar hoort ook bij om deze jongen gewoon zijn hele leven in de gevangenis te laten wegrotten.
Het is ongelofelijk wat die vieze tyfusratten doen om zichzelf te redden.
Op het moment dat je word vrijgesproken voor zo'n lange straf als dit dan zullen ze er alles aan doen om die rechtzaak niet aan te gaan. Daar hoort ook bij om deze jongen gewoon zijn hele leven in de gevangenis te laten wegrotten.
Het is ongelofelijk wat die vieze tyfusratten doen om zichzelf te redden.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
En dat dat ook allemaal maar kan.quote:
Het is ongelofelijk wat die vieze tyfusratten doen om zichzelf te redden.
Seizoen 2 wordt weer veel naar de televisie schreeuwen denk ik.
You sign it Captain Sharon Fucking Raydor and you go home
"Als jij zegt dat jij hebt geholpen bij de moord op Theresa Halbach, dan mag je naar huis en met je Playstation spelen"
X-Boxquote:
"Als jij zegt dat jij hebt geholpen bij de moord op Theresa Halbach, dan mag je naar huis en met je Playstation spelen"
Dit dus.quote:
[..]
Ik geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.
Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
Ze hebben een ps4 voor hem gekocht.. google maar brendans new roomquote:
Op 
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Dit is toch niet te geloven....
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
http://www.wbay.com/conte(...)otice-427053043.html
quote:MANITOWOC, Wis. (WBAY) - Steven Avery's attorney has filed a 1,000-page notice for post conviction relief in Manitowoc County, Action 2 News has learned.
Action 2 News is working to get the document, which was filed Wednesday by attorney Kathleen Zellner. Zellner appeared in person as there is no electronic filing in the case.
Nobody ever seems to remember life is a game we play
"A ZELLNAMI IS ABOUT TO HIT"
'muricans
Maar een fijne ontwikkeling.
'muricans
Maar een fijne ontwikkeling.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.quote:
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
quote:
[..]
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
. Bewijs het eens?
Gezien jij en ik al verschillen van mening is er blijkbaar wel twijfel mogelijk.quote:
[..]
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Trollololquote:
[..]
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
٩๏̯͡๏)۶
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.quote:
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Volgens mij heb jij de serie niet gekeken.quote:
[..]
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ja hoor, toch wel maar dan zonder oogkleppen op. Maar je mag natuurlijk ook met een andere dader op de proppen komen om mijn overtuiging te weerleggen.quote:
[..]
Volgens mij heb jij de serie niet gekeken.
[ Bericht 5% gewijzigd door Opa2012 op 07-06-2017 21:54:08 ]
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Ik ben niet overtuigd van schuld of onschuld. In mijn ogen rammelt de zaak iig wel aan alle kanten en moet er opnieuw naar gekeken worden. Ben wel heel benieuwd hoe eea zich verder gaat ontwikkelen.
Wat ik overigens ook een interessante zaak vind: http://people.com/crime/d(...)n-murder-ben-kingan/
Wat ik overigens ook een interessante zaak vind: http://people.com/crime/d(...)n-murder-ben-kingan/
Nobody ever seems to remember life is a game we play
https://www.scribd.com/do(...)0-Page-Petition-2017
Hier zijn aantal pagina's te lezen. Interessant.
Zellner heeft een nieuwe verdachte; Ryan Hillegas.
Hier zijn aantal pagina's te lezen
. Interessant. Zellner heeft een nieuwe verdachte; Ryan Hillegas.
Blijkbaar heb je niet heel goed gekeken, want er is niet eens een eerste moord.quote:
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.quote:
[..]
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
٩๏̯͡๏)۶
Kathleen heeft zeker weer geld nodig.quote:
[..]
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.
De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
Mark my words: deze griezel komt gelukkig nooit meer terug in de maatschappij.
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.quote:
[..]
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.
De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Het lijkt me idd duidelijk dat Halbach in de groeve is vermoord en verbrand en dat iemand dus stoffelijke overschotten van die groeve in die ton heeft gegooid bij Avery's caravan (politie) i.p.v. andersom in de caravan vermoord en in de ton verbrand en daarna nog een beetje naverbrand in de groeve.quote:
[..]
Yep. Die 15 pagina's wat ik linkte bevat al wat details.
Het is op zijn minst eigenaardig te noemen dat Avery en Dassey de tegenwoordigheid van geest hebben gehad de schuur en de caravan (PD) nagenoeg forensisch geheel schoon maken te maken, terwijl ze dan stoffelijke resten achterlaten in die ton. Het ontbreken van forensische bewijzen in de caravan is sws iets dat eigenlijk onmogelijk is, volgens mij.
Ik denk idd dat de politie stoffelijke resten, die ze gevonden hebben in die groeve, in die ton gekieperd hebben, om het bewijs een stukje te helpen.
Maar goed, staat an sich nog even los van of ex-BF de moord heeft gepleegd natuurlijk. Motief zou dus kunnen: ze hadden 5 jaar lang een relatie gehad, maar had hij de mogelijkheid?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 08-06-2017 17:17:51 ]
I´m back.
En dat was bij deze eindeloze lijst niet het geval? https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_Statesquote:
[..]
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
٩๏̯͡๏)۶
In ieder geval wel bij de eindeloze lijst van Kathleen Zellner.quote:
[..]
En dat was bij deze eindeloze lijst niet het geval? https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Hans Spekman (PvdA): 'Nivelleren is een feest!' [38 11 9 zetels]
Als ze echt kunnen bewijzen dat die ex-vriend het heeft gedaan, dan kunnen ze er toch niet meer onderuit om hem en die neef te laten gaan. Op zich zou het dan echt te bizar voor woorden zijn dat iemand twee keer onschuldig jarenlang is opgesloten. Je hele leven naar de kloten omdat een paar idioten de pik op je hebben en het niet schuwen om zelfs bewijsmateriaal te fabriceren.
Ik ben heel benieuwd hoe dit verder gaat. Gezien hoe het tot nu toe is gegaan zullen de aanklagers alles op alles zetten om te voorkomen dat er een ander als dader bewezen wordt.
Ik ben heel benieuwd hoe dit verder gaat. Gezien hoe het tot nu toe is gegaan zullen de aanklagers alles op alles zetten om te voorkomen dat er een ander als dader bewezen wordt.
Niets van dit alles is een wezensvreemde ontmoeting tussen een jij en een ik, zodat we nooit of te nimmer zullen weten wie die jij is en wie die ik.
Ze hadden op het moment van dit statement nog niet eens de kans gehad om het allemaal door te lezen...quote:
[..]
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Mocht iemand inderdaad interesse hebben, ga naar Kathleentzellner.com, daar vind je het meeste van ze ingediend heeft (200plus pagina's en enkele getuigenissen). Voor enkele pagina's van de bewijzen ga dan naar https://drive.google.com/(...)AhQGkNWRMaWRqc0hFUlE
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Opa lijkt op een Ken Kratz kloontje.quote:
[..]
Ze hadden op het moment van dit statement nog niet eens de kans gehad om het allemaal door te lezen...
Jonge jonge wat een trieste troll, zo doorzichtig. Doe ff wat beter je best ofzoquote:
[..]
Kathleen heeft zeker weer geld nodig.
Mark my words: deze griezel komt gelukkig nooit meer terug in de maatschappij.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik moet even mijn geheugen opfrissen hoor. Haar ex-vriend, is dat die persoon in de documentaire waarvan het alibi maar door één iemand bevestigd kon worden (omdat zij die dag samen zouden zij geweest; wezen vissen ofzo)?quote:
http://www.elle.nl/lifest(...)exvriend-moordenaar/
Ben benieuwd naar het vervolg!
Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.quote:
[..]
Ik moet even mijn geheugen opfrissen hoor. Haar ex-vriend, is dat die persoon in de documentaire waarvan het alibi maar door één iemand bevestigd kon worden (omdat zij die dag samen zouden zij geweest; wezen vissen ofzo)?
De ex-vriend is degene aan wie geen alibi was gevraagd en die het wachtwoord had gegokt van haar mobiele gegevens. Hij had ook behoorlijke krassen op zijn hand ten tijde van de zoektocht.
De ex-vriend:
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Vergeet nooit weer dat ik toen ik voor het eerst de serie keek, de indruk die het maakte op het moment dat hij aan het woord kwam bij die zoektocht. Qua gevoel dan, er klopte zoveel niet bij dat interview hoe hij zich gedroegquote:
[..]
Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.
De ex-vriend is degene aan wie geen alibi was gevraagd en die het wachtwoord had gegokt van haar mobiele gegevens. Hij had ook behoorlijke krassen op zijn hand ten tijde van de zoektocht.
De ex-vriend:
[ afbeelding ]
. Natuurlijk geen harde bewijzen ofzo, maar de leugen droop er vanaf (mocht het allemaal waar zijn natuurlijk).
Heel veel zeiden dat direct. Kathleen Zellner heeft hem niet echt aangewezen als moordenaar. Ze heeft aangetoond dat hij een motief, mogelijkheid en een connectie tot de misdaad (het is lastig switchen na alles in het Engels te hebben gelezen de afgelopen maanden..) had.quote:
[..]
Vergeet nooit weer dat ik toen ik voor het eerst de serie keek, de indruk die het maakte op het moment dat hij aan het woord kwam bij die zoektocht. Qua gevoel dan, er klopte zoveel niet bij dat interview hoe hij zich gedroeg
Hetzelfde heeft ze met succes gedaan bij de Ryan Ferguson zaak. Het is niet aan haar om de echte moordenaar op te sporen, maar veel van haar zaken zijn dankzij haar alsnog opgelost.
Ik vind dat die broer zich ook verdacht gedroeg, het zou best iets kunnen zijn tussen Ryan Hillegas, Mike Hallbach (de broer) en de roommate Scott Bloeddorn.
Wordt vervolgd
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Yeah zo begreep ik ook een beetje via de reddit. Geloof wel dat jij er redelijk diep inzit he?quote:
[..]
Heel veel zeiden dat direct. Kathleen Zellner heeft hem niet echt aangewezen als moordenaar. Ze heeft aangetoond dat hij een motief, mogelijkheid en een connectie tot de misdaad (het is lastig switchen na alles in het Engels te hebben gelezen de afgelopen maanden..) had.
Hetzelfde heeft ze met succes gedaan bij de Ryan Ferguson zaak. Het is niet aan haar om de echte moordenaar op te sporen, maar veel van haar zaken zijn dankzij haar alsnog opgelost.
Ik vind dat die broer zich ook verdacht gedroeg, het zou best iets kunnen zijn tussen Ryan Hillegas, Mike Hallbach (de broer) en de roommate Scott Bloeddorn.
Wordt vervolgd
quote:
[..]
Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.
De ex-vriend is degene aan wie geen alibi was gevraagd en die het wachtwoord had gegokt van haar mobiele gegevens. Hij had ook behoorlijke krassen op zijn hand ten tijde van de zoektocht.
De ex-vriend:
[ afbeelding ]
Dat van die telefoongegevens herinner ik me nog. Totaal ongeloofwaardig verhaal verder. Ik heb alleen niet onthouden dat hij nooit een alibi heeft gehad/gegeven.
Geobsedeerd vanaf het begin..quote:
[..]
Yeah zo begreep ik ook een beetje via de reddit. Geloof wel dat jij er redelijk diep inzit he?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Tijdens de rechtszaak moest hij getuigen en toen werd hem gevraagd door de advocaat van de verdediging of de politie naar zijn alibi had gevraagd en dat was dus niet zo. Zit ook in de serie.quote:
[..]
Dat van die telefoongegevens herinner ik me nog. Totaal ongeloofwaardig verhaal verder. Ik heb alleen niet onthouden dat hij nooit een alibi heeft gehad/gegeven.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Lekker tochquote:
. Ik houd er ook wel van, niet zo erg als jij geloof ik, maar ik heb seizoen 1 nu wel een paar keer gezien geloof ik, wel met fast forward knopjes. En de reddit houd ik wel in de gaten, alleen word ik daar soms tureluurs van alle afkortingen. KK ken ik nog wel, maar soms tikken ze daar dingen waarin 4/5 van die afkortingen zitten, dan raak ik het spoor wel even bijster.
Ik begrijp het. Mocht je er eentje tegenkomen dan kan ik je er wel mee helpen. Zit je ook op TicTocManitowoc?quote:
[..]
Lekker toch
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Hehe, will doquote:
[..]
Ik begrijp het. Mocht je er eentje tegenkomen dan kan ik je er wel mee helpen. Zit je ook op TicTocManitowoc?
thanks . En ja die, er was geloof ik ook een "guilters' reddit, maar dat is niet mijn gedachte dus dan zit ik daar nogal verkeerd .
Dat guilters forum zit vol met mensen die volgens mij betaald worden om te blijven volhouden in Steven Avery's schuld, pffquote:
[..]
Hehe, will do
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik ben wel erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Bizar dat er toch weer een stokje voor de vrijlating van die Brendan Dassey is gestoken.
Dat er twijfel is bij die Steven Avery kan ik ergens nog inkomen. Maar die veroordeling op basis van die bekentenis van Brendan moet toch wel ongeveer het grootste gedrocht van de Amerikaanse rechtspraak ooit zijn.
Bizar dat er toch weer een stokje voor de vrijlating van die Brendan Dassey is gestoken.
Dat er twijfel is bij die Steven Avery kan ik ergens nog inkomen. Maar die veroordeling op basis van die bekentenis van Brendan moet toch wel ongeveer het grootste gedrocht van de Amerikaanse rechtspraak ooit zijn.
Schandalig, he. Maar elk moment kan er nu wel een uitspraak komen, het is de vraag of die Brad Schimmel, de officier van justitie nu, weer in beroep gaat, want dat schijnt ook nog te kunnenquote:
Ik ben wel erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Bizar dat er toch weer een stokje voor de vrijlating van die Brendan Dassey is gestoken.
Dat er twijfel is bij die Steven Avery kan ik ergens nog inkomen. Maar die veroordeling op basis van die bekentenis van Brendan moet toch wel ongeveer het grootste gedrocht van de Amerikaanse rechtspraak ooit zijn.
.Sorry als ik teveel reageer
, geobsedeerd, geen leven etc.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik volg het allemaal wat meer van een afstandje. Ik wil ook nog wel eens op de reddit kijken maar dan word ik ook al snel tureluurs van al die afkortingen.quote:
[..]
Schandalig, he. Maar elk moment kan er nu wel een uitspraak komen, het is de vraag of die Brad Schimmel, de officier van justitie nu, weer in beroep gaat, want dat schijnt ook nog te kunnen
Sorry als ik teveel reageer
Ik kan je met alle gemak van de wereld helpen daar doorheen te komenquote:
[..]
Ik volg het allemaal wat meer van een afstandje. Ik wil ook nog wel eens op de reddit kijken maar dan word ik ook al snel tureluurs van al die afkortingen.
.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik heb de docu vanmorgen afgekeken, daarna alle FOK!topics doorgelezen.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt
Ik weet gewoon NIET wat ik moet denken/vinden..
Bizar.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt
Ik weet gewoon NIET wat ik moet denken/vinden.. Bizar.
Ik ben wel benieuwd of seizoen 2 nog lang op zich laat wachten, of dat ze echt gaan wachten tot ze definitief de zaak gaan doen.
Misschien is deze miniserie wat voor je?quote:
Ik ben wel benieuwd of seizoen 2 nog lang op zich laat wachten, of dat ze echt gaan wachten tot ze definitief de zaak gaan doen.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jinx_(miniseries)
Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.quote:
Ik heb de docu vanmorgen afgekeken, daarna alle FOK!topics doorgelezen.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt
Bizar.
Beter laten ze hem eindelijk eens gaanquote:
http://www.telegraaf.nl/p(...)sey_onterecht__.html
T2K; "Je posts zijn leuker dan je lijstje"
-Scorpion_17
-Scorpion_17
Politie nam gewoon wraak op Avery omdat ze moesten schikken in de aanrandingszaak.quote:
[..]
Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.
Nou dat bedoelde ik ook een beetje. Ik ga helemaal op in kamp Avery om vervolgens te switchen naar het andere kamp. Ik kan zélf niet bedenken wat ik moet geloven, heel frustrerend..quote:
[..]
Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.
Door de plee gespoeld HAHAquote:
Ik heb de docu vanmorgen afgekeken, daarna alle FOK!topics doorgelezen.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt
Bizar.
Zal eens kijkenquote:
[..]
Misschien is deze miniserie wat voor je?
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Jinx_(miniseries)
.
Goed nieuws van Dassey! Hopelijk komt ie nu snel vrij in afwachting van het nieuwe proces (dat er vast gaat komen).
Mooi trouwens:
Dat zegt ook wel wat over Steven Avery's zaak.
Mooi trouwens:
Dat zegt ook wel wat over Steven Avery's zaak.
Snap alleen niet waarom die ene rechter het niet ziet..quote:
Goed nieuws van Dassey! Hopelijk komt ie nu snel vrij in afwachting van het nieuwe proces (dat er vast gaat komen).
Mooi trouwens:
[ afbeelding ]
Dat zegt ook wel wat over Steven Avery's zaak.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Goed voorbeeld om te zien hoe de massa's te manipuleren zijn.
Ik dacht dat Steven Avery onschuldig was, maar na de argumenten van guilters te hebben gelezen is het zeer duidelijk dat hij schuldig is. De documentaire is een zeer eenzijdig verhaal met allerlei misrepresentaties (bijvoorbeeld het flesje bloed).
Ik dacht dat Steven Avery onschuldig was, maar na de argumenten van guilters te hebben gelezen is het zeer duidelijk dat hij schuldig is. De documentaire is een zeer eenzijdig verhaal met allerlei misrepresentaties (bijvoorbeeld het flesje bloed).
Ga je nou in 2 topics lopen trollen?quote:
Goed voorbeeld om te zien hoe de massa's te manipuleren zijn.
Ik dacht dat Steven Avery onschuldig was, maar na de argumenten van guilters te hebben gelezen is het zeer duidelijk dat hij schuldig is. De documentaire is een zeer eenzijdig verhaal met allerlei misrepresentaties (bijvoorbeeld het flesje bloed).
Je bent dom.quote:
Goed voorbeeld om te zien hoe de massa's te manipuleren zijn.
Ik dacht dat Steven Avery onschuldig was, maar na de argumenten van guilters te hebben gelezen is het zeer duidelijk dat hij schuldig is. De documentaire is een zeer eenzijdig verhaal met allerlei misrepresentaties (bijvoorbeeld het flesje bloed).
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Heerlijk die reacties ook van truthers nadat ze geconfronteerd worden met een realiteit die anders is dan ze dachten (cognitieve dissonantie, zoek het op).
-_-quote:
Heerlijk die reacties ook van truthers nadat ze geconfronteerd worden met een realiteit die anders is dan ze dachten (cognitieve dissonantie, zoek het op).
Gast, je bent enorm dom. "Truthers" klinkt als een woord verzonnen door Trump fans die de realiteit niet onder ogen willen zien.
De enige die hier constant onzin aan t posten is ben jij.
Prima als je denkt dat hij schuldig is maar kom niet met dingen die allang onzin zijn bewezen.
Misschien een x stoppen met conspiracy sites te lezen.
"Ik dacht dat hij onschuldig was, maar nadat ik biased informatie heb opgezocht ben ik er zeker van dat hij schuldig is!"
Besef je zelf wel hoe ongelofelijk dom je hierdoor overkomt?
Je troll is doorzichtig, en met weinig moeite eringestoken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Nog meer bewijs dat politie in de US dagelijks bewijs en incriminerende substanties planten om maar arrestaties te kunnen doen.
https://www.buzzfeed.com/(...)fe2YXKOXJ#.gnYdWwkW5
https://www.buzzfeed.com/(...)fe2YXKOXJ#.gnYdWwkW5
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Je blijft wel strooien met goede argumenten, zeg.quote:
Het zegt ook wel veel dat de truthers niet inhoudelijk reageren.
Truthers en guilters zijn twee geaccepteerde termen om de twee kanten van elkaar te scheiden.quote:"Truthers" klinkt als een woord verzonnen door Trump fans die de realiteit niet onder ogen willen zien.
Zoals wat? Wat zijn je argumenten?quote:De enige die hier constant onzin aan t posten is ben jij.
Prima als je denkt dat hij schuldig is maar kom niet met dingen die allang onzin zijn bewezen.
Misschien een keer stoppen met conspiracy docu's te kijken.quote:Misschien een x stoppen met conspiracy sites te lezen.
Ik heb geluisterd naar beide kanten. De guilters bleken gelijk te hebben.quote:"Ik dacht dat hij onschuldig was, maar nadat ik biased informatie heb opgezocht ben ik er zeker van dat hij schuldig is!"
0 argumenten.quote:Besef je zelf wel hoe ongelofelijk dom je hierdoor overkomt?
Je troll is doorzichtig, en met weinig moeite eringestoken.
Ik heb namelijk geen zin om het met een doorzichtige troll te beargumenteren. Aangezien je er toch niets van geloofd.
Ik kan ook biased info opzoeken dat de aarde plat is, genoeg mongolen die dat ook geloven. Dat jij op een biased site info opzoekt over waarom hij wel schuldig zou zijn zegt genoeg.
Daarnaast is er niet bewezen dat Steven Avery Theresa Hallbach heeft vermoord. Dus tja, "de guilters hebben gelijk" is ook weer zo'n domme uitspraak.
Ik kan ook biased info opzoeken dat de aarde plat is, genoeg mongolen die dat ook geloven. Dat jij op een biased site info opzoekt over waarom hij wel schuldig zou zijn zegt genoeg.
Daarnaast is er niet bewezen dat Steven Avery Theresa Hallbach heeft vermoord. Dus tja, "de guilters hebben gelijk" is ook weer zo'n domme uitspraak.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Wat betwist je van wat ik zeg? Wat zijn je inhoudelijke argumenten?quote:
Ik heb namelijk geen zin om het met een doorzichtige troll te beargumenteren. Aangezien je er toch niets van geloofd.
Ik kan ook biased info opzoeken dat de aarde plat is, genoeg mongolen die dat ook geloven. Dat jij op een biased site info opzoekt over waarom hij wel schuldig zou zijn zegt genoeg.
Schokkend om te zien hoe je een moordenaar blind blijft verdedigen. Overigens:
1981: Avery veroordeeld voor inbreken in een bar en vernietigen van spullen;
1981: Avery veroordeeld voor dierenleed (kat overgieten met benzine en in een vuur gooien);
1985: Avery rijdt zijn nicht van de weg en richt een geweer op haar;
In gevangenis: Avery schrijft naar zijn vrouw (ik haat je, je hebt je scheiding en nu ga je er voor betalen; als je mijn kinderen niet brengt vermoord ik je);
2004: Avery is gearresteerd voor ongepast gedrag na een gevecht met zijn vriendin Jodi en moest 72 uur uit de buurt blijven;
2005: Avery gearresteerd vanwege illegaal bezit van een vuurwapen;
Meerdere getuigenissen van anderen over misbruik en de wens om vrouwen aan te vallen.
Ja dat wist ik allemaal al. Zoals gezegd geen zin om er moeite voor te doen. Ik ben overtuigd van mijn standpunt dat hij onschuldig is.
Het is geen bewezen moordenaar. Hij is erin geluisd door politie die geen zin had om ff een paar miljoen af te tikken naar aanleiding van zijn schikking die hem was toegekend.
Je zal weinig mensen vinden die zin hebben om naar je "argumenten" te luisteren of om er over in discussie te gaan.
In Amerika worden dagelijks mensen vastgezet zonder goede reden. Ook word er dagelijks bewijs geplant op suspects en in hun omgeving. Dat jij dit niet doorhebt zegt mij al genoeg.
Het rechtssysteem is daar ook totale tyfus. Agenten die onschuldigen neerschieten worden zonder pardon vrijgesproken.
Het is geen bewezen moordenaar. Hij is erin geluisd door politie die geen zin had om ff een paar miljoen af te tikken naar aanleiding van zijn schikking die hem was toegekend.
Je zal weinig mensen vinden die zin hebben om naar je "argumenten" te luisteren of om er over in discussie te gaan.
In Amerika worden dagelijks mensen vastgezet zonder goede reden. Ook word er dagelijks bewijs geplant op suspects en in hun omgeving. Dat jij dit niet doorhebt zegt mij al genoeg.
Het rechtssysteem is daar ook totale tyfus. Agenten die onschuldigen neerschieten worden zonder pardon vrijgesproken.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Sws tov wat de prosecution/Kratz heeft gepresenteerd (als theorie) is er sprake van reasonable doubt imho.quote:
Ja dat wist ik allemaal al. Zoals gezegd geen zin om er moeite voor te doen. Ik ben overtuigd van mijn standpunt dat hij onschuldig is.
Het is geen bewezen moordenaar. Hij is erin geluisd door politie die geen zin had om ff een paar miljoen af te tikken naar aanleiding van zijn schikking die hem was toegekend.
Je zal weinig mensen vinden die zin hebben om naar je "argumenten" te luisteren of om er over in discussie te gaan.
In Amerika worden dagelijks mensen vastgezet zonder goede reden. Ook word er dagelijks bewijs geplant op suspects en in hun omgeving. Dat jij dit niet doorhebt zegt mij al genoeg.
Het rechtssysteem is daar ook totale tyfus. Agenten die onschuldigen neerschieten worden zonder pardon vrijgesproken.
Maar KrappeAuto en de guilters gaan verder, zij brengen in feite óók een alternatieve theorie in kaart.
Hallbach is gewoon vermoord in de garage zonder verkrachting en bloedige moord in de trailer.
Dus Avery dacht op die dag (broad day light rond 2pm-3pm) gewoon ik ga een meisje doodschieten. Dat is een heel andere theorie dan verkrachting (lust motief) en dan moord, zodat ze niet kan getuigen. Daarna wachtte hij nog niet, stook een vuurtje voor zijn trailer en gooide daar het lichaam van Hallbach op. Ondertussen met 2 L bleek ruimde hij de forensische sporen in de garage op.
Ik vind het niet geloofwaardig.
I´m back.
Ja, dat het mijn type niet is en op zich ook niet echt een parel voor de maatschappij dat was wel duidelijk. Maar dat is iets heel anders dan iemand onschuldig veroordelen voor moord.quote:
[..]
Wat betwist je van wat ik zeg? Wat zijn je inhoudelijke argumenten?
Schokkend om te zien hoe je een moordenaar blind blijft verdedigen. Overigens:
1981: Avery veroordeeld voor inbreken in een bar en vernietigen van spullen;
1981: Avery veroordeeld voor dierenleed (kat overgieten met benzine en in een vuur gooien);
1985: Avery rijdt zijn nicht van de weg en richt een geweer op haar;
In gevangenis: Avery schrijft naar zijn vrouw (ik haat je, je hebt je scheiding en nu ga je er voor betalen; als je mijn kinderen niet brengt vermoord ik je);
2004: Avery is gearresteerd voor ongepast gedrag na een gevecht met zijn vriendin Jodi en moest 72 uur uit de buurt blijven;
2005: Avery gearresteerd vanwege illegaal bezit van een vuurwapen;
Meerdere getuigenissen van anderen over misbruik en de wens om vrouwen aan te vallen.
Overigens ben ik kamp neutraal. Ik heb geen idee. De manier van bewijs verzamelen, de rare rechtsgang, het hele plaatje dat niet klopt doen mij afvragen of hij wel de juiste dader is. Maar dat zeker weten, nee.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
quote:
[..]
Ja, dat het mijn type niet is en op zich ook niet echt een parel voor de maatschappij dat was wel duidelijk. Maar dat is iets heel anders dan iemand onschuldig veroordelen voor moord.
Overigens ben ik kamp neutraal. Ik heb geen idee. De manier van bewijs verzamelen, de rare rechtsgang, het hele plaatje dat niet klopt doen mij afvragen of hij wel de juiste dader is. Maar dat zeker weten, nee.
Zo denk ik er ook over.
Desalniettemin is de docu zelf (waarover dit topic nog steeds over gaat) me iets te subjectief, omdat ze soms nogal selectief lijken te zijn met de dingen die ze wel of niet aankaarten.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ze hebben de "andere kant" ook gevraagd om mee te doen aan deze docu, maar deze weigerde.quote:Op donderdag 20 juli 2017 18:57 schreef SaintOfKillers het volgende:
Desalniettemin is de docu zelf (waarover dit topic nog steeds over gaat) me iets te subjectief, omdat ze soms nogal selectief lijken te zijn met de dingen die ze wel of niet aankaarten.
Weet men dat Ken Kratz heeft geprobeerd om via de rechter de beelden te verkrijgen een aantal jaar geleden?
http://www.thedailybeast.(...)ull-back-the-curtain
http://www.independent.co(...)g-made-a6807281.html
quote:Kratz also stated in the subpoena that he wanted every recorded conversation they had with Avery, not realising that - as every phone call out of prison is recorded by the state - he already had access to their material.
[ Bericht 24% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 21-07-2017 10:45:59 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Details die Avery goed uitkomen en waar een draai kan aan worden gegeven, zitten wel in de docu. Details die Avery in een slechter daglicht stelden en ook in de rechtszaak werden aangekaart, worden weggelaten omdat die het narratief iets te veel in de weg zaten.quote:
[..]
Ze hebben de "andere kant" ook gevraagd om mee te doen aan deze docu, maar deze weigerde.
Weigering om mee te werken van één zijde van een rechtszaak is geen vrijbrief om dan maar een eenzijdig beeld van die rechtszaak te schetsen. Bizar gedrag van Avery blijft bizar gedrag van Avery. En een excuus als "de familie Halbach of die creep Kratz hadden maar moeten meewerken als ze dat in de docu wilden" is eigenlijk toegeven dat het eenzijdig is.
Al weet ik niet of de makers ooit beweerd hebben objectief te zijn, al heb ik wel het idee dat het sterk wordt gesuggereerd, wat ik dus een verkeerd beeld vind.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Kan, ik weet het niet. Ik heb het direct in het begin al gekeken en daarna op zoek gegaan naar meer. Had niet het idee dat het er veel slechter uit zag dan werd gesuggereerd, anders was ik allang afgehaakt.quote:
[..]
Details die Avery goed uitkomen en waar een draai kan aan worden gegeven, zitten wel in de docu. Details die Avery in een slechter daglicht stelden en ook in de rechtszaak werden aangekaart, worden weggelaten omdat die het narratief iets te veel in de weg zaten.
Weigering om mee te werken van één zijde van een rechtszaak is geen vrijbrief om dan maar een eenzijdig beeld van die rechtszaak te schetsen. Bizar gedrag van Avery blijft bizar gedrag van Avery. En een excuus als "de familie Halbach of die creep Kratz hadden maar moeten meewerken als ze dat in de docu wilden" is eigenlijk toegeven dat het eenzijdig is.
Al weet ik niet of de makers ooit beweerd hebben objectief te zijn, al heb ik wel het idee dat het sterk wordt gesuggereerd, wat ik dus een verkeerd beeld vind.
Alleen van die kat weet ik wel dat hij niet degene is die hem daadwerkelijk in het vuur heeft gegooid, dat bleek iemand anders te zijn geweest. Terwijl hij aan de telefoon wel aangaf dat hij dat gedaan had. Hij was er wel bij.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
KrappeAuto kan 10.000 dollar winnen .
Zellner heeft een vragenlijst met 100 vragen opgesteld voor mensen die geloven dat Avery schuldig is. Als ze alle vragen met echt bewijs kunnen onderbouwen, krijgen ze 10.000 dollar.
De gehele test is hier te vinden:
https://static1.squarespa(...)0+Questions+7-27.pdf
Enkele vragen:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2017 19:36:06 ]
. Zellner heeft een vragenlijst met 100 vragen opgesteld voor mensen die geloven dat Avery schuldig is. Als ze alle vragen met echt bewijs kunnen onderbouwen, krijgen ze 10.000 dollar
.De gehele test is hier te vinden:
https://static1.squarespa(...)0+Questions+7-27.pdf
Enkele vragen:
quote:1. Explain why, if Mr. Avery was “actively bleeding” from his finger, as Mr. Kratz told the jury, there are only 6 spots of his blood in the RAV-4.
2. Explain why Mr. Avery’s blood is not on any of the objects in the car that he would have grasped with his hands which would have also resulted in him leaving his fingerprints.
3. Explain why Mr. Avery’s blood was not present on the following items:
a. The key to the RAV-4;
b. The driver’s door handle;
c. Therearpassengerdoorhandle;
d. The steering wheel;
e. Thegearshift;
f. The hood prop;
g. The brake release; and
h. The driver’s seat release bar.
4. Explain why there are no fingerprints of Mr. Avery in or on the RAV-4 but, according to the prosecution, there is blood from his actively bleeding finger present in 6 spots, 5 of which are in the front of the vehicle and 1 on the rear passenger door jamb. *Note that Ms. Halbach’s fingerprints are on the driver’s door handle and 8 latent prints are identified on the vehicle, none of which matched Mr. Avery, thereby ruling out that the car was wiped clean of fingerprints.
5. Why were the fingerprints of Lt. Lenk, Sgt. Colborn, and other potential suspects never compared to the 8 latent fingerprints in the following places: two on the rear passenger windows (TT:3/7/07:142-144), three on the pillar to the left side of the rear window above the taillight assembly (TT:3/7/07:143), one on the side of the wheel cover (TT:3/7/07:143), one next to where the key is inserted into the cargo gate (TT:3/7/07:143), one on the hood which would be left by someone trying to open the hood (TT:3/7/07:144). Note: Mr. Avery is ruled out from all the fingerprints in and on the vehicle.
6. Explain why repeatedly putting the key (10 times) in the ignition with a bloody middle finger on the right hand failed to produce any blood smear similar to the one noted by the ignition, but applying blood with an applicator produced exactly the same bloodstain pattern as that noted by the ignition. (Trial Exhibit 291). Note that the blood smear was 2.25 inches to the right of the ignition, making it impossible to deposit blood on the dash where the blood smear was deposited. (Crime Scene Photo with Ruler).
7. If Mr. Avery was planning to kill Ms. Halbach, why would he schedule an appointment with AutoTrader that could be traced to him (and was traced to him (SAO2486)) because the Janda and Avery AutoTrader accounts were linked by phone number and address.
8. If Mr. Avery was planning to kill Ms. Halbach, why wouldn’t Mr. Avery have called Ms. Halbach’s cell phone, which she had given him, and arranged a meeting with her at a different location that couldn’t be traced to him. *Note that at that time, Ms. Halbach’s cell phone records did not show the phone numbers for incoming calls so Mr. Avery’s incoming call would not have been identified in Ms. Halbach’s cell phone records.
9. Why would Ms. Halbach have given Mr. Avery her cell phone number and called him on October 10 (as her cell phone records indicate) if she was afraid of him?
10. Why would Ms. Halbach have returned to the Avery property on October 31 if she was afraid of Mr. Avery as the prosecution claimed?
11. Why is there no forensic evidence (e.g., blood, hair, skin cells, fingerprints) of Ms. Halbach in Mr. Avery’s trailer if she was raped and stabbed there?
12. Explain why not even a fragment of Ms. Halbach’s hair was found in Mr. Avery’s trailer or garage, when Brendan Dassey described cutting her hair.
13. If you believe that Ms. Halbach was killed in the trailer and that Mr. Avery and Brendan Dassey cleaned up the trailer so thoroughly as to remove any forensic trace of Ms. Halbach, identify the specific cleaning products and chemicals that could have been used to remove all traces of forensic evidence (blood, hair, skin cells, etc.).
14. What proof is there that Mr. Avery owned or purchased any of the specific cleaning products that you identified in question 13 at any time before the murder? (Receipts, bottles, etc.).
15. What specific evidence was there of a clean up in the trailer or the garage (e.g., chemical residue, wipe marks, diluted stains)?
16. If Ms. Halbach was handcuffed to the bed with Mr. Avery’s handcuffs, why is her DNA not present on the handcuffs but other individuals’ DNA was on the handcuffs?
17. Describe any forensic process (known anywhere in the world) which would remove one person’s DNA from an object (such as the handcuffs) but leave someone else’s DNA on the object.
18. Why, if Ms. Halbach was handcuffed to the bed and brutally raped, were there no striations on the post mounted 2.5 feet above the mattress on the headboard?
19. What would be the point of Mr. Avery using *67 to allegedly conceal his identity if his *67 calls are documented in his phone records along with Ms. Halbach’s phone number? (STATE1582).
20. Explain how Ms. Halbach, on 10/31, was unwittingly “lured” to the Avery salvage yard when she was given the “Avery Road” address for the appointment and she had been to Avery Road no fewer than 5 times previously.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-07-2017 19:36:06 ]
Vind dit wel een beetje een zwaktebod zo. Honderd vragen die je volledig moet onderbouwen, en als niemand dat lukt (wat natuurlijk niemand lukt, ze is zelf de jury), zou dat dan bewijzen dat Avery onschuldig is?quote:
KrappeAuto kan 10.000 dollar winnen
Zellner heeft een vragenlijst met 100 vragen opgesteld voor mensen die geloven dat Avery schuldig is. Als ze alle vragen met echt bewijs kunnen onderbouwen, krijgen ze 10.000 dollar
De gehele test is hier te vinden:
https://static1.squarespa(...)0+Questions+7-27.pdf
Enkele vragen:
[..]
Ik vermoed dat er meer achter zit. Er is een heel "guilter" forum die Kathleen Zellner continu uitschelden voor o.a. clown, dronkenlap, ambulance chaser, fame whore, weet ik veel wat allemaal. Het vermoeden bestaat dat Ken Kratz er ook aan deelneemt. Zij claimen het allemaal beter te weten. Overigens gebeurt dit ook op twitter.quote:
[..]
Vind dit wel een beetje een zwaktebod zo. Honderd vragen die je volledig moet onderbouwen, en als niemand dat lukt (wat natuurlijk niemand lukt, ze is zelf de jury), zou dat dan bewijzen dat Avery onschuldig is?
Meedoen betekent ook je identiteit vrij geven. Ze vraagt om een rijbewijs.
Ik heb dus het idee dat het de advocate te doen is om ze voor het gerecht te dagen voor laster.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik zeg het hier ook maar (loopt ook een nieuws topic over, die amper gelezen wordt ), de staat is in beroep gegaan tegen Dassey's uitspraak en er komt een rehearing. Nu betreft het een 9 koppige rechbank (inclusief de drie die al eerder 2-1 oordeelden dat Dassey zijn verklaringen onjuist waren).
De staat blijft steeds maar zijn zin krijgen. Mochten ze nu weer in het voordeel van Dassey oordelen, zullen ze vast naar the Supreme Court gaan, maar die neemt amper zaken aan.. 26 september staat er een zitting gepland en hierna is het weer wachten.
Vorig jaar augustus oordeelde een rechter dat Dassey zijn verklaring onrechtmatig waren. Hij zit nog steeds vast..
[ Bericht 0% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 06-08-2017 13:31:31 ]
), de staat is in beroep gegaan tegen Dassey's uitspraak en er komt een rehearing. Nu betreft het een 9 koppige rechbank (inclusief de drie die al eerder 2-1 oordeelden dat Dassey zijn verklaringen onjuist waren).De staat blijft steeds maar zijn zin krijgen. Mochten ze nu weer in het voordeel van Dassey oordelen, zullen ze vast naar the Supreme Court gaan, maar die neemt amper zaken aan.. 26 september staat er een zitting gepland en hierna is het weer wachten.
Vorig jaar augustus oordeelde een rechter dat Dassey zijn verklaring onrechtmatig waren. Hij zit nog steeds vast..
[ Bericht 0% gewijzigd door ElviraKlapmuts op 06-08-2017 13:31:31 ]
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Kan je nagaan hoe lang het nog gaat duren totdat Steven Avery vrij komt.quote:
Ik zeg het hier ook maar (loopt ook een nieuw topic over, die amper gelezen wordt
De staat blijft steeds maar zijn zin krijgen. Mochten ze nu weer in het voordeel van Dassey oordelen, zullen ze vast naar the Supreme Court gaan, maar die neemt amper zaken aan.. 26 september staat er een zitting gepland en hierna is het weer wachten.
Vorig jaar augustus oordeelde een rechter dat Dassey zijn verklaring onrechtmatig waren. Hij zit nog steeds vast..
Als dat überhaupt ooit gaat gebeuren. Indien hij inderdaad onterecht vastzit.quote:
[..]
Kan je nagaan hoe lang het nog gaat duren totdat Steven Avery vrij komt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-08-2017 20:35:56 ]
Dat is toch zo, hij is onschuldig. Geen dna in een rommelige kamer waar ze vermoord zou zijn (vastgebonden, verkracht, gestoken, neergeschoten). Auto op het terrein met bloed en haar van Halbach in de achterbak. Want je gaat iemand vermoorden en dan in de achterbak van haar auto leggen en vervolgens er weer uit halen om haar te verbranden en haar botten te verspreiden over diverse locaties op je eigen terrein?quote:
[..]
Als dat überhaupt ooit gaat gebeuren. Indien hij inderdaad onterecht vastzit.
Ik snap er niks van of alhoewel ik snap het wel. Ze willen nog steeds niet toegeven dat ze fout zitten/zaten.
Steven Avery is/was een rare knakker en hij zal best overlast gegeven hebben (flashen en die kat *rill
) Hij zal niet gepast hebben in hun perfecte plaatje (autosloperij) en zij zullen nog steeds balen van de fout die ze hebben gemaakt met die verkrachtingszaak. "Making a murderer". Mooie titel als je hem ziet als een titel die ze hem in de loop der tijd hebben toe bedeelt.Helaas is hij niet de slimste maar dat maakt het misschien ook dragelijk voor hem om opgesloten te zitten.
You know, you come from nothing
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
you're going back to nothing
what have you lost? Nothing!
Dat is een compleet andere zaak (quote:
[..]
Kan je nagaan hoe lang het nog gaat duren totdat Steven Avery vrij komt.
), maar ik durf mijn handen in het vuur te steken dat er in elk geval een nieuwe rechtszaak komt. En ja, duurt en duurt..
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik geloof ook in zijn onschuld, maar dat betekent nog niet dat hij ook daadwerkelijk onschuldig is.quote:
[..]
Dat is toch zo, hij is onschuldig. Geen dna in een rommelige kamer waar ze vermoord zou zijn (vastgebonden, verkracht, gestoken, neergeschoten). Auto op het terrein met bloed en haar van Halbach in de achterbak. Want je gaat iemand vermoorden en dan in de achterbak van haar auto leggen en vervolgens er weer uit halen om haar te verbranden en haar botten te verspreiden over diverse locaties op je eigen terrein?
Ik snap er niks van of alhoewel ik snap het wel. Ze willen nog steeds niet toegeven dat ze fout zitten/zaten.
Steven Avery is/was een rare knakker en hij zal best overlast gegeven hebben (flashen en die kat *rill
Helaas is hij niet de slimste maar dat maakt het misschien ook dragelijk voor hem om opgesloten te zitten.
Mooi filmpje, kun je zien hoe fout die advocaat van Brendan Dassey was btw. Die gas is nou rechter NB.quote:
(lol vraag C dacht ik ook idd.).
[ Bericht 2% gewijzigd door Ryan3 op 06-08-2017 19:41:32 ]
I´m back.
wtf dat is het nog het meest schokkende van alles, dat zo een figuur rechter kan worden. Je zou zeggen na dat debacle dat ie nooit meer advocaat mocht zijn of zichzelf zou bedenken dat ie misschien niet zo geschikt was om iets met de wet te doenquote:
[..]
Mooi filmpje, kun je zien hoe fout die advocaat van Brendan Dassey was btw. Die gas is nou rechter NB.
Het systeem is abnormaal en stuk!quote:
[..]
wtf dat is het nog het meest schokkende van alles, dat zo een figuur rechter kan worden. Je zou zeggen na dat debacle dat ie nooit meer advocaat mocht zijn of zichzelf zou bedenken dat ie misschien niet zo geschikt was om iets met de wet te doen
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Zijn er nog ontwikkelingen mbt Brendan Dassey en Steven Avery?quote:
[..]
Het systeem is abnormaal en stuk!
26 sepember a.s. is er een zitting aangaande Brendan en de advocaat van Steven claimt in een recent intervieuw dat er nog meer getuigen en bewijs heeft en een aanvullend amendent gaat indienen http://www.inquisitr.com/(...)n-steven-avery-case/quote:
[..]
Zijn er nog ontwikkelingen mbt Brendan Dassey en Steven Avery?
Houd deze maand dus in de gaten
.Ps MaM 2 komt ook bijna.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Nog niet, alleen dat het bijna is, sorry.quote:
[..]
Is er al een datum bekend gemaakt?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
https://www.nu.nl/film/49(...)nieuw-behandeld.html
quote:De zaak die centraal staat in Netflixdocumentaire Making A Murderer komt niet opnieuw voor de rechter. Het verzoek van de voor moord veroordeelde Steve Avery daartoe is afgekeurd.
Een rechter in de staat Wisconsin oordeelde dat er niet genoeg bewijsmateriaal is om een nieuwe rechtszaak te verantwoorden, zo bericht lokale nieuwszender WBAY.
Zij liet daarbij ook weten dat de zaak niet meer in beraad zal worden genomen. Avery heeft middels zijn advocaat laten weten dat hij desondanks van plan is in beroep te gaan tegen de uitspraak.
De autohandelaar diende in juni een petitie in, waarin zijn raadsvrouw niet alleen een nieuwe zaak eist, maar ook de ex van de slachtoffer in de zaak, Teresa Halbach, beschuldigt van de moord.
Gemanipuleerd
Steve Avery en zijn neef Brendan Dassey werden in 2007 allebei veroordeeld voor de moord op Teresa. De makers van Making A Murderer stellen het handelen van rechercheurs en de openbaar aanklager in de zaak ter discussie.
Zo werd de verstandelijk beperkte Dassey, toen zestien jaar oud, tijdens zijn verhoor gemanipuleerd om een bekentenis af te leggen. Een rechter gaf hen in 2016 gelijk en oordeelde dat Brendan vrijgelaten moest worden. De staat ging echter in beroep, zijn zaak is nog in behandeling.
Bizar, echt bizar.quote:
https://www.nu.nl/film/49(...)nieuw-behandeld.html
[..]
Triestquote:
https://www.nu.nl/film/49(...)nieuw-behandeld.html
[..]
Pure corruptie.
Achterlijk land.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ze houden hem bewust in de gevangenis terwijl ze weten dat de veroordeling nergens op slaat. Zelfs Brandon Dassey wordt keihard tegengewerkt. Ze doen er alles aan om het geld waar hij recht op heeft niet uit te keren.quote:
Op
Ze weten als ze moeten uitbetalen dat dan de staat wisconsin wel faillesement aan kan vragen, daarom houden ze hem vast.
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
De advocate is optimistisch en gaat er volop voor. It's isn't over yet!
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
quote:
Kathleen Zellner heeft een "amended for reconsideration" ingediend: http://www.wbay.com/conte(...)ring--452637893.html
Bobby Dassy zocht, voor en na de moord op Teresa Halbach, naar gewelddadige pornografie, jonge vrouwen die werden verkracht en gemarteld, dode en onthoofde vrouwenlichamen, meisjes van 12 etc. Ziek.
Ook heeft iemand de auto van het slachtoffer gezien en Andy Colburn hierover gesproken en hem naar de auto geleid. Hier is verder niets mee gedaan, behalve dat de auto op de Avery Salvage Yard terecht is gekomen. Deze getuige is naar voren gekomen. Er is nog meer, maar ik dacht even een update.
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Bobby Dassey getuigde in de rechtbank dat hij Teresa naar het huis van Avery zag lopen, dat hij ging douchen en toen hij daarna weg ging Teresa's auto zag staan, maar Teresa niet. Remember?
wannabe Yi-Long zijn grootste fan!
Ik had het al gezien, maar ik had nog niet gereageerd.quote:
[..]
Allang blij dat tenminste iemand het ziet
