Goed nieuwsquote:
Zellner gaf aan dat nu Dassey vrij kwam Wisconsin daar eerst prio aan gaf ofzo, maar dat ze de vertraging niet erg vonden.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:57 schreef Inbox4me het volgende:
Een héél klein beetje gerechtigheid, eindelijk
Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
Ok, thanks voor de update. Ben heel benieuwd wat er uit die zaak komtquote:Op dinsdag 15 november 2016 18:43 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zellner gaf aan dat nu Dassey vrij kwam Wisconsin daar eerst prio aan gaf ofzo, maar dat ze de vertraging niet erg vonden.
ze mogen het waarschijnlijk vervalste bewijs opnieuw laten testen met de technieken van nu dus ook dat is goed nieuws. Ik heb hier een artikel erover geschreven met de info die ik gevonden heb maar dat is de belangrijkste conclusie.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:57 schreef Inbox4me het volgende:
Een héél klein beetje gerechtigheid, eindelijk
Is er nog nieuws over Avery? Een tijd terug waren er aankondingen van zijn advocaat Kathleen Zellner, maar het is al een tijdje stil (?)
Top!quote:Op dinsdag 15 november 2016 21:43 schreef planethugo het volgende:
[..]
ze mogen het waarschijnlijk vervalste bewijs opnieuw laten testen met de technieken van nu dus ook dat is goed nieuws. Ik heb hier een artikel erover geschreven met de info die ik gevonden heb maar dat is de belangrijkste conclusie.
Welke bewijslast vond je schokkend groot?quote:Op woensdag 16 november 2016 11:30 schreef CANARIS het volgende:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Lees oa dit nog eens door, dan ben ik ook benieuwd naar de bewijslast waar jij op doelt: http://www.thefrisky.com/(...)their-loathsomeness/quote:Op woensdag 16 november 2016 11:30 schreef CANARIS het volgende:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Je kreeg niet een klein beetje de indruk dat het bewijs geplant was?quote:Op woensdag 16 november 2016 11:30 schreef CANARIS het volgende:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Ik geloof op basis van de documentaire dat:quote:Op woensdag 16 november 2016 11:30 schreef CANARIS het volgende:
gelooft men hier in dit forum aan de onschuld van Avery?
Ik heb de serie ook gezien en vond de bewijslast tegen avery echt schokkend groot. ik kan me amper voorstellen dat hij niet de dader is.
Dat somt mijn kijk op de zaak ook wel opquote:Op woensdag 16 november 2016 12:01 schreef Operc het volgende:
Ik geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.
Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
Dit.quote:Op woensdag 16 november 2016 12:01 schreef Operc het volgende:
[..]
I geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.
Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
Het gaan hun alleen om het redden van hun eigen gezicht. Het goede nieuws is dat er geen enkel nieuw of ander argument is gebruikt, waardoor hij toch vrijgelaten zal moeten worden.quote:Op woensdag 16 november 2016 14:10 schreef Angelof9 het volgende:
Mijn god, geven ze het dan nooit op? Wat is er mis met die mensen?
Het is echt te bizar voor woorden. Zo veroordeeld worden, en dan word je vrijgesproken, word daar weer tegen in beroep gegaan en ben je eindelijk zo ver dat je dat in vrijheid mag gaan afwachten, gaat dat óók weer niet door. Erg pijnlijk.quote:Op donderdag 17 november 2016 20:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Het gaat toch niet door, het 7th circuit heeft de vrijlating tegengesproken.
Kan ik dat ergens teruglezen ?quote:Op donderdag 17 november 2016 20:13 schreef Ronaldsen het volgende:
Het gaat toch niet door, het 7th circuit heeft de vrijlating tegengesproken.
http://www.ad.nl/buitenla(...)gevangenis~a26e0f40/quote:Op donderdag 17 november 2016 22:15 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Kan ik dat ergens teruglezen ?
En dat dat ook allemaal maar kan.quote:Op vrijdag 18 november 2016 03:27 schreef MMaRsu het volgende:
Het is ongelofelijk wat die vieze tyfusratten doen om zichzelf te redden.
X-Boxquote:Op vrijdag 18 november 2016 10:50 schreef polderturk het volgende:
"Als jij zegt dat jij hebt geholpen bij de moord op Theresa Halbach, dan mag je naar huis en met je Playstation spelen"
Dit dus.quote:Op woensdag 16 november 2016 12:01 schreef Operc het volgende:
[..]
Ik geloof op basis van de documentaire dat:
1. Brendan onschuldig is.
2. Avery op basis van het bewijs niet veroordeeld had moeten worden.
Of Avery echt onschuldig is weet ik niet.
Ze hebben een ps4 voor hem gekocht.. google maar brendans new roomquote:
quote:MANITOWOC, Wis. (WBAY) - Steven Avery's attorney has filed a 1,000-page notice for post conviction relief in Manitowoc County, Action 2 News has learned.
Action 2 News is working to get the document, which was filed Wednesday by attorney Kathleen Zellner. Zellner appeared in person as there is no electronic filing in the case.
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.quote:
. Bewijs het eens?quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:06 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Gezien jij en ik al verschillen van mening is er blijkbaar wel twijfel mogelijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:06 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Trollololquote:Op woensdag 7 juni 2017 21:06 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.quote:
Volgens mij heb jij de serie niet gekeken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Ja hoor, toch wel maar dan zonder oogkleppen op. Maar je mag natuurlijk ook met een andere dader op de proppen komen om mijn overtuiging te weerleggen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij de serie niet gekeken.
Blijkbaar heb je niet heel goed gekeken, want er is niet eens een eerste moord.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Kathleen heeft zeker weer geld nodig.quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:58 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.
De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:58 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.
De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
Het lijkt me idd duidelijk dat Halbach in de groeve is vermoord en verbrand en dat iemand dus stoffelijke overschotten van die groeve in die ton heeft gegooid bij Avery's caravan (politie) i.p.v. andersom in de caravan vermoord en in de ton verbrand en daarna nog een beetje naverbrand in de groeve.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Yep. Die 15 pagina's wat ik linkte bevat al wat details.
En dat was bij deze eindeloze lijst niet het geval? https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_Statesquote:Op donderdag 8 juni 2017 15:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
In ieder geval wel bij de eindeloze lijst van Kathleen Zellner.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:45 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
En dat was bij deze eindeloze lijst niet het geval? https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Ze hadden op het moment van dit statement nog niet eens de kans gehad om het allemaal door te lezen...quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
Opa lijkt op een Ken Kratz kloontje.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:17 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ze hadden op het moment van dit statement nog niet eens de kans gehad om het allemaal door te lezen...
Echt, he..quote:
Jonge jonge wat een trieste troll, zo doorzichtig. Doe ff wat beter je best ofzoquote:Op donderdag 8 juni 2017 14:48 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Kathleen heeft zeker weer geld nodig.
Mark my words: deze griezel komt gelukkig nooit meer terug in de maatschappij.
Ik moet even mijn geheugen opfrissen hoor. Haar ex-vriend, is dat die persoon in de documentaire waarvan het alibi maar door één iemand bevestigd kon worden (omdat zij die dag samen zouden zij geweest; wezen vissen ofzo)?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:39 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
http://www.elle.nl/lifest(...)exvriend-moordenaar/
Ben benieuwd naar het vervolg!
Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik moet even mijn geheugen opfrissen hoor. Haar ex-vriend, is dat die persoon in de documentaire waarvan het alibi maar door één iemand bevestigd kon worden (omdat zij die dag samen zouden zij geweest; wezen vissen ofzo)?
Vergeet nooit weer dat ik toen ik voor het eerst de serie keek, de indruk die het maakte op het moment dat hij aan het woord kwam bij die zoektocht. Qua gevoel dan, er klopte zoveel niet bij dat interview hoe hij zich gedroeg . Natuurlijk geen harde bewijzen ofzo, maar de leugen droop er vanaf (mocht het allemaal waar zijn natuurlijk).quote:Op maandag 19 juni 2017 09:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.
De ex-vriend is degene aan wie geen alibi was gevraagd en die het wachtwoord had gegokt van haar mobiele gegevens. Hij had ook behoorlijke krassen op zijn hand ten tijde van de zoektocht.
De ex-vriend:
[ afbeelding ]
Heel veel zeiden dat direct. Kathleen Zellner heeft hem niet echt aangewezen als moordenaar. Ze heeft aangetoond dat hij een motief, mogelijkheid en een connectie tot de misdaad (het is lastig switchen na alles in het Engels te hebben gelezen de afgelopen maanden..) had.quote:Op maandag 19 juni 2017 11:56 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Vergeet nooit weer dat ik toen ik voor het eerst de serie keek, de indruk die het maakte op het moment dat hij aan het woord kwam bij die zoektocht. Qua gevoel dan, er klopte zoveel niet bij dat interview hoe hij zich gedroeg . Natuurlijk geen harde bewijzen ofzo, maar de leugen droop er vanaf (mocht het allemaal waar zijn natuurlijk).
Yeah zo begreep ik ook een beetje via de reddit. Geloof wel dat jij er redelijk diep inzit he?quote:Op maandag 19 juni 2017 12:30 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Heel veel zeiden dat direct. Kathleen Zellner heeft hem niet echt aangewezen als moordenaar. Ze heeft aangetoond dat hij een motief, mogelijkheid en een connectie tot de misdaad (het is lastig switchen na alles in het Engels te hebben gelezen de afgelopen maanden..) had.
Hetzelfde heeft ze met succes gedaan bij de Ryan Ferguson zaak. Het is niet aan haar om de echte moordenaar op te sporen, maar veel van haar zaken zijn dankzij haar alsnog opgelost.
Ik vind dat die broer zich ook verdacht gedroeg, het zou best iets kunnen zijn tussen Ryan Hillegas, Mike Hallbach (de broer) en de roommate Scott Bloeddorn.
Wordt vervolgd .
quote:Op maandag 19 juni 2017 09:18 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.
De ex-vriend is degene aan wie geen alibi was gevraagd en die het wachtwoord had gegokt van haar mobiele gegevens. Hij had ook behoorlijke krassen op zijn hand ten tijde van de zoektocht.
De ex-vriend:
[ afbeelding ]
Geobsedeerd vanaf het begin..quote:Op maandag 19 juni 2017 13:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Yeah zo begreep ik ook een beetje via de reddit. Geloof wel dat jij er redelijk diep inzit he?
Tijdens de rechtszaak moest hij getuigen en toen werd hem gevraagd door de advocaat van de verdediging of de politie naar zijn alibi had gevraagd en dat was dus niet zo. Zit ook in de serie.quote:Op maandag 19 juni 2017 13:08 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat van die telefoongegevens herinner ik me nog. Totaal ongeloofwaardig verhaal verder. Ik heb alleen niet onthouden dat hij nooit een alibi heeft gehad/gegeven.
Lekker toch . Ik houd er ook wel van, niet zo erg als jij geloof ik, maar ik heb seizoen 1 nu wel een paar keer gezien geloof ik, wel met fast forward knopjes. En de reddit houd ik wel in de gaten, alleen word ik daar soms tureluurs van alle afkortingen. KK ken ik nog wel, maar soms tikken ze daar dingen waarin 4/5 van die afkortingen zitten, dan raak ik het spoor wel even bijster.quote:
Ik begrijp het. Mocht je er eentje tegenkomen dan kan ik je er wel mee helpen. Zit je ook op TicTocManitowoc?quote:Op maandag 19 juni 2017 13:30 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Lekker toch . Ik houd er ook wel van, niet zo erg als jij geloof ik, maar ik heb seizoen 1 nu wel een paar keer gezien geloof ik, wel met fast forward knopjes. En de reddit houd ik wel in de gaten, alleen word ik daar soms tureluurs van alle afkortingen. KK ken ik nog wel, maar soms tikken ze daar dingen waarin 4/5 van die afkortingen zitten, dan raak ik het spoor wel even bijster.
Hehe, will do thanks . En ja die, er was geloof ik ook een "guilters' reddit, maar dat is niet mijn gedachte dus dan zit ik daar nogal verkeerd .quote:Op maandag 19 juni 2017 13:32 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ik begrijp het. Mocht je er eentje tegenkomen dan kan ik je er wel mee helpen. Zit je ook op TicTocManitowoc?
Dat guilters forum zit vol met mensen die volgens mij betaald worden om te blijven volhouden in Steven Avery's schuld, pff .quote:Op maandag 19 juni 2017 14:20 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Hehe, will do thanks . En ja die, er was geloof ik ook een "guilters' reddit, maar dat is niet mijn gedachte dus dan zit ik daar nogal verkeerd .
Schandalig, he. Maar elk moment kan er nu wel een uitspraak komen, het is de vraag of die Brad Schimmel, de officier van justitie nu, weer in beroep gaat, want dat schijnt ook nog te kunnen .quote:Op maandag 19 juni 2017 15:53 schreef Jovatov het volgende:
Ik ben wel erg benieuwd hoe dit gaat aflopen.
Bizar dat er toch weer een stokje voor de vrijlating van die Brendan Dassey is gestoken.
Dat er twijfel is bij die Steven Avery kan ik ergens nog inkomen. Maar die veroordeling op basis van die bekentenis van Brendan moet toch wel ongeveer het grootste gedrocht van de Amerikaanse rechtspraak ooit zijn.
Ik volg het allemaal wat meer van een afstandje. Ik wil ook nog wel eens op de reddit kijken maar dan word ik ook al snel tureluurs van al die afkortingen.quote:Op maandag 19 juni 2017 16:08 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Schandalig, he. Maar elk moment kan er nu wel een uitspraak komen, het is de vraag of die Brad Schimmel, de officier van justitie nu, weer in beroep gaat, want dat schijnt ook nog te kunnen .
Sorry als ik teveel reageer , geobsedeerd, geen leven etc.
Ik kan je met alle gemak van de wereld helpen daar doorheen te komen .quote:Op maandag 19 juni 2017 16:42 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Ik volg het allemaal wat meer van een afstandje. Ik wil ook nog wel eens op de reddit kijken maar dan word ik ook al snel tureluurs van al die afkortingen.
Misschien is deze miniserie wat voor je?quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:31 schreef Scrummie het volgende:
Ik ben wel benieuwd of seizoen 2 nog lang op zich laat wachten, of dat ze echt gaan wachten tot ze definitief de zaak gaan doen.
Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:20 schreef Poes. het volgende:
Ik heb de docu vanmorgen afgekeken, daarna alle FOK!topics doorgelezen.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt Ik weet gewoon NIET wat ik moet denken/vinden..
Bizar.
Beter laten ze hem eindelijk eens gaanquote:Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef Mula het volgende:
http://www.telegraaf.nl/p(...)sey_onterecht__.html
Politie nam gewoon wraak op Avery omdat ze moesten schikken in de aanrandingszaak.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.
Nou dat bedoelde ik ook een beetje. Ik ga helemaal op in kamp Avery om vervolgens te switchen naar het andere kamp. Ik kan zélf niet bedenken wat ik moet geloven, heel frustrerend..quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:01 schreef Physsic het volgende:
[..]
Geen mening is misschien wel beter dan wat is destijds had; meerdere keren per dag van mening veranderen.
Door de plee gespoeld HAHAquote:Op donderdag 22 juni 2017 19:20 schreef Poes. het volgende:
Ik heb de docu vanmorgen afgekeken, daarna alle FOK!topics doorgelezen.
En ik besef me dat ik nav dit alles m'n eigen mening ben kwijtgeraakt Ik weet gewoon NIET wat ik moet denken/vinden..
Bizar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |