Gezien jij en ik al verschillen van mening is er blijkbaar wel twijfel mogelijk.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:06 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Trollololquote:Op woensdag 7 juni 2017 21:06 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Niet dus. Ze zijn beide 100% schuldig aan moord plus wat ze nog meer met haar gedaan hebben. Geen twijfel over mogelijk.
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.quote:
Volgens mij heb jij de serie niet gekeken.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Ja hoor, toch wel maar dan zonder oogkleppen op. Maar je mag natuurlijk ook met een andere dader op de proppen komen om mijn overtuiging te weerleggen.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:43 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij de serie niet gekeken.
Blijkbaar heb je niet heel goed gekeken, want er is niet eens een eerste moord.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.quote:Op woensdag 7 juni 2017 21:35 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee hoor, ik beoordeel elke zaak apart. Dat hij de eerste moord niet heeft gepleegd zegt helemaal niets over de 2e moordzaak.
Hij is een psychopaat [martelde en vermoordde dieren in zijn jeugd] plus nog ander gestoord gedrag. Dus zijn persoonlijkheid en de aangevoerde bewijzen voor deze zaak waren voor mij voldoende. Dat het een en ander niet helemaal goed is aangepakt doet daar niets aan af.
Kathleen heeft zeker weer geld nodig.quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:58 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.
De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.quote:Op donderdag 8 juni 2017 10:58 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Toch maar iets beter kijken, zodra de volgende serie te zien is.
De echte moordenaar blijkt dus Ryan Hillegas te zijn, dat zal alleen nog even officieel moeten worden bekrachtigd
Het lijkt me idd duidelijk dat Halbach in de groeve is vermoord en verbrand en dat iemand dus stoffelijke overschotten van die groeve in die ton heeft gegooid bij Avery's caravan (politie) i.p.v. andersom in de caravan vermoord en in de ton verbrand en daarna nog een beetje naverbrand in de groeve.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:06 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Yep. Die 15 pagina's wat ik linkte bevat al wat details.
En dat was bij deze eindeloze lijst niet het geval? https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_Statesquote:Op donderdag 8 juni 2017 15:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
In ieder geval wel bij de eindeloze lijst van Kathleen Zellner.quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:45 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
En dat was bij deze eindeloze lijst niet het geval? https://en.wikipedia.org/(...)in_the_United_States
Ze hadden op het moment van dit statement nog niet eens de kans gehad om het allemaal door te lezen...quote:Op donderdag 8 juni 2017 15:26 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Volgens het Openbaar Ministerie [van Wisconsin] is de kans daarop minimaal, kansloos dus.
Opa lijkt op een Ken Kratz kloontje.quote:Op zondag 18 juni 2017 16:17 schreef ElviraKlapmuts het volgende:
[..]
Ze hadden op het moment van dit statement nog niet eens de kans gehad om het allemaal door te lezen...
Jonge jonge wat een trieste troll, zo doorzichtig. Doe ff wat beter je best ofzoquote:Op donderdag 8 juni 2017 14:48 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Kathleen heeft zeker weer geld nodig.
Mark my words: deze griezel komt gelukkig nooit meer terug in de maatschappij.
Ik moet even mijn geheugen opfrissen hoor. Haar ex-vriend, is dat die persoon in de documentaire waarvan het alibi maar door één iemand bevestigd kon worden (omdat zij die dag samen zouden zij geweest; wezen vissen ofzo)?quote:Op vrijdag 9 juni 2017 20:39 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
http://www.elle.nl/lifest(...)exvriend-moordenaar/
Ben benieuwd naar het vervolg!
Nee, je hebt het over Scott Tadych en Bobby Dassey die gingen jagen en mekaar zagen toen ze elkaar onderweg tegenkwamen. Die waren op 31 oktober 2005 ook op de Avery salvage yard.quote:Op zondag 18 juni 2017 19:25 schreef Physsic het volgende:
[..]
Ik moet even mijn geheugen opfrissen hoor. Haar ex-vriend, is dat die persoon in de documentaire waarvan het alibi maar door één iemand bevestigd kon worden (omdat zij die dag samen zouden zij geweest; wezen vissen ofzo)?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |