Waar zeg ik dat ze bij Apple dom zijn? Ze zijn heel slim. Ze hebben schapen zoals jij zover gekregen dat ze alles klakkeloos slikken. Daar moet hele slimme marketing achter zitten.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:32 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bij Apple zijn het ook vast allemaal sukkels. Daarom is het ook het meest succesvolle merk.
Als jij met al jouw slimheid morgen een concurrent begint ben jij vast over een paar jaar drie keer zo groot. Succes ermee.
Bij de 13" zonder touchbar is de SSD verwisselbaar, bij de modellen met touchbar zit ook deze vastgesoldeerd. Net als alle rest, dus veel plezier met reparerenquote:Op donderdag 3 november 2016 13:34 schreef oheng het volgende:
aangezien ik deze dingen over een x tijd zal moeten repareren, vraag ik me af: hoeveel zit er dit keer vastgesoldeerd op het moederbord? het RAM geheugen én de SSD? Is de accu makkelijk te verwijderen?
quote:Op donderdag 3 november 2016 13:34 schreef oheng het volgende:
aangezien ik deze dingen over een x tijd zal moeten repareren, vraag ik me af: hoeveel zit er dit keer vastgesoldeerd op het moederbord? het RAM geheugen én de SSD? Is de accu makkelijk te verwijderen?
HUH. WTF? Dus de goedkopere Macbook is dus "beter" op de lange termijn?quote:Op donderdag 3 november 2016 13:35 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Bij de 13" zonder touchbar is de SSD verwisselbaar, bij de modellen met touchbar zit ook deze vastgesoldeerd. Net als alle rest, dus veel plezier met repareren
Oeh, thx, ik wist niet dat er al tear downs waren!quote:
Innovatie vereist compromis, eindgebruiker in gedachten, alles ten bate van de consument..quote:Op donderdag 3 november 2016 13:38 schreef oheng het volgende:
[..]
HUH. WTF? Dus de goedkopere Macbook is dus "beter" op de lange termijn?![]()
Zucht. Ik snap er echt helemaal niks meer van, waar Apple mee bezig is.
En weer die tokkie manier van discussie voeren.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
Waar zeg ik dat ze bij Apple dom zijn? Ze zijn heel slim. Ze hebben schapen zoals jij zover gekregen dat ze alles klakkeloos slikken. Daar moet hele slimme marketing achter zitten.
Je lijkt er nog van te genieten ook...quote:Op donderdag 3 november 2016 13:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
We zijn het er in ieder geval over eens dat de Macbook pro prima verkocht zal worden voor heerlijk veel geld. Vanuit de onderneming bezien is het dus een perfect apparaat.
Er is nog geen moment sprake geweest van een discussie. In een discussie dragen beide partijen argumenten aan. Jij hebt dat nog geen enkele keer gedaan.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:51 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En weer die tokkie manier van discussie voeren.
Maar je scheert (pun intended) wel even alle macbook kopers over 1 kam....quote:Op donderdag 3 november 2016 14:00 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Er is nog geen moment sprake geweest van een discussie. In een discussie dragen beide partijen argumenten aan. Jij hebt dat nog geen enkele keer gedaan.
Waar?quote:Op donderdag 3 november 2016 14:02 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar je scheert (pun intended) wel even alle macbook kopers over 1 kam....
Ik vond dit vrij generalistisch overkomen....quote:Op donderdag 3 november 2016 14:08 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waar?
Gezien ik zelf ook een MacBook koper ben, was dat dan niet de bedoeling. Wat wél de bedoeling was, is alle gebruikers zoals VEM2012 over één kam scheren.
Maar als je het zo niet bedoeld, prima.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:34 schreef Splackavellie02 het volgende:
Waar zeg ik dat ze bij Apple dom zijn? Ze zijn heel slim. Ze hebben schapen zoals jij zover gekregen dat ze alles klakkeloos slikken. Daar moet hele slimme marketing achter zitten.
Ik bedoelde het niet zo, inderdaad. Niet iedereen die een MacBook koopt, is een blind schaap. MacOS is nog steeds hét argument om voor een MacBook te gaan, zelfs wanneer dat betekent dat je meer betaalt voor minder. Wij hebben een meisje van 11 in huis dat volgend jaar naar de middelbare school gaat en zij krijgt gewoon een MacBook. Zij heeft niet veel power nodig en heeft meer baat bij een lichte laptop met lange accuduur die ten alle tijden zonder gezeik zal werken.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:13 schreef truthortruth het volgende:
Maar als je het zo niet bedoeld, prima.
Het is helemaal mijn favoriete bedrijf niet. Ik ageer een beetje tegen het gefrustreerde gelul van iemand die graag een andere macbook pro wil kopen dan nu op de markt is gekomen.quote:Op donderdag 3 november 2016 13:55 schreef PjotterFRL het volgende:
Je lijkt er nog van te genieten ook...
Als een koe die lachend naar de slachtbank gaat. Newsflash; je mag ook wel iets van je favoriete bedrijf bekritiseren hoor.
Wijs eens aan waar ik dat doe.quote:Op donderdag 3 november 2016 14:08 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Waar?
Gezien ik zelf ook een MacBook koper ben, was dat dan niet de bedoeling. Wat wél de bedoeling was, is alle gebruikers zoals VEM2012 over één kam scheren.
Dus jij beschuldigt mij van alle gebruikers over één kam scheren, ik vraag jou waar en jij reageert dat ik begrijpend moet leren lezen.quote:Op donderdag 3 november 2016 15:50 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Leer eens begrijpend lezen.
Ik beschuldig jou er niet van alle gebruikers over één kam te scheren. Dát is dan ook precies de reden dat jij aan je leesvaardigheid moet werken, jongen. Heerlijk, dat je mijn punt zelf zo duidelijk illustreertquote:Op donderdag 3 november 2016 15:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dus jij beschuldigt mij van alle gebruikers over één kam scheren, ik vraag jou waar en jij reageert dat ik begrijpend moet leren lezen.
Dit is echt bizar aan het worden.
Het is overigens logisch dat je het niet aan kan wijzen omdat je voor de zoveelste keer mijn woorden aan het verdraaien bent.
Los van waar je het nu al voor kan gebruiken, een beetje futureproofing is toch ook wel prettig. Het kost geen drol om twee extra RAM-sloten op het moederbord te hebben zitten.quote:Op donderdag 3 november 2016 08:16 schreef fathank het volgende:
[..]
Voor het verwerken van 3d pointclouds afkomstig van laserscanners. E zelfs dat is soms aan de krappe kant
Correct.quote:Wat moet je met virtueel geheugen. Waarom zou je willen swappen? Kun je beter een paar tientjes extra uitgeven aan extra ram.
quote:Op donderdag 3 november 2016 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ieder modern besturingssysteem gebruikt virtueel geheugen, het is namelijk beter daar gebruik van te maken.
Dat klopt en swappen is zeker nuttig ongeacht hoeveel RAM-geheugen je hebt (bij 'normale' capaciteiten) maar je wil niet moeten swappen met data die je direct nodig hebt, enkel met data die je niet meer gebruikt maar misschien later tijdens de sessie (totdat je de computer afsluit) nog eens gebruikt. Op het moment dat je enkel voor de programma's die je op dat moment draait (simpel gezegd, dat moet eigenlijk wat exacter worden gedefinieerd) RAM tekort komt dan is het wel een probleem.quote:Op donderdag 3 november 2016 09:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ieder modern besturingssysteem gebruikt virtueel geheugen, het is namelijk beter daar gebruik van te maken.
Het probleem van Apple, buiten de USA (daar zijn hun laptops en desktops wel populair), is dat ze een premium prijs vragen voor middelmatige hardware (op de SSD na). Als mensen een premium prijs betalen dan willen ze ook premium hardware. Apple leunt nu no sterk op de vendor lockin (hun eigen op BSD gebaseerde OS, Final Cut Pro), daar kan je niet op blijven leunen als het gat voor de hardware zo groot blijft en je ook nog eens het probleem hebt dat je die computers slecht kan upgraden.quote:Op donderdag 3 november 2016 09:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat is wel vrij specifiek gebruik. Voor een producent is het vooral interessant wat de grote bulk wil en kan met het apparaat.
Vroeger ging je als OSX liefhebber naar de winkel en zei je gewoon zonder er verder over na te denken dat je de grootste in de vetst mogelijke opzet wilde hebben, en daar kon je dan uitstekend een paar jaar mee vooruit.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het probleem van Apple, buiten de USA (daar zijn hun laptops en desktops wel populair), is dat ze een premium prijs vragen voor middelmatige hardware (op de SSD na). Als mensen een premium prijs betalen dan willen ze ook premium hardware. Apple leunt nu no sterk op de vendor lockin (hun eigen op BSD gebaseerde OS, Final Cut Pro), daar kan je niet op blijven leunen als het gat voor de hardware zo groot blijft en je ook nog eens het probleem hebt dat je die computers slecht kan upgraden.
Wat dat betreft vond ik de opmerking van Linus aardig. Hij had een 15'' model van ongeveer $3000 euro besteld om te reviewen, kwam hij erachter dat er een dual core CPU in zit.quote:Op donderdag 3 november 2016 18:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
Vroeger ging je als OSX liefhebber naar de winkel en zei je gewoon zonder er verder over na te denken dat je de grootste in de vetst mogelijke opzet wilde hebben, en daar kon je dan uitstekend een paar jaar mee vooruit.
Nu bedenk je je wel 2x voor je dat doet.
Dan koop je een iPad.quote:Op donderdag 3 november 2016 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat dat betreft vond ik de opmerking van Linus aardig. Hij had een 15'' model van ongeveer $3000 euro besteld om te reviewen, kwam hij erachter dat er een dual core CPU in zit.![]()
Dat is natuurlijk oliedom maar je zou mogen verwachten dat als je voor dat bedrag een laptop koopt dat er een quadcore in zit.
Alvorens VEM opmerkt dat de meeste gebruikers genoeg hebben aan een dual core omdat je daar toch prima mee kan browsen en multimedia mee kan gebruiken of zo, koop dan een Chromebook of een Asus Zen of zo.
Ja, maar ik houd het hier even simpel en gemakkelijk en ik hoop dat het voor iedereen duidelijk is dat we soortgelijke kernen vergelijken, dus bijvoorbeeld een i3-dual core of i5-quadcore van dezelfde generatie (of van mijn part met een paar generaties verschil aangezien dan nog steeds de quadcore het gemakkelijk wint). Sowieso is een dualcore in deze tijd slecht voor dit segment, dat behoeft toch geen nuancering? Quadcore is al een jaar of 7 de norm voor nieuwe computers, het middenklassesegment.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:05 schreef XL het volgende:
[..]
Dan koop je een iPad.
Het aantal cores als leidraad voor performance nemen is zo dom als megapixels voor de kwaliteit van een foto.
De 15" is er nooit in een dualcore uitvoering geweest.quote:Op donderdag 3 november 2016 18:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat dat betreft vond ik de opmerking van Linus aardig. Hij had een 15'' model van ongeveer $3000 euro besteld om te reviewen, kwam hij erachter dat er een dual core CPU in zit.![]()
Dat is natuurlijk oliedom maar je zou mogen verwachten dat als je voor dat bedrag een laptop koopt dat er een quadcore in zit.
Alvorens VEM opmerkt dat de meeste gebruikers genoeg hebben aan een dual core omdat je daar toch prima mee kan browsen en multimedia mee kan gebruiken of zo, koop dan een Chromebook of een Asus Zen of zo.
Ehm, nee. Die opmerking gaat op voor smartphones, waar de Octacores regelmatig verslagen worden door dualcores en quadcores. Niet met high end laptops, die allemaal Intel CPU's gebruiken. Daarbij is het verschil tussen dualcores (die max 28 Watt CPU's zijn) en 45 Watt quadcores wel degelijk bepalend voor de performance. In MacBooks, waar de CPU's praktisch de enige variabele zijn, is het verschil nog duidelijker.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:05 schreef XL het volgende:
[..]
Dan koop je een iPad.
Het aantal cores als leidraad voor performance nemen is zo dom als megapixels voor de kwaliteit van een foto.
Ik denk daar wezenlijk anders over. Ik draai geen programmatuur die heel veel vraagt van de hardware. Gewoon de bekende kantoorzaken zoals MS Office, een CRM, dat soort zaken.quote:Op donderdag 3 november 2016 17:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het probleem van Apple, buiten de USA (daar zijn hun laptops en desktops wel populair), is dat ze een premium prijs vragen voor middelmatige hardware (op de SSD na). Als mensen een premium prijs betalen dan willen ze ook premium hardware. Apple leunt nu no sterk op de vendor lockin (hun eigen op BSD gebaseerde OS, Final Cut Pro), daar kan je niet op blijven leunen als het gat voor de hardware zo groot blijft en je ook nog eens het probleem hebt dat je die computers slecht kan upgraden.
Hoewel je hier zegt dat meer quad core i5 sneller is dan dual core i3 (open deur anyone) is zelfs dat geen claim die altijd waar is.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, maar ik houd het hier even simpel en gemakkelijk en ik hoop dat het voor iedereen duidelijk is dat we soortgelijke kernen vergelijken, dus bijvoorbeeld een i3-dual core of i5-quadcore van dezelfde generatie (of van mijn part met een paar generaties verschil aangezien dan nog steeds de quadcore het gemakkelijk wint).
Tuurlijk, maar dat is traditioneel de doelgroep die een iBook / MacBook / MacBook Air koopt. Niet een PowerBook / MacBook Pro.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk daar wezenlijk anders over. Ik draai geen programmatuur die heel veel vraagt van de hardware. Gewoon de bekende kantoorzaken zoals MS Office, een CRM, dat soort zaken.
Het type gebruiker dat ik ben (die dus niet heel veel zware hardware nodig heeft) is volgens mij een hele grote groep, zo niet de grootste groep.
Voor die groep maakt het allemaal niet zo uit. Leuk dat ik sneller video kan bewerken met een concurrent. Maar dat doe ik helemaal niet, dus...
Het moet allemaal makkelijk werken zonder gezeik. Dan ben je bij Apple gewoon aan het juiste adres.
Vraag het niet aan mij, luister maar naar het filmpje in de openingsreactie, aan het einde van het item (lees het commentaar en je kan klikken voor dat item) heeft hij het erover. Misschien versprak hij zich maar hij had in ieder geval ongeveer 3000 euro betaalt en er zit een dual core in, zoveel is wel duidelijk.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
De 15" is er nooit in een dualcore uitvoering geweest.
Lichte nuancering maar dat doet er nu weinig toe: de SCP is voor veel programma's helaas nog doorslaggevend, er zijn daarom UCS waarbij je meer hebt aan 2/4 kernen dan 4/8 kernen in het geval dat die eerste een hogere SCP heeft. We hebben het hier echter over een nieuwe MBP die een dual core Skylake CPU heeft, een die over 2 maanden alweer achterhaald is aangezien je dan een Kaby Lake CPU koopt. Deze dual core loopt dus kort na de start alweer een generatie achter. En dit in een tijd waarin quadcore de norm is (al sinds ongeveer 2009 voor nieuwe CPU's).quote:Ehm, nee. Die opmerking gaat op voor smartphones, waar de Octacores regelmatig verslagen worden door dualcores en quadcores. Niet met high end laptops, die allemaal Intel CPU's gebruiken. Daarbij is het verschil tussen dualcores (die max 28 Watt CPU's zijn) en 45 Watt quadcores wel degelijk bepalend voor de performance. In MacBooks, waar de CPU's praktisch de enige variabele zijn, is het verschil nog duidelijker.
Dus..quote:Op donderdag 3 november 2016 19:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk daar wezenlijk anders over. Ik draai geen programmatuur die heel veel vraagt van de hardware. Gewoon de bekende kantoorzaken zoals MS Office, een CRM, dat soort zaken.
Het type gebruiker dat ik ben (die dus niet heel veel zware hardware nodig heeft) is volgens mij een hele grote groep, zo niet de grootste groep.
Voor die groep maakt het allemaal niet zo uit. Leuk dat ik sneller video kan bewerken met een concurrent. Maar dat doe ik helemaal niet, dus...
Het moet allemaal makkelijk werken zonder gezeik. Dan ben je bij Apple gewoon aan het juiste adres.
Waarom kan een Intel NUC dan wel met 32 GB overweg?quote:Op donderdag 3 november 2016 19:13 schreef XL het volgende:
[..]
Hoewel de klacht terecht is. De processor is out of date. Intel is niet klaar, daarom hebben we ook maar 16gb ram. Die processor kan 32gb low power ram niet adresseren.
Ik denk dat Apple het ook liever iets anders had gezien, maar zij zijn ook afhankelijk van derden.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:14 schreef Tijn het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dat is traditioneel de doelgroep die een iBook / MacBook / MacBook Air koopt. Niet een PowerBook / MacBook Pro.
Het probleem dat nu ontstaat is dat het label "Pro" aan inflatie onderhevig is.
Wil je nu weer van voor af aan beginnen?quote:Op donderdag 3 november 2016 19:15 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dus..
Het meest gebruikte non-argument.
Heb je een timestamp voor me? Geen zin om de hele video te kijken voor die enkele opmerkingquote:Op donderdag 3 november 2016 19:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vraag het niet aan mij, luister maar naar het filmpje in de openingsreactie, aan het einde van het item (lees het commentaar en je kan klikken voor dat item) heeft hij het erover. Misschien versprak hij zich maar hij had in ieder geval ongeveer 3000 euro betaalt en er zit een dual core in, zoveel is wel duidelijk.
Zie mijn laatste reactie. Daarin heb ik wat genuanceerd en daarin gaf ik ook aan waarom ik dat eerder niet deed. Kort door de bocht: de helft van de mensen hier (die werkelijk niets van hardware en software af weten) kan het niet volgen en de andere helft van de mensen hier weet het en heeft er niets aan als we dit soort nuanceringen de hele tijd maken, dat leidt tot langere lappen tekst die weinig nuttige informatie bevatten voor hen.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:13 schreef XL het volgende:
[..]
Hoewel je hier zegt dat meer quad core i5 sneller is
quote:Op donderdag 3 november 2016 13:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat zou dan allemaal straks uit de verkoopcijfers moeten blijken.
Meest waarschijnlijk is het een kleine groep die veel lawaai maakt.
Bij nieuwe Apple producten geldt doorgaans: hoe meer gezeik, hoe meer succes. Ik noem dit de 'wet van retorbrapi'.quote:And we are proud to tell you that so far our online store has had more orders for the new MacBook Pro than any other pro notebook before. So there certainly are a lot of people as excited as we are about it.
Apple’s Philip Schiller talks computers, touchscreens and voice on the new MacBook Pro
Nu is Schiller natuurlijk absoluut de meest betrouwbare bron voor dit soort zakenquote:Op donderdag 3 november 2016 19:20 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
[..]
Bij nieuwe Apple producten geldt doorgaans: hoe meer gezeik, hoe meer succes. Ik noem dit de 'wet van retorbrapi'.
Ja, als je 1,5 jaar geen fatsoenlijke laptop uitbrengt zullen er veel mensen zijn die willen upgraden.. geen rocket science.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:20 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
[..]
Bij nieuwe Apple producten geldt doorgaans: hoe meer gezeik, hoe meer succes. Ik noem dit de 'wet van retorbrapi'.
Naast al dat gezeik hoor ik ook heel veel mensen dolenthousiast zijn over de nieuwe Macbook pro. En zo heeft iedereen zijn eigen waarheid.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:20 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
[..]
Bij nieuwe Apple producten geldt doorgaans: hoe meer gezeik, hoe meer succes. Ik noem dit de 'wet van retorbrapi'.
Onzin.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
De 15" is er nooit in een dualcore uitvoering geweest.
De retina versies niet. Wellicht tien jaar geleden, toen praktisch elke laptop dual-core was, maar is dat ook maar enigszins relevant?quote:
Het type gebruiker wat jij bent heeft meer aan een goede generieke laptop van 700-1000 euro, ik zou voor jou bijvoorbeeld de ASUS Zenbook aanraden. Licht, dun, snel (voor dit soort werk), fatsoenlijke batterij, perfect voor alles wat jij ermee wil doen en praktischer. Zelfs die MBP is voor jou overkill, waarom dan zoveel extra betalen? Even om het plaatje te schetsen: een computer uit 2009 zou alles wat jij noemt op zijn sloffen kunnen, stop er een SSD in en het werkt prima. Bovendien, als jij toch MS Office gebruikt dan kan je net zo goed standaard Windows gebruiken.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk daar wezenlijk anders over. Ik draai geen programmatuur die heel veel vraagt van de hardware. Gewoon de bekende kantoorzaken zoals MS Office, een CRM, dat soort zaken.
Het type gebruiker dat ik ben (die dus niet heel veel zware hardware nodig heeft) is volgens mij een hele grote groep, zo niet de grootste groep.
In een eerdere reactie van mij in deze draad kan je een paar forse punten van kritiek van mij lezen richting W10, dat is omdat ik veeleisend ben en ik het niet aanvaardbaar vind dat W10 op onderdelen slechte is dan W7, bij elke iteratie moet software beter worden, het mag nooit slechter worden.quote:Het moet allemaal makkelijk werken zonder gezeik.
Mag ik een ritje maken in je tijdmachine? Ik wil ook graag de dolenthousiaste reacties zien op de laptop die nog niet uit is.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Naast al dat gezeik hoor ik ook heel veel mensen dolenthousiast zijn over de nieuwe Macbook pro. En zo heeft iedereen zijn eigen waarheid.
Dat kan alleen met geheugen sets die niet officieel ondersteund worden of met normaal geheugen.quote:Op donderdag 3 november 2016 19:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom kan een Intel NUC dan wel met 32 GB overweg?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |