POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zondag 30 oktober 2016 17:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
[..]
Ik zie nergens bewijs van het onderzoek, behalve een man die suggereert dat het er zou kunnen zijn. Hoe zou hij dat moeten weten dan?
In het begin van dit interview door Tom Fuentes (voormalig FBI-assistant Director):quote:The FBI has an intensive investigation ongoing into the Clinton Foundation.
Als we het over fraudulent gedrag gaan hebben dan mogen we ook wel even Trump University en de grootschalige belastingontduiking erbij halen. HC is een verschrikkelijke politicia over wie ik weinig goeds te zeggen heb maar in ieder geval was zij heel wat minder stout met haar belastingaangifte dan Trump.quote:
[..]
Het grote verschil is dat Trump een burger was en Clinton minister van Buitenlandse Zaken. Daar waar Trump potentieel onethisch gehandeld heeft voor persoonlijke verrijking via zijn bedrijf (waar indirect zijn werknemers en andere delen van de economie van meeprofiteren) heeft Clinton potentieel onethischer gehandeld door staatsbelangen op te geven voor persoonlijke verrijking.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is echter interessanter om je vizier op HC te richten aangezien de establishmentmedia 24/7 met Trump bezig zijn.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
quote:
[..]
Als we het over fraudulent gedrag gaan hebben dan mogen we ook wel even Trump University en de grootschalige belastingontduiking erbij halen. HC is een verschrikkelijke politicia over wie ik weinig goeds te zeggen heb maar in ieder geval was zij heel wat minder stout met haar belastingaangifte dan Trump.Welke belastingontduiking van Trump bedoel je precies?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump University heb ik persoonlijk niet zo veel problemen mee. Mensen die tienduizenden euro's betalen voor een cursus weten dat het mee of tegen kan vallen. Dit is het risico van elke cursus. Mensen betalen in Amerika veel meer geld voor waardeloze universitaire studies en daar heeft men ook geen problemen mee. Als Trump hier aan kan verdienen kan ik het hem niet kwalijk nemen dat hij geen geld op de tafel wilt laten liggen.
Inkomstenbelasting.quote:
Welke belastingontduiking van Trump bedoel je precies?
Het probleem was dat hij niet leverde wat hij had beloofd, volgens objectieve maatstaven. Zie bijvoorbeeld ook zijn zogenaamde tutoringprogramma waarbij mensen letterlijk niets kregen in ruil voor tienduizenden dollars. Het was fraude.quote:Trump University heb ik persoonlijk niet zo veel problemen mee. Mensen die tienduizenden euro's betalen voor een cursus weten dat het mee of tegen kan vallen. Dit is het risico van elke cursus.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Met het verschil dat er bij Clinton geen bewijs is, en bij de Trump foundation wel. Maar is het volgens jou dan toegestaan zo corrupt te zijn als Trump is omdat hij een burger is?quote:
[..]
Het grote verschil is dat Trump een burger was en Clinton minister van Buitenlandse Zaken. Daar waar Trump potentieel onethisch gehandeld heeft voor persoonlijke verrijking via zijn bedrijf (waar indirect zijn werknemers en andere delen van de economie van meeprofiteren) heeft Clinton potentieel onethischer gehandeld door staatsbelangen op te geven voor persoonlijke verrijking.
De man krijgt direct een impeachment aan zijn broek aangezien de democratische senaat hem een dag na een eventuele inaugeratie gaat verplichten open kaart te spelen. En nee, daar gaat hij niet mee wegkomen.
Oh, belastingontwijking bedoel je.quote:
Heb jij wel eens vrijwillig meer belasting betaald dan wettelijk verplicht?
Dat had ik gemist.quote:
[..]
[..]
Ik zie nergens bewijs van het onderzoek, behalve een man die suggereert dat het er zou kunnen zijn. Hoe zou hij dat moeten weten dan?
Het ging volgens mij wat verder dan ontwijking. Ja, er zijn zat mensen die niet belasting ontwijken, zie bijvoorbeeld de belastingaangifte van Sanders.quote:
[..]
Oh, belastingontwijking bedoel je.
Heb jij wel eens vrijwillig meer belasting betaald dan wettelijk verplicht?
Lees nog even de edit.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zijn racketeering charges in die zaak. That'll stick.quote:
[..]
Trump University heb ik persoonlijk niet zo veel problemen mee. Mensen die tienduizenden euro's betalen voor een cursus weten dat het mee of tegen kan vallen. Dit is het risico van elke cursus. Mensen betalen in Amerika veel meer geld voor waardeloze universitaire studies en daar heeft men ook geen problemen mee. Als Trump hier aan kan verdienen kan ik het hem niet kwalijk nemen dat hij geen geld op de tafel wilt laten liggen.
Welke objectieve maatstaven zijn dat?quote:
Het probleem was dat hij niet leverde wat hij had beloofd, volgens objectieve maatstaven. Zie bijvoorbeeld ook zijn zogenaamde tutoringprogramma waarbij mensen letterlijk niets kregen in ruil voor tienduizenden dollars. Het was fraude.
Ik begrijp Clinton wel hoor. Je kan moeilijk vlak voor de verkiezingen bekennen dat er misschien 1 of 2 belangrijke dossiers in de mailserver zat.
graag op anoniem
Die van de rechter.quote:
[..]
Welke objectieve maatstaven zijn dat?
Wat jij smoking gun noemt, noem ik hard bewijs. Dat dat er niet is, is toch essentieel?quote:
Broomer, bekijk eens de vele tweets van Jordan Chariton die hierover gaan. Het geeft je een aardige indruk als je die links (Wikileaks en artikelen) volgt. Het is zijn werk (fulltime baan) om dit te volgen en dit is een van de politieke kwesties waarop hij heeft ingezoomd. Als je alles bij elkaar neemt dan ziet het er zeer slecht uit. Niets op zichzelf is een smoking gun maar alles bij elkaar genomen zie je een duidelijk patroon.
https://twitter.com/jordanchariton?lang=en
Maar ik zal eens Jordan Chariton opzoeken. In de Bush jaren luisterde ik veel TYT en vond ik het geweldig (Air America was de enige zender die niet in de Irak leugens trapte), maar op een gegeven moment vond ik ze wat te schreeuwerig worden.
Edit: ik heb zijn tweets eens bekeken, maar daar komt ie niet echt over als een onpartijdige journalist (om het licht uit te drukken). Valt me nogal tegen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Broomer op 30-10-2016 18:07:21 ]
Ik denk niet dat de FBI zonder aansporen intensief onderzoek doet naar de Clinton Foundation.quote:Op zondag 30 oktober 2016 17:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Met het verschil dat er bij Clinton geen bewijs is, en bij de Trump foundation wel.
Ik zie Trump als iemand die tegen elke prijs wilt winnen. Dat hij soms de grenzen opzoekt vind ik heel goed. Dat hij in sommige gevallen ongetwijfeld daar over heen is gegaan vind ik niet heel nobel, nee, maar ik denk dat overschrijding van grenzen sterk gekoppeld is aan het opzoeken van grenzen.quote:Maar is het volgens jou dan toegestaan zo corrupt te zijn als Trump is omdat hij een burger is?
We zullen nog zien hoe het Congres er uit gaat zien, maar ik denk niet dat je kunt zeggen dat Trump meer kans heeft op impeachment dan Clinton.quote:De man krijgt direct een impeachment aan zijn broek aangezien de democratische senaat hem een dag na een eventuele inaugeratie gaat verplichten open kaart te spelen. En nee, daar gaat hij niet mee wegkomen.
De rechter, die mexicaan weet je nog, gaf aan dat er een zaak tegen Trump mocht komen. Volgens jouw logica is Trump dan ook schuldig, want anders doet de rechter dat niet.quote:
[..]
Ik denk niet dat de FBI zonder aansporen intensief onderzoek doet naar de Clinton Foundation.
[..]
Ik zie Trump als iemand die tegen elke prijs wilt winnen. Dat hij soms de grenzen opzoekt vind ik heel goed. Dat hij in sommige gevallen ongetwijfeld daar over heen is gegaan vind ik niet heel nobel, nee, maar ik denk dat overschrijding van grenzen sterk gekoppeld is aan het opzoeken van grenzen.
[..]
We zullen nog zien hoe het Congres er uit gaat zien, maar ik denk niet dat je kunt zeggen dat Trump meer kans heeft op impeachment dan Clinton.
Ik heb niks gezegd over schuldig zijn of niet. Het zou best kunnen dat er bewijs is dat Trump University regels heeft overtreden.quote:
[..]
De rechter, die mexicaan weet je nog, gaf aan dat er een zaak tegen Trump mocht komen. Volgens jouw logica is Trump dan ook schuldig, want anders doet de rechter dat niet.
De wet: http://m.dailykos.com/sto(...)rump-University-Suitquote:
[..]
Hebben we het nu over de activiteiten van Trump University in het licht van de wet of ethiek?
Hun jaarverslag:quote:
https://view.publitas.com/npl/jaarverslag-2015-npl/page/33
Pagina 31 (in het verslag)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Weiner werkt met de FBI mee:
twitter:joshrogin twitterde op zondag 30-10-2016 om 16:40:02 .@BretBaier emails Chris Wallace while he's on air: Weiner has given FBI permission to search computer so no warrant needed. @FoxNewsSunday reageer retweet
.@BretBaier emails Chris Wallace while he's on air: Weiner has given FBI permission to search computer so no warrant needed. @
Wat is hier nou mis mee?quote:
[..]
Hun jaarverslag:
https://view.publitas.com/npl/jaarverslag-2015-npl/page/33
Pagina 31 (in het verslag)
Dan is de kans dat er iets uitkomt dus niet zo groot. Anders had men het wel over de verkiezingen heen gerekt.quote:
Weiner werkt met de FBI mee:twitter:joshrogin twitterde op zondag 30-10-2016 om 16:40:02 .@BretBaier emails Chris Wallace while he's on air: Weiner has given FBI permission to search computer so no warrant needed. @FoxNewsSunday reageer retweet
Of Weiner heeft een of andere deal gesloten en gooit Hillary/Huma voor de trein? Maar denk ook dat er niet veel uit gaat komen, en het wordt denk ik sowieso wel over de verkiezingen heen getild.quote:Op zondag 30 oktober 2016 18:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan is de kans dat er iets uitkomt dus niet zo groot. Anders had men het wel over de verkiezingen heen gerekt.
Tot nu toe stranden alle pogingen om Clinton buiten de stembus om te verslaan vrij roemloos. Kan bijna niet missen dat het ook nu weer een storm in een glas water zal zijn.quote:
[..]
Of Weiner heeft een of andere deal gesloten en gooit Hillary/Huma voor de trein? Maar denk ook dat er niet veel uit gaat komen, en het wordt denk ik sowieso wel over de verkiezingen heen getild.
Een FBI onderzoek naar een presidentskandidaat, 11 dagen voor de verkiezingen. Zal inderdaad wel storm in een glas water zijn...quote:Op zondag 30 oktober 2016 18:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tot nu toe stranden alle pogingen om Clinton buiten de stembus om te verslaan vrij roemloos. Kan bijna niet missen dat het ook nu weer een storm in een glas water zal zijn.
Gerelateerd:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |