POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ze staat toch niet gelijk in Ohio?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:49 schreef L3gend het volgende:
Ik zou ook kijken naar de polls in swing states en niet teveel naar national polls, die zijn minder volatiel en verschillen minder van elkaar. Daar zie je tot vandaag de trend dat Clinton dik voorstaat in haar zogenaamde 272 Firewall, licht voorstaat in NC, Florida en Nevada en gelijkstaat in Ohio en Arizona.
Volgens deze theorie heeft Clinton juist momentum. Ze staat nu 4% voor in de IBD tracker poll. waar ze 2% achterstond vorig week. IBD was toch volgens sommige de gold stand der polls omdat het in 2012 zo goed was 
https://www.fbi.gov/news/(...)rsonal-e-mail-systemquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
En welk nieuws denk je dat Comey in juli bracht?
Gaat erom, of die 2 procent dat verschil ook ziet. We zullen de polls zien komende dagen.
Ach, als je jezelf een beetje zou verdiepen in statistiek en begrippen als standaardafwijking en betrouwbaarheidsintervallen tot je zou nemen dan zie je dat er de afgelopen drie weken bar weinig veranderd is in de kansen van Clinton en Trump.quote:
Het nieuws van vandaag zal vast enige invloed hebben, maar dat weten we niet eerder dan maandag of dinsdag. Tegen die tijd is er nog maar een week te gaan tot 8 november.
Dat geschreeuw in deze reeks over extreme kantelingen is totale onzin. Ik reageer nu toevallig op jouw, maar dit gaat voor anderen nog veel meer op.
Volgens 538, heeft Trump nu 50.1% kans om het te winnen, dus zo goed als gelijkquote:
[..]
Ze staat toch niet gelijk in Ohio?
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ohio/
Precies, wat ik zeg dus.quote:
[..]
https://www.fbi.gov/news/(...)rsonal-e-mail-system
Gaat erom, of die 2 procent dat verschil ook ziet. We zullen de polls zien komende dagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb het niet over extreme kantelingen inderdaad. De media schreeuwde deze week over een "tightening race", oa silver legt uit dat dat natuurlijk te maken heeft met kijkcijfers etc, maar dat er wel een kleine indicatie is dat het iets in elkaar schuift. Ook op de RCP zie je dat in de swing states de punten weer iets zakken bij Clinton. Ze heeft nog altijd een zeer ruime marge.quote:
[..]
Ach, als je jezelf een beetje zou verdiepen in statistiek en begrippen als standaardafwijking en betrouwbaarheidsintervallen tot je zou nemen dan zie je dat er de afgelopen drie weken bar weinig veranderd is in de kansen van Clinton en Trump.
Het nieuws van vandaag zal vast enige invloed hebben, maar dat weten we niet eerder dan maandag of dinsdag. Tegen die tijd is er nog maar een week te gaan tot 8 november.
Dat geschreeuw in deze reeks over extreme kantelingen is totale onzin. Ik reageer nu toevallig op jouw, maar dit gaat voor anderen nog veel meer op.
Ah oke, ik had dit even in gedachten:quote:
[..]
Volgens 538, heeft Trump nu 50.1% kans om het te winnen, dus zo goed als gelijk
http://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/ohio/
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5970.html
waar hij 1.1 voor staat
Comey is beetje politiek aan het bedrijven, dit kan nog backfiren. Het schandaal is sowieso veel minder dan gister leek. De focus begint meer op Comey te liggen
http://www.foxnews.com/po(...)e-renewed-probe.html
[ Bericht 17% gewijzigd door L3gend op 29-10-2016 14:00:50 ]
http://www.foxnews.com/po(...)e-renewed-probe.html
[ Bericht 17% gewijzigd door L3gend op 29-10-2016 14:00:50 ]
Ze hebben dus geen idee wat er in de mails staat? Apart, aangezien Trump hem nu al kan vertellen dat het vol staat met schandalen en dat dit groter dan Watergate is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump weet dat er niet genoeg tijd is om dat allemaal uit te zoeken. Trump weet ook dat als de FBI niets doet de republikeinen als bloeddorstige honden allerlei onderzoeken naar het functioneren van de FBI beginnen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
Ze hebben dus geen idee wat er in de mails staat? Apart, aangezien Trump hem nu al kan vertellen dat het vol staat met schandalen en dat dit groter dan Watergate is.
Waarom zegt hij dat dan niet? Ik zie hier allemaal leugens van Clinton voorbij komen, maar dit is er dan toch ook gewoon een?quote:
[..]
Trump weet dat er niet genoeg tijd is om dat allemaal uit te zoeken. Trump weet ook dat als de FBI niets doet de republikeinen als bloeddorstige honden allerlei onderzoeken naar het functioneren van de FBI beginnen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is dan ook op geen enkele wijze gehint naar de inhoud van de mails. Het onderzoek wordt heropend omdat de mails zijn aangetroffen. Dat is de aanleiding, niet de inhoud.quote:
Comey is beetje politiek aan het bedrijven, dit kan nog backfiren. Het schandaal is sowieso veel minder dan gister leek. De focus begint meer op Comey te liggen
[ afbeelding ]
http://www.foxnews.com/po(...)e-renewed-probe.html
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel door Kim Dotcom.quote:
[..]
Er is dan ook op geen enkele wijze gehint naar de inhoud van de mails. Het onderzoek wordt heropend omdat de mails zijn aangetroffen. Dat is de aanleiding, niet de inhoud.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Inderdaad, het echte moddergooien tegen Sanders was nog niet eens begonnen.quote:
Voor Sanders moest het echte campagne voeren nog beginnen, inclusief alle mogelijke valkuilen. Wellicht had hij het goed gedaan, maar we zullen het nooit weten.
Als Sanders als de Democratische kandidaat was gekozen, dan was er vast nog wel heel wat meer dirt boven water gekomen over zijn reisjes naar de Sovjetunie en Nicaragua in de jaren 80.
Alles leuk en aardig om een hekel aan Trump te hebben, maar velen in de VS zien Bernie als een (ex)commmunist, en dat is toch echt een stap te ver.
Beetje vreemde situatie. Dat zou er eerder voor pleiten dat de potentiële kiezers van Trump het stemrecht ontnomen wordt. Zowel het baasje zelf als de hondjes weten niet wat democratie is blijkbaar. Kunnen ze niet winnen, gaan ze vals spelen.quote:
[..]
Mocht Clinton winnen breekt de hel los in Amerika, de bevolking gaat dat niet accepteren.
En kom niet aan met fraude. Bijna alle swingstates worden geleid door Republikeinen. Als er iemand bang moet zijn voor fraude is het Clinton.
Daarnaast geloof ik er helemaal niets van. Beetje onrust misschien, maar grootschalig blank oproer? Het zou mij hogelijk verbazen.
Ohio en Arizona zou ze nog best wel kunnen verliezen en zelfs in Florida is haar trend nu behoorlijk negatief .quote:
Ik zou ook kijken naar de polls in swing states en niet teveel naar national polls, die zijn minder volatiel en verschillen minder van elkaar. Daar zie je tot vandaag de trend dat Clinton dik voorstaat in haar zogenaamde 272 Firewall, licht voorstaat in NC, Florida en Nevada en gelijkstaat in Ohio en Arizona.
daar heeft ze in drie dagen kennelijk van een 2.5 punt voorsprong 2 punt verloren en staat nog maar 0.5 voor
http://www.realclearpolit(...)n_vs_stein-5963.html
Nevada lijkt ook nog erg spannend te worden
Positief voor Clinton is wel dat North-Carolina juist erg goed gaat, ze daar haar voorsprong versterkt en ok Pennsylvania lijkt nog heel zeker, alhoewel Trump ook daar iets inloopt lijkt het erg lastig om binnen 2 weken nog die grote voorsprong te verspelen....
PA en N-C winnen (zelfs een van die twee) en het is voor trump gewoon een verloren race...
Hooguit denk ik wel dat die het als een sterk 'morele' winst zal zien als hij zo krap verliest en nog lange tijd een luis-in-de-pels van de amerikaanse politiek en de GOP blijft.
overigens kan een close race in staten als N-C, PA en Nevada tussen trump en Clinton voor de democraten ook een strategisch voordeel zijn in de race om de senaat...
juist die staten zijn ook in de senaatsrace de hardst 'omvochten' en juist daar is het essentieel dat de democraten een zo hoog mogelijke opkomst halen...
juist het 'spannend' zijn van de prsidentsrace en het draaien om die staten is voor de democraten een zeker voordeel in het motiveren van de kiezers daar om vooral te gaan stemmen...
Als ik een beetje wil 'complot-denken' zou ik bijna kunnen stellen dat de 'corrupt-democrat media' weer eens manipulatie toepast om de race in hun voordeel te 'sturen' en hun achterban te mobiliseren ...
Dat om een herhaling van de uitslag in 1996 te voorkomen, toen Clinton zeer makkelijk won, maar lang niet zo ruim als in de polls kort ervoor en bovenal in de senaatsrace en huis de republikeinen juist wonnen, waardoor bijna de hele tweede periode Clinton hij een 'lame duck'-president was
[ Bericht 12% gewijzigd door RM-rf op 29-10-2016 14:25:59 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het is wel tekenend voor de waanbeelden van dat soort knulletjes.quote:
[..]
Beetje vreemde situatie. Dat zou er eerder voor pleiten dat de potentiële kiezers van Trump het stemrecht ontnomen wordt. Zowel het baasje zelf als de hondjes weten niet wat democratie is blijkbaar. Kunnen ze niet winnen, gaan ze vals spelen.
En kom niet aan met fraude. Bijna alle swingstates worden geleid door Republikeinen. Als er iemand bang moet zijn voor fraude is het Clinton.
Daarnaast geloof ik er helemaal niets van. Beetje onrust misschien, maar grootschalig blank oproer? Het zou mij hogelijk verbazen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Volgens mij is dit een damequote:
[..]
Het is wel tekenend voor de waanbeelden van dat soort knulletjes.
Wel geinig artikel van CNN over hoe het nieuws van het heropende onderzoek aankwam binnen het Clinton vliegtuig, dat pas na landing weer wifi kreeg:
http://edition.cnn.com/20(...)ny-weiner/index.html
Hoeveel mensen zouden er zijn die aangeven dat ze Clinton stemmen, maar stiekem toch voor Trump stemmen. Ik kan begrijpen dat je dat voor je houdt als je bijvoorbeeld een goede baan hebt en in je omgeving Trump als een schreeuwlelijk wordt gezien.
Hier heb je zoiets ook wel met Wilders maar hebben mensen niet zo'n afkeer van andere politici als Clinton oproept.
Zou echt Prachtig zijn als Trump wint en er een filmpje opduikt van een scheldende tierende Clinton die met dingen aan het gooien is.
Hier heb je zoiets ook wel met Wilders maar hebben mensen niet zo'n afkeer van andere politici als Clinton oproept.
Zou echt Prachtig zijn als Trump wint en er een filmpje opduikt van een scheldende tierende Clinton die met dingen aan het gooien is.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Als je de onderzoeken wilt geloven niet zoveel.quote:
Hoeveel mensen zouden er zijn die aangeven dat ze Clinton stemmen, maar stiekem toch voor Trump stemmen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit is inderdaad waar Trump het grotendeels van moet hebben: groepen mensen slecht bereikbaar voor polling/moeilijk te pollen en mensen die al die tijd hun stem hebben geparkeerd bij Johnson of Clinton om vervolgens toch Trump te stemmen.quote:
Hoeveel mensen zouden er zijn die aangeven dat ze Clinton stemmen, maar stiekem toch voor Trump stemmen. Ik kan begrijpen dat je dat voor je houdt als je bijvoorbeeld een goede baan hebt en in je omgeving Trump als een schreeuwlelijk wordt gezien.
Hier heb je zoiets ook wel met Wilders maar hebben mensen niet zo'n afkeer van andere politici als Clinton oproept.
Zou echt Prachtig zijn als Trump wint en er een filmpje opduikt van een scheldende tierende Clinton die met dingen aan het gooien is.
Als er één verkiezing is waar de Shy Tory Factor goed tot z'n uitdrukking kan komen is het deze wel.
Biden gooit Clinton onder de bus
https://twitter.com/markberman/status/792341011871793152
Lynch kon Clinton deze keer niet redden:twitter:thehill twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 15:45:12 Biden: FBI director is "tough" but "straight" https://t.co/V8kEySe8tP https://t.co/SZ0d7pS9P9 reageer retweet
Biden: FBI director is "tough" but "straight" https://twitter.com/markberman/status/792341011871793152
En nu zijn de Dems de nutjobstwitter:markberman twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 14:23:12 Attorney General Lynch did not want Comey to send the Clinton email announcement to Congress, @JaneMayerNYer reports https://t.co/UlSpQRV7yq reageer retweet
Attorney General Lynch did not want Comey to send the Clinton email announcement to Congress, @twitter:GovHowardDean twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 14:33:12 Ironically Comey put himself on the same side as Putin. reageer retweet
Ironically Comey put himself on the same side as Putin.
Worden jullie er ook moe van dat steeds weer Rusland erbij wordt gehaald. Wat er ook speelt, altijd wordt weer ingespeeld op die gecultiveerde angst voor Rusland. Ongelofelijk dat dat al 60 jaar lang werkt.quote:
Biden gooit Clinton onder de busLynch kon Clinton deze keer niet redden:twitter:thehill twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 15:45:12 Biden: FBI director is "tough" but "straight" https://t.co/V8kEySe8tP https://t.co/SZ0d7pS9P9 reageer retweet
https://twitter.com/markberman/status/792341011871793152En nu zijn de Dems de nutjobstwitter:markberman twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 14:23:12 Attorney General Lynch did not want Comey to send the Clinton email announcement to Congress, @JaneMayerNYer reports https://t.co/UlSpQRV7yq reageer retweettwitter:GovHowardDean twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 14:33:12 Ironically Comey put himself on the same side as Putin. reageer retweet
Misschien erger ik me wel nog meer aan het feit dat ze denken ermee weg te komen terwijl het zo verschrikkelijk transparant is hoe ze spinnen. Ik kan me niet voorstellen dat veel mensen erin trappen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
