quote:“I'm livid, actually,” one Clinton surrogate told The Hill. “This has turned into malpractice. It's an unforced error at this point. I have no idea what Comey is up to but the idea this email issue is popping back up again is outrageous. It never should have occurred in the first place. Someone somewhere should have told her no. And they didn't and now we're all paying the price.”
quote:Another ally called the campaign’s mood something akin to “paralysis,” and blamed Weiner’s behavior for railroading the campaign.
quote:The surrogate predicted the news would also hurt Democrats in down ballot elections.
“I assume Senate Democrats are peeing in their pants right now,” the surrogate said. “The [Republican] ads are being cut as we speak.”
Er schijnen een aantal rallies gecanceld te zijn na het nieuws. Obama heeft kennelijk ook afgezegd voor een aantal rallies waar hij zou verschijnen.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 12:19 schreef Nintex het volgende:
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/303402-anger-disbelief-in-clinton-camp
Anger and disbelief in Clinton Camp:
[..]
[..]
[..]
De hele campagne stort in elkaar. De Clinton campagne is niet gebouwd op plotselinge wendingen. Uit die e-mails blijkt dat ze alles incalculeren en overal van op de hoogte zijn voor het publiekelijk naar buiten komt. Zo kunnen ze op tijd hun defense klaar hebben.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 12:22 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er schijnen een aantal rallies gecanceld te zijn na het nieuws. Obama heeft kennelijk ook afgezegd voor een aantal rallies waar hij zou verschijnen.
Ze lijken wat momentum te verliezen.
Kijk nou maar uit met je enthousiasme, wat de mogelijke implicaties zijn/wat er überhaupt aan de hand is is nog totaal niet duidelijk.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 12:35 schreef Nintex het volgende:
[..]
De hele campagne stort in elkaar. De Clinton campagne is niet gebouwd op plotselinge wendingen. Uit die e-mails blijkt dat ze alles incalculeren en overal van op de hoogte zijn voor het publiekelijk naar buiten komt. Zo kunnen ze op tijd hun defense klaar hebben.
Het zijn nu kippen zonder kop, want de focus groepjes en spindokters hebben geen idee hoe ze dit moeten aanpakken. Het feit dat er zelfs in Clinton's eerste statement hierover een fout zit ("het is alleen aan de republicans gemeld") toont aan dat het goed fout zit in de Clinton campagne.
De bladen staan vandaag ook vol met Bill Clinton inc. de banden tussen de Clinton Foundation en de politiek die Wikileaks inmiddels praktisch bewezen heeft.
Zij hebben hun laatste kruit verschoten met die verhalen over Trump's aanrandingen, maar omdat die steeds minder schokkend zijn. Van: "Hij wilde me aanraden en verkrachten" tot het filmpje van gisteren: "Kijk, hij maakt een seksueel getinte grap bij een speech en geeft haar een kusje op haar wang!!11". Heeft dat geen tot weinig effect meer.
En Bernie heeft de perfecte aanzet gegegeven: "Bad Judgement"
- Knokploegen die ingehuurd worden om Trump rallies te verstoren
- Podesta (Campaign chair) is gehacked en alle vuile was van de Foundation ligt op straat
- Huma Abedin en haar ex-Anthony Weiner hadden naar verluid de e-mails van state op een laptop, zodat Huma ze kon uitprinten voor Hillary (dat is waar ze nu onderzoek naar aan het doen zijn).
- Clinton aanhangers slaan een dakloze in elkaar![]()
- Clinton aanhangers firebomben een partijkantoor![]()
Het was Benghazi en de e-mails, maar er komen inmiddels dagelijks schandalen bij. Het kost jaren om te onderzoeken wat daar van nu strafbaar is en niet, maar het versterkt vooral het beeld dat Hillary niet te vertrouwen is.
De foto van het jaar is al gemaaktquote:Op zaterdag 29 oktober 2016 12:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Kijk nou maar uit met je enthousiasme, wat de mogelijke implicaties zijn/wat er überhaupt aan de hand is is nog totaal niet duidelijk.
Wat kan die Hillary toch goed liegen zeg, wat een vrouw.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 12:53 schreef BarryOSeven het volgende:
Dit ook.
Clinton wist niets van de emails omdat ze geen Wifi op haar vliegtuig had zei ze.
[ afbeelding ]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Dat is inderdaad een tracking poll die qua weging en dergelijke wat is bijgesteld. In plaats van proberen te cherrypicken kun je beter gewoon naar de algehele tendens / stand kijken.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:05 schreef Nintex het volgende:
Deze poll had Clinton +12 vorige week. (en werd gehouden een paar dagen voordat dit nieuwe e-mail verhaal naar boven kwam)
[ afbeelding ]
twitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 03:49:06The Kim Dotcom Theoryhttps://t.co/bnU19wsTenConnect the dotshttps://t.co/3X6XEAK9piDOJ corruptionhttps://t.co/RDTNjiLkH2Hillary 🔜🚽 reageer retweet
twitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 04:18:58Obama/Biden/Clinton corruptly & unlawfully destroyed Megaupload to win a 2nd term in the White House by securing content industry support. reageer retweet
quote:“I mean, it could be Russia, but it could also be China. It could also be lots of other people. It also could be somebody sitting on their bed that weighs 400 pounds, OK? You don’t know who broke in to DNC,” - Donald J Trump
twitter:WTOP twitterde op zaterdag 29-10-2016 om 13:00:03Australian Miss Universe says Trump treated her with respect. https://t.co/uBwR03DkeY reageer retweet
Google zoekresultaten naar ''Change vote'' in VS:quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 12:19 schreef Nintex het volgende:
http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/303402-anger-disbelief-in-clinton-camp
Anger and disbelief in Clinton Camp:
[..]
[..]
[..]
die tendens laat iig zien dat het veld wat dichter in elkaar schuift.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is inderdaad een tracking poll die qua weging en dergelijke wat is bijgesteld. In plaats van proberen te cherrypicken kun je beter gewoon naar de algehele tendens / stand kijken.
Één poll is nog geen tendens. Zeker niet als de weging of steekproef tijdens dat proces aangepast is.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
die tendens laat iig zien dat het veld wat dichter in elkaar schuift.
De tendens is vooralsnog een beetje 'regression to the mean'. Eventuele effecten van het recente bericht van Comey zal pas over enkele dagen enigszins zichtbaar worden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:30 schreef skysherrif het volgende:
[..]
die tendens laat iig zien dat het veld wat dichter in elkaar schuift.
Wat een treurnis, deze post.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:35 schreef Belabor het volgende:
[..]
Één poll is nog geen tendens. Zeker niet als de weging of steekproef tijdens dat proces aangepast is.
Ik heb het wel met je te doen, Monolith. Wij hebben zo ook onze verschillen in mening, maar het gebrek aan statistische kennis in deze reeks is bedroevend. En dat komt allemaal op jouw bord.
Silver had het erover dat het vorige FBI onderzoek zorgde voor 2 punten daling bij Clinton, maar sowieso was er al voor dit bericht polls die iets beter voor Trump waren dan 1/2 weken geleden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
De tendens is vooralsnog een beetje 'regression to the mean'. Eventuele effecten van het recente bericht van Comey zal pas over enkele dagen enigszins zichtbaar worden.
Nee, Silver had het over de bevinding dat Clinton niet vervolgd zou worden.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Silver had het erover dat het vorige FBI onderzoek zorgde voor 2 punten daling bij Clinton, maar sowieso was er al voor dit bericht polls die iets beter voor Trump waren dan 1/2 weken geleden.
quote:Pretty much everyone has an incentive to push the narrative that the presidential race is tightening. The television networks would like for you to keep tuning in to their horse-race coverage. Hillary Clinton’s campaign would like for you to turn out to vote, instead of getting complacent. Donald Trump’s campaign would like you to know that its candidate still has a chance.
But what do the polls say? The race probably is tightening — but perhaps not as much as the hype on the cable networks would imply. In our polls-only forecast, Trump has narrowed Clinton’s lead in the popular vote to roughly 6 percentage points from 7 points a week ago, and his chances of winning have ticked up to 17 percent from 13 percent. In our polls-plus forecast, Trump’s chances are up to 19 percent from 16 percent. Because of the high level of uncertainty in the race, we can’t say the door is closed on a narrow Trump victory. And we’re certainly a week or two removed from the period when every poll brought good news for Clinton: Plenty of polls now show negative trend lines for her (in addition to others that show a positive trend). But the race hasn’t fundamentally changed all that much, and Clinton remains in a strong position.
The data, however, offers a lot of opportunities for cherry-picking, both because there are a lot of polls and because they don’t agree all that much with one another. That’s especially true of national polls.1 Recent national surveys show everything from a 14-percentage-point Clinton lead to a 1-point lead for Trump. On average, that works out to a Clinton lead of 5 to 6 points — but there’s a lot of variation.
quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, Silver had het over de bevinding dat Clinton niet vervolgd zou worden.
En volgt daarna inderdaad met deze tweet:twitter:NateSilver538 twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 23:00:44As a benchmark Clinton lost 2 points when Comey made news in July. If she lost 2 points now, Trump's chances would increase to about 30/35%. reageer retweet
Daar heb ik het dan niet over, zeg alleen dat bij aankondiging van het vorige onderzoek ze 2 punten verloor.twitter:NateSilver538 twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 23:02:09But this is very different from the July story, for some obvious (doesn't directly implicate HRC, based on what we know so far) reasons. reageer retweet
Mocht Clinton winnen breekt de hel los in Amerika, de bevolking gaat dat niet accepteren.quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:45 schreef luxerobots het volgende:
Mocht Trump winnen, dan ga ik zo hard lachen om sommige heren hier met hun 'statistische' kennis.
En welk nieuws denk je dat Comey in juli bracht?quote:Op zaterdag 29 oktober 2016 13:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]twitter:NateSilver538 twitterde op vrijdag 28-10-2016 om 23:00:44As a benchmark Clinton lost 2 points when Comey made news in July. If she lost 2 points now, Trump's chances would increase to about 30/35%. reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |