POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Alleen ontkend? Niet eens veroorzaakt?quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:24 schreef Re het volgende:
wat lees ik nu?, heeft Clinton de holocaust ontkent?
Politico heeft een zeer interessante longread geplaatst over de wijze waarop Trump het vertrouwen van de white nationalists heeft gewonnen. Boeiend om te lezen hoe de neonazi's en de KKK de Trumpcampagne langzaam hebben omarmd, aan het begin van de campagne moesten ze nog weinig van hem hebben. Ze dachten dat het een jood was, vandaar. Fascinerend ook om te zien hoe de Trumpcampagne hier vervolgens op in heeft gespeeld.
[ Bericht 33% gewijzigd door Euribob op 25-10-2016 13:13:05 (Respectloze fotoshop van een overleden senator) ]
Nou nou nou het is toch wat....quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:29 schreef Gambetta het volgende:
Politico heeft een zeer interessante longread geplaatst over de wijze waarop Trump het vertrouwen van de white nationalists heeft gewonnen. Boeiend om te lezen hoe de neonazi's en de KKK de Trumpcampagne langzaam hebben omarmd, aan het begin van de campagne moesten ze nog weinig van hem hebben. Ze dachten dat het een jood was, vandaar. Fascinerend ook om te zien hoe de Trumpcampagne hier vervolgens op in heeft gespeeld.
Zelfs een Neo nazi is minder gevaarlijk dan Clinton.
Sorry schoolmeester.quote:
4 reacties waarvan 2 superlatieven.
Toppie jongens
Ze is de moeder, zus en vrouw van Adolf Hitler. Dat weet iedereen.quote:
wat lees ik nu?, heeft Clinton de holocaust ontkent?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit was de langstzittende senator toen Clinton in de senaat zat die zich meerdere keren heeft verontschuldigd voor zijn lidmaatschap in de jaren 40 en in die tijd al afstand heeft genomen van de Klan. De rechterfoto lijkt me dus fake.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:50 schreef LelijKnap het volgende:
[ afbeelding ]
“my friend and mentor” - H. Clinton
KKK leider Robert Byrd.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nou nou, alsof dat wat uitmaakt. Trump kan rekenen op de steun van alle grote neonazistische, antisemitische en blanke suprematie bewegingen van het land en zoekt deze steun ook actief op, Clinton zat ooit in de Senaat met een man die tijdens de Tweede Wereldoorlog lid was van de KKK. Totaal met elkaar te vergelijken natuurlijk.quote:
[..]
Dit was de langstzittende senator toen Clinton in de senaat zat die zich meerdere keren heeft verontschuldigd voor zijn lidmaatschap in de jaren 40 en in die tijd al afstand heeft genomen van de Klan. De rechterfoto lijkt me dus fake.
Geboren uit een verhouding tussen satan en die andere duivel Moeder Theresaquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 12:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze is de moeder, zus en vrouw van Adolf Hitler. Dat weet iedereen.
Als je er niet inhoudelijk op in wenst te gaan reageer dan alsjeblieft niet. Je hebt zo een vrij negatief effect op de discussie en daarmee het topic.quote:
[..]
Nou nou nou het is toch wat....
Zelfs een Neo nazi is minder gevaarlijk dan Clinton.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Superlatieven mogen alleen als ze door jou geplaatst zijn?quote:
4 reacties waarvan 2 superlatieven.
Toppie jongens
Wel frappant dat een verontschuldiging voor waarschijnlijk op z'n minst medeplichtig zijn aan rassenhaat en mogelijk zelfs ethnische zuivering voldoende is voor Clinton en haar aanhangers, maar dat een verontschuldiging van Trump over 'locker talk' met Jeb Bush onvoldoende is voor Clinton en haar aanhangers.quote:
[..]
Dit was de langstzittende senator toen Clinton in de senaat zat die zich meerdere keren heeft verontschuldigd voor zijn lidmaatschap in de jaren 40 en in die tijd al afstand heeft genomen van de Klan. De rechterfoto lijkt me dus fake.
Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood. In datzelfde debat nota bene ná Trump's excuses maakte ze deze opmerking wat op zichzelf een interessant gegeven is: hoe goed luistert Clinton nu écht naar haar opponent en hoeveel is een aantijging op haar teleprompter dat ze zonder na te denken gewoon opleest om een punt te maken.
Een punt dat 10 minuten daarvoor door Trump
zélf werd ontkracht.
Bijzonder hoe laconiek met alle negativiteit van Clinton wordt omgegaan, maar hoe alle negativiteit van Trump onder de loep wordt genomen.
En dan worden ironisch genoeg de pro-Trumpers beschuldigd van extreme pro-Trump bias.
Dat is intellectuele huichelarij van een ongekend niveau.
I feel kinda Locrian today
Er zit nogal een verschil tussen iemand die toegeeft fout te hebben gezeten en later nog wel wat voor civil rights heeft betekend VS iemand die nooit echt ergens excuses voor doet (zo was Trump's excuses meer een verkapte aanval richting Clinton dan wat dan ook) en alle vrouwen die naar voor zijn gekomen na die tape claimt aan te klagen na de verkiezingen.quote:
[..]
Wel frappant dat een verontschuldiging voor waarschijnlijk op z'n minst medeplichtig zijn aan rassenhaat en mogelijk zelfs ethnische zuivering voldoende is voor Clinton en haar aanhangers, maar dat een verontschuldiging van Trump over 'locker talk' met Jeb Bush onvoldoende is voor Clinton en haar aanhangers.
Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood. In datzelfde debat nota bene ná Trump's excuses maakte ze deze opmerking wat op zichzelf een interessant gegeven is: hoe goed luistert Clinton nu écht naar haar opponent en hoeveel is een aantijging op haar teleprompter dat ze zonder na te denken gewoon opleest om een punt te maken.
Een punt dat 10 minuten daarvoor door Trump
zélf werd ontkracht.
Bijzonder hoe laconiek met alle negativiteit van Clinton wordt omgegaan, maar hoe alle negativiteit van Trump onder de loep wordt genomen.
En dan worden ironisch genoeg de pro-Trumpers beschuldigd van extreme pro-Trump bias.
Dat is intellectuele huichelarij van een ongekend niveau.
Maar ik snap dat dit nogal lastig is voor Trump fans.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
neu, het soort excuses dat Trump maakt zijn geen excuses. Ook omdat ie gewoon doodleuk blijft volhouden dat het locker room talk is. Zijn reactie op de aantijgingen die erop volgen is ook erg tekenend. Er zit geen greintje berouw uit de man en zijn acties en vervolguitspraken spreken de loze woorden die hij er noodgedwongen uitflapt regelrecht tegen.quote:
[..]
Wel frappant dat een verontschuldiging voor waarschijnlijk op z'n minst medeplichtig zijn aan rassenhaat en mogelijk zelfs ethnische zuivering voldoende is voor Clinton en haar aanhangers, maar dat een verontschuldiging van Trump over 'locker talk' met JebBilly Bush onvoldoende is voor Clinton en haar aanhangers.
Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood. In datzelfde debat nota bene ná Trump's excuses maakte ze deze opmerking wat op zichzelf een interessant gegeven is: hoe goed luistert Clinton nu écht naar haar opponent en hoeveel is een aantijging op haar teleprompter dat ze zonder na te denken gewoon opleest op een punt te maken.
Een punt dat 10 minuten daarvoor door Trump
zélf werd ontkracht.
Bijzonder hoe laconiek met alle negativiteit van Clinton wordt omgegaan, maar hoe alle negativiteit van Trump onder de loep wordt genomen.
En dan worden ironisch genoeg de pro-Trumpers beschuldigd van extreme pro-Trump bias.
Dat is intellectuele huichelarij van een ongekend niveau.
Byrd heeft natuurlijk een gitzwart verleden (pun intended). Daar heeft hij zich allereerst vele malen in woord voor verontschuldigd, maar nog belangrijker, hij liet zijn politieke daden spreken. Niet voor niets schreef de NAACP nog een lovend bericht na zijn overlijden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 25-10-2016 13:59:24 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Actief rekruterend lid (heeft 150+ (!) mensen gerekruteerd tot de KKK) en heeft toch wel weer 4 - 5 jaar in zijn volwassen jaren mee gedaan. Een totaal diskwalificerende geschiedenis natuurlijk, maar niet als je Democraat bent en Hillary Clinton steunt. Kun je nagaan als Trump's mentor deze geschiedenis had gehad.quote:
[..]
Nou nou, alsof dat wat uitmaakt. Trump kan rekenen op de steun van alle grote neonazistische, antisemitische en blanke suprematie bewegingen van het land en zoekt deze steun ook actief op, Clinton zat ooit in de Senaat met een man die tijdens de Tweede Wereldoorlog lid was van de KKK. Totaal met elkaar te vergelijken natuurlijk.
Wat idioten die Trump steunen? Who cares? Op elke willekeurige positie zullen er miljoenen verschrikkelijke mensen het met je eens zijn. Het is wat anders om je vervolgens met deze verschrikkelijke mensen te omringen, zoals Clinton gedaan heeft.
Bingo. Ik noem het zelf morele verwarring bij links.quote:
[..]
Wel frappant dat een verontschuldiging voor waarschijnlijk op z'n minst medeplichtig zijn aan rassenhaat en mogelijk zelfs ethnische zuivering voldoende is voor Clinton en haar aanhangers, maar dat een verontschuldiging van Trump over 'locker talk' met Jeb Bush onvoldoende is voor Clinton en haar aanhangers.
Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood. In datzelfde debat nota bene ná Trump's excuses maakte ze deze opmerking wat op zichzelf een interessant gegeven is: hoe goed luistert Clinton nu écht naar haar opponent en hoeveel is een aantijging op haar teleprompter dat ze zonder na te denken gewoon opleest om een punt te maken.
Een punt dat 10 minuten daarvoor door Trump
zélf werd ontkracht.
Bijzonder hoe laconiek met alle negativiteit van Clinton wordt omgegaan, maar hoe alle negativiteit van Trump onder de loep wordt genomen.
En dan worden ironisch genoeg de pro-Trumpers beschuldigd van extreme pro-Trump bias.
Dat is intellectuele huichelarij van een ongekend niveau.
Waarvoor bood Trump zn verontschuldigigen dan aan?quote:
Nog sterker; Clinton heeft meerdere malen gezegd dat Trump nooit zijn verontschuldigingen aanbiedt, terwijl het 2de debat hiermee begon en hij zijn verontschuldigingen aanbood.
Volgens mij ontkende hij gewoon het gezegd te hebben en stelde daarnaast dat het 'lockerroom-talk' was, bood zn verontschuldigingen aan aan zn familie (waarvoor is onduidelijk, hij ontkende iets verkeerds gezegd te hebben) en beweerde onmiddelijkn dezelfde zin 'to knock the Hell out of ISIS chopping of HEADS'
Sory, maar die vemeende 'verontschuldiging'n dat tweede debat is een typisch voorbeeld van de 'Alternatieve Realiteit' waarin Trump lijkt te leven en waar hij denkt zich niet hoeft te verontschuldigen voor het aangeven van sexuele belastigingen jegens vrouwen, wegens 'ISIS chopping of HEADS', hij praat er gewoon geheel omheen...
Ik denk dat mensen heel terecht een groot verschil zien tussen iemand als de politicus Robert Byrd, die verantwoording nam voor zn verleden en dat heel duidelijk afzwoor en zich ook dstantieerde en het ook zelf als een fout zag...
En iemand als Trump en diens zelfbeeld die denkt dat het altijd maar de schuld van anderen is als blijkt dat velen zijn 'Lockerroom-talk' niet correct vinden en verwachen dat het juist niet vergoeilijkt of 'ontwijkt', maar zich er duidelijk van dstantieert (wat hij dus niet doet, natuurlijk wegens 'ISIS chopping of Heads'
[ Bericht 6% gewijzigd door RM-rf op 25-10-2016 14:33:39 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Byrd heeft hoogstpersoonlijk 150 mensen gerekruteerd? Knap van hem. Heb je daar nog een bron van?quote:
[..]
Actief rekruterend lid (heeft 150+ (!) mensen gerekruteerd tot de KKK) en heeft toch wel weer 4 - 5 jaar in zijn volwassen jaren mee gedaan. Een totaal diskwalificerende geschiedenis natuurlijk, maar niet als je Democraat bent en Hillary Clinton steunt. Kun je nagaan als Trump's mentor deze geschiedenis had gehad.
Wat idioten die Trump steunen? Who cares? Op elke willekeurige positie zullen er miljoenen verschrikkelijke mensen het met je eens zijn. Het is wat anders om je vervolgens met deze verschrikkelijke mensen te omringen, zoals Clinton gedaan heeft.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Wat apart en onverwacht dat je alleen dutchko aanspreekt.quote:
[..]
Als je er niet inhoudelijk op in wenst te gaan reageer dan alsjeblieft niet. Je hebt zo een vrij negatief effect op de discussie en daarmee het topic.
Die verontschuldigingen van Trump zijn toch altijd lachen geblazen.
"Ja, ik bied mijn verontschuldigingen aan, maar het is eigenlijk vooral Hillary die zich moet schamen dat ze erover is begonnen. Schandalig eigenlijk, terwijl ik zo geweldig ben en mijn verontschuldigingen sowieso beter zijn dan die van Hillary. En Bill is veel erger dan ik en dat is ook Hillary haar schuld. En Hillary heeft nog veel meer schandalen die schandalig zijn en ik ben super tegen vrouwen en Bill niet. En de MSM is tegen mij, terwijl ik de meest vrouwvriendelijke mens ben sinds de big bang, terwijl Bill bijna een Mexicaan is als je ziet hoeveel vrouwen hij verkracht en e-mails en Benghazi en huil en jank en klaag en Calimero, Calimero, Calimero"
De man kent geen spijt of schaamte en de eigenlijke excuses zijn een randvermelding in zijn statements. Het is een combinatie van hilarisch en tragisch.
"Ja, ik bied mijn verontschuldigingen aan, maar het is eigenlijk vooral Hillary die zich moet schamen dat ze erover is begonnen. Schandalig eigenlijk, terwijl ik zo geweldig ben en mijn verontschuldigingen sowieso beter zijn dan die van Hillary. En Bill is veel erger dan ik en dat is ook Hillary haar schuld. En Hillary heeft nog veel meer schandalen die schandalig zijn en ik ben super tegen vrouwen en Bill niet. En de MSM is tegen mij, terwijl ik de meest vrouwvriendelijke mens ben sinds de big bang, terwijl Bill bijna een Mexicaan is als je ziet hoeveel vrouwen hij verkracht en e-mails en Benghazi en huil en jank en klaag en Calimero, Calimero, Calimero"
De man kent geen spijt of schaamte en de eigenlijke excuses zijn een randvermelding in zijn statements. Het is een combinatie van hilarisch en tragisch.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Je ongelijk durven toegeven.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 13:44 schreef LelijKnap het volgende:
Fair enough. Zat ditmaal aardig fout. Dat mag ik dan ook best toegeven.
Zeer netjes en volwassen gedrag van je
Sorry, ik had natuurlijk ook op jou moeten reageren. Dus bij deze.quote:
[..]
Wat apart en onverwacht dat je alleen dutchko aanspreekt.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Trollquote:
[..]
Sorry, ik had natuurlijk ook op jou moeten reageren. Dus bij deze.
Hij kon ook moeilijk anders.quote:
[..]
Je ongelijk durven toegeven.
Zeer netjes en volwassen gedrag van je
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of je het nu leuk vindt of niet, je hebt je maar naar de regels te schikken. Je vindt waarschijnlijk dat je een hele belangrijke functie vertolkt met je persoonlijke aanvallen op iedereen die niet jouw wereldbeeld bezit, maar je doet er dit topic vooral schade mee.quote:
Als je je ei er nog over kwijt moet kan dat in feedback, verpest het topic alsjeblieft niet verder.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
de realiteit van zn uitspraken in dat tweede debat is bijna nog erger.. omdat hij het dus werkeljk zo zei; het geen parodie of persiflage is maar letterlijk hoe Trump kennelijk denkt:quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 14:31 schreef SaintOfKillers het volgende:
Die verontschuldigingen van Trump zijn toch altijd lachen geblazen.
"Ja, ik bied mijn verontschuldigingen aan, maar het is eigenlijk vooral Hillary die zich moet schamen dat ze erover is begonnen. Schandalig eigenlijk, terwijl ik zo geweldig ben en mijn verontschuldigingen sowieso beter zijn dan die van Hillary. En Bill is veel erger dan ik en dat is ook Hillary haar schuld. En Hillary heeft nog veel meer schandalen die schandalig zijn en ik ben super tegen vrouwen en Bill niet. En de MSM is tegen mij, terwijl ik de meest vrouwvriendelijke mens ben sinds de big bang, terwijl Bill bijna een Mexicaan is als je ziet hoeveel vrouwen hij verkracht en e-mails en Benghazi en huil en jank en klaag en Calimero, Calimero, Calimero"
De man kent geen spijt of schaamte en de eigenlijke excuses zijn een randvermelding in zijn statements. Het is een combinatie van hilarisch en tragisch.
quote:COOPER: Thank you, Mr. Trump. The question from Patrice was about are you both modeling positive and appropriate behavior for today’s youth? We received a lot of questions online, Mr. Trump, about the tape that was released on Friday, as you can imagine. You called what you said locker room banter. You described kissing women without consent, grabbing their genitals. That is sexual assault. You bragged that you have sexually assaulted women. Do you understand that?
TRUMP: No, I didn’t say that at all. I don’t think you understood what was — this was locker room talk. I’m not proud of it. I apologize to my family. I apologize to the American people. Certainly I’m not proud of it. But this is locker room talk.
You know, when we have a world where you have ISIS chopping off heads, where you have — and, frankly, drowning people in steel cages, where you have wars and horrible, horrible sights all over, where you have so many bad things happening, this is like medieval times. We haven’t seen anything like this, the carnage all over the world.
And they look and they see. Can you imagine the people that are, frankly, doing so well against us with ISIS? And they look at our country and they see what’s going on.
Yes, I’m very embarrassed by it. I hate it. But it’s locker room talk, and it’s one of those things. I will knock the hell out of ISIS. We’re going to defeat ISIS. ISIS happened a number of years ago in a vacuum that was left because of bad judgment. And I will tell you, I will take care of ISIS.
COOPER: So, Mr. Trump...
TRUMP: And we should get on to much more important things and much bigger things.
COOPER: Just for the record, though, are you saying that what you said on that bus 11 years ago that you did not actually kiss women without consent or grope women without consent?
TRUMP: I have great respect for women. Nobody has more respect for women than I do.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ohio en Iowa de enige swing states/battlegrounds waar Trump de winst nog lijkt te pakken?twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 14:31:32 Trump lijkt swingstates Ohio en Iowa te kunnen winnen. Maar Florida, cruciaal vanwege zijn 29 kiesmannen, ziet er nu somber voor hem uit. reageer retweet
Trump lijkt swingstates Ohio en Iowa te kunnen winnen. Maar Florida, cruciaal vanwege zijn 29 kiesmannen, ziet er nu somber voor hem uit.
Ligt eraan wat je swingstates noemt...quote:Ohio en Iowa de enige swing states/battlegrounds waar Trump de winst nog lijkt te pakken?twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 14:31:32 Trump lijkt swingstates Ohio en Iowa te kunnen winnen. Maar Florida, cruciaal vanwege zijn 29 kiesmannen, ziet er nu somber voor hem uit. reageer retweet
RCP noemt momenteel ook Texas, Georgia en Utah zo, omdat Trump (of clinton) er niet minimaal 5% voorsprong heeft)... Terwijl het eigenlijk hardcore republikeinse staten zijn die al eeuwenlang door republikeinen gewonnen zijn, en waar Clinton zelf niet actief campagne voert.
De meeste staten waar het close is kan hij echter wel winnen: North Carolina, Georgia, Arizona en dus Ohio en Iowa.
Maar clinton doet het erg goed in Nevada en Minnesota, Pennsylvania, daar heeft ze een erg ruime meerderheid
Overigens staat ze op RCP momenteel ook in de no-tossup map al op 272 kiesmannen
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
dat betekent dat ook als in die projectie alle tossup states, waaronder dus Florida en Nevada, naar Trump gaan, Clinton nog steeds wint
[ Bericht 2% gewijzigd door RM-rf op 25-10-2016 14:58:11 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Het archief van The Atlantic heeft een uitgebreide profielschets uit 1975 van Byrd, zie ik. Leuk leesvoer/tijdsbeeld.
Dit soort dingen zou een Democrat toch echt niet meer zeggen:
Dit soort dingen zou een Democrat toch echt niet meer zeggen:
quote:"I think the proliferation of crime all across our country can be largely attributed to one fact: there is so little punishment for it. Fewer and fewer criminals pay any penalty for crimes they commit. Retribution is so slow as to be almost nonexistent in an overwhelming majority of criminal situations. The old adage that crime does not pay is no longer true in case after case. ... The best way--and perhaps the only way--to halt the crime wave that has been getting worse and worse ... is to lock up the criminals. ... I say that it is better to build more prisons and hire more jailers than it is to allow American cities to deteriorate further into jungles in which no one is safe. It may not be popular to say so, but some people belong in jail, and the quicker we recognize that fact and put them there the better off our society will be.
Dat cijfer klopt.quote:
[..]
Byrd heeft hoogstpersoonlijk 150 mensen gerekruteerd? Knap van hem. Heb je daar nog een bron van?
quote:Mr. Byrd's political life could be traced to his early involvement with the Klan, an association that almost thwarted his career and clouded it intermittently for years afterward.
In the early 1940s, he organized a 150-member klavern, or chapter, of the Klan in Sophia, W.Va., and was chosen its leader. Afterward, Joel L. Baskin, the Klan's grand dragon for the region, suggested that Mr. Byrd use his "talents for leadership" by going into politics.
"Suddenly, lights flashed in my mind!" Mr. Byrd later wrote. "Someone important had recognized my abilities."
als ik op de No Toss Up map klik staat ze daar op 333 kiesmannen. Dan kan ze inderdaad die staten wel missen...quote:
[..]
Ligt eraan wat je swingstates noemt...
RCP noemt momenteel ook Texas, Georgia en Utah zo, omdat Trump (of clinton) er niet minimaal 5% voorsprong heeft)... Terwijl het eigenlijk hardcore republikeinse staten zijn die al eeuwenlang door republikeinen gewonnen zijn, en waar Clinton zelf niet actief campagne voert.
De meeste staten waar het close is kan hij echter wel winnen: North Carolina, Georgia, Arizona en dus Ohio en Iowa.
Maar clinton doet het erg goed in Nevada en Minnesota, Pennsylvania, daar heeft ze een erg ruime meerderheid
Overigens staat ze op RCP momenteel ook in de no-tossup map al op 272 kiesmannen
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
dat betekent dat ook als in die projectie alle tossup states, waaronder dus Florida en Nevada, naar Trump gaan, Clinton nog steeds wint
Ik zou eerder spreken van 'maakt nog een realistische kans in Ohio en Iowa'. In beide staten staat Clinton bijvoorbeeld voor in de FiveThirteight forecast, maar slechts met iets van 55-60% kans om te winnen.quote:Ohio en Iowa de enige swing states/battlegrounds waar Trump de winst nog lijkt te pakken?twitter:erikmouthaanRTL twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 14:31:32 Trump lijkt swingstates Ohio en Iowa te kunnen winnen. Maar Florida, cruciaal vanwege zijn 29 kiesmannen, ziet er nu somber voor hem uit. reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ik heb het gisteravond na 22.00 uur niet meer bijgehouden maar wat heb ik gemist.quote:
[..]
Wacht maandag af...er gaat dan iets gebeuren waar Hillary echt wel een hartverzakking van gaat krijgen.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Om fair te zijn, sinds die tijd is het ook niet voorgekomen dat een kandidaat zo erg een free ride kreeg doordat de tegenstander het geestelijke ontwikkelingsniveau van een achtjarig kind heeft.quote:
[..]
Ze heeft maar letterlijk maar een moment gehad na de conventie dat ze niet voorstond en dat was het moment dat ze flauw viel en naar de auto werd getrokken. Er is sinds 2000 nog geen 1 kandidaat geweest die de gehele cyclus voor heeft gestaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Niks. James O'Keefe heeft weer een video gereleased maar tot nu toe levert dat nog weinig op. Spannender wordt het morgen, op de verjaardag van Clinton. Er wordt her en der ook wat groots aangekondigd dan.quote:
[..]
ik heb het gisteravond na 22.00 uur niet meer bijgehouden maar wat heb ik gemist.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Er wordt gesproken over alle 33.000 e-mails die ze verwijderd heeft?quote:
[..]
Niks. James O'Keefe heeft weer een video gereleased maar tot nu toe levert dat nog weinig op. Spannender wordt het morgen, op de verjaardag van Clinton. Er wordt her en der ook wat groots aangekondigd dan.
Oa inderdaad. Kimdotcom zegt ook met wat te komen, misschien is dat hetzelfde.quote:
[..]
Er wordt gesproken over alle 33.000 e-mails die ze verwijderd heeft?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Nee 9, hij verweet jou teveel gehersenspoeld te zijn door kanalen zoals CNN.quote:
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is er hier dan iemand die CNN kijkt of leest?quote:
[..]
Nee 9, hij verweet jou teveel gehersenspoeld te zijn door kanalen zoals CNN.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, dat doet hij regelmatig maar ik kijk daar eigenlijk nooit naar. Het is dus een nogal malle beschuldiging. En door de herhaling van de beschuldiging lijkt het haast wat obsessief.quote:
[..]
Nee 9, hij verweet jou teveel gehersenspoeld te zijn door kanalen zoals CNN.
Volgens mij enkel de mensen die steen en been klagen over hoe biased CNN zou zijn.quote:
[..]
Is er hier dan iemand die CNN kijkt of leest?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
CNN is het archetype van dat type media maar je mag dit vervangen met honderden andere omroepen en kranten of met de generieke term establishmentmedia. Ik duid nu slechts even hoe hij het bedoelde. Shailene Woodley riep het laatst ook toen ze werd gearresteerd: "I hope you are watching, establishment media. MSNBC, CNN..."quote:
[..]
Ja, dat doet hij regelmatig maar ik kijk daar eigenlijk nooit naar. Het is dus een nogal malle beschuldiging. En door de herhaling van de beschuldiging lijkt het haast wat obsessief.
Het verwijt dat er een flinke kloof is tussen wat het volk verlangt van de media en wat de establishmentmedia leveren is redelijk mainstream geworden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
ik denk inderdaad dat Trump zelf de grootste tegenstander van zn kansen is... op de momenten dat hij had kunnen scoren en clinton kunnen aanvallen, liet hij zich verleiden tot het uitvechten van zn eigen twitter-ruzietjes...quote:
[..]
Om fair te zijn, sinds die tijd is het ook niet voorgekomen dat een kandidaat zo erg een free ride kreeg doordat de tegenstander het geestelijke ontwikkelingsniveau van een achtjarig kind heeft.
ook bij de wikileaks-publicaties heeft hij eigenlijk meer gedaan om de aandacht van die ogelijke schandalen weg te halen en de aandacht juist meer op zichzelf te richtten.
je zou serieus denken dat hijzelf eigenlijk stiekem ook niet wil winnen, hooguit gewoon een lange tijd alle media bepalen en zn 'merknaam' goed bekend maken bij iedereen, maar hij natuurlijk niet bereid is voor een zeer middelmatig salaris in een klein huisje met maar twee verdiepingen te gaan wonen in een inner-city vol zwarten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dat idee heb ik ook.quote:
[..]
Volgens mij enkel de mensen die steen en been klagen over hoe biased CNN zou zijn.
De laatste keer dat ik CNN keek, was een jaar of vijftien geleden, toen ik thuis ziek in bed lag en prachtige uitvindingen zoals Netflix nog toekomstmuziek waren.
En op de website van CNN ben ik al helemaal nooit te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
My two cents: ze zal winnen (helaas, dat zou ik ook stellen als Trump wint) maar het gat gaat minder groot zijn dan wat de polls voorspellen. Ik sluit me aan bij Cenk Uygur zijn analyse.quote:
[..]
als ik op de No Toss Up map klik staat ze daar op 333 kiesmannen. Dan kan ze inderdaad die staten wel missen...
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Denken dat er een 'het volk' is dat iets verlangt van de media is sowieso vrij stompzinnig. Elke zender heeft z'n eigen doelpubliek. Dat heeft te maken met onderwerpen, wijze van verslaggeven, politieke kleur, enzovoort.quote:
[..]
CNN is het archetype van dat type media maar je mag dit vervangen met honderden andere omroepen en kranten of met de generieke term establishmentmedia. Ik duid nu slechts even hoe hij het bedoelde. Shailene Woodley riep het laatst ook toen ze werd gearresteerd: "I hope you are watching, establishment media. MSNBC, CNN..."
Het verwijt dat er een flinke kloof is tussen wat het volk verlangt van de media en wat de establishmentmedia leveren is redelijk mainstream geworden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In september zeker...quote:
[..]
Dat idee heb ik ook.
De laatste keer dat ik CNN keek, was een jaar of vijftien geleden, toen ik thuis ziek in bed lag en prachtige uitvindingen zoals Netflix nog toekomstmuziek waren.
Dat jij enkel naar propagandafilmpjes kijkt mag je zelf weten. Verklaart wel waarom je zo totaal ongeïnformeerd en wezensvreemd overkomt met betrekking tot dit onderwerp.quote:
[..]
CNN is het archetype van dat type media maar je mag dit vervangen met honderden andere omroepen en kranten of met de generieke term establishmentmedia. Ik duid nu slechts even hoe hij het bedoelde. Shailene Woodley riep het laatst ook toen ze werd gearresteerd: "I hope you are watching, establishment media. MSNBC, CNN..."
Het verwijt dat er een flinke kloof is tussen wat het volk verlangt van de media en wat de establishmentmedia leveren is redelijk mainstream geworden.
Ik ben er nog niet van overtuigd dat ze gaat winnenquote:
[..]
My two cents: ze zal winnen (helaas, dat zou ik ook stellen als Trump wint) maar het gat gaat minder groot zijn dan wat de polls voorspellen. Ik sluit me aan bij Cenk Uygur zijn analyse.
Voorspellingen zijn doorgaans iets beter als ze zich laten ondersteunen door data of op z'n minst met kwalitatieve argumenten. De 'voorspellingen' die jij hier steeds willekeurig uit je grote duim zuigt lijken me niet zo boeiend.quote:
[..]
My two cents: ze zal winnen maar het gat gaat minder groot zijn dan wat de polls voorspellen. Ik sluit me aan bij Cenk Uygur zijn analyse.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ben jij weer lekker aan het censureren?quote:
[..]
Of je het nu leuk vindt of niet, je hebt je maar naar de regels te schikken. Je vindt waarschijnlijk dat je een hele belangrijke functie vertolkt met je persoonlijke aanvallen op iedereen die niet jouw wereldbeeld bezit, maar je doet er dit topic vooral schade mee.
Als je je ei er nog over kwijt moet kan dat in feedback, verpest het topic alsjeblieft niet verder.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik word een beetje moe van dit soort onzin. Het zijn 'establishmentmedia' omdat jij een teringhekel hebt aan Hillary en zij in jouw optiek niet voldoende de grond in wordt getrapt door de betreffende kranten, nieuwssites of omroepen.quote:
[..]
CNN is het archetype van dat type media maar je mag dit vervangen met honderden andere omroepen en kranten of met de generieke term establishmentmedia. Ik duid nu slechts even hoe hij het bedoelde. Shailene Woodley riep het laatst ook toen ze werd gearresteerd: "I hope you are watching, establishment media. MSNBC, CNN..."
Het verwijt dat er een flinke kloof is tussen wat het volk verlangt van de media en wat de establishmentmedia leveren is redelijk mainstream geworden.
Nee, dan liever obsure blogjes die tenminste 'de waarheid' durven te vertellen. Die waarheid komt meestal neer op napapegaaien van andere obscure blogjes, maar goed.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee. Vroeger had ik altijd CNN op totdat ik constateerde dat ze wel heel eenzijdig een liefdesrelatie met Clinton hadden.quote:
[..]
Is er hier dan iemand die CNN kijkt of leest?
Daarna MSNBC maar die arrogante Chris Matthews en Rachel Maddow maakten me kotsziek.
Nu het meeste Fox. Zijn meer Trump minded maar accepteren tenminste ook gewoon tegenstanders van Trump om hun woordje te zeggen.
Voor de rest durf ik geen neutrale zender te noemen.
Leg uit?quote:
[..]
Ik ben er nog niet van overtuigd dat ze gaat winnen
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Overigens hebben de door de Trump fanboys zo geroemde Rasmussen en IBD polls Clinton nu inmiddels ook op voorsprong staan, waarmee het aantal polls dat Trump nog aan de leiding heeft op nationaal niveau gedaald is tot ongeveer nul.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laat de mensen die via zogenaamde alternatieve media geïnformeerd worden nu juist precies hetzelfde denken over o.a. jou, Monolith en Gambetta, om maar een paar mensen te noemen. Ik weet dat ik namens de groep spreek aangezien die namen specifiek zijn genoemd (door ongeveer 6 mensen) via privé-kanalen zonder dat ik erover begon.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 15:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat jij enkel naar propagandafilmpjes kijkt mag je zelf weten. Verklaart wel waarom je zo totaal ongeïnformeerd en wezensvreemd overkomt met betrekking tot dit onderwerp.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Refragmental zal dit aanvankelijk ontkennen.quote:
Overigens hebben de door de Trump fanboys zo geroemde Rasmussen en IBD polls Clinton nu inmiddels ook op voorsprong staan, waarmee het aantal polls dat Trump nog aan de leiding heeft op nationaal niveau gedaald is tot ongeveer nul.
Bradley-effect, gaat helemaal goedkomen!quote:
Overigens hebben de door de Trump fanboys zo geroemde Rasmussen en IBD polls Clinton nu inmiddels ook op voorsprong staan, waarmee het aantal polls dat Trump nog aan de leiding heeft op nationaal niveau gedaald is tot ongeveer nul.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Och, dat verbaast mij niks. In BNW worden dergelijke users ook weggezet als ongeïnformeerde sheeple. Dat zegt niet zo gek veel.quote:
[..]
Laat de mensen die via zogenaamde alternatieve media geïnformeerd worden nu juist precies hetzelfde denken over o.a. jou, Monolith en Gambetta, om maar een paar mensen te noemen. Ik weet dat ik namens de groep spreek aangezien die namen specifiek zijn genoemd via privé-kanalen zonder dat ik erover begon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima hoor. Dat jij keer op keer de plank misslaat en je ongeïnformeerd toont met betrekking tot dit onderwerp zal wel puur toeval zijn dan.quote:
[..]
Laat de mensen die via zogenaamde alternatieve media geïnformeerd worden nu juist precies hetzelfde denken over o.a. jou, Monolith en Gambetta, om maar een paar mensen te noemen. Ik weet dat ik namens de groep spreek aangezien die namen specifiek zijn genoemd via privé-kanalen zonder dat ik erover begon.
Ik heb gewoon een gevoel dat er nog wel weer iets staat te gebeuren waardoor hij één of ander konijn uit de hoge hoed tovert en de kansen dichter bij elkaar komen te liggen dan dat we nu denken. Ruim een jaar terug gaven we ook niets om zijn kansen en kijk wat er gebeurd is.quote:
Die idiote macht die CNN word toegeschreven is ook wel bespottelijk, geen hond kijkt er meer naar in de VS maar volgens de anti-Clinton users hier ligt alles aan CNN.
Dat Fox news vele malen beter bekeken wordt in dat land willen ze ook niet lezen blijkbaar.
CNN is bagger dus hou eens op met zoveel macht toe te kennen aan die prutszender, het is ook al jarenlang een gewillig slachtoffer van the Daily show.
Dat Fox news vele malen beter bekeken wordt in dat land willen ze ook niet lezen blijkbaar.
CNN is bagger dus hou eens op met zoveel macht toe te kennen aan die prutszender, het is ook al jarenlang een gewillig slachtoffer van the Daily show.
Maar de opkomst bij de rally's? De yard signs? De bumperstickers? De verkoop van Halloween maskers???quote:
Overigens hebben de door de Trump fanboys zo geroemde Rasmussen en IBD polls Clinton nu inmiddels ook op voorsprong staan, waarmee het aantal polls dat Trump nog aan de leiding heeft op nationaal niveau gedaald is tot ongeveer nul.
My friends all drive horses
Als Trump een konijn uit een hoge hoed tovert klaagt dat konijn hem waarschijnlijk meteen aan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Kom op Koos, CNN lekte vragen van de townhallmeeting naar slechts een van de twee kandidaten, The Washing Post liet artikelen goedkeuren door de DNC voordat ze geplaatst werden...quote:
Ik word een beetje moe van dit soort onzin. Het zijn 'establishmentmedia' omdat jij een teringhekel hebt aan Hillary en zij in jouw optiek niet voldoende de grond in wordt getrapt door de betreffende kranten, nieuwssites of omroepen.
Ik kan zo nog even doorgaan, het punt is dat de laatste maanden is bewezen (Wikileaks) wat al lang werd vermoed. Je kan zelf de correspondentie lezen als je die moeite doet.
Ja, ik heb een teringhekel aan mevrouw Clinton, omdat ze een neoliberaala en neoconservatief oorlogsmonster is, omdat ze oneerlijk is, omdat ze meewaait met de politieke wind en omdat haar fans nogal beanstigend zijn (die slikken alles) maar dat heeft natuurlijk geen zak te maken met hoe ik over die establishmentmedia denk, die zuigen omdat ze niet fair and balanced verslag doen en omdat ze een velengstuk zijn van het politieke establishment. Ik stel voor dat we dit puntje hier nu afsluiten omdat het teveel offtopic gaat, in een andere draad kunnen we daar eens verder over discussiëren.
Ik weet niet over welke blogs jij het hebt maar het feit dat jij over blogs begint maakt duidelijk dat jij het landschap van die alternatieve media niet kent.quote:Nee, dan liever obsure blogjes die tenminste 'de waarheid' durven te vertellen. Die waarheid komt meestal neer op napapegaaien van andere obscure blogjes, maar goed.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Trump deed het anders goed in de polls destijds.quote:
Ruim een jaar terug gaven we ook niets om zijn kansen en kijk wat er gebeurd is.
Het was een jaar geleden meer het ongeloof dat zo'n clown echt de kandidaat zou worden dan dat er niks om zijn kansen gegeven werd.
Toen stond hij in de meeste polls al wel bovenaan.quote:
[..]
Ik heb gewoon een gevoel dat er nog wel weer iets staat te gebeuren waardoor hij één of ander konijn uit de hoge hoed tovert en de kansen dichter bij elkaar komen te liggen dan dat we nu denken. Ruim een jaar terug gaven we ook niets om zijn kansen en kijk wat er gebeurd is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ergens denk ik ook dat het iets te maken heeft met die illusie die bestaat bij Nederlanders dan CNN op de een of andere manier de status heeft van dé autoriteit op TV-nieuws gebied. Dat beeld is in de Nederlandse media ook wel een tijd lang gepropageerd.quote:
Die idiote macht die CNN word toegeschreven is ook wel bespottelijk, geen hond kijkt er meer naar in de VS maar volgens de anti-Clinton users hier ligt alles aan CNN.
Dat Fox news vele malen beter bekeken wordt in dat land willen ze ook niet lezen blijkbaar.
CNN is bagger dus hou eens op met zoveel macht toe te kennen aan die prutszender, het is ook al jarenlang een gewillig slachtoffer van the Daily show.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja dat is zo.. in het begin toen ik het volgde dacht ik echt dat hij een marionet van de Democraten was om zoveel mogelijk onrust in het Republikeinse kamp te veroorzakenquote:
[..]
Trump deed het anders goed in de polls destijds.
Het was een jaar geleden meer het ongeloof dat zo'n clown echt de kandidaat zou worden dan dat er niks om zijn kansen gegeven werd.
nu weer berichten dat Obamacare 25% duurder wordt wat uiteraard door Trump gebruikt zal worden.
Leuk we gaan wedden.quote:
[..]
Oa inderdaad. Kimdotcom zegt ook met wat te komen, misschien is dat hetzelfde.
Mijn weddenschap: ze komen met een officieel dokters rapport hoe beroerd Clinton er aan toe is en absoluut ongeschikt is voor Presidentschap.
Ik wil graag inzetten op een 'spectaculaire' onthulling die weinig stof doet opwaaien buiten de gebruikelijke alt-right hoekjes van het internet omdat het toch minder spectaculair is dan vooraf wordt beloofd.quote:
[..]
Leuk we gaan wedden.
Mijn weddenschap: ze komen met een officieel dokters rapport hoe beroerd Clinton er aan toe is en absoluut ongeschikt is voor Presidentschap.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Voor de miljoenste keer: dat is doodnormaal in de journalistieke wereld. De meeste mensen - vooral politici - zijn niet eens bereid tot een interview als je het stuk niet voor publicatie laat inlezen. En dat valt te begrijpen, want een misverstand is zo gemaakt, met alle mogelijke gevolgen van dien.quote:
[..]
Kom op Koos, CNN lekte vragen van de townhallmeeting naar slechts een van de twee kandidaten, The Washing Post liet artikelen goedkeuren door de DNC voordat ze geplaatst
Dat je het stuk vooraf laat inlezen, betekent niet dat het campagneteam van Clinton de inhoud bepaalt. Het is een feitencheck. En een beetje journalist neemt het gesprek op, zodat de politicus in kwestie controversiële uitspraken niet kan terugnemen.
Doe gewoon niet alsof je weet hoe het werkt, want dat weet je niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Van alles kan nog gebeuren maar de kans is m.i. klein. HC heeft een harde kern die erg veel tolereert van haar en Trump stoot teveel zwevende kiezers af, nog meer dan dat HC dat al doet. Misschien als er nog een heel erg groot schandaal zou opduiken dat dat het verschil maakt. Ik zou het geweldig vinden als veel progressieve kiezers hun hart zouden volgen omdat ze denken dat een overwinning veilig is en dat juist daardoor HC verliest maar of dat dat realistisch is...het zal wel meer een droom zijn.quote:
[..]
Ik heb gewoon een gevoel dat er nog wel weer iets staat te gebeuren waardoor hij één of ander konijn uit de hoge hoed tovert en de kansen dichter bij elkaar komen te liggen dan dat we nu denken. Ruim een jaar terug gaven we ook niets om zijn kansen en kijk wat er gebeurd is.
Mij maakt het overigens helemaal niet uit wie van de twee wint, we zijn sowieso de pineut. Ja, wij, want voor al die internationale conflicten en het verder verneuken van het milieu betalen ook wij een forse rekening. Zie nu bijvoorbeeld de vluchtelingenstroom. Het feit dat enkele van HC haar beste vrienden en vaste adviseurs tot de meest extreme neoconservatieven behoren terwijl zij als minister steeds pleitte voor de meest extreme 'oplossingen' spreekt boekdelen. Als zij wint, dan zou het me oprecht niets verbazen als we WOIII zouden krijgen. Ze hoeft maar een keer op te dragen om een Russische straaljager neer te schieten die boven een conflictgebied vliegt of iets dergelijks...
Ik ben geen fan van Obama maar in ieder geval heeft hij op dit vlak nog wat gezond boerenverstand, HC zit op dit vlak volledig op dezelfde lijn als Bush jr. en zijn vriendjes (Cheney, Rumsfeld, Rice...).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat op zichzelf is natuurlijk al problematisch - ik neem aan dat jij dat met mij eens bent, hoe gebruikelijk het ook is - maar het gaat veel verder dan dat. Als een krant de DNC e-mailt met de vraag of dat ze het goed vinden dat dit wordt geschreven over kandidaat X terwijl de DNC de krant e-mailt met de suggestie om over het geloof (atheïsme) van kandidaat Y te beginnen dan is er toch wel iets meer aan de hand dan een tekst laten goedkeuren. Niet dat het laten goedkeuren van een tekst wel te legitimeren is. Ik denk dat journalisten van de oude stempel zich kapot zouden schamen voor een dergelijk gebruikt. Jij niet?quote:
Voor de miljoenste keer: dat is doodnormaal in de journalistieke wereld. De meeste mensen - vooral politici - zijn niet eens bereid tot een interview als je het stuk niet voor publicatie laat inlezen. En dat valt te begrijpen, want een misverstand is zo gemaakt, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Ik weet verdomd goed hoe normale journalistitek werkt (voor zo ver de beweringen die ik erover heb gedaan), ook met die gang van zaken ben ik het niet eens buiten het controleren van de feiten (ik weet voldoende goed hoe het werkt dat ik weet dat het hier niet bij blijft, o.a. omdat Johan Derksen hierover in zijn columns uit de school heeft geklapt toen hij nog een hoofdredacteur was en nadat hij er net mee was gestopt), alleen gebeurt er veel meer dan enkel het controleren van feiten. Zie de vorige alinea. Bij deze houd ik erover op, reactie of niet, omdat het offtopic is.quote:Dat je het stuk vooraf laat inlezen, betekent niet dat het campagneteam van Clinton de inhoud bepaalt. Het is een feitencheck. En een beetje journalist neemt het gesprek op, zodat de politicus in kwestie controversiële uitspraken niet kan terugnemen.
Doe gewoon niet alsof je weet hoe het werkt, want dat weet je niet.
Terzijde, ik weet dat jij voor wat krantjes werkt maar jij werkt voor wat Nederlandse krantjes, hoe goed weet jij wat er bij CNN, The Washington Post etc. gebeurt?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mooi dit, zelf ergens over beginnen, iemand reageert erop, en het dan afdoen als off-topic. Aparte discussie tactiek.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De sleutelwoorden in deze zijn context en frequentie. Kom maar op met die mails.quote:
[..]
Dat op zichzelf is natuurlijk al problematisch - ik neem aan dat jij dat met mij eens bent, hoe gebruikelijk het ook is - maar het gaat veel verder dan dat. Als een krant de DNC e-mailt met de vraag of dat ze het goed vinden dat dit wordt geschreven over kandidaat X terwijl de DNC de krant e-mailt met de suggestie om over het geloof (atheïsme) van kandidaat Y te beginnen dan is er toch wel iets meer aan de hand dan een tekst laten goedkeuren. Niet dat het laten goedkeuren van een tekst wel te legitimeren is. Ik denk dat journalisten van de oude stempel zich kapot zouden schamen voor een dergelijk gebruikt. Jij niet?
Wacht even, dus jij weet 'verdomd goed' hoe het werkt omdat je Derksen iets hebt horen roepen. Maar vervolgens twijfel je aan mijn expertise, omdat ik slechts voor 'wat krantjes' werk. Oke dan. Overigens is de journalistieke werkwijze redelijk universeel.quote:Ik weet verdomd goed hoe normale journalistitek werkt, ook met die gang van zaken ben ik het niet eens buiten het controleren van de feiten (ik weet voldoende goed hoe het werkt dat ik weet dat het hier niet bij blijft, o.a. omdat Johan Derksen hierover uit de school heeft geklapt toen hij nog een hoofdredacteur was), alleen gebeurt er veel meer dan enkel het controleren van feiten. Zie de vorige alinea. Bij deze houd ik erover op, reactie of niet, omdat het offtopic is.
Terzijde, ik weet dat jij voor wat krantjes werkt maar jij werkt voor wat Nederlandse krantjes, hoe goed weet jij wat er bij CNN, The Washington Post etc. gebeurt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wedden dat de harde kern van de HC-fanboys (en fangirls) zelfs dan nog op haar zou stemmen? Wnat Trump...quote:
[..]
Leuk we gaan wedden.
Mijn weddenschap: ze komen met een officieel dokters rapport hoe beroerd Clinton er aan toe is en absoluut ongeschikt is voor Presidentschap.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Maar we hebben gewoon een topic over de DNC hoor, kijk maar:quote:
[..]
Zie de vorige alinea. Bij deze houd ik erover op, reactie of niet, omdat het offtopic is.
POL / Wikileaks - DNC e-mails
Post het lekker daar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja dat is weer lekker makkelijk Bram. Mensen als Gambetta en ik zijn altijd bereid om op basis van argumenten te discussiëren. Jij rent echter altijd steeds weer weg als je tegenargumenten krijgt om vervolgens een week later weer terug te komen om de discussie weer van voren af aan te starten en te doen alsof er nooit iets tegen je claims is ingebracht. Daar krijg je kritiek op. Dit is nou eenmaal een politiek discussieforum en daar worden ook best eens stevige discussies gevoerd, net als in de politiek zelf. Als je daar niet tegenkan, moet je lekker naar één of ander 'progressief' forum gaan waar men geen afwijkende meningen tolereert.quote:
[..]
Laat de mensen die via zogenaamde alternatieve media geïnformeerd worden nu juist precies hetzelfde denken over o.a. jou, Monolith en Gambetta, om maar een paar mensen te noemen. Ik weet dat ik namens de groep spreek aangezien die namen specifiek zijn genoemd (door ongeveer 6 mensen) via privé-kanalen zonder dat ik erover begon.
De 'discussie' met Oompaloompa was wat dat betreft ook weer treffend. Oompa heeft kennis van zaken en gaat inhoudelijk in een linkdump met allerhande insinuaties op basis van 'statistiek'. Daar ben je echter helemaal niet in geïnteresseerd, want het gaat helemaal niet om objectieve beschouwing van dat soort zaken, maar simpelweg om verdachtmakingen en als het dan allemaal volstrekte onzin blijkt gewoon weer roepen 'waar rook is, is vuur'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Want dat is het niet?quote:
[..]
neu, het soort excuses dat Trump maakt zijn geen excuses. Ook omdat ie gewoon doodleuk blijft volhouden dat het locker room talk is. Zijn reactie op de aantijgingen die erop volgen is ook erg tekenend. Er zit geen greintje berouw uit de man en zijn acties en vervolguitspraken spreken de loze woorden die hij er noodgedwongen uitflapt regelrecht tegen.
Byrd heeft natuurlijk een gitzwart verleden (pun intended). Daar heeft hij zich allereerst vele malen in woord voor verontschuldigd, maar nog belangrijker, hij liet zijn politieke daden spreken. Niet voor niets schreef de NAACP nog een lovend bericht na zijn overlijden.
Niemand van ons gaat stemmen, slimmerd.quote:
[..]
Wedden dat de harde kern van de HC-fanboys (en fangirls) zelfs dan nog op haar zou stemmen? Wnat Trump...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, maar dat was ook het punt niet eens.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je wil graag wroeging zien, maar wat voor wroeging moet hij hebben voor stoere praatjes in een bus?quote:
[..]
Nee, maar dat was ook het punt niet eens.
Hij heeft niet Anders Breivik nagedaan he.
quote:
[..]
Byrd heeft hoogstpersoonlijk 150 mensen gerekruteerd? Knap van hem. Heb je daar nog een bron van?
http://www.nytimes.com/20(...).html?pagewanted=allquote:In the early 1940s, he organized a 150-member klavern, or chapter, of the Klan in Sophia, W.Va., and was chosen its leader.
http://www.washingtonpost(...)005061801105_pf.htmlquote:In the early 1940s, a politically ambitious butcher from West Virginia named Bob Byrd recruited 150 of his friends and associates to form a chapter of the Ku Klux Klan.
Als hier niets mis mee is, dan mag ik toch hopen dat wat Trump zou hebben gedaan volgens mensen die onder andere de tape op vreemde manier interpreteren helemaal prima is.
Ik wil helemaal niets. In constateer dat je bij een oprecht excuus niet zeg 'ach het was allemaal maar een geintje'. Zo moeilijk lijkt dat me niet.quote:
[..]
Je wil graag wroeging zien, maar wat voor wroeging moet hij hebben voor stoere praatjes in een bus?
Hij heeft niet Anders Breivik nagedaan he.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trumps vrouw was overigens ook niet zo gecharmeerd van die zogenaamde 'locker room talk'. Is zij nu ook een aansteller die Trump probeert zwart te maken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hij maakt duidelijk dat het allemaal zo erg niet is. En terecht, lijkt mij. Ophef over stoere, puberale praat is nogal kleinzielig.quote:
[..]
Ik wil helemaal niets. In constateer dat je bij een oprecht excuus niet zeg 'ach het was allemaal maar een geintje'. Zo moeilijk lijkt dat me niet.
Wel een aansteller. Dat laatste weet ik niet.quote:
Trumps vrouw was overigens ook niet zo gecharmeerd van die zogenaamde 'locker room talk'. Is zij nu ook een aansteller die Trump probeert zwarte te maken?
Dan zijn het per definitie geen excuses.quote:
[..]
Hij maakt duidelijk dat het allemaal zo erg niet is. En terecht, lijkt mij. Ophef over stoere, puberale praat is nogal kleinzielig.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Anderson zei dat wat Trump had gezegd in de tape ging over seksueel misbruik. Dit is uiteraard niet het geval. Daarom zei Trump: ''No, I don't think you understand what I said''. Daarna heeft 'ie gewoon zijn verontschuldigingen aangeboden aan het land en aan zijn familie, hoor.quote:
[..]
Waarvoor bood Trump zn verontschuldigigen dan aan?
Volgens mij ontkende hij gewoon het gezegd te hebben en stelde daarnaast dat het 'lockerroom-talk' was, bood zn verontschuldigingen aan aan zn familie (waarvoor is onduidelijk, hij ontkende iets verkeerds gezegd te hebben) en beweerde onmiddelijkn dezelfde zin 'to knock the Hell out of ISIS chopping of HEADS'
Sory, maar die vemeende 'verontschuldiging'n dat tweede debat is een typisch voorbeeld van de 'Alternatieve Realiteit' waarin Trump lijkt te leven en waar hij denkt zich niet hoeft te verontschuldigen voor het aangeven van sexuele belastigingen jegens vrouwen, wegens 'ISIS chopping of HEADS', hij praat er gewoon geheel omheen...
Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt, terwijl Trump gewoon wat grappige dingen heeft gezegd in een privegesprek zoals de meerderheid van mannen dat wel eens gedaan heeft (of er om gelachen). Het is bizar dat je deze twee dingen equivalent vindt.quote:Ik denk dat mensen heel terecht een groot verschil zien tussen iemand als de politicus Robert Byrd, die verantwoording nam voor zn verleden en dat heel duidelijk afzwoor en zich ook dstantieerde en het ook zelf als een fout zag...
En iemand als Trump en diens zelfbeeld die denkt dat het altijd maar de schuld van anderen is als blijkt dat velen zijn 'Lockerroom-talk' niet correct vinden en verwachen dat het juist niet vergoeilijkt of 'ontwijkt', maar zich er duidelijk van dstantieert (wat hij dus niet doet, natuurlijk wegens 'ISIS chopping of Heads'
Het argument is vrij simpel en helder. Er werd geklaagd over het feit dat het hypocriet was dat Trump zijn excuses niet geaccepteerd worden. Ik leg uit dat waarom dat geen oprechte excuses zijn en er derhalve weinig hypocriets aan is. Dat jij het allemaal niets vindt is daarbij niet zo relevant.quote:
[..]
Hij maakt duidelijk dat het allemaal zo erg niet is. En terecht, lijkt mij. Ophef over stoere, puberale praat is nogal kleinzielig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En Byrd is dood en is geen presidentskandidaat. We bediscussiëren hier of de som van acties van Byrd een dergelijk afscheidsbericht van presidentskandidaat Clinton rechtvaardigt.quote:
[..]
Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt, terwijl Trump gewoon wat grappige dingen heeft gezegd in een privegesprek zoals de meerderheid van mannen dat wel eens gedaan heeft (of er om gelachen). Het is bizar dat je deze twee dingen equivalent vindt.
En Byrd heeft dus in woorden en acties excuses gemaakt, dit in tegenstelling tot Donald Trump. Die alles wat hij tot nu toe gedaan heeft gewoon ontkent of bagatelliseert. Zo ook zijn steun aan de birther-movement, toch wel één van de meest racistische dingen die ik een presidentskandidaat ooit heb zien steunen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat is het wel.quote:
[..]
Anderson zei dat wat Trump had gezegd in de tape ging over seksueel misbruik. Dit is uiteraard niet het geval.
Apart, want meneer "tells it like it is".quote:Daarom zei Trump: ''No, I don't think you understand what I said''.
Een excuses in de zin van "sorry voor de uitspraken op die tape, maar door Hillary raken we banen kwijt aan ISIS omdat Rusland China volpompt met Mexicaanse verkrachters" is geen excuses.quote:Daarna heeft 'ie gewoon zijn verontschuldigingen aangeboden aan het land en aan zijn familie, hoor.
Hoe walgelijk die man ooit was, hij heeft z'n fouten toegegeven, en daarna nog wat betekend. Trump heeft een heel team dat constant alles maar recht moet spinnen, maakt nooit ergens excuses, en geeft ook nauwelijks toe ooit fout te zitten.quote:[..]
Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt, terwijl Trump gewoon wat grappige dingen heeft gezegd in een privegesprek zoals de meerderheid van mannen dat wel eens gedaan heeft (of er om gelachen). Het is bizar dat je deze twee dingen equivalent vindt.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De meerderheid van welke mannen precies?quote:
Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt, terwijl Trump gewoon wat grappige dingen heeft gezegd in een privegesprek zoals de meerderheid van mannen dat wel eens gedaan heeft (of er om gelachen). Het is bizar dat je deze twee dingen equivalent vindt.
De meerderheid van de mannen die opschept over hun aanrandingen.quote:
[..]
De meerderheid van welke mannen precies?
Toch vind ik het nogal bespottelijk dat men dit soort uitspraken super hoog opneemt in de VS en als iemand letterlijk zegt "kunnen wij die gast niet dronen" (maw uit de weg ruimen) er nauwlijks aandacht aan wordt besteed.quote:
[..]
Dat is het wel.
[..]
Apart, want meneer "tells it like it is".
[..]
Een excuses in de zin van "sorry voor de uitspraken op die tape, maar door Hillary raken we banen kwijt aan ISIS omdat Rusland China volpompt met Mexicaanse verkrachters" is geen excuses.
[..]
Hoe walgelijk die man ooit was, hij heeft z'n fouten toegegeven, en daarna nog wat betekend. Trump heeft een heel team dat constant alles maar recht moet spinnen, maakt nooit ergens excuses, en geeft ook nauwelijks toe ooit fout te zitten.
Ik ga Trump zijn uitspraken niet vergoeilijken maar iedereen die een beetje weet hoe kerels onder elkaar over lekkere babes praten herkennen wel wat zaken.
Voor de rest zoeken ze het maar uit daar.
De verkiezingen zijn de meest schaamtevolle en smerigste in heel de geschiedenis en daar mogen de kandidaten zichzelf over aanspreken.
Nee, sorry, ik herken me daar totaal niet in. En vooralsnog ken ik niemand in mijn omgeving die daar anders in staat, terwijl het wel onderwerp van gesprek is geweest hier en daar.quote:
[..]
Toch vind ik het nogal bespottelijk dat men dit soort uitspraken super hoog opneemt in de VS en als iemand letterlijk zegt "kunnen wij die gast niet dronen" (maw uit de weg ruimen) er nauwlijks aandacht aan wordt besteed.
Ik ga Trump zijn uitspraken niet vergoeilijken maar iedereen die een beetje weet hoe kerels onder elkaar over lekkere babes praten herkennen wel wat zaken.
Maar, waarvoor eigenlijk dan? Als het toch lockerroom talk was en hij verder niets heeft gedaan, waar zijn die excuses dan voor nodig?quote:
[..]
Anderson zei dat wat Trump had gezegd in de tape ging over seksueel misbruik. Dit is uiteraard niet het geval. Daarom zei Trump: ''No, I don't think you understand what I said''. Daarna heeft 'ie gewoon zijn verontschuldigingen aangeboden aan het land en aan zijn familie, hoor.
Dus ik bedoel niet de letterlijke teksten van Trump maar wel de stoere macho praat.quote:
[..]
Nee, sorry, ik herken me daar totaal niet in. En vooralsnog ken ik niemand in mijn omgeving die daar anders in staat, terwijl het wel onderwerp van gesprek is geweest hier en daar.
Omdat alleen lockerroom talk al een doodzonde is in de US.quote:
[..]
Maar, waarvoor eigenlijk dan? Als het toch lockerroom talk was en hij verder niets heeft gedaan, waar zijn die excuses dan voor nodig?
Nee hoor. Aanrandingspraat is dat echter wel, schijnbaar.quote:
[..]
Omdat alleen lockerroom talk al een doodzonde is in de US.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ook niet. En er zijn al een aantal figuren uit de sportwereld naar voor gekomen om even uit te leggen dat Trump's uitspraken nou niet echt heel erg normale locker room talk is.quote:
[..]
Nee, sorry, ik herken me daar totaal niet in. En vooralsnog ken ik niemand in mijn omgeving die daar anders in staat, terwijl het wel onderwerp van gesprek is geweest hier en daar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ok wat versta jij onder aanrandingspraat?quote:
[..]
Nee hoor. Aanrandingspraat is dat echter wel, schijnbaar.
Heb ik gesteld dat iemand van ons gaat stemmen?quote:
[..]
Niemand van ons gaat stemmen, slimmerd.
Ik had het over de harde kern die gaat stemmen, niet over de Hilbots die hier reageren.
Het is trouwens niet waar dat niemand hier gaat stemmen, er zijn er een paar die wel gaan stemmen, of in ieder geval mogen zij gaan stemmen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zeggen dat je vrouwen uit het niks bij de kut grijpt, onder andere.quote:
[..]
Ok wat versta jij onder aanrandingspraat?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat lijkt me sterk. Het opscheppen over vrouwen aanranden is een andere zaak. En terecht.quote:
[..]
Omdat alleen lockerroom talk al een doodzonde is in de US.
Ik geloof er bovendien niets van dat ze het niet meent. Misschien zei ze het als grap maar reken er maar op dat ze het prima zou vinden als de mensen achter Wikileaks op de een of andere manier worden geneutraliseerd. Zij is van de harde lijn, de lijn van mensen zoals Kissinger, Bush jr. , Cheney, Rumsfeld en Rice. En natuurlijk de mensen die overwegend op de achtergrond blijven (veelal aan Harvard Kennedy School opgeleid) en die bij tal van neoconservatieve regeringen daadwerkelijk het beleid vormden, een van die mensen was de afgelopen jaren Obama's belangrijkste adviseur voorh et buitenlands beleid. Misschien verklaart dat de vele door drones geworpen bommen met het hoge percentage onschuldige slachtoffers? Niet dat het ooit te rechtvaardigen is om iemand met een bom uit te schakelen.quote:
Toch vind ik het nogal bespottelijk dat men dit soort uitspraken super hoog opneemt in de VS en als iemand letterlijk zegt "kunnen wij die gast niet dronen" (maw uit de weg ruimen) er nauwlijks aandacht aan wordt besteed.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Oh ok. Dat is niet helemaal kosjer van hem en was meer opscheppen hoe ver hij kan gaan als beroemd persoon.quote:
[..]
Zeggen dat je vrouwen uit het niks bij de kut grijpt, onder andere.
Het speelt natuurlijk ook mee dat die media 24/7 maar met twee onderwerpen bezig zijn aangaande de politiek: de vele fouten van Trump (nu ineens wel, tijdens de primary's hadden ze het er nauwelijks over) en het geruzie binnen de Republikeinse partij. Wikileaks-lekken en de vele fouten van HC, daar gaat het nauwelijks over in de media.quote:
[..]
Toch vind ik het nogal bespottelijk dat men dit soort uitspraken super hoog opneemt in de VS en als iemand letterlijk zegt "kunnen wij die gast niet dronen" (maw uit de weg ruimen) er nauwlijks aandacht aan wordt besteed.
Ik ga Trump zijn uitspraken niet vergoeilijken maar iedereen die een beetje weet hoe kerels onder elkaar over lekkere babes praten herkennen wel wat zaken.
Voor de rest zoeken ze het maar uit daar.
De verkiezingen zijn de meest schaamtevolle en smerigste in heel de geschiedenis en daar mogen de kandidaten zichzelf over aanspreken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Welke media hebben daar niet of nauwelijks over bericht eigenlijk?quote:
[..]
Het speelt natuurlijk ook mee dat die media 24/7 maar met twee onderwerpen bezig zijn aangaande de politiek: de vele fouten van Trump (nu ineens wel, tijdens de primary's hadden ze het er nauwelijks over) en het geruzie binnen de Republikeinse partij. Wikileaks-lekken en de vele fouten van HC, daar gaat het nauwelijks over in de media.
Bijna alle media. Mondjesmaat een beetje maar qua tijdsratio verwaarloosbaar weinig en een hoop hebben ze onder het tapijt geveegd in de hoop dat het niet wordt opgemerkt.quote:
[..]
Welke media hebben daar niet of nauwelijks over bericht eigenlijk?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ach, als zij de nieuwe president wordt dan is de kans op een oorlog met Rusland toch al groot.quote:
[..]
Ik weet niet of dit wel zo leuk is. Dit maakt die Clinton bitch alleen maar meer paranoia betreffende Rusland.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kan er genoeg over vinden in de bekende media na een snelle zoektocht, dus ik ben erg benieuwd wat je dan concreet bedoelt.quote:
[..]
Bijna alle media. Mondjesmaat een beetje maar qua tijdsratio verwaarloosbaar weinig en een hoop hebben ze onder het tapijt geveegd in de hoop dat het niet wordt opgemerkt.
quote:
[..]
Ik ook niet. En er zijn al een aantal figuren uit de sportwereld naar voor gekomen om even uit te leggen dat Trump's uitspraken nou niet echt heel erg normale locker room talk is.
Ik neem aan dat bijna iedereen die hier reageert zelf heeft ondervonden wat wel en wat niet normale locker room talk is.
Al verschilt dat in mijn ervaring ook wel een beetje in functie van de sport die je beoefent.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Werkelijk of alleen volgens de berichtjes van je "alternatieve media"?quote:
[..]
Ach, als zij de nieuwe president wordt dan is de kans op een oorlog met Rusland toch al groot.
Hoe bedoel je dat waar Trump over sprak, geen sexueel misbruik zou zijn...?quote:
Anderson zei dat wat Trump had gezegd in de tape ging over seksueel misbruik. Dit is uiteraard niet het geval. Daarom zei Trump: ''No, I don't think you understand what I said''. Daarna heeft 'ie gewoon zijn verontschuldigingen aangeboden aan het land en aan zijn familie, hoor.
je kunt stellen dat hij er hooguit over gesproken had en die uitspraken an sich geen bewijs is dat hij het ook gedaan heeft, ondanks dat hij het wel zelf letterlijk beweert te doen.
Maar je bent wel ontzettend kortzichtig om te gaan ontkennen dat het gedrag dat Trump in die tape beschrijt niet gewoon sexueel misbruik van vrouwen is
mannen die vrouwen gaan lopen te begraaien en hen ongewenst op de mond zoenen of in de vagina grijpen is gewoon sexueel misbruik, klaar.
wie is 'links' en aan welke misdaden is Byrd schuldig?quote:Het verschil is, is dat Byrd persoonlijk schuldig is aan gigantische racistische misdaden wat door links hier compleet goed gepraat wordt
Lid zijn van de KKK was in de tijd dat Byrd dat was verder gewoon volledig legaal en ook is er geen enkel strafbare daad van Byrd bekend ...
evenmin is er iets bekend dat Byrd illegale daden zou rechtvaardigen, goedpraten of dat onder de tafel zou schuiven met een 'dat is maar lockerroom-talk'
dan is het wel een beetje dom dat wel te gaan roeptoeteren...
in je wens een sort van calimero-achtige 'jamaar, zij zijn ook slecht'-klaagzang
Z'n keuze's zijn zeker moraal af te wijzen en hem erop aan te spreken dat hij lang gedacht heeft dat zwarte minderwaardig waren, maar dat te denken is verder niet strafbaar en dat mag je zelf openlijk zeggen in Amerika.
het is hooguit een ethische zaak,
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Opscheppen over vrouwen aanranden niet in ieder geval.quote:
[..]
Ik neem aan dat bijna iedereen die hier reageert zelf heeft ondervonden wat wel en wat niet normale locker room talk is.
Nogmaals, de ratio. De focus is erg eenzijdig gericht op twee dingen: hoe verschrikkelijk Trump is en hoe erg ze bekvechten binnen de rp.quote:
[..]
Ik kan er genoeg over vinden in de bekende media na een snelle zoektocht, dus ik ben erg benieuwd wat je dan concreet bedoelt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Correct, maar dat wist iedereen hier volgens mij al dus wat is de nieuwswaarde?quote:
[..]
Opscheppen over vrouwen aanranden niet in ieder geval.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat iemand die het presidentschap ambieert zich zo uitlaat misschien?quote:
[..]
Correct, maar dat wist iedereen hier volgens mij al dus wat is de nieuwswaarde?
Blijkbaar niet, als er nog steeds figuren zijn die het als locker room talk weg willen zetten.quote:
[..]
Ik neem aan dat bijna iedereen die hier reageert zelf heeft ondervonden wat wel en wat niet normale locker room talk is.
Al verschilt dat in mijn ervaring ook wel een beetje in functie van de sport die je beoefent.
Daarnaast hangen er nog wel wat stereotypen aan het hele locker room gebeuren vast, dus heel vreemd is het niet van sporters om duidelijk te maken dat dat soort uitspraken niet normaal zijn.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
de Nieuwswaarde is natuurlijk dat trump het zel uitgedacht heeft als zn 'excuses'quote:
[..]
Correct, maar dat wist iedereen hier volgens mij al dus wat is de nieuwswaarde?
de term 'Locker-Room Talk' komt niet van een clinton-spindoctor of democratische campaigner die poogt Trump in een slecht daglicht te plaatsen.
nee, het is de letterlijke bewoording die Trump gebruikt om iets te verklaren dat kennelijk vragen opwierp (al vind ik het eigenlijk geen belangrijk thema verder, enkel vind ik de 'uitvlucht waar tump dan mee komt wel een teken van karakter-zwakte, er onderuit pogen te lullen en aankomen met 'ISIS chopping of Heads' om maar niet erlijk te zeggen dat het gewoon een verkeerde uitspraak was).
Punt is dat in de media gewoon zulke soundbites en korte snelle samenvatting in soms bijane en enkel pakkende bewoording leidinggevend zijn...
Pussygate en Lockerroom-talk zijn relatief eenvoudige en duidelijke thema's en volgens mij is er ook niet eens zoveel discussie over mogeljk...
Trump is al oerdom om kennelijk wel dat te willen en er zo een thema van te maken.
Anderszijds kun je stellen dat in wikileaks en de Podesta-mails misschien nog kwalijkere en inhoudelijke zaken staat en iedereen daarvan zou moeten weten...
enkel, kun je dat heel simpel in een paar sundbites uitleggen, wat nu zo verschrikkelijk is aan wat in die mails staat of of er strafbare zaken in besproken zijn en welke dan?
Ik vrees dat dat de reden is waarom ook de media eerder Pusygqte/lockerrromtalk oppikt dan die wikileaks publicaties
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Overigens, bij het early voten in Texas stromen de meldingen binnen van stemmen die switchen van Trump naar Clinton.
Andersom zijn er geen meldingen waarbij stemmen op Clinton switchen naar Trump.
Nogmaals, zijn maar incidentjes.
Heeft verder niks met fraude te maken.
Andersom zijn er geen meldingen waarbij stemmen op Clinton switchen naar Trump.
Nogmaals, zijn maar incidentjes.
Heeft verder niks met fraude te maken.
Zal ik de TT anders even aanpassen? Die suggereert namelijk atm dat mensen wel op de persoon in kunnen gaan. Beetje schijnheilig voor moderator spelen wordt niet gewaardeerd.quote:
Gaat het nog steeds over het poesgrijpen van Trump?
Verplaats dit aub naar het Trump topic.
Er is blijkbaar vanuit beide kampen in dit topic slechts nog vraag om de tegenstanders van beide kampen op persoonlijke punten aan te vallen. Inhoudelijke kwesties worden hier sinds de debatten al niet meer besproken, daar is tegenwoordig een apart topic voor. POL / Al die andere Amerikaanse verkiezingen op 8 november
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Mijn verwondering heeft vooral betrekking op het feit dat het geen belangrijk thema is. Zelfs al zou Trump uitermate vrouwonvriendelijk zijn, wat ik best wil geloven, so what? Maakt dat op zichzelf hem een slechtere president? Ook niet geheel onbelangrijk, heel dit thema is door het HC-team gefabriceerd. Natuurlijk was Trump al vrouwonvriendelijk en hebben ze daarom dit thema uitgekozen maar het startte met HC's geplante opmerking aan het einde van het eerste debat die werkelijk niets met de gestelde vraag te maken had (dus vooraf al besloten). Vervolgens was Trump zo onnozel om zich te verdedigen waardoor het in de media bleef hangen en de rest volgde.quote:
[..]
de Nieuwswaarde is natuurlijk dat trump het zel uitgedacht heeft als zn 'excuses'
de term 'Locker-Room Talk' komt niet van een clinton-spindoctor of de,ocratische campaigner die poogt Trump in een slecht daglicht te plaatsen.
nee, het is de letterlijke bewoording die Trump gebruikt om iets te verklaren dat kennelijk vragen opwierp (al vind ik het eigenlijk geen belangrijk thema verder, enkel vind ik de 'uitvlucht waar tump dan mee komt wel een teken van karakter-zwakte, er onderuit pogen te lullen en aankomen met 'ISIS chopping of Heads' om maar niet erlijk te zeggen dat het gewoon een verkeerde uitspraak was)
Er zijn bovendien wel belangrijkere thema's te bespreken zoals zijn begrotingsplannen of hoe licht hij denkt over het gebruiken van nukes. Dat laatste geldt trouwens ook voor HC die letterlijk heeft aangegeven een first strike niet uit te sluiten, de Engelse collega heeft laatst in het parlement verkondigt er ook geen problemen mee te hebben om nukes te gebruiken, dat wordt dus nog leuk zo gauw HC besluit om een Russische straaljager uit de lucht te laten knallen als die ergens vliegt waar ze van de Americanen niet mogen komen. Bij HC zou het dan weer veel meer moeten gaan over het feit dat ze de TPP erdoor wil drukken, dat ze Wall Street verder wil dereguleren, in tegenstelling tot wat zij beweert, en dat ze zelf heeft aangegeven 1 publiek en 1 privaat gezicht te hebben.
Nu zal mij vast worden verweten dat ik naïef ben omdat het heel erg gebruikelijk is in de politiek dat politici 1 publiek en 1 privaat gezicht hebben. Nee, zo naïef ben ik niet. Het is juist dat gebruik waartegen ik ageer. Ze hadden een kans om voor een politicus te kiezen die niet twee gezichten heeft, die hebben ze helaas niet gegrepen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, so what. Vrouwen vormen immers maar de helft van de bevolking. Je kunt prima president zijn voor die andere helft, toch?quote:
Zelfs al zou Trump uitermate vrouwonvriendelijk zijn, wat ik best wil geloven, so what?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Over meten met 2 maten gesproken en oneerlijk onpartijdig gedrag.
Wat zijn de meningen over de vele meldingen van het voteswitchen in Texas?
Dat lijkt me toch wel een zeer inhoudelijk onderwerp.
Zelfs de Director of Elections van Texas wil niet voor de camera verschijnen hierover en rent weg zodra geconfronteerd door een reporter.
Wat zijn de meningen over de vele meldingen van het voteswitchen in Texas?
Dat lijkt me toch wel een zeer inhoudelijk onderwerp.
Zelfs de Director of Elections van Texas wil niet voor de camera verschijnen hierover en rent weg zodra geconfronteerd door een reporter.
Ja, wat maakt het ook uit als vrouwen een slechtere positie krijgen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Mijn verwondering heeft vooral betrekking op het feit dat het geen belangrijk thema is. Zelfs al zou Trump uitermate vrouwonvriendelijk zijn, wat ik best wil geloven, so what?
Het startte gewoon met de absoluut ongemeende excuses van Trump. Clinton hield zich die dagen geheel afzijdig. Pas lang nadat hij de halve, of meer dan de halve VS eigenlijk, over zich heen kreeg bemoeide Clinton zich met deze zaak.quote:
[..]
Mijn verwondering heeft vooral betrekking op het feit dat het geen belangrijk thema is. Zelfs al zou Trump uitermate vrouwonvriendelijk zijn, wat ik best wil geloven, so what? Maakt dat op zichzelf hem een slechtere president? Ook niet geheel onbelangrijk, heel dit thema is door het HC-team gefabriceerd. Natuurlijk was Trump al vrouwonvriendelijk en hebben ze daarom dit thema uitgekozen maar het startte met HC's geplante opmerking aan het einde van het eerste debat die werkelijk niets met de gestelde vraag te maken had (dus vooraf al besloten). Vervolgens was Trump zo onnozel om zich te verdedigen waardoor het in de media bleef hangen en de rest volgde.
Er zijn bovendien wel belangrijkere thema's te bespreken zoals zijn begrotingsplannen of hoe licht hij denkt over het gebruiken van nukes. Dat laatste geldt trouwens ook voor HC die letterlijk heeft aangegeven een first strike niet uit te sluiten, de Engelse collega heeft laatst in het parlement verkondigt er ook geen problemen mee te hebben om nukes te gebruiken, dat wordt dus nog leuk zo gauw HC besluit om een Russische straaljager uit de lucht te laten knallen als die ergens vliegt waar ze van de Americanen niet mogen komen. Bij HC zou het dan weer veel meer moeten gaan over het feit dat ze de TPP erdoor wil drukken, dat ze Wall Street verder wil dereguleren, in tegenstelling tot wat zij beweert, en dat ze zelf heeft aangegeven 1 publiek en 1 privaat gezicht te hebben.
Nu zal mij vast worden verweten dat ik naïef ben omdat het heel erg gebruikelijk is in de politiek dat politici 1 publiek en 1 privaat gezicht hebben. Nee, zo naïef ben ik niet. Het is juist dat gebruik waartegen ik ageer. Ze hadden een kans om voor een politicus te kiezen die niet twee gezichten heeft, die hebben ze helaas niet gegrepen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lopen die vuige Republikeinen de boel weer op te lichten? Die zijn immers verantwoordelijk voor de verkiezingen in Texas.quote:
Over meten met 2 maten gesproken en oneerlijk onpartijdig gedrag.
Wat zijn de meningen over de vele meldingen van het voteswitchen in Texas?
Dat lijkt me toch wel een zeer inhoudelijk onderwerp.
Zelfs de Director of Elections van Texas wil niet voor de camera verschijnen hierover en rent weg zodra geconfronteerd door een reporter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Wat heeft Bram ermee te schaften als Trump vrouwonvriendelijk is?quote:
[..]
Ja, so what. Vrouwen vormen immers maar de helft van de bevolking. Je kunt prima president zijn voor die andere helft, toch?
Bovendien heeft Poetin gezegd dat het oorlog wordt als Hillary president wordt. Dan moet er wel gestemd worden op Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Texas is een vrij donkerrode staat. Dikke kans dat de Republikeinen daar ook verantwoordelijk zijn voor een ordentelijk verloop van de stembusgang. Dus een bewuste gang van zaken zal het niet direct zijn. Maar het lijkt me goed om dit grondig en onafhankelijk te laten onderzoeken.quote:
Over meten met 2 maten gesproken en oneerlijk onpartijdig gedrag.
Wat zijn de meningen over de vele meldingen van het voteswitchen in Texas?
Dat lijkt me toch wel een zeer inhoudelijk onderwerp.
Zelfs de Director of Elections van Texas wil niet voor de camera verschijnen hierover en rent weg zodra geconfronteerd door een reporter.
Wacht, als Poetin's favoriete kandidaat om de vijand naar de klote te helpen niet wint dan gaat ie het zelf doen?quote:
[..]
Precies. Wat heeft Bram ermee te schaften als Trump vrouwonvriendelijk is?
Bovendien heeft Poetin gezegd dat het oorlog wordt als Hillary president wordt. Dan moet er wel gestemd worden op Trump.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Geen BNW hier.quote:
Overigens, bij het early voten in Texas stromen de meldingen binnen van stemmen die switchen van Trump naar Clinton.
Andersom zijn er geen meldingen waarbij stemmen op Clinton switchen naar Trump.
Nogmaals, zijn maar incidentjes.
Heeft verder niks met fraude te maken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Omdat Putin de bui ook al ziet hangen.quote:
[..]
Precies. Wat heeft Bram ermee te schaften als Trump vrouwonvriendelijk is?
Bovendien heeft Poetin gezegd dat het oorlog wordt als Hillary president wordt. Dan moet er wel gestemd worden op Trump.
Hij heeft zich met pijn en moeite ingehouden bij het incident met Turkije waar een vliegtuig werd neergeknald in opdracht van onze labiele Erdogan, maar dat was dan ook de laatste keer.
Bij de volgende keer gaat hij los en dan hebben we full scale war.
En wat mij beangstigt dat die Clinton nazi zo dom is om dit te veroorzaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door DUTCHKO op 25-10-2016 18:19:44 ]
Mag ik die polls nog even zien?quote:
[..]
Je ongelijk durven toegeven.
Zeer netjes en volwassen gedrag van je
Zo werkt het dus niet. Als Clinton Hitler als mentor zou hebben gehad had je hier anders over gedacht.quote:
[..]
En Byrd is dood en is geen presidentskandidaat.
Mensen worden deels beoordeeld op de mensen waarmee ze zich doelbewust omringen. Dan mag ze best wel bekritiseerd worden op het hebben van een racist als mentor en seksueel misbruiker als man (als we dezelfde maatstaven handhaven als bij de interpretatie van Trump's tape) en beide mensen prijst (en in het laatste geval zelfs zo ver gaat om acties te verdedigen).
Als hij een donker mens had gelyncht en daar veel excuses voor had gemaakt, had je het dan ook prima gevonden? Ik durf wel te stellen dat het rekruteren van 150+ mensen voor de KKK en het hebben gefungeerd als een lokale leider misschien wel schadelijker is geweest. De zwarte mensen die van zijn acties nadeel hebben ondervinden zien hem als mentor van Clinton en denken: WTF. Hoezo vriendin van de Afro-Amerikaanse gemeenschap?quote:En Byrd heeft dus in woorden en acties excuses gemaakt, dit in tegenstelling tot Donald Trump.
Dit is niet waar. Hij heeft de tape van zijn busavontuur niet ontkend en zelfs zijn excuses aangeboden (voor iets waar hij eigenlijk geen excuses voor had hoeven aan te bieden). Hij bagatelliseert terecht de claims van de extreem partijdige media.quote:Die alles wat hij tot nu toe gedaan heeft gewoon ontkent of bagatelliseert.
De Democraten maken tegenwoordig van alles een rassenkwestie, van stemmersidentificatie tot een fysieke barriere op de grens, dus 'racistisch' is als term vrij onderhevig aan inflatie geweest. Vergeef me daarom als ik de zoveelste racisme claim niet zo serieus neem.quote:Zo ook zijn steun aan de birther-movement, toch wel één van de meest racistische dingen die ik een presidentskandidaat ooit heb zien steunen.
Of de birther issue vanwege racisme was? Dan moet je kunnen aantonen dat die hele kwestie voornamelijk gestoeld was op Obama's huidkleur, wat voor zover ik weet niet het geval was. Ik ben best bereid hier op toe te geven als je een goede zaak kunt maken.
Omdat het niet gaat over zonder toestemming van een vrouw haar grijpen. Of ben jij ook zo iemand die vindt dat een vrouw voor elke seksuele handeling eerst uitdrukkelijk, verbaal toestemming moet geven?quote:
[..]
Hoe bedoel je dat waar Trump over sprak, geen sexueel misbruik zou zijn...?
In tegenstelling, ik ben veel meer open minded. Het is juist vrij kortzichtig om bij stoere mannenpraat al snel te gaan huilen over seksueel misbruik en vrouwenhaat.quote:je kunt stellen dat hij er hooguit over gesproken had en die uitspraken an sich geen bewijs is dat hij het ook gedaan heeft, ondanks dat hij het wel zelf letterlijk beweert te doen.
Maar je bent wel ontzettend kortzichtig om te gaan ontkennen dat het gedrag dat Trump in die tape beschrijt niet gewoon sexueel misbruik van vrouwen is
Als het zonder toestemming is, dan wel ja. Is hier geen sprake van.quote:mannen die vrouwen gaan lopen te begraaien en hen ongewenst op de mond zoenen of in de vagina grijpen is gewoon sexueel misbruik, klaar.
'Misdaad' wordt al sinds de 19e eeuw niet als juridische term gebruikt in Nederland. Jij bedoelt misdrijf waar ik misdaad zei. Zijn misdaden bestaan uit extreem racistische handelingen.quote:wie is 'links' en aan welke misdaden is Byrd schuldig?
Lid zijn van de KKK was in de tijd dat Byrd dat was verder gewoon volledig legaal en ook is er geen enkel strafbare daad van Byrd bekend ...
evenmin is er iets bekend dat Byrd illegale daden zou rechtvaardigen, goedpraten of dat onder de tafel zou schuiven met een 'dat is maar lockerroom-talk'
dan is het wel een beetje dom dat wel te gaan roeptoeteren...
in je wens een sort van calimero-achtige 'jamaar, zij zijn ook slecht'-klaagzang
Z'n keuze's zijn zeker moraal af te wijzen en hem erop aan te spreken dat hij lang gedacht heeft dat zwarte minderwaardig waren, maar dat te denken is verder niet strafbaar en dat mag je zelf openlijk zeggen in Amerika.
het is hooguit een ethische zaak,
Joah, ik beschouw het rekruteren van 150+ mensen voor een van de meest racistische organisaties en daar vervolgens als leider functioneren als een vrij slechte daad.quote:in je wens een sort van calimero-achtige 'jamaar, zij zijn ook slecht'-klaagzang
[ Bericht 0% gewijzigd door KrappeAuto op 25-10-2016 18:30:54 ]
naziquote:
[..]
Omdat Putin de bui ook al ziet hangen.
Hij heeft zich met pijn en moeite ingehouden bij het incident met Turkije waar een vliegtuig werd neergeknald in opdracht van onze labiele Erdogan, maar dat was dan ook de laatste keer.
Bij de volgende keer gaat hij los en dan hebben we full scale war.
En wat mij beangstigt dat die Clinton nazi zo dom is om dit te veroorzaken.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zich wel knap, in dezelfde post racisme hyperboliseren én bagatelliseren.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het is je inmiddels al tig keer uitgelegd dat het vrij gebruikelijk is om een artikel voor publicatie even voor te leggen. Keer op keer hetzelfde herhalen geeft het argument nog geen gewicht. En volgens mij is je CNN-betoogje ook al onderuit geschopt. Meerdere keren zelfs.quote:
[..]
Kom op Koos, CNN lekte vragen van de townhallmeeting naar slechts een van de twee kandidaten, The Washing Post liet artikelen goedkeuren door de DNC voordat ze geplaatst werden...
Het zou ook wel een beetje vreemd zijn als Senator Byrd als verweer tegen de beschuldiging van het rekruteren van 150+ racisten voor de KKK en daar leider van was zou zeggen: ''dat is maar lockerroom-talk''.quote:
evenmin is er iets bekend dat Byrd illegale daden zou rechtvaardigen, goedpraten of dat onder de tafel zou schuiven met een 'dat is maar lockerroom-talk'
Iemand die het bloed van duizenden aan haar handen heeft, liegt en bedriegt om aan de macht te komen en oproept om een persoon te dronen die haar agenda bloot geeft is in mijn ogen een Nazi, ja.quote:
Op
Correct, hij is immers al zeer lang dood.quote:
[..]
Het zou ook wel een beetje vreemd zijn als Senator Byrd als verweer tegen de beschuldiging van het rekruteren van 150+ racisten voor de KKK en daar leider van was zou zeggen: ''dat is maar lockerroom-talk''.
Mooi om te zien! Kan Hillary van leren. Zogenaamd voor.twitter:WesleyRickard twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 01:49:39 10-24-2016 Donald Trump Rally in Tampa Florida tonight with 27,000 Enthusiastic voters for Donald Trump next Presid… https://t.co/4UUTiBgbOD reageer retweet
10-24-2016 Donald Trump Rally in Tampa Florida tonight with 27,000 Enthusiastic voters for Donald Trump next Presid… 
Uiteindelijk telt toch gewoon hoeveel mensen haar naam aankruisen in het het stemhokje? Dat zegt meer dan massabijeenkomsten.quote:Mooi om te zien! Kan Hillary van leren. Zogenaamd voor.twitter:WesleyRickard twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 01:49:39 10-24-2016 Donald Trump Rally in Tampa Florida tonight with 27,000 Enthusiastic voters for Donald Trump next Presid… https://t.co/4UUTiBgbOD[ afbeelding ] reageer retweet
Xa1pt vroeg om concrete zaken, dus dan zou het je sieren als je eens een keertje met feiten zou komen...quote:
[..]
Nogmaals, de ratio. De focus is erg eenzijdig gericht op twee dingen: hoe verschrikkelijk Trump is en hoe erg ze bekvechten binnen de rp.
Zoals ik zei, mooi om te zien! En mensen stemmen toch waar ze meeste problemen mee hebben. Jobs Jobs Jobs. Trump = Jobs.quote:
[..]
Uiteindelijk telt toch gewoon hoeveel mensen haar naam aankruisen in het het stemhokje? Dat zegt meer dan massabijeenkomsten.
Oh ja, dat is waar ook. Als je bij de uitlatingen van Trump hem niet direct allerlei zaken kwalijk neemt ben je "open-minded". 
quote:
[..]
Xa1pt vroeg om concrete zaken, dus dan zou het je sieren als je eens een keertje met feiten zou komen...
http://www.newsbusters.or(...)y-wikileaks-coveragequote:From Friday evening to Thursday morning, the morning and evening news shows on ABC, CBS and NBC dedicated 4 hours and 13 minutes to discussing the recent allegations of sexual misconduct surrounding Donald Trump’s campaign. Meanwhile, not only has the continual release of the WikiLeaks emails from top Hillary staff gotten a comparatively puny 36 minutes of coverage during this same time period, the coverage that is there continues to ignore specifics that could be damaging to Hillary.
Of:
http://thehill.com/blogs/(...)g-to-hide-it-anymorequote:But revelations in the WikiLeaks email dump of Clinton campaign chairman John Podesta -- which included derogatory comments by senior campaign officials about Catholics, Latinos and the NAACP, sympathy for Wall Street, advocation for open borders and blatant examples of media collusion with said campaign -- got a whole 1 minute and 7 seconds combined.
Ratio of negative coverage of Trump vs. Clinton: 23:1.
In print on Thursday, it was no better. The New York Times -- known as the paper of record -- had 11 negative stories on Trump, including one in the sports section. But zero on Clinton/WikiLeaks.
Ratio: 11:0.
Zouden ze die 'journalistieke' stukken over het vermeende seksueel misbruik van Trump ook eerst aan de Trump campagne hebben overlegd met de vraag of iets niet klopt, zoals gebruikelijk is?
Ik haat het om advocaat van de duivel te spelen (in dit geval) maar Sanders trok ook veel meer mensen dan HC: een vol park met een rij van een paar kilometer eromheen vs. een paar honderd man in New York, een vol basketbalstadion (professionele klasse) en elders met >> 10 000 man vs. enkel duizenden mensen voor HC bij de hoogtepunten.quote:Mooi om te zien! Kan Hillary van leren. Zogenaamd voor.twitter:WesleyRickard twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 01:49:39 10-24-2016 Donald Trump Rally in Tampa Florida tonight with 27,000 Enthusiastic voters for Donald Trump next Presid… https://t.co/4UUTiBgbOD[ afbeelding ] reageer retweet
Ik wil maar zeggen dat het niet alles zegt, je kan een kleinere maar veel meer fanatieke kern hebben. Los van de vraag of dat Sanders wel of niet voldoende een hoger percentage van de stemmen zou hebben gekregen om het gat te overbruggen (waarschijnlijk niet) als er geen votersuppression en zo zou zijn geweest.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zo hey, dat is een objectieve bron! En ook zo lekker N=1 qua dagen enzo. Betrouwbaar, echt waar.quote:
[..]
[..]
http://www.newsbusters.or(...)y-wikileaks-coverage
Zouden ze die 'journalistieke' stukken over het vermeende seksueel misbruik van Trump ook eerst aan de Trump campagne hebben overlegd met de vraag of iets niet klopt, zoals gebruikelijk is?
Maar mag ik de feiten nog?
Is geen correcte logica. De vraag moet zijn wat zijn percentage stemmen zou zijn geweest als hij geen rallies had. Volgens deze logica zou hij 10 procentpunten extra door de rallies kunnen hebben gehad en ze zouden niet effectief zijn geweest omdat hij uiteindelijk niet gewonnen heeft.quote:
[..]
Ik haat het om advocaat van de duivel te spelen (in dit geval) maar Sanders trok ook veel meer mensen dan HC: een vol park met een rij van een paar kilometer eromheen vs. een paar honderd man in New York, een vol basketbalstadion (professionele klasse) en elders >> 10 000 man vs. enkel duizenden mensen voor HC bij de hoogtepunten.
Ik wil maar zeggen dat het niet alles zegt, je kan een kleinere maar veel meer fanatieke kern hebben. Los van de vraag of dat Sanders wel of niet voldoende een hoger percentage van de stemmen zou hebben gekregen om het gat te overbruggen (waarschijnlijk niet) als er geen votersuppression en zo zou zijn geweest.
Trump weet wel waar hij mee bezig is. Zijn campagne gaat de rallies opschroeven naar 3 - 4 per dag de komende weken.
Zie mijn edit. Er zijn talloze berichten hier over geschreven.quote:
[..]
Zo hey, dat is een objectieve bron! En ook zo lekker N=1 qua dagen enzo. Betrouwbaar, echt waar.
Maar mag ik de feiten nog?
Een meerderheid van de kiezers vindt dat Trump oneerlijk behandeld wordt (inclusief een kwart van de Democraten) door de media en het vertrouwen van mensen in de media is historisch laag. Allemaal al behandeld in vorige topic.
HC is buitengewoon neoconservatief, daarover hoeft niet eens gediscussiëerd te worden, het blijkt uit haar politieke verleden, het blijkt uit haar adviseurs (en die van Obama), het blijkt uit interne correspondentie waarvan de betrokkenen dachten dat die geheim zou blijven. Dat neoconservatieve beleid waar zij een bijdrage aan heeft geleverd (genuanceerder kan ik niet zijn) heeft onnodig meer leed veroorzaakt in andere landen dan dat nodig was geweest. Het droneprogramma is natuurlijk rotslecht en contraproductief (zelfs hardliners zouden zich dat moeten aantrekken). Ik raad van harte aan om dit artikel te lezen: https://decorrespondent.n(...)67359306006-f37277e3quote:
[..]
Iemand die het bloed van duizenden aan haar handen heeft, liegt en bedriegt om aan de macht te komen en oproept om een persoon te dronen die haar agenda bloot geeft is in mijn ogen een Nazi, ja.
Echter, de NAZI's hebben ook selectief 1 groep mensen laten arresteren op basis van hun religie en hen als slaven laten werken (Arbeit macht frei) en laten vermoorden met giftig gas van BaYeR (de voorloper van, de naam werd veranderd omwille van deze smet). Hoe verschrikkelijk HC ook is in veel opzichten, zo ver zal ze waarschijnlijk niet gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoe gaat hij dan voor die banen zorgen?quote:
[..]
Zoals ik zei, mooi om te zien! En mensen stemmen toch waar ze meeste problemen mee hebben. Jobs Jobs Jobs. Trump = Jobs.
Je beschrijft nog steeds een sentiment. Als de media echt anti-Trump zijn moet je dat toch vrij eenvoudig kunnen bewijzen. Je komt niet verder dan een N=1 extreem subjectief bericht.quote:
[..]
Zie mijn edit. Er zijn talloze berichten hier over geschreven.
Een meerderheid van de kiezers vindt dat Trump oneerlijk behandeld wordt (inclusief een kwart van de Democraten) door de media en het vertrouwen van mensen in de media is historisch laag. Allemaal al behandeld in vorige topic.
Dat kan ik natuurlijk ook makkelijk: op de voorpagina van Fox News staat momenteel geen enkel positief bericht over Clinton, alleen maar negatieve berichten. De media zijn dus (om je logica even te volgen en te illusteren) anti-Clinton.
Ik ben benieuwd wat voor effect het heeft. Trump zijn belangrijkste adviseur (de man achter meerdere voormalige Republikeinse presidenten) stopte er vorige week mee omdat hij weigerde om zich voor te bereiden op de debatten. Een gevoelige klap voor zijn campagne.quote:
Trump weet wel waar hij mee bezig is. Zijn campagne gaat de rallies opschroeven naar 3 - 4 per dag de komende weken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat zou wel hilarische beelden opleveren:quote:
Zouden ze die 'journalistieke' stukken over het vermeende seksueel misbruik van Trump ook eerst aan de Trump campagne hebben overlegd met de vraag of iets niet klopt, zoals gebruikelijk is?
Beste woordvoerder van Trump, we zien en horen op deze opname uw kandidaat het volgende zeggen. Heeft hij dat echt gezegd?
Jij illustreert inderdaad perfect het N=1 fenomeen.quote:
[..]
Je beschrijft nog steeds een sentiment. Als de media echt anti-Trump zijn moet je dat toch vrij eenvoudig kunnen bewijzen. Je komt niet verder dan een N=1 extreem subjectief bericht.
Dat kan ik natuurlijk ook makkelijk: op de voorpagina van Fox News staat momenteel geen enkel positief bericht over Clinton, alleen maar negatieve berichten. De media zijn dus (om je logica even te volgen en te illusteren) anti-Clinton.
Het is een van de weinige omroepen (op nationaal niveau de enige) in de USA die niet als propagandavehikel fungeert voor de Democraten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Prachtig maar het lijkt me voor hem zaak om kiezers over te halen om op hem te gaan stemmen. Dan heeft viermaal daags voor je eigen aanhang gaan schreeuwen niet zoveel zin lijkt me.quote:
[..]
Trump weet wel waar hij mee bezig is. Zijn campagne gaat de rallies opschroeven naar 3 - 4 per dag de komende weken.
En ook ongeveer de belangrijkste omroep in de VS.quote:
[..]
Jij illustreert inderdaad perfect het N=1 fenomeen.
Het is een van de weinige omroepen (op nationaal niveau de enige) in de USA die niet als propagandavehikel fungeert voor de Democraten.
Waarom niet? Zijn rallies krijgen een miljoen+ views verdeeld over Facebook en Youtube, naast de duizenden mensen die in de swing state zelf aanwezig zijn en dus vrijwel sowieso gaan stemmen.quote:
[..]
Prachtig maar het lijkt me voor hem zaak om kiezers over te halen om op hem te gaan stemmen. Dan heeft viermaal daags voor je eigen aanhang gaan schreeuwen niet zoveel zin lijkt me.
Kort en bondig: behoudens een gigantische november surprise is Trump gezien. RCP heeft Clinton inmiddels op 272 staan. En RCP is zeer conservatief in het kleuren van staten (je moet als kandidaat gemiddeld 4 of 5 punten voorstaan om de electoral votes te krijgen in hun forecast). Alles tussen Clinton +4 en Trump +4 is dus een toss-up, waarbij Clinton in de meerderheid van de traditionele swing states ook nog eens voor staat.quote:
[..]
Ik ben benieuwd wat voor effect het heeft. Trump zijn belangrijkste adviseur (de man achter meerdere voormalige Republikeinse presidenten) stopte er vorige week mee omdat hij weigerde om zich voor te bereiden op de debatten. Een gevoelige klap voor zijn campagne.
Daardoor is Texas momenteel overigens een toss-up staat volgens RCP. Trump gaat Texas zeer waarschijnlijk winnen, maar ik kan mij niet heugen dat die staat ooit grijs is geweest op RCP.
Waarom verneuk je POL met dergelijke BNW-crap?quote:
[..]
HC is buitengewoon neoconservatief, daarover hoeft niet eens gediscussiëerd te worden, het blijkt uit haar politieke verleden, het blijkt uit haar adviseurs (en die van Obama), het blijkt uit interne correspondentie waarvan de betrokkenen dachten dat die geheim zou blijven. Dat neoconservatieve beleid waar zij een bijdrage aan heeft geleverd (genuanceerder kan ik niet zijn) heeft onnodig meer leed veroorzaakt in andere landen dan dat nodig was geweest. Het droneprogramma is natuurlijk rotslecht en contraproductief (zelfs hardliners zouden zich dat moeten aantrekken). Ik raad van harte aan om dit artikel te lezen: https://decorrespondent.n(...)67359306006-f37277e3
Echter, de NAZI's hebben ook selectief 1 groep mensen laten arresteren op basis van hun religie en hen als slaven laten werken (Arbeit macht frei) en laten vermoorden met giftig gas van BaYeR (de voorloper van, de naam werd veranderd omwille van deze smet). Hoe verschrikkelijk HC ook is in veel opzichten, zo ver zal ze waarschijnlijk niet gaan.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ik ben heel erg concreet geweest: de tijdsratio die ze besteden aan die twee fenomenen vs. die andere fenomenen. De enige manier waarop ik het nog concreter zou kunnen maken is door van alle omroepen het te gaan meten. Dat kan je van mij niet verlangen.quote:
[..]
Xa1pt vroeg om concrete zaken, dus dan zou het je sieren als je eens een keertje met feiten zou komen...
Het is trouwens eerder wel gemeten voor de primary's. Raad eens hoeveel minuten het over Sanders ging en hoeveel minuten het over HC en Trump ging. Het was extreem scheef, in het geheel niet de 40-45/55-60 verhouding van de stemmen. Het exacte aantal minuten kan je gemakkelijk vinden als je zoekt, ook hebben ze uitgerekend (schatting natuurlijk) hoeveel gratis reclame HC en Trump op die manier kregen. Merk op dat andere mensen die die media intensief volgen, waaronder TYT Politics, dit vaststellen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is dit nieuws al besproken hier? En wat is de impact ervan, want ik ben de draad een beetje kwijt met dit issue. 
quote:Breitbart coordinated with liberal activist and organizer who disrupted GOP primary campaign events
http://www.politico.com/b(...)230255#ixzz4O3KlZGxq
Géén kloon van tvlxd!
Maar wie zijn het die gaan kijken in het echt en op internet?quote:
[..]
Waarom niet? Zijn rallies krijgen een miljoen+ views verdeeld over Facebook en Youtube, naast de duizenden mensen die in de swing state zelf aanwezig zijn en dus vrijwel sowieso gaan stemmen.
Je vroeg om feiten, dus die gaf ik je, niet om een wetenschappelijke studie van Harvard.quote:
[..]
Je beschrijft nog steeds een sentiment. Als de media echt anti-Trump zijn moet je dat toch vrij eenvoudig kunnen bewijzen. Je komt niet verder dan een N=1 extreem subjectief bericht.
Dat kan ik natuurlijk ook makkelijk: op de voorpagina van Fox News staat momenteel geen enkel positief bericht over Clinton, alleen maar negatieve berichten. De media zijn dus (om je logica even te volgen en te illusteren) anti-Clinton.
Bram_van_Loon's originele claim is correct: naar ratio heeft de media een bias tegen Trump. De meeste mensen zijn dit met me eens, inclusief een kwart van de Democraten.
En daardoor kun je je uitspraken dus ook niet hard maken. Het blijft gebaseerd op onderbuikgevoel.quote:
[..]
Ik ben heel erg concreet geweest: de tijdsratio die ze besteden aan die twee fenomenen vs. die andere fenomenen. De enige manier waarop ik het nog concreter zou kunnen maken is door van alle omroepen het te gaan meten. Dat kan je van mij niet verlangen.
Ik heb een meting gezien. Want je nu conveniently 'vergeet' te melden is dat de coverage over Sanders aanmerkelijk positiever was dan die over Clinton (HC was in meerderheid negatief). Waar bij komt dat Sanders eigenlijk nooit een serieuze kans heeft gemaakt (race was al vrij snel beslist, Clinton heeft met een marge van ongeveer 3 miljoen stemmen gewonnen).quote:Het is trouwens eerder wel gemeten voor de primary's. Raad eens hoeveel minuten het over Sanders ging en hoeveel minuten het over HC en Trump ging. Het was extreem scheef, in het geheel niet de 40-45/55-60 verhouding van de stemmen. Het exacte aantal minuten kan je gemakkelijk vinden als je zoekt, ook hebben ze uitgerekend (schatting natuurlijk) hoeveel gratis reclame HC en Trump op die manier kregen. Merk op dat andere mensen die die media intensief volgen, waaronder TYT Politics, dit vaststellen.
Trump supporters? Het idee is natuurlijk dat men door foto's/filmpjes/sharing/likes het materiaal verspreid naar mensen die (nog) niet zo enthousiast zijn voor Trump. Ook het feit dat als je familie, vrienden of kennissen hebt die naar zijn rallies gaan helpt: het maakt het acceptabeler om op Trump te stemmen.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 19:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar wie zijn het die gaan kijken in het echt en op internet?
Op zich wel interessant onderwerp voor een studie: de effecten van politieke bijeenkomsten in netwerken.
Dat zou eenvoudig te bewijzen zijn als niet-msm links niet verwijderd en continue als BNW-materie afgedaan worden.quote:
[..]
Je beschrijft nog steeds een sentiment. Als de media echt anti-Trump zijn moet je dat toch vrij eenvoudig kunnen bewijzen. Je komt niet verder dan een N=1 extreem subjectief bericht.
Dat kan ik natuurlijk ook makkelijk: op de voorpagina van Fox News staat momenteel geen enkel positief bericht over Clinton, alleen maar negatieve berichten. De media zijn dus (om je logica even te volgen en te illusteren) anti-Clinton.
Herinner je je dit onderzoek nog waar je zelf mee aan kwam?quote:
[..]
Ik ben heel erg concreet geweest: de tijdsratio die ze besteden aan die twee fenomenen vs. die andere fenomenen. De enige manier waarop ik het nog concreter zou kunnen maken is door van alle omroepen het te gaan meten. Dat kan je van mij niet verlangen.
Het is trouwens eerder wel gemeten voor de primary's. Raad eens hoeveel minuten het over Sanders ging en hoeveel minuten het over HC en Trump ging. Het was extreem scheef, in het geheel niet de 40-45/55-60 verhouding van de stemmen. Het exacte aantal minuten kan je gemakkelijk vinden als je zoekt, ook hebben ze uitgerekend (schatting natuurlijk) hoeveel gratis reclame HC en Trump op die manier kregen. Merk op dat andere mensen die die media intensief volgen, waaronder TYT Politics, dit vaststellen.
http://shorensteincenter.(...)sidential-primaries/
Meeste coverage in de primaries was voor Trump. Ook qua toon positief. In de Democratische primaries was er meer coverage voor Clinton, maar die was ook negatiever van aard dan die voor Sanders.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat het geen BNW-crap is. Dat jij de feiten niet kent kan ik niet helpen. Zoek even op wat oud medewerkers die onder haar werkten over haar vertelden ("meest extreme 'oplossingen'" waar zelfs generaals niets van moesten hebben), zoek even op wat Henry Kissinger allemaal heeft uigespookt, zoek even op wie haar belangrijkste adviseurs zijn, zoek even op welk beleid ze heeft gevoerd. Het is gewoon dezelfde neoconservatieve school als die Bush jr. volgde, dat is een feit. Maar hé, kom rustig eens een keer met argumenten in plaats van jijbakken.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 18:58 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Waarom verneuk je POL met dergelijke BNW-crap?
Staaf waarom jij van mening bent dat HC niet de neoconservatieve agenda volgt. Ik pak de popcorn alvast want dat wordt interessant.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Zeker een interessant onderwerp. Ik geloof dat het effect stiekem erg beperkt blijft.quote:
[..]
Trump supporters? Het idee is natuurlijk dat men door foto's/filmpjes/sharing/likes het materiaal verspreid naar mensen die (nog) niet zo enthousiast zijn voor Trump. Ook het feit dat als je familie, vrienden of kennissen hebt die naar zijn rallies gaan helpt: het maakt het acceptabeler om op Trump te stemmen.
Op zich wel interessant onderwerp voor een studie: de effecten van politieke bijeenkomsten in netwerken.
Een biased site en wat sentiment. Sorry, dat zijn geen feiten.quote:
[..]
Je vroeg om feiten, dus die gaf ik je, niet om een wetenschappelijke studie van Harvard.
Bram_van_Loon's originele claim is correct: naar ratio heeft de media een bias tegen Trump. De meeste mensen zijn dit met me eens, inclusief een kwart van de Democraten.
Overigens is het zo dat Amerikaanse media doorgaans wat uitgesprokener zijn dan Nederlandse media. Amerikanen hebben om die reden om een pluriformer medialandschap. MSNBC bijvoorbeeld is links, Fox News is rechts (en Fox News is met grote afstand de best bekeken nieuwszender van de USA). Dat wil echter niet zeggen dat er overall een anti-Trump bias is. Ik heb daar ook nog geen bewijs voor gezien; het lukt jou ook niet.
Dat ligt er denk ik aan hoe je het bekijkt. Mensen zullen voordat ze naar zo'n rally gaan wellicht al een opinie hebben over een kandidaat, die versterkt kan worden. Een goede orator kan daarmee veel positieve effecten van een rally halen. Ook het sociale aspect wat KrappeAuto aanhaalt kan daar een positief effect op hebben; als je hele vriendenkring voor kandidaat X stemt is de kans waarschijnlijk groter dat jij dat ook doet.quote:
[..]
Zeker een interessant onderwerp. Ik geloof dat het effect stiekem erg beperkt blijft.
Het is geen wiskundig vraagstuk als je dat bedoelt, nee. Dus in die zin kun je het nooit bewijzen.quote:
[..]
Een biased site en wat sentiment. Sorry, dat zijn geen feiten.
Overigens is het zo dat Amerikaanse media doorgaans wat uitgesprokener zijn dan Nederlandse media. Amerikanen hebben om die reden om een pluriformer medialandschap. MSNBC bijvoorbeeld is links, Fox News is rechts (en Fox News is met grote afstand de best bekeken nieuwszender van de USA). Dat wil echter niet zeggen dat er overall een anti-Trump bias is. Ik heb daar ook nog geen bewijs voor gezien; het lukt jou ook niet.
De cijfers van mijn vorige links kloppen en die laten zien dat het grootste deel van de media (CNN/CBS/NBC) disproportioneel veel tijd besteden aan Trump schandalen dan aan Clinton schandalen.
Op vage blogs op internet kan je alles vinden wat je wil lezen. Het is alleen compleet zonde van je tijd om dat te doen, want het is complete bullshit die in meer of mindere mate compleet uit z'n verband is gerukt.quote:
[..]
Omdat het geen BNW-crap is. Dat jij de feiten niet kent kan ik niet helpen. Zoek even op wat oud medewerkers die onder haar werkten over haar vertelden ("meest extreme 'oplossingen'" waar zelfs generaals niets van moesten hebben), zoek even op wat Henry Kissinger allemaal heeft uigespookt, zoek even op wie haar belangrijkste adviseurs zijn, zoek even op welk beleid ze heeft gevoerd. Het is gewoon dezelfde neoconservatieve school als die Bush jr. volgde, dat is een feit.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Het is wel te bewijzen, door de media coverage van deze verkiezingen te vergelijken met de vorige verkiezingen, waarbij je zo objectief mogelijk probeert vast te stellen hoe heftig de schandalen precies zijn c.q. wat de impact is (iedere campagne kent immers een lading stront). Ook daar zijn wel methoden voor te verzinnen. Het is alleen een fundamenteel andere aanpak dat de onderbuik laten rammelen.quote:
[..]
Het is geen wiskundig vraagstuk als je dat bedoelt, nee. Dus in die zin kun je het nooit bewijzen.
Dat klopt, ik heb nergens beweerd dat Trump niet de meeste coverage kreeg, Ik beweerde dat Trump en HC de meeste coverage kregen en dat dit buitenproportioneel was in vergelijking met de stemverhouding. Ik heb weinig van die negatieve media-aandacht voor HC gezien, het zal ertussen hebben gezeten maar het lijkt me duidelijk dat Sanders de short end of the stick kreeg. Er was natuurlijk die e-mail-affaire maar daar konden ze onmogelijk om heen, dat had ze helemaal aan zichzelf te wijten door en public onhandig te handelen. Jij herinnert je vast wel dat item over TWP die op het moment dat Sanders won 6 negatieve artikelen over hem plaatste, jij herinnert je vast wel het verwijt van HC dat Sanders een sexist is omdat hij haar onderbrak tijdens haar interruptie tijdens zijn spreektijd. Dat gezeik over zijn atheïsme werd door de DNC aangereikt aan de kranten. Ik ben het dus niet met jou eens dat HC meer negatieve PR kreeg dan Sanders. Ondertussen hebben de media bijvoorbeeld mondjesmaat aandacht besteed aan de nauwe banden van HC met de grote banken. Uiteindelijk een beetje maar heel erg laat en heel erg weinig nadat Sanders het veelvuldig aanstipte. Wat kritiek van de media op haar opmerking over het gevangeniswezen (haar belofte om er iets aan te doen terwijl die gevangenissen belangrijke sponsors zijn) was ook wel welkom geweest, ze hadden even kunnen (moeten) duiden dat dit conflict er is. Wat je verwachting is m.b.t. wat ze doet is een tweede maar je moet het wel duiden.quote:
[..]
Herinner je je dit onderzoek nog waar je zelf mee aan kwam?
http://shorensteincenter.(...)sidential-primaries/
Meeste coverage in de primaries was voor Trump. Ook qua toon positief. In de Democratische primaries was er meer coverage voor Clinton, maar die was ook negatiever van aard dan die voor Sanders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Klopt als een bus.quote:
[..]
Het is geen wiskundig vraagstuk als je dat bedoelt, nee. Dus in die zin kun je het nooit bewijzen.
De cijfers van mijn vorige links kloppen en die laten zien dat het grootste deel van de media (CNN/CBS/NBC) disproportioneel veel tijd besteden aan Trump schandalen dan aan Clinton schandalen.
Zet ze maar eens aan.
Dus de US media maakt zich schuldig aan partijdigheid, wat je af en toe wel wat bij voor kunt stellen in een lichte vorm, maar daarbij komen er nu ook zwaardere dingen aan het licht bijvoorbeeld dat er vragen werden doorgespeeld naar het HC kamp die in de debatten naar voren zouden komen.
En dat vindt ik wel kwalijk.
The “super depressing” story he was reacting to came from the Center for Public Integrity. According to its just-released study, more than 96 percent of donations from media figures to either of the two major-party presidential candidates went to Hillary Clinton.
http://www.nationalreview(...)hey-are-independents
Romney had in de laatste weken ook veel publiek, en die heeft glorieus gewonnen zoals we weten.quote:
[..]
Uiteindelijk telt toch gewoon hoeveel mensen haar naam aankruisen in het het stemhokje? Dat zegt meer dan massabijeenkomsten.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Vooral omdat Poetin weet dat hij vele malen intelligenter en geslepener is dan Trump. Hij zal The Donald bespelen waardoor Rusland vrij spel krijgt in alles wat het doet.quote:
[..]
Omdat Putin de bui ook al ziet hangen.
Hij heeft zich met pijn en moeite ingehouden bij het incident met Turkije waar een vliegtuig werd neergeknald in opdracht van onze labiele Erdogan, maar dat was dan ook de laatste keer.
Bij de volgende keer gaat hij los en dan hebben we full scale war.
En wat mij beangstigt dat die Clinton nazi zo dom is om dit te veroorzaken.
Oost-Oekraïne aan gort schieten? De VS onder Trump laat het gebeuren. Te hard optreden in Syrië? De VS onder Trump zal het een worst wezen.
Heel leuk voor Poetin, maar of de wereld daar nou beter van wordt, is de vraag.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 25-10-2016 19:36:58 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het lijkt me in ieder geval niet erg professioneel om van jezelf als medium een stakeholder te maken van de verkiezingen als je het objectief zou moeten verslaan. Ik doe op dit vlak niet aan complottheorieën maar het is wel zo dat de mensen die al jarenlang in dat mediawereldje rondlopen en de mensen die al jarenlang in dat politieke wereldje rondlopen elkaar redelijk goed kennen (ze gaaan ook naar dezelfde feestjes toe) en dat dat invloed heeft op de verslaggeving. In de woorden van Jordan (verslaggever van TYT Politics): de journalisten van de oude stempel zouden zich kapot schamen als journalisten zo aanpappen met politici, die hielden juist zoveel mogelijk afstand van politici omdat ze enkel dan objectief verslag kunnen doen en de politici aan de tand kunnen voelen. Ik ben op dat vlak ook 'ouderwets', ik zie graag dat de pers als waakhond van de democratie fungeert, dat de pers een middel is wat de mensen die de macht hebben in het gareel houdt.quote:
[..]
Klopt als een bus.
Zet ze maar eens aan.
Dus de US media maakt zich schuldig aan partijdigheid, wat je af en toe wel wat bij voor kunt stellen in een lichte vorm, maar daarbij komen er nu ook zwaardere dingen aan het licht bijvoorbeeld dat er vragen werden doorgespeeld naar het HC kamp die in de debatten naar voren zouden komen.
En dat vindt ik wel kwalijk.
The “super depressing” story he was reacting to came from the Center for Public Integrity. According to its just-released study, more than 96 percent of donations from media figures to either of the two major-party presidential candidates went to Hillary Clinton.
http://www.nationalreview(...)hey-are-independents
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als jij hiermee doelt op het feit dat ze bij de Republikeien zo erg zijn doorgeslagen op een aantal punten (irrationeel) dat het logisch is dat ze op die punten de kant van de Democraten kiezen, ja, dat kan ook ik mij prima voorstellen. Maar dat is dan ook helemaal geen issue.quote:
Dus de US media maakt zich schuldig aan partijdigheid, wat je af en toe wel wat bij voor kunt stellen in een lichte vorm
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hoezo is dat kwalijk? Je denkt dat als Rutte een interview geeft dat er niet iemand onder hem de vragen eerst in wil zien? En dat er bij het publiceren daarvan dat niet eerst langs een mannetje gaat wat onder Rutte staat? Het lijkt me eerder een vrij logische inrichting van optreden in media, je wil immers niet dat dingen verkeerd worden geïnterpreteerd.quote:
[..]
Klopt als een bus.
Zet ze maar eens aan.
Dus de US media maakt zich schuldig aan partijdigheid, wat je af en toe wel wat bij voor kunt stellen in een lichte vorm, maar daarbij komen er nu ook zwaardere dingen aan het licht bijvoorbeeld dat er vragen werden doorgespeeld naar het HC kamp die in de debatten naar voren zouden komen.
En dat vindt ik wel kwalijk.
The “super depressing” story he was reacting to came from the Center for Public Integrity. According to its just-released study, more than 96 percent of donations from media figures to either of the two major-party presidential candidates went to Hillary Clinton.
http://www.nationalreview(...)hey-are-independents
Heeft er iemand al overwogen dat de diverse media meer aandacht besteden aan Trump-schandalen omdat die gewoon beter verkopen? Trump = aandacht, Trump = kijkers/lezers, dus zoveel mogelijk Trump.
Zelfs Trump weet dat, want dat is zijn enige bestaansreden, niemand geeft om zijn inhoud, want die heeft hij toch niet.
Clinton is fucking saai, die heeft administratieve schandalen, bij Trump is het allemaal veel banaler en laagdrempeliger, dat verkoopt beter en dat is uiteindelijk het enige waar men wakker van ligt.
Zelfs Trump weet dat, want dat is zijn enige bestaansreden, niemand geeft om zijn inhoud, want die heeft hij toch niet.
Clinton is fucking saai, die heeft administratieve schandalen, bij Trump is het allemaal veel banaler en laagdrempeliger, dat verkoopt beter en dat is uiteindelijk het enige waar men wakker van ligt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Daar staat tegenover dat voor Obama een veel ruimere overwinning werd voorspeld dan dat werd verwacht. Bottomline: we zien het op de verkiezingsavond zelf wel. Maar het ligt in de lijn van verwachting dat HC gaat winnen, dat wel.quote:
[..]
Romney had in de laatste weken ook veel publiek, en die heeft glorieus gewonnen zoals we weten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kijk Bram, ik geef je een bron met daarin ook de onderliggende data. Die kun je betwisten, maar het terzijde schuiven op basis van wat anekdotisch bewijs is natuurlijk geen argument.quote:
[..]
Dat klopt, ik heb nergens beweerd dat Trump niet de meeste coverage kreeg, Ik beweerde dat Trump en HC de meeste coverage kregen en dat dit buitenproportioneel was in vergelijking met de stemverhouding. Ik heb weinig van die negatieve media-aandacht voor HC gezien, het zal ertussen hebben gezeten maar het lijkt me duidelijk dat Sanders de short end of the stick kreeg. Er was natuurlijk die e-mail-affaire maar daar konden ze onmogelijk om heen, dat had ze helemaal aan zichzelf te wijten door en public onhandig te handelen. Jij herinnert je vast wel dat item over TWP die op het moment dat Sanders won 6 negatieve artikelen over hem plaatste, jij herinnert je vast wel het verwijt van HC dat Sanders een sexist is omdat hij haar onderbrak tijdens haar interruptie tijdens zijn spreektijd. Dat gezeik over zijn atheïsme werd door de DNC aangereikt aan de kranten. Ik ben het dus niet met jou eens dat HC meer negatieve PR kreeg dan Sanders. Ondertussen hebben de media bijvoorbeeld mondjesmaat aandacht besteed aan de nauwe banden van HC met de grote banken. Uiteindelijk een beetje maar heel erg laat en heel erg weinig nadat Sanders het veelvuldig aanstipte. Wat kritiek van de media op haar opmerking over het gevangeniswezen (haar belofte om er iets aan te doen terwijl die gevangenissen belangrijke sponsors zijn) was ook wel welkom geweest, ze hadden even kunnen (moeten) duiden dat dit conflict er is. Wat je verwachting is m.b.t. wat ze doet is een tweede maar je moet het wel duiden.
Daarbij zien we hier de reset weer in volle gang. Die claim over de negatieve rapportage op één dag in de WaPo is hier ook uitgebreid aan bod gekomen, maar op de tegenargumenten had je nooit repliek.
Als je de coverage normaliseert naar toon in de cijfers van het Shorenstein Center kom je volgens mij voor Clinton en Sanders al aardig gelijk uit, terwijl Trump nog verder uitloopt. De andere Republikeinse kandidaten zijn eigenlijk degenen die het meeste recht van klagen hebben. Of iemand als O'Malley, die werd natuurlijk al helemaal genegeerd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
hoho, Trump gaat waarschijnlijk wel boos twitteren hoorquote:
[..]
Vooral omdat Poetin weet dat hij vele malen intelligenter en geslepener is dan Trump. Hij zal The Donald bespelen waardoor Rusland vrij spel krijgt in alles wat zij doet.
Oost-Oekraïne aan gort schieten? De VS onder Trump laat het gebeuren. Te hard optreden in Syrië? De VS onder Trump zal het een worst wezen.
Heel leuk voor Poetin, maar of de wereld daar nou beter van wordt, is de vraag.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Of hij grabt hem in de Putin.quote:Op dinsdag 25 oktober 2016 19:30 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hoho, Trump gaat waarschijnlijk wel boos twitteren hoor
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Voor Obama werd een veel ruimere overwinning voorspeld dan verwacht? Ik weet niet wat je hier onder voorspellingen en verwachtingen verstaat, maar in de peilingen was het verschil +0.7, terwijl de uitslag +3.9 was voor Obama.quote:
[..]
Daar staat tegenover dat voor Obama een veel ruimere overwinning werd voorspeld dan dat werd verwacht. Bottomline: we zien het op de verkiezingsavond zelf wel. Maar het ligt in de lijn van verwachting dat HC gaat winnen, dat wel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump surfte in de voorverkiezingen op de bergen media-aandacht, volgens mij hebben hier nog overzichten gestaan hoeveel ruimte hij kreeg in verhouding met andere kandidaten. Dat werkt dan ook als er negatief nieuws is.quote:
Heeft er iemand al overwogen dat de diverse media meer aandacht besteden aan Trump-schandalen omdat die gewoon beter verkopen? Trump = aandacht, Trump = kijkers/lezers, dus zoveel mogelijk Trump.
Zelfs Trump weet dat, want dat is zijn enige bestaansreden, niemand geeft om zijn inhoud, want die heeft hij toch niet.
Clinton is fucking saai, die heeft administratieve schandalen, bij Trump is het allemaal veel banaler en laagdrempeliger, dat verkoopt beter en dat is uiteindelijk het enige waar men wakker van ligt.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Trump =SBS/RTLquote:
Heeft er iemand al overwogen dat de diverse media meer aandacht besteden aan Trump-schandalen omdat die gewoon beter verkopen? Trump = aandacht, Trump = kijkers/lezers, dus zoveel mogelijk Trump.
Zelfs Trump weet dat, want dat is zijn enige bestaansreden, niemand geeft om zijn inhoud, want die heeft hij toch niet.
Clinton is fucking saai, die heeft administratieve schandalen, bij Trump is het allemaal veel banaler en laagdrempeliger, dat verkoopt beter en dat is uiteindelijk het enige waar men wakker van ligt.
Clinton = NPO
Ik ben bag dat het voor Oost- Oekraine en Syrie al einde verhaal is voor de US want die laten zich niet vertellen door de VS wat te doen.quote:
[..]
Vooral omdat Poetin weet dat hij vele malen intelligenter en geslepener is dan Trump. Hij zal The Donald bespelen waardoor Rusland vrij spel krijgt in alles wat het doet.
Oost-Oekraïne aan gort schieten? De VS onder Trump laat het gebeuren. Te hard optreden in Syrië? De VS onder Trump zal het een worst wezen.
Heel leuk voor Poetin, maar of de wereld daar nou beter van wordt, is de vraag.
Laat de US maar eerst Irak verlossen van die ISIS wezels dan doen de Russen de rest wel.
Maar ik denk zomaar dat de VS al weer bezig is met een truukje aangezien bij de vergaderingen in Frankrijk zelfs Irak en Turkije niet waren uitgenodigd.
😂quote:
[..]
Correct, hij is immers al zeer lang dood.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Trump wil de teugels laten vieren en zich niet overal tegenaan bemoeien. Het is een welhaast isolationistische koers die hij bepleit. Althans, als we z'n speeches mogen geloven.quote:
[..]
Ik ben bag dat het voor Oost- Oekraine en Syrie al einde verhaal is voor de US want die laten zich niet vertellen door de VS wat te doen.
Laat de US maar eerst Irak verlossen van die ISIS wezels dan doen de Russen de rest wel.
Maar ik denk zomaar dat de VS al weer bezig is met een truukje aangezien bij de vergaderingen in Frankrijk zelfs Irak en Turkije niet waren uitgenodigd.
Dergelijk beleid is niet zonder risico. Wat gebeurt er in de Zuid-Chinese Zee als VS het niet meer interesseert? Wat als Erdo regionale ambities krijgt? Wat als Rusland nog meer gaat lopen stoken in Oost-Europa?
De Amerikanen hebben veel fouten gemaakt, maar ik zit niet te wachten op een VS die de wereld de rug toekeert.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vertel nog eens over hoe Sanders ten onrechte Brooklyn verloren heeft in de primaries.quote:
[..]
Ik haat het om advocaat van de duivel te spelen (in dit geval) maar Sanders trok ook veel meer mensen dan HC: een vol park met een rij van een paar kilometer eromheen vs. een paar honderd man in New York, een vol basketbalstadion (professionele klasse) en elders met >> 10 000 man vs. enkel duizenden mensen voor HC bij de hoogtepunten.
Ik wil maar zeggen dat het niet alles zegt, je kan een kleinere maar veel meer fanatieke kern hebben. Los van de vraag of dat Sanders wel of niet voldoende een hoger percentage van de stemmen zou hebben gekregen om het gat te overbruggen (waarschijnlijk niet) als er geen votersuppression en zo zou zijn geweest.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat trouwens wel meespeelt in de coverage momenteel is dat Trump het niet zo slim aanpakt.
Als je tegenstander onder vuur ligt, hou je zelf je bek als kandidaat. Geen nieuws naar buiten brengen en je gedeisd houden. Gevolg is dat de media niets over jou kunnen roepen en ze dus lekker door blijven gaan met het schandaal rondom je tegenstander; het uur moet immers vol en de krant moet ook worden gevuld.
Trump heeft dat niet begrepen, want die gaat dan bijvoorbeeld Twitteren als een gek of roept weer eens iets. De media springen daar dan weer bovenop en *poof* daar ging de coverage over je opponent.
Als je tegenstander onder vuur ligt, hou je zelf je bek als kandidaat. Geen nieuws naar buiten brengen en je gedeisd houden. Gevolg is dat de media niets over jou kunnen roepen en ze dus lekker door blijven gaan met het schandaal rondom je tegenstander; het uur moet immers vol en de krant moet ook worden gevuld.
Trump heeft dat niet begrepen, want die gaat dan bijvoorbeeld Twitteren als een gek of roept weer eens iets. De media springen daar dan weer bovenop en *poof* daar ging de coverage over je opponent.
Ik zit niet te wachten op een VS die conflikt na conflikt opstart.quote:
[..]
Trump wil de teugels laten vieren en zich niet overal tegenaan bemoeien. Het is een welhaast isolationistische koers die hij bepleit. Althans, als we z'n speeches mogen geloven.
Dergelijk beleid is niet zonder risico. Wat gebeurt er in de Zuid-Chinese Zee als VS het niet meer interesseert? Wat als Erdo regionale ambities krijgt? Wat als Rusland nog meer gaat lopen stoken in Oost-Europa?
De Amerikanen hebben veel fouten gemaakt, maar ik zit niet te wachten op een VS die de wereld de rug toekeert.
Irak en Afghanistan waren grote fouten. En hetzelfde geldt natuurlijk voor Vietnam. Ik weet dat jij Libië en Syrië de VS ook graag in de schoenen mag schuiven, maar dat is onzin.quote:
[..]
Ik zit niet te wachten op een VS die conflikt na conflikt opstart.
De waarheid is dat de macht van de VS juist conflicten voorkomt. Grote landen die over hun kleinere buurtjes dreigen heen te walsen, kijken wel uit omdat ze bang zijn voor de Amerikaanse militaire macht. Het heeft dus een preventieve werking.
Wat er gebeurt als de VS zich terugtrekt en een isolationistische koers gaat varen, moet worden afgewacht. Het is echter niet per se beter. De kans bestaat dat je stabiliteit inruilt voor chaos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Russen begonnen toch in Afghanistan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je wel/geen excuses aanbieden als maatstaf gaat nemen voor morele integriteit van een kandidaat, dan wint Trump natuurlijk met twee vingers in z'n neus.quote:
neu, het soort excuses dat Trump maakt zijn geen excuses. Ook omdat ie gewoon doodleuk blijft volhouden dat het locker room talk is. Zijn reactie op de aantijgingen die erop volgen is ook erg tekenend. Er zit geen greintje berouw uit de man en zijn acties en vervolguitspraken spreken de loze woorden die hij er noodgedwongen uitflapt regelrecht tegen.
Excuses voor Benghazi? De leugens hieromtrent?
Excuses voor het lachen om het feit dat een kinderverkrachter z'n leugendetector omzeilt?
Excuses voor alle leugens die ze heeft verteld?
Nee, als excuses zo hoog in het vaandel staan bij jou dan maakt Clinton geen kans bij jou, althans, mits je geen pro-Clinton bias hebt waar je zo graag mee koketteert in dit topic inzake de pro-Trump bias.
I feel kinda Locrian today
Je kunt het ook omkeren: landen die angstvallig hun mond houden omdat ze doodsbang zijn voor de VS.quote:
[..]
Irak en Afghanistan waren grote fouten. En hetzelfde geldt natuurlijk voor Vietnam. Ik weet dat jij Libië en Syrië de VS ook graag in de schoenen mag schuiven, maar dat is onzin.
De waarheid is dat de macht van de VS juist conflicten voorkomt. Grote landen die over hun kleinere buurtjes dreigen heen te walsen, kijken wel uit omdat ze bang zijn voor de Amerikaanse militaire macht. Het heeft dus een preventieve werking.
Wat er gebeurt als de VS zich terugtrekt en een isolationistische koers gaat varen, moet worden afgewacht. Het is echter niet per se beter. De kans bestaat dat je stabiliteit inruilt voor chaos.
Syrie is ontploft als een Arbische lente en dat kwam mede door de training en bewapening van de VS aan de rebellen, die nu niets meer en minder dan bloeddorstige radicale Islamieten zijn die alles uitmoorden wat hun niet aanstaan.
Dat hebben ze overal in de wereld geflikt, zie Afghanistan en het ontstaan van AlQuaida.
Lybie werd aangevallen onder toeziend oog en toestemming van de VS.
Alleen al het incident waarop HC in lachen uitbarst na haar "we came, we saw, he died" is zo walgelijk dat Trumps pussygate in het niets verdwijnt.
De WSJ over de onderwijsplannen van Clinton:
http://www.wsj.com/articl(...)-1477414630?mod=e2fb
http://www.wsj.com/articl(...)-1477414630?mod=e2fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Daar ging het natuurlijk niet om en qua leugens mag Clinton nog niet in de schaduw staan van Trump.quote:
[..]
Als je wel/geen excuses aanbieden als maatstaf gaat nemen voor morele integriteit van een kandidaat, dan wint Trump natuurlijk met twee vingers in z'n neus.
Excuses voor Benghazi? De leugens hieromtrent?
Excuses voor het lachen om het feit dat een kinderverkrachter z'n leugendetector omzeilt?
Excuses voor alle leugens die ze heeft verteld?
Nee, als excuses zo hoog in het vaandel staan bij jou dan maakt Clinton geen kans bij jou, althans, mits je geen pro-Clinton bias hebt waar je zo graag mee koketteert in dit topic inzake de pro-Trump bias.
Jij haalt excuses aan, ik geef aan dat het geen excuses zijn. Ik heb nergens iets gezegd over excuses als morele maatstaf. Sterker nog, ik haal het voorbeeld van Byrd aan omdat daden veel meer zeggen dan woorden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De Russen vielen Afghanistan binnen, waarna extremistische moslims uit alle windstreken naar dat land kwamen om een heilige oorlog uit te vechten met de atheïstische/goddeloze vijand. Vijand van mijn vijand is mijn vriend, zo dacht de VS. Standaard Koude Oorlog-tactiek. Voor de ellende in dat deel van de wereld zijn zowel de Russen als de Amerikanen verantwoordelijk.quote:
[..]
Je kunt het ook omkeren: landen die angstvallig hun mond houden omdat ze doodsbang zijn voor de VS.
Syrie is ontploft als een Arbische lente en dat kwam mede door de training en bewapening van de VS aan de rebellen, die nu niets meer en minder dan bloeddorstige radicale Islamieten zijn die alles uitmoorden wat hun niet aanstaan.
Dat hebben ze overal in de wereld geflikt, zie Afghanistan en het ontstaan van AlQuaida.
Lybie werd aangevallen onder toeziend oog en toestemming van de VS.
Alleen al het incident waarop HC in lachen uitbarst na haar "we came, we saw, he died" is zo walgelijk dat Trumps pussygate in het niets verdwijnt.
In Libië waren het vooral Fransen die in wilde grijpen. Die begonnen ook met het gooien van bommen. In Syrië is juist heel lang gewacht met ingrijpen.
Dat de VS half verantwoordelijk is voor de Arabische Lente is een hypothese, maar in mijn optiek een redelijk zwakke. Dissidenten waren niet verzekerd van de steun van de VS, zeker toen Obama de scepter zwaaide.
Er is meerdere grote regionale machten. Die houden zich koest omdat het westen militair nog altijd veel voorstelt. Als de Amerikanen zich terugtrekken, wordt de machtsbasis aan het wankelen gebracht, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zo vandaag mijn burgerplicht gedaan, moest half uur wachten, was drukker dan vorig keer als ik me goed herinner.
Ik neem aan dat je O'Malley hebt ingeschreven.quote:
Zo vandaag mijn burgerplicht gedaan, moest half uur wachten, was drukker dan vorig keer als ik me goed herinner.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Wat polls in vandaag
NBC/Surveymonkey National
Clinton 46%
Trump 41%
Johnson 7%
Stein 3%
Arizona-Monmouth
Trump 46%
Clinton 45%
Johnson 4%
Stein 1%
North Carolina-Siena
Clinton 46%
Trump 39%
Johnson 8%
NBC/Surveymonkey National
Clinton 46%
Trump 41%
Johnson 7%
Stein 3%
Arizona-Monmouth
Trump 46%
Clinton 45%
Johnson 4%
Stein 1%
North Carolina-Siena
Clinton 46%
Trump 39%
Johnson 8%
Kijk z'n rallyquote:
[..]
Hoe gaat hij dan voor die banen zorgen?
MAGA
als vp ja, Harambe 4 Prezquote:
[..]
Ik neem aan dat je O'Malley hebt ingeschreven.
Trump gaat toch de importheffingen Ford verhogen zodat Amerikaanse bedrijven terugkeren op het oude nest?quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Amerikanen moeten zich simpel weg niet overal meer mee bemoeien.quote:
[..]
De Russen vielen Afghanistan binnen, waarna extremistische moslims uit alle windstreken naar dat land kwamen om een heilige oorlog uit te vechten met de atheïstische/goddeloze vijand. Vijand van mijn vijand is mijn vriend, zo dacht de VS. Standaard Koude Oorlog-tactiek. Voor de ellende in dat deel van de wereld zijn zowel de Russen als de Amerikanen verantwoordelijk.
In Libië waren het vooral Fransen die in wilde grijpen. Die begonnen ook met het gooien van bommen. In Syrië is juist heel lang gewacht met ingrijpen.
Dat de VS half verantwoordelijk is voor de Arabische Lente is een hypothese, maar in mijn optiek een redelijk zwakke. Dissidenten waren niet verzekerd van de steun van de VS, zeker toen Obama de scepter zwaaide.
Er is meerdere grote regionale machten. Die houden zich koest omdat het westen militair nog altijd veel voorstelt. Als de Amerikanen zich terugtrekken, wordt de machtsbasis aan het wankelen gebracht, met alle mogelijke gevolgen van dien.
Mar ze denken nogal vaak dat het laten zien van spieren andere landen imponeert.
Helaas dat is voorbij wat de Russen en de Chinezen betreft.
Beide landen kregen te maken met VS oorlogsschepen die akelig dichtbij deze landen voeren en in beide gevallen scheerden de gevechtsvliegtuigen van de Russen en de Chinezen laag over.
Maw. de boodschap is: je maakt ons niet bang. Opdonderen.
Wat Syrie betreft: dit is op dit moment het gevaarlijkste kruidvat.
1 incident kan al fataal worden. Nogmaals: volgens internationaal recht is Assad nog steeds de legitieme leider en hij heeft officieel de Russen uitgenodigd. De Amerikanen en hun bondgenoten schenden officieel nog steeds Sirisch grondgebied.
En wat kan de zaak verergeren? Een no fly zone.
En ik ben bang dat HC dit al in haar hoofd heeft zitten.
Weer wat nieuwe peilingen:
Remington Research
Ohio Trump 46, Clinton 42
Pennsylvania Clinton 45, Trump 42
Wisconsin Clinton 46, Trump 41
North Carolina Clinton 44, Trump 47, Johnson 3
Florida Clinton 46, Trump 46
Virginia Clinton 48, Trump 43
Colorado Clinton 45, Trump 43
Nevada Clinton 44, Trump 47, Johnson 4
Remington Research
Ohio Trump 46, Clinton 42
Pennsylvania Clinton 45, Trump 42
Wisconsin Clinton 46, Trump 41
North Carolina Clinton 44, Trump 47, Johnson 3
Florida Clinton 46, Trump 46
Virginia Clinton 48, Trump 43
Colorado Clinton 45, Trump 43
Nevada Clinton 44, Trump 47, Johnson 4
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Toch wel met je pik uit je broek gedaan dan, hè?quote:
M'n vrouw dacht aan early voting, maar dat kan geloof ik alleen downtown hier.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nog een grote endorsement voor Clinton
twitter:PaulePachter twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 20:01:21 Gen. Colin Powell has announced to @LongIslandAssoc that he will be supporting @HillaryClinton for POTUS reageer retweet
Gen. Colin Powell has announced to @
Die heeft ook al eens Obama gesteund, toch?quote:
Nog een grote endorsement voor Clintontwitter:PaulePachter twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 20:01:21 Gen. Colin Powell has announced to @LongIslandAssoc that he will be supporting @HillaryClinton for POTUS reageer retweet
Maar niettemin opvallend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Eindeloze dumps van zijn betoog bij de VN onder deze lijn.quote:
Nog een grote endorsement voor Clintontwitter:PaulePachter twitterde op dinsdag 25-10-2016 om 20:01:21 Gen. Colin Powell has announced to @LongIslandAssoc that he will be supporting @HillaryClinton for POTUS reageer retweet
----------
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er is een verschil tussen de wereld de rug toekeren of steeds maar de olie op het vuur zijnquote:
[..]
Trump wil de teugels laten vieren en zich niet overal tegenaan bemoeien. Het is een welhaast isolationistische koers die hij bepleit. Althans, als we z'n speeches mogen geloven.
Dergelijk beleid is niet zonder risico. Wat gebeurt er in de Zuid-Chinese Zee als VS het niet meer interesseert? Wat als Erdo regionale ambities krijgt? Wat als Rusland nog meer gaat lopen stoken in Oost-Europa?
De Amerikanen hebben veel fouten gemaakt, maar ik zit niet te wachten op een VS die de wereld de rug toekeert.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ja twee keer, maar niet helemaal opvallend, hij vond Romney al te conservatiefquote:
[..]
Die heeft ook al eens Obama gesteund, toch?
Maar niettemin opvallend.
http://edition.cnn.com/20(...)tion-poll/index.htmlquote:(CNN)Almost 7 in 10 voters nationwide say they think Hillary Clinton will win the presidency next month, but most say that if that happens, Donald Trump will not accept the results and concede, according to a new CNN/ORC poll.
Americans overall are more confident that the nation's votes for president will be cast and counted accurately this year than they were in 2008. Whatever the outcome, however, nearly 8 in 10 say that once all the states have certified their vote counts, the losing candidate has an obligation to accept the results and concede to the winner.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een supermacht moet altijd dreiging uitstralen, zodat mogelijke vijanden zich twee keer bedenken voordat ze zich roeren. Ik ben het met je eens dat het buitenlandbeleid van de VS niet altijd even handig is - ik was zelf fel gekant tegen de invasie van Irak - maar je wilt ook niet dat landen denken schijt te kunnen hebben aan de Amerikanen.quote:
[..]
Er is een verschil tussen de wereld de rug toekeren of steeds maar de olie op het vuur zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hmmm...als PA naar Clinton gaat is het sowieso over. Mss moeten ze die maar als eerste bekendmaken, weten we meteen wie president wordt.quote:
Weer wat nieuwe peilingen:
Remington Research
Ohio Trump 46, Clinton 42
Pennsylvania Clinton 45, Trump 42
Wisconsin Clinton 46, Trump 41
North Carolina Clinton 44, Trump 47, Johnson 3
Florida Clinton 46, Trump 46
Virginia Clinton 48, Trump 43
Colorado Clinton 45, Trump 43
Nevada Clinton 44, Trump 47, Johnson 4
I feel kinda Locrian today
Dan heeft Trump wel een probleempje, denk je ook niet?quote:
[..]
Hmmm...als PA naar Clinton gaat is het sowieso over. Mss moeten ze die maar als eerste bekendmaken, weten we meteen wie president wordt.
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5633.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Met minder dan 2 weken te gaan wordt Pence naar Utah gestuurd om de staat te verdedigen. Interne polls moeten slecht uitzien voor Trump
http://www.politico.com/s(...)cans-mcmullin-230273
http://www.politico.com/s(...)cans-mcmullin-230273
En Trump opent deze week een Hotel in Washington DC ...quote:
Met minder dan 2 weken te gaan wordt Pence naar Utah gestuurd om de staat te verdedigen. Interne polls moeten slecht uitzien voor Trump
http://www.politico.com/s(...)cans-mcmullin-230273
Is handig, heeft hij ten minste een plek om te overnachten als hij in Washington is
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zoals het er nu naar uitziet wel ja. Met een beetje mazzel Ohio, Florida en Texas in de pocket en dan trekt het weer een beetje recht.quote:
[..]
Dan heeft Trump wel een probleempje, denk je ook niet?
http://www.realclearpolit(...)vs_clinton-5633.html
Het is die vervloekte hippiestaat CA en NY die hem de das om doen als hij PA niet krijgt waar ik op had gehoopt. En stiekem hoop ik nog op CO waar Clinton dacht ik niet ver voorstaat.
Als, als, als Trump tóch PA weet te winnen dan is mijn voorspelling:
Als CO naar Clinton gaat is het:
I feel kinda Locrian today
Hij was ook campagne aan het voeren in Virginia. Dat werd ook lang niet door iedereen begrepen.quote:
[..]
En Trump opent deze week een Hotel in Washington DC ...
Is handig, heeft hij ten minste een plek om te overnachten als hij in Washington is
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, maar Clinton pollt wel erg slecht tegenover Trump hoor, aldus diverse figuren in dit topic.quote:
Met minder dan 2 weken te gaan wordt Pence naar Utah gestuurd om de staat te verdedigen. Interne polls moeten slecht uitzien voor Trump
http://www.politico.com/s(...)cans-mcmullin-230273
Ze doet het ondertussen in bijna iedere staat beter dan Obama in 2008 en 2012. Utah is wellicht in play, Arizona is dat sowieso. En die staat ging de afgelopen verkiezingen met +8,5 en +9,1 naar de GOP.
Texas als toss up state, maakt Clinton echt kans op Texas?
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
Waarom zou Clinton opeens Missouri winnen?quote:
[..]
Zoals het er nu naar uitziet wel ja. Met een beetje mazzel Ohio, Florida en Texas in de pocket en dan trekt het weer een beetje recht.
Het is die vervloekte hippiestaat CA en NY die hem de das om doen als hij PA niet krijgt waar ik op had gehoopt. En stiekem hoop ik nog op CO waar Clinton dacht ik niet ver voorstaat.
Als, als, als Trump tóch PA weet te winnen dan is mijn voorspelling:
[ afbeelding ]
Als CO naar Clinton gaat is het:
[ afbeelding ]
Op wie heb je gestemd?quote:
Zo vandaag mijn burgerplicht gedaan, moest half uur wachten, was drukker dan vorig keer als ik me goed herinner.
Ik had juist uit betrouwbare bron vernomen dat Trump dit jaar Californië en New York 'into play' zou gaan brengen.quote:
[..]
Zoals het er nu naar uitziet wel ja. Met een beetje mazzel Ohio, Florida en Texas in de pocket en dan trekt het weer een beetje recht.
Het is die vervloekte hippiestaat CA en NY die hem de das om doen als hij PA niet krijgt waar ik op had gehoopt. En stiekem hoop ik nog op CO waar Clinton dacht ik niet ver voorstaat.
Als, als, als Trump tóch PA weet te winnen dan is mijn voorspelling:
[ afbeelding ]
Als CO naar Clinton gaat is het:
[ afbeelding ]
Maar goed, die gaan natuurlijk van zijn levensdagen niet naar een Republikein vandaag de dag. Texas overigens ook niet naar een Democraat in mijn ogen, hoewel Clinton er een paar aardige polls had.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Jij denkt serieus dat Trump nog staten gaat winnen waar Clinton in de polls nu +5 staat, zoals PA en CO?quote:
Als, als, als Trump tóch PA weet te winnen dan is mijn voorspelling:
[ afbeelding ]
Oepsie, foutje bedankt!quote:
[..]
Waarom zou Clinton opeens Missouri winnen?
Dan heeft Trump iig CO ook niet meer nodig.
I feel kinda Locrian today
RCP is erg conservatief met het kleuren van staten. Een kandidaat moet daar 4 of 5 punten voorstaan in het gemiddelde van de polls. Het wordt wat closer, maar de kans dat Clinton TX wint is nihil. En mocht ze het wel doen is er sprake van een van de meest verpletterende overwinningen ooit en zitten alle peilingen er nu zeer fors naast.quote:
Texas als toss up state, maakt Clinton echt kans op Texas?
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
Had ik nog een 4de 'als' moeten typen voordat het hypothetisch overkomt op jou?quote:
[..]
Jij denkt serieus dat Trump nog staten gaat winnen waar Clinton in de polls nu +5 staat, zoals PA en CO?
I feel kinda Locrian today
Nee, het zou wel closer worden dan normaal. Is wel leuk om te zien dat de opkomst in Texas groter lijkt te worden, omdat men denkt dat hun stem van belang is deze verkiezingquote:
Texas als toss up state, maakt Clinton echt kans op Texas?
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
Ik betwijfel het toch echt ten zeerste. De drie meest recente polls in Texas hebben Trump op een kleine voorsprong van +3/4, maar ik verwacht eerlijk gezegd in de traditionele solide staten nog wel een boost van de undecideds voor de te verwachten partij in die staat.quote:
Texas als toss up state, maakt Clinton echt kans op Texas?
http://www.realclearpolit(...)ral_college_map.html
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Arizona is ook wel opvallend... Als Clinton wint - en het is nu echt een toss-up - zou dat de tweede keer zijn in de afgelopen tien verkiezingen dat de Democraten die staat pakken.
De enige die dat ook heeft gedaan? Bill. Die mede won dankzij een third party candidate die meer stemmen dan gebruikelijk wegsnoepte bij de GOP.
De enige die dat ook heeft gedaan? Bill. Die mede won dankzij een third party candidate die meer stemmen dan gebruikelijk wegsnoepte bij de GOP.
Dat heeft ook wel deels te maken met het feit dat het aandeel hispanics in Arizona steeds verder toeneemt.quote:
Arizona is ook wel opvallend... Als Clinton wint - en het is nu echt een toss-up - zou dat de tweede keer zijn in de afgelopen tien verkiezingen dat de Democraten die staat pakken.
De enige die dat ook heeft gedaan? Bill. Die mede won dankzij een third party candidate die meer stemmen dan gebruikelijk wegsnoepte bij de GOP.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Deels? Texas gaat om diezelfde reden meerderheid Democrat worden over niet al te lange tijd. Je zou bijna denken...quote:
[..]
Dat heeft ook wel deels te maken met het feit dat het aandeel hispanics in Arizona steeds verder toeneemt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2016 21:46:54 ]
True, maar dat gaat niet dermate snel dat het de grote verschuiving (GOP +8 a +9 in de vorige verkiezingen) kan verklaren.quote:
[..]
Dat heeft ook wel deels te maken met het feit dat het aandeel hispanics in Arizona steeds verder toeneemt.
Prcs en misschien willen ze gewoon niet zo'n lelijke muur. Hoewel Arizona wel dé staat was die vaak in het nieuws kwam vanwege de onconstutionele controles.quote:
[..]
Dat heeft ook wel deels te maken met het feit dat het aandeel hispanics in Arizona steeds verder toeneemt.
Die worden niet minder als de grenzen wagenwijd opengaan...
I feel kinda Locrian today
Hispanics in Texas zijn conservatiever dan Hispanics in andere staten.quote:
[..]
Deels? Texas gaat om diezelfde reden meerderheid Democrat worden over niet al te lange tijd. Je zou bijna denken...
Wie wil de grenzen dan wagenwijd openstellen?quote:
[..]
Prcs en misschien willen ze gewoon niet zo'n lelijke muur. Hoewel Arizona wel dé staat was die vaak in het nieuws kwam vanwege de onconstutionele controles.
Die worden niet minder als de grenzen wagenwijd opengaan...
Deels ja. Zoals Nick al aangeeft gaat het ook weer niet zo hard dat het verschil sinds 2012 overbrugd is met demografische veranderingen.quote:
[..]
Deels? Texas gaat om diezelfde reden meerderheid Democrat worden over niet al te lange tijd. Je zou bijna denken...
Hispanics hebben bijvoorbeeld de laatste jaren pakweg een 15 procentpunt lagere opkomst dan blanke en zwarte Amerikanen. Als Trump naast het afschrikken van gematigde Republikeinen er ook nog eens voor zorgt dat de opkomst onder hispanics stijgt, dan kan dat ook flink schelen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is dan ook helemaal niemand van plan.quote:
[..]
Prcs en misschien willen ze gewoon niet zo'n lelijke muur. Hoewel Arizona wel dé staat was die vaak in het nieuws kwam vanwege de onconstutionele controles.
Die worden niet minder als de grenzen wagenwijd opengaan...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als republikeinen met succes afgeschilderd worden als 'anti-hispanic' en democraten als PvdHispanics (of minorities) dan zal dat zwaarder kunnen wegen in de keuze dan verdere ideologische (christelijke) motivatiesquote:
[..]
Hispanics in Texas zijn conservatiever dan Hispanics in andere staten.
Kimdotcom is overigens ook flink bezig tegen Clinton.
Ik hoop voor de early voters dat ze hun stem dan nog mogen wijzigen.
twitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 23:40:41 This Wikileaks stuff on @HillaryClinton exposes a two faced politician who tells the public any lie just to get elected. Good luck America. reageer retweet
This Wikileaks stuff on @twitter:KimDotcom twitterde op donderdag 13-10-2016 om 06:47:10 I have a strong feeling that upcoming @Wikileaks releases will prevent a @HillaryClinton presidency. Then the DOJ will get decontaminated. reageer retweet
twitter:KimDotcom twitterde op woensdag 12-10-2016 om 18:12:08 Remember 'Operation Takedown'? @HillaryClinton reageer retweet
twitter:KimDotcom twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 03:01:24 Hillary Clinton signed my extradition request. I've signed her final chapter in politics. Maybe 😜 reageer retweet
twitter:KimDotcom twitterde op donderdag 25-08-2016 om 03:47:00 My left testicle tells me it might happen on October 26th ;-) #HappyBirthday https://t.co/7HfwJ43rsT reageer retweet
En als laatste, 1 dec 2014twitter:KimDotcom twitterde op maandag 25-07-2016 om 06:37:39 What if HC email server was hacked? What if all deleted HC emails are released on October 26th? Happy Birthday? https://t.co/KyDsMtvwuw reageer retweet
Het zou heel erg leuk zijn als er daadwerkelijk iets smerigs uitkomt morgen wat Clinton flink doet tanken in de polls of zelfs dat ze in de gevangenis beland waar ze thuishoort.twitter:KimDotcom twitterde op dinsdag 02-12-2014 om 00:52:13 I'm not a pirate.I'm not a fugitive.I'm not a flight risk.I'm your Internet Freedom fighterANDHillary's worst nightmare in 2016! reageer retweet
Ik hoop voor de early voters dat ze hun stem dan nog mogen wijzigen.
Natuurlijk, maar ik denk dat het verschil in Texas en Arizona niet alleen komt door de Hispanics, maar ook door college educated whites in het zuiden die normaal republikein stemmen. Ik ben nog voorzichting en wil nog afwachten of Arizona en met name Texas democratische staten worden in de toekomst door de Hispanic vote.quote:
[..]
Als republikeinen met succes afgeschilderd worden als 'anti-hispanic' en democraten als PvdHispanics (of minorities) dan zal dat zwaarder kunnen wegen in de keuze dan verdere ideologische (christelijke) motivaties
Even een serieuze vraag aan jou.quote:
Waarom early voten?
Waarom niet wachten tot 8 november wanneer je meer informatie hebt van beide kandidaten?
Het heeft niet zozeer met afschilderen te maken. Als je je als partij vaak afzet tegen minderheden, dan krijg je hun stemmen natuurlijk ook lastig. De GOP was wel op weg om daar wat aan te doen. Kandidaten als Rubio of Jeb hadden wel wat meer kans gehad om de Hispanic vote binnen te halen. Trump heeft dat vrij vakkundig weten te verpesten. Het is te hopen voor de GOP dat Trump niet gaat doen met de Hispanic vote wat Goldwater deed met de black vote.quote:
[..]
Als republikeinen met succes afgeschilderd worden als 'anti-hispanic' en democraten als PvdHispanics (of minorities) dan zal dat zwaarder kunnen wegen in de keuze dan verdere ideologische (christelijke) motivaties
Al is die minder invloedrijk vanwege de sterke concentratie van hispanics in een paar staten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ze gaan nu ook Obama erbij halen, het vermoeden gaat dat hij veel meer weet over de duistere Hillary-zaakjes.quote:
Kimdotcom is overigens ook flink bezig tegen Clinton.twitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 23:40:41 This Wikileaks stuff on @HillaryClinton exposes a two faced politician who tells the public any lie just to get elected. Good luck America. reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op donderdag 13-10-2016 om 06:47:10 I have a strong feeling that upcoming @Wikileaks releases will prevent a @HillaryClinton presidency. Then the DOJ will get decontaminated. reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op woensdag 12-10-2016 om 18:12:08 Remember 'Operation Takedown'? @HillaryClinton reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 03:01:24 Hillary Clinton signed my extradition request. I've signed her final chapter in politics. Maybe 😜 reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op donderdag 25-08-2016 om 03:47:00 My left testicle tells me it might happen on October 26th ;-) #HappyBirthday https://t.co/7HfwJ43rsT reageer retweetEn als laatste, 1 dec 2014twitter:KimDotcom twitterde op maandag 25-07-2016 om 06:37:39 What if HC email server was hacked? What if all deleted HC emails are released on October 26th? Happy Birthday? https://t.co/KyDsMtvwuw reageer retweetHet zou heel erg leuk zijn als er daadwerkelijk iets smerigs uitkomt morgen wat Clinton flink doet tanken in de polls of zelfs dat ze in de gevangenis beland waar ze thuishoort.twitter:KimDotcom twitterde op dinsdag 02-12-2014 om 00:52:13 I'm not a pirate.I'm not a fugitive.I'm not a flight risk.I'm your Internet Freedom fighterANDHillary's worst nightmare in 2016! reageer retweet
Ik hoop voor de early voters dat ze hun stem dan nog mogen wijzigen.
Nee, das waar, ze wilde een groot hek bouwen, was ik vergeten.quote:
[..]
Dat is dan ook helemaal niemand van plan.
I feel kinda Locrian today
Omdat ik mijn keuze al lang heb gemaakt en zeer betwijfel dat er nieuwe informatie komt dat mij overtuigd. Ik heb nu tijd om te stemmen. En bovendien wil ik niet op 8 november uren in de rij wil wachten of afhankelijk wil zijn van de omstandigheden die dag.quote:
[..]
Even een serieuze vraag aan jou.
Waarom early voten?
Waarom niet wachten tot 8 november wanneer je meer informatie hebt van beide kandidaten?
Dat zijn inderdaad de enige twee beschikbare opties. God, wat moet je leven toch makkelijk zijn als je zo simpel bent.quote:
[..]
Nee, das waar, ze wilde een groot hek bouwen, was ik vergeten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bedoelt onder andere deze podesta mail?quote:
[..]
Ze gaan nu ook Obama erbij halen, het vermoeden gaat dat hij veel meer weet over de duistere Hillary-zaakjes.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/31077#efmAABABT
"we need to clean this up - he has emails from her - they do not say state.gov".
Net vlak voor het moment dat stonetear zijn vragen op reddit zette mbt het aanpassen van mails binnen een mailarchive.
Is dat wat je bedoeld?
Ik heb nog nooit de vlag uitgehangen want ik heb er geen, maar mocht dit zo zijn koop ik een Amerikaanse vlag en schrijf ik er met een black magic marker #Trump2016 op.quote:
Kimdotcom is overigens ook flink bezig tegen Clinton.twitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 23:40:41 This Wikileaks stuff on @HillaryClinton exposes a two faced politician who tells the public any lie just to get elected. Good luck America. reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op donderdag 13-10-2016 om 06:47:10 I have a strong feeling that upcoming @Wikileaks releases will prevent a @HillaryClinton presidency. Then the DOJ will get decontaminated. reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op woensdag 12-10-2016 om 18:12:08 Remember 'Operation Takedown'? @HillaryClinton reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op dinsdag 11-10-2016 om 03:01:24 Hillary Clinton signed my extradition request. I've signed her final chapter in politics. Maybe 😜 reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op donderdag 25-08-2016 om 03:47:00 My left testicle tells me it might happen on October 26th ;-) #HappyBirthday https://t.co/7HfwJ43rsT reageer retweetEn als laatste, 1 dec 2014twitter:KimDotcom twitterde op maandag 25-07-2016 om 06:37:39 What if HC email server was hacked? What if all deleted HC emails are released on October 26th? Happy Birthday? https://t.co/KyDsMtvwuw reageer retweetHet zou heel erg leuk zijn als er daadwerkelijk iets smerigs uitkomt morgen wat Clinton flink doet tanken in de polls of zelfs dat ze in de gevangenis beland waar ze thuishoort.twitter:KimDotcom twitterde op dinsdag 02-12-2014 om 00:52:13 I'm not a pirate.I'm not a fugitive.I'm not a flight risk.I'm your Internet Freedom fighterANDHillary's worst nightmare in 2016! reageer retweet
Ik hoop voor de early voters dat ze hun stem dan nog mogen wijzigen.
Maak ik een selfie voor monolith
I feel kinda Locrian today
Niks mis mee, met deze beredenering.quote:
[..]
Omdat ik mijn keuze al lang heb gemaakt en zeer betwijfel dat er nieuwe informatie komt dat mij overtuigd. Ik heb nu tijd om te stemmen. En bovendien wil ik niet op 8 november uren in de rij wil wachten of afhankelijk wil zijn van de omstandigheden die dag.
Al ben ik het niet eens met je keuze, toch goed dat je hebt gestemd.
Haha, wat ben jij snel uit je tentje gelokt zegquote:
[..]
Dat zijn inderdaad de enige twee beschikbare opties. God, wat moet je leven toch makkelijk zijn als je zo simpel bent.
I feel kinda Locrian today
Dat was met een oeuvre-award. Je blinkt niet uit in al te nozele posts.quote:
[..]
Haha, wat ben jij snel uit je tentje gelokt zeg
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach, al gaat morgen een video viral van Clinton die een blinde man neerknuppelt, dan stemmen mensen als monolith alsnog op haar, want: géén Trumpquote:
Alweer een grote onthulling? Het houdt niet op, deze verkiezingen.
I feel kinda Locrian today
Net als al die andere groots per Twitter aangekondigde desastreuze berichten over Clinton zal dit ook weer inslaan als een bom.quote:
Alweer een grote onthulling? Het houdt niet op, deze verkiezingen.
Ook dan mag mono niet stemmen.quote:
[..]
Ach, al gaat morgen een video viral van Clinton die een blinde man neerknuppelt, dan stemmen mensen als monolith alsnog op haar, want: géén Trump
Maar deze keer gaat het echt gebeuren!quote:
[..]
Net als al die andere groots per Twitter aangekondigde desastreuze berichten over Clinton zal dit ook weer inslaan als een bom.
o.a., maar er gaat inderdaad het verhaal dat de FBI eigenlijk niet Hillary in bescherming neemt maar Obama.quote:
[..]
Je bedoelt onder andere deze podesta mail?
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/31077#efmAABABT
"we need to clean this up - he has emails from her - they do not say state.gov".
Net vlak voor het moment dat stonetear zijn vragen op reddit zette mbt het aanpassen van mails binnen een mailarchive.
Is dat wat je bedoeld?
Het hele land is natuurlijk in rep en roer als blijkt dat Obama op de hoogte is van alle vieze zaakjes, dat maakt hem natuurlijk medeplichtig.
En jij verdient een gouden fallus voor degene die zich zó verschrikkelijk serieus neemt.quote:
[..]
Dat was met een oeuvre-award. Je blinkt niet uit in al te nozele posts.
Stiekem vermoed ik dat je Maarten van Rossem bent ofzo
I feel kinda Locrian today
Hoezo? Iedereen is toch op de hoogte van de vieze zaakjes? Trump-university, Grabgate, belastingen, noem maar op. Maar dat maakt Obama toch niet medeplichtig?quote:
Het hele land is natuurlijk in rep en roer als blijkt dat Obama op de hoogte is van alle vieze zaakjes, dat maakt hem natuurlijk medeplichtig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
kan niet missen, je gaat spijt krijgen van je stem!quote:
[..]
Maar deze keer gaat het echt gebeuren!
Ik heb geen stemrecht in de VS, dus dat lijkt me niet. Ik vind Trump vooral een incompetente clown, maar zijn presidentschap kan in het Amerikaanse systeem betrekkelijk weinig schade aanrichten, afgezien van het feit dat hij grotendeels braaf Republikeins beleid zou gaan uitvoeren.quote:
[..]
Ach, al gaat morgen een video viral van Clinton die een blinde man neerknuppelt, dan stemmen mensen als monolith alsnog op haar, want: géén Trump
Ben verder geen fan van Clinton, maar een wat linksige Democraat met een zeker pragmatisme heeft nog altijd de voorkeur boven een Republikein.
Dat is ook een beetje het probleem met types zoals jij. Met inhoud en beleid hebben jullie niet veel op, dus gaat het allemaal om randzaken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zoals dat de vrouw van een FBI topman opeens een flinke donatie kreeg, net toen dit zich allemaal afspeelde?quote:
[..]
o.a., maar er gaat inderdaad het verhaal dat de FBI eigenlijk niet Hillary in bescherming neemt maar Obama.
Het hele land is natuurlijk in rep en roer als blijkt dat Obama op de hoogte is van alle vieze zaakjes, dat maakt hem natuurlijk medeplichtig.
http://www.washingtonexam(...)ails/article/2605371
http://archive.is/IdYv3
"Later in 2015 Former Hillary presidential campaign chairman McAuliffe’s donated $467,500 to the 2015 political campaign Jill McCabe through his PAC. Jill McCabe is the wife of Andrew McCabe the FBI official mentioned in the timeline March 7 meeting who later oversaw the Clinton email case. The Virginia Democratic Party, over which Mr. McAuliffe exerts considerable control, donated an additional $207,788 worth of support to the wife of Andrew McCabe."
Nou, ik vind een criminele en corrupte president die mails lekt niet alleen incompetent en clownesk, maar ook nog eens levensgevaarlijk.quote:
[..]
Ik heb geen stemrecht in de VS, dus dat lijkt me niet. Ik vind Trump vooral een incompetente clown, maar zijn presidentschap kan in het Amerikaanse systeem betrekkelijk weinig schade aanrichten, afgezien van het feit dat hij grotendeels braaf Republikeins beleid zou gaan uitvoeren.
Ben verder geen fan van Clinton, maar een wat linksige Democraat met een zeker pragmatisme heeft nog altijd de voorkeur boven een Republikein.
Dat is ook een beetje het probleem met types zoals jij. Met inhoud en beleid hebben jullie niet veel op, dus gaat het allemaal om randzaken.
Trump heeft een grote bek en een klein hartje.
Clinton heeft een grote bek en geen hart.
Met militair ingrijpen dreigen tegen Rusland nota bene omdat de DNC gehackt is door Rusland (wat nimmer bewezen is)
Probleem met types als jij is: soort zoekt soort.
Narcisten kunnen het vaak goed met elkaar vinden.
I feel kinda Locrian today
Iets minder op de man, graag. Van alle partijen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Welke president heeft mails gelekt en aan wie?quote:
[..]
Nou, ik vind een criminele en corrupte president die mails lekt.
Okidokiquote:Op dinsdag 25 oktober 2016 22:21 schreef GSbrder het volgende:
Iets minder op de man, graag. Van alle partijen.
I feel kinda Locrian today
Nog een stukje over de drie favoriete peilingen van Trump en zijn team:
https://www.washingtonpos(...)ree-clean/?tid=sm_fb
https://www.washingtonpos(...)ree-clean/?tid=sm_fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En uiteraard is het allemaal weer stukken genuanceerder.quote:
Met militair ingrijpen dreigen tegen Rusland nota bene omdat de DNC gehackt is door Rusland (wat nimmer bewezen is)
Dat lijkt mij een zeer redelijk standpunt van Clinton.quote:"As President, I will make it clear that the United States will treat cyberattacks just like any other attack. We will be ready with serious political, economic, and military responses," she told the attendees, largely made up of veterans and their supporters.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus als Pjotr op zijn zolderkamertje in Moskou een DDOS-aanval doet op een server van de Amerikaanse overheid gaat er serieus militair ingegrepen worden? Ik vind dat nogal ver gaan.quote:
[..]
En uiteraard is het allemaal weer stukken genuanceerder.
[..]
Dat lijkt mij een zeer redelijk standpunt van Clinton.
The End Times are wild
Want dat is inderdaad wat ze zegt.quote:
[..]
Dus als Pjotr op zijn zolderkamertje in Moskou een DDOS-aanval doet op een server van de Amerikaanse overheid gaat er serieus militair ingegrepen worden? Ik vind dat nogal ver gaan.
Jij ziet liever dat ze verklaart dat de VS geen moeite heeft met cyberattacks?
Voor alle duidelijkheid: Clinton stelt nergens dat er direct een oorlog wordt gestart. Het wordt alleen niet op voorhand uitgesloten. De tegenmaatregel zal vermoedelijk afhangen van de schaal van en intentie achter de cyberaanval.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wel dan de héle quote neerzetten, want de antecedent was de speculatie dat Rusland achter de hacks zat, wat dus evt. militair ingrijpen impliceert tegen Rusland.quote:
Dat lijkt mij een zeer redelijk standpunt van Clinton.
Als je dát een redelijk standpunt vindt, dan verschillen we gewoon te veel van mening om common ground te vinden.
Ik mis namelijk het woordje diplomatiek in het lijstje van reacties op een eventuele cyberattack.
Mss eerst een telefoontje plegen kan geen kwaad.
I feel kinda Locrian today
Diplomatie valt onder 'political responses'.quote:
[..]
Wel dan de héle quote neerzetten, want de antecedent was de speculatie dat Rusland achter de hacks zat, wat dus evt. militair ingrijpen impliceert tegen Rusland.
Als je dát een redelijk standpunt vindt, dan verschillen we gewoon te veel van mening om common ground te vinden.
Ik mis namelijk het woordje diplomatiek in het lijstje van reacties op een eventuele cyberattack.
Mss eerst een telefoontje plegen kan geen kwaad.
Welk deel van de quote mis je precies?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik vrees met grote vrezen.quote:
[..]
Diplomatie valt onder 'political responses'.
I feel kinda Locrian today
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |