bij tiger woods ben je als vrouw toch maar een roulettequote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat zou hem een nog grotere baas maken dan dat hij al is.
Zij is/was toch met Tiger Woods?
dit is weer de pussification van de f1, in andere klassen racen ze gewoon, maar ik de f1 mag niks, want het moet een advertentie zijn voor VVNquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:57 schreef MakkieR het volgende:
Ik kon mijn ogen haast niet geloven dat de FIA is bezweken door een paar huilende coureurs dat Verstappen wel een gevecht durft aan te gaan in tegenstelling tot al die lafaards op het circuit die alleen maar lopen te huilen en te jammeren.
Wat voor gevolgen heeft dit voor Verstappen en wat voor F1 gaan we strak zien?
1) Nu kan een coureur die wil inhalen dus even overdreven reageren op een verdedigende actie en dan huilen over boordradio dat het gevaarlijk was.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:58 schreef Jane het volgende:
[..]
Ja, dat heeft al bij menigeen in dit topic de bloeddruk laten stijgen.
Het is zo... zo... kinderachtig... Echt zo'n regel die weer afgeschaft gaat worden zodra de eerste penalty is uitgedeeld (iig als die coureur niet 'Max' heet), omdat het de race kapot maakt.
Punt blijft staan toch?quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:41 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Hij heeft 2x p2 gehaald.
Blijkbaar kijk je ook net F1
Ik vraag me af of je wel zoveel extra inhaalacties te zien krijgt. Ik denk het eigenlijk niet, want als je er voorbij bent, dan ben je er voorbij. I.p.v. zeg 5 rondjes verdedigen, zie je dan 1 (slappe) inhaalmanoeuvre.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:03 schreef Kyran het volgende:
2) Je krijgt nu weer minder verdedigende acties, dus meer inhaalacties en dat is wat telt volgens de FIA.
Waarschijnlijk tijdstraf.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:05 schreef Jane het volgende:
Is trouwens ook bekend welke penalty er op staat? Want dat heb ik dan ff gemist. Tijdstraf, gridplaatsen?
True, eigenlijk krijg je met verdedigen meer actie, want dan heb je iemand die ook verdedigd. Nu krijg je gewoon DRS actie, sitting duck verdediger en klaar.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:11 schreef Jane het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je wel zoveel extra inhaalacties te zien krijgt. Ik denk het eigenlijk niet, want als je er voorbij bent, dan ben je er voorbij. I.p.v. zeg 5 rondjes verdedigen, zie je dan 1 (slappe) inhaalmanoeuvre.
Wat een in en in trieste 'sport' is dit eigenlijk geworden de laatste 10 jaar.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:47 schreef Max23 het volgende:
http://nos.nl/artikel/213(...)ot-nieuwe-regel.html
Was dit al geplaatst?
[..]
precies de actie van ves was ook gewoon tja apart of raarquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:21 schreef Sjemmert het volgende:
Je kunt ook verdedigen zonder te bewegen in de remzone. Zolang je je lijn kiest voordat je remt is er niks aan de hand.
Die divebomb van Ham ook. Als max daar niet mocht verdedigen maar zijn richting moest houden, moest hij vol in de ankers om niet in Ham te beuken in die bocht. Aangezien Hamilton dusdanig hard ging dat hij de volledige buitenbocht zou moeten gebruiken om de bocht niet uit te vliegen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:22 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
precies de actie van ves was ook gewoon tja apart of raar
F1...quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:05 schreef Jane het volgende:
Is trouwens ook bekend welke penalty er op staat? Want dat heb ik dan ff gemist. Tijdstraf, gridplaatsen?
ham was sneller er dan krijg je dot soort actiesquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:25 schreef CrashO het volgende:
[..]
Die divebomb van Ham ook. Als max daar niet mocht verdedigen maar zijn richting moest houden, moest hij vol in de ankers om niet in Ham te beuken in die bocht. Aangezien Hamilton dusdanig hard ging dat hij de volledige buitenbocht zou moeten gebruiken om de bocht niet uit te vliegen.
Gewoon later remmen dan de restquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:21 schreef Sjemmert het volgende:
Je kunt ook verdedigen zonder te bewegen in de remzone. Zolang je je lijn kiest voordat je remt is er niks aan de hand.
zeker dat in de eerste bocht er wordt geremd EN rare lijnen worden geredenquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Zou natuurlijk mooi zijn als Er in rondje 2 geconstateerd wordt dat HAM moved under breaking wanneer VES hem wil inhalen en HAM 10 sec stop & go krijgt.
Dag WDC.
Nee joh, het is een complot tegen Max.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als zo'n grote alliantie van drivers iets vindt, dan zal er wel een kern van waarheid in zitten
Dit jaquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:20 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Wat een in en in trieste 'sport' is dit eigenlijk geworden de laatste 10 jaar.
DRS, al die regels, zieke dominantie van een team zonder dat de rest de achterstand kan inhalen, die constante wijzigingen in allerlei regels, vrij treurig.
Wanhoopspoging om Verstappen af te stoppen. Het zal uiteindelijk weinig helpen allemaal.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als zo'n grote alliantie van drivers iets vindt, dan zal er wel een kern van waarheid in zitten
1 setje. 2de setje kan wel gebruikt worden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:01 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Banden voor Q3 zijn extra, dus dat is niet waar.
trolololoquote:Ultimately Verstappen felt that it was good that the FIA had come to a definite decision on the subject and implemented new guidance to the drivers.
"I think it is a positive thing that they have put a rule on it. Maybe they can get past now," he said.
NICEquote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |