precies de actie van ves was ook gewoon tja apart of raarquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:21 schreef Sjemmert het volgende:
Je kunt ook verdedigen zonder te bewegen in de remzone. Zolang je je lijn kiest voordat je remt is er niks aan de hand.
Die divebomb van Ham ook. Als max daar niet mocht verdedigen maar zijn richting moest houden, moest hij vol in de ankers om niet in Ham te beuken in die bocht. Aangezien Hamilton dusdanig hard ging dat hij de volledige buitenbocht zou moeten gebruiken om de bocht niet uit te vliegen.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:22 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
precies de actie van ves was ook gewoon tja apart of raar
F1...quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:05 schreef Jane het volgende:
Is trouwens ook bekend welke penalty er op staat? Want dat heb ik dan ff gemist. Tijdstraf, gridplaatsen?
ham was sneller er dan krijg je dot soort actiesquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:25 schreef CrashO het volgende:
[..]
Die divebomb van Ham ook. Als max daar niet mocht verdedigen maar zijn richting moest houden, moest hij vol in de ankers om niet in Ham te beuken in die bocht. Aangezien Hamilton dusdanig hard ging dat hij de volledige buitenbocht zou moeten gebruiken om de bocht niet uit te vliegen.
Gewoon later remmen dan de restquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:21 schreef Sjemmert het volgende:
Je kunt ook verdedigen zonder te bewegen in de remzone. Zolang je je lijn kiest voordat je remt is er niks aan de hand.
zeker dat in de eerste bocht er wordt geremd EN rare lijnen worden geredenquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:44 schreef Swetsenegger het volgende:
Zou natuurlijk mooi zijn als Er in rondje 2 geconstateerd wordt dat HAM moved under breaking wanneer VES hem wil inhalen en HAM 10 sec stop & go krijgt.
Dag WDC.
Nee joh, het is een complot tegen Max.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als zo'n grote alliantie van drivers iets vindt, dan zal er wel een kern van waarheid in zitten
Dit jaquote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:20 schreef DeeBee het volgende:
[..]
Wat een in en in trieste 'sport' is dit eigenlijk geworden de laatste 10 jaar.
DRS, al die regels, zieke dominantie van een team zonder dat de rest de achterstand kan inhalen, die constante wijzigingen in allerlei regels, vrij treurig.
Wanhoopspoging om Verstappen af te stoppen. Het zal uiteindelijk weinig helpen allemaal.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Als zo'n grote alliantie van drivers iets vindt, dan zal er wel een kern van waarheid in zitten
1 setje. 2de setje kan wel gebruikt worden.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 21:01 schreef Fokker89 het volgende:
[..]
Banden voor Q3 zijn extra, dus dat is niet waar.
trolololoquote:Ultimately Verstappen felt that it was good that the FIA had come to a definite decision on the subject and implemented new guidance to the drivers.
"I think it is a positive thing that they have put a rule on it. Maybe they can get past now," he said.
NICEquote:
2 keer bij Kimi en een keer bij Hamilton.quote:Op zondag 23 oktober 2016 00:14 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
heeft toch pas een keer zon move gedaan?
Ik zou me doodlachen als Max straks degene is, die gebruikt maakt van de nieuwe regels, door straks een protest in te dienen dat Raikkonen, Vettel of Rosberg zit te verdedigen in een bocht en de penalty wordt uitgedeeld.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 22:03 schreef Kyran het volgende:
[..]
1) Nu kan een coureur die wil inhalen dus even overdreven reageren op een verdedigende actie en dan huilen over boordradio dat het gevaarlijk was.
2) Je krijgt nu weer minder verdedigende acties, dus meer inhaalacties en dat is wat telt volgens de FIA.
3) Net nu F1 weer leuk aan het worden was met wat jonge gasten die wel willen racen en geen optoch willen rijden maken ze het weer kapot. Vettel, Kimi, Lewis etc. moeten gewoon ophouden met janken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |