Of je print het gewoon uit...quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:05 schreef barthol het volgende:
[..]
Moet je dan wel regelen bij de NVVE. Zo'n verklaring.
Zoals jezelf zei, lijden hoort bij het leven. Iemand die zijn/haar leven voltooid acht laten lijden onder het feit dat nabestaande ze gaan missen vind ik onmenselijker. Vroeg of laat ga je ze toch los moeten laten, waarom dan niet op een moment dat mensen er zelf voor kiezen?quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:11 schreef Boca_Raton het volgende:
Vind ik te eenzijdig. Iemand missen is verschrikkelijk.
Natuurlijk wel.quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:45 schreef Operc het volgende:
[..]
Maar je bent niet verantwoordelijk voor het lijden wat een ander ondergaat doordat jij je eigen lijden beëindigt.
Bij oude en zieke mensen zeker. Maar een dierbare van zeg 20 jaar?quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:51 schreef madam-april het volgende:
[..]
Als je van iemand houdt dan respecteer je die keuze. Houden van betekent ook loslaten.
Ik zou me vele malen slechter voelen als ik wist dat iemand van wie ik heel veel hou lijdt omdat diegene mij de pijn van het verlies wil besparen..
Dit klinkt al genuanceerder. De reacties hierboven waren veel stelliger en daar heb moeite mee.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:40 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Zoals jezelf zei, lijden hoort bij het leven. Iemand die zijn/haar leven voltooid acht laten lijden onder het feit dat nabestaande ze gaan missen vind ik onmenselijker. Vroeg of laat ga je ze toch los moeten laten, waarom dan niet op een moment dat mensen er zelf voor kiezen?
Accepteren dat iemand dood gaat hoort ook bij het leven, dat doet even zeer.
Zou jij je vader of moeder een leven gunnen waarin ze alleen nog leven omwille van jou maar verder eigenlijk de wens hebben om er gewoon niet meer te zijn?
Iemand van 20 zal niet in aanmerking komen voor zelfbeschikkingsrecht.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Bij oude en zieke mensen zeker. Maar een dierbare van zeg 20 jaar?
Bij de NVVE kan je zo'n niet-reanimeren penning krijgen die je om je nek kan hangen. En dat is een leidraad voor als hulpverleners je bij b.v. een auto ongeluk als een wrak op het randje van de dood, uit een wrak halen. Dan hebben die hulpverleners de instructie om niet te reanimeren. Is die er niet dan zullen ze het uiteraard wel doen, dat proberen te reanimeren.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:28 schreef FANN het volgende:
[..]
Of je print het gewoon uit...
http://www.uitvaart.nl/in(...)euthanasieverklaring
Want dat is iets wat jij doet om je eigen lijden te beëindigen? Vertel mij eens waarom iemand die zelfmoord pleegt/euthanasie aanvraagt/stervenshulp aanvraagt verantwoordelijk is voor het verdriet van de nabestaanden. En dan heb ik het niet over het veroorzaken van die pijn, want die link is evident.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:48 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als ik jou een schop tegen je schenen geef dan ben ik verantwoordelijk voor die pijn.
Ah... als het om de penning gaat moet ik ook maar eens lid worden.quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:50 schreef barthol het volgende:
[..]
Bij de NVVE kan je zo'n niet-reanimeren penning krijgen die je om je nek kan hangen. En dat is een leidraad voor als hulpverleners je bij b.v. een auto ongeluk als een wrak op het randje van de dood, uit een wrak halen. Dan hebben die hulpverleners de instructie om niet te reanimeren. Is die er niet dan zullen ze het uiteraard wel doen, dat proberen te reanimeren.
Mijn 92 jarige moeder heeft ook zo'n penning. Wil thuis blijven wonen en absoluut niet naar een verzorgingstehuis als dat niet meer zou kunnen. Ze is heel stellig dat ze eruit stapt als het in haar eigen huis blijven wonen niet meer mogelijk is.
Als je het veroorzaakt dan ben je toch verantwoordelijk...?quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:51 schreef Operc het volgende:
[..]
Want dat is iets wat jij doet om je eigen lijden te beëindigen? Vertel mij eens waarom iemand die zelfmoord pleegt/euthanasie aanvraagt/stervenshulp aanvraagt verantwoordelijk is voor het verdriet van de nabestaanden. En dan heb ik het niet over het veroorzaken van die pijn, want die link is evident.
Ik snap m niet...?quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:54 schreef FANN het volgende:
[..]
Jouw lijden vindt je altijd erger was dan dat van iemand anders?
Behoorlijk egoistisch wel....
Jij vind het belangrijker om iemand te laten lijden omwille het niet los willen laten van een persoon en het verdriet en leegte die dat achterlaat.quote:
Dank je... ik zat te denken hoe ik dat zo eenvoudig mogelijk kon uitleggen....quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Jij vind het belangrijker om iemand te laten lijden omwille het niet los willen laten van een persoon en het verdriet en leegte die dat achterlaat.
Volgens die logica zou je moeten zorgen dat niemand je aardig vindt (maar ook weer niet onaardig vindt) want als iemand je aardig vindt en dus verdriet heeft als je doodgaat, dan heb jij dat veroorzaakt en ben jij dus verantwoordelijk voor hun lijden. Snap je nu waarom een mens die zichzelf uit zijn lijden verlost/laat verlossen niet verantwoordelijk is voor het verdriet wat anderen daarbij voelen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:53 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als je het veroorzaakt dan ben je toch verantwoordelijk...?
Ik verzet me ertegen in het geval dat er geen afwegingen gemaakt worden; als dierbaren niet meegemomen worden in die besluitvorming. Dan wordt het een egoistische boel.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:01 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Jij vind het belangrijker om iemand te laten lijden omwille het niet los willen laten van een persoon en het verdriet en leegte die dat achterlaat.
Dan al helemaal.. Die zou dan nog zeg 60 jaar moeten lijden omdat ik niet los kan laten..quote:Op maandag 17 oktober 2016 00:43 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Bij oude en zieke mensen zeker. Maar een dierbare van zeg 20 jaar?
Als het over een voltooid leven gaat is mijn mening dat alleen partners er een rol als dierbare in speelt.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:05 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik verzet me ertegen in het geval dat er geen afwegingen gemaakt worden; als dierbaren niet meegemomen worden in die besluitvorming. Dan wordt het een egoistische boel.
Maar ik heb er toch bedenkingen bij.
Iemand van 20 die zijn leven voltooid acht heeft een ander probleem. We praten hier over mensen van 75+.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:11 schreef madam-april het volgende:
[..]
Dan al helemaal.. Die zou dan nog zeg 60 jaar moeten lijden omdat ik niet los kan laten..
Er zjn ook jongere mensen die niet verder wil leven in een toestand van ondraaglijk lijden, of in een toestand die geen of nauwelijks uitzicht biedt op terugkeer tot een redelijke en waardige bestaan.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Iemand van 20 die zijn leven voltooid acht heeft een ander probleem. We praten hier over mensen van 75+.
Bij ernstig lijden, landurig en uitzichtloos, kan ik enigszins meegaan.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:12 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als het over een voltooid leven gaat is mijn mening dat alleen partners er een rol als dierbare in speelt.
Als een van mijn ouders besluit dat hun leven er op zit zal ik daar verdriet van hebben. Maar mijn verdriet kan niet rechtvaardigen een ander tegen zijn wil door te laten leven. Waarmee mijn verdriet belangrijker zou zijn als het leiden van een persoon wat toch liever dood wil zijn.
Dat is nogmaals behoorlijk egoïstisch.
Daar gaat dit wetsvoorstel niet over. Hoewel ik je wel gelijk geefquote:Op maandag 17 oktober 2016 01:19 schreef FANN het volgende:
[..]
Er zjn ook jongere mensen die niet verder wil leven in een toestand van ondraaglijk lijden, of in een toestand die geen of nauwelijks uitzicht biedt op terugkeer tot een redelijke en waardige bestaan.
Die mogen geen euthasie?
ah...oké, gelukkig maar....quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:24 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Daar gaat dit wetsvoorstel niet over. Hoewel ik je wel gelijk geef
Want op je 75e valt er nog veel te beleven?quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:20 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Bij ernstig lijden, landurig en uitzichtloos, kan ik enigszins meegaan.
Er zijn situaties waarin iemand van 20 een uitzichtloos leven leidt waar de mogelijkheid om te kunnen sterven absoluut gerechtvaardigd is maar waar de huidige euthanasie wet niet van toepassing op is.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:14 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Iemand van 20 die zijn leven voltooid acht heeft een ander probleem. We praten hier over mensen van 75+.
quote:Op maandag 17 oktober 2016 02:03 schreef madam-april het volgende:
Er zijn situaties waarin iemand van 20 een uitzichtloos leven leidt waar de mogelijkheid om te kunnen sterven absoluut gerechtvaardigd is maar waar de huidige euthanasie wet niet van toepassing op is.
Nogmaals.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:24 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Daar gaat dit wetsvoorstel niet over. Hoewel ik je wel gelijk geef
Hoewel ik me bedenk, welke uitzichtloze situatie kun jij bedenken waarin een 20-jarige een dermate uitzichtloos leven heeft dat het euthanasie zou rechtvaardigen?quote:Op maandag 17 oktober 2016 02:03 schreef madam-april het volgende:
[..]
Er zijn situaties waarin iemand van 20 een uitzichtloos leven leidt waar de mogelijkheid om te kunnen sterven absoluut gerechtvaardigd is maar waar de huidige euthanasie wet niet van toepassing op is.
Lees het verhaal van FANN over zijn nichtje in het vorige deel. Dat is zo'n voorbeeld.quote:Op maandag 17 oktober 2016 02:17 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hoewel ik me bedenk, welke uitzichtloze situatie kun jij bedenken waarin een 20-jarige een dermate uitzichtloos leven heeft dat het euthanasie zou rechtvaardigen?
Kan zo niet terug vinden of zij niet in aanmerking komt voor euthanasie.quote:Op maandag 17 oktober 2016 02:19 schreef madam-april het volgende:
[..]
Lees het verhaal van FANN over zijn nichtje in het vorige deel. Dat is zo'n voorbeeld.
Tering...quote:Op zondag 16 oktober 2016 23:11 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Vind ik te eenzijdig. Iemand missen is verschrikkelijk.
ik vind egocentrisch dat de dierbaren iets willen bepalen. Die hebben toch ook geen keuze als iemand aan kanker overlijdt of een auto-ongeluk?quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:05 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik verzet me ertegen in het geval dat er geen afwegingen gemaakt worden; als dierbaren niet meegemomen worden in die besluitvorming. Dan wordt het een egoistische boel.
Maar ik heb er toch bedenkingen bij.
quote:Op maandag 17 oktober 2016 02:17 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hoewel ik me bedenk, welke uitzichtloze situatie kun jij bedenken waarin een 20-jarige een dermate uitzichtloos leven heeft dat het euthanasie zou rechtvaardigen?
Mijn nichtje is ooit door een teek gebeten en vanaf toen ging het slechter, vanaf haar 14e jaar zit ze in een rolstoel en vanaf toen ging het steeds slechter en kon ze steeds minder en nu kanquote:Op maandag 17 oktober 2016 02:19 schreef madam-april het volgende:
[..]
Lees het verhaal van FANN over zijn nichtje in het vorige deel. Dat is zo'n voorbeeld.
Jij houdt liever voor je eigen egoistsche motieven iemand koste wat het kost in leven die eigenlijk al lang klaar is met leven? Wie is daar dan egoistisch?quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:05 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik verzet me ertegen in het geval dat er geen afwegingen gemaakt worden; als dierbaren niet meegemomen worden in die besluitvorming. Dan wordt het een egoistische boel.
Maar ik heb er toch bedenkingen bij.
Heb t gelezen, nogal een uitzonderlijk verhaal. Maar is euthanasie ooit serieus besproken? Dat kan ik zoals gezegd niet terugvinden...quote:Op maandag 17 oktober 2016 10:46 schreef FANN het volgende:
[..]
[..]
Mijn nichtje is ooit door een teek gebeten en vanaf toen ging het slechter, vanaf haar 14e jaar zit ze in een rolstoel en vanaf toen ging het steeds slechter en kon ze steeds minder en nu kan
ze hélemaal niks meer, ligt op bed, belletje onder haar kin, kan alleen haar hoofd
nog bewegen, heeft weer een week lang in het ziekenhuis gelegen en ze konden weer niks vinden, dat gaat al járen zo, ze kunnen nooit ''iets'' vinden.
en nu wil ze dood.
Ze is iets ouder dan 20 jaar, maar nog geen 30.
Ja al vaker nu gaan ze met zijn allen, allereerst nichtje, maar ook haar vader, moeder enquote:Op maandag 17 oktober 2016 11:37 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Heb t gelezen, nogal een uitzonderlijk verhaal. Maar is euthanasie ooit serieus besproken? Dat kan ik zoals gezegd niet terugvinden...
De teneur in dit topic vind ik zo van: 'Joh, je gunt het die ander niet, erg egoïstisch van je!'.quote:Op maandag 17 oktober 2016 01:12 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Als het over een voltooid leven gaat is mijn mening dat alleen partners er een rol als dierbare in speelt.
Als een van mijn ouders besluit dat hun leven er op zit zal ik daar verdriet van hebben. Maar mijn verdriet kan niet rechtvaardigen een ander tegen zijn wil door te laten leven. Waarmee mijn verdriet belangrijker zou zijn als het lijden van een persoon wat toch liever dood wil zijn.
Dat is nogmaals behoorlijk egoïstisch.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |