POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 10-10-2016 om 06:38:34 YouGov PollDebate Winer Among Independents:Trump 51 (+15)Clinton 36 https://t.co/KFnTgmyx69 reageer retweet
YouGov PollDebate Winer Among Independents:Trump 51 (+15)Clinton 36
Hmm nee, is in dit geval geen draai. Ze heeft het hier over "to revitalize coal country".quote:Op maandag 10 oktober 2016 14:25 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Verder nog deze dag.. Hillary die flip flopt over de kolenindustrie. Is ze voor of tegen kolenenergie?
Al zijn ze in dat gebied wel sceptisch over plannen.quote:Now Washington is gunning for the second pillar of the Appalachian economy, coal, and again a politician, Hillary Clinton, is promising to help — with $30 billion over 10 years to revitalize coal country.
As in the case of tobacco, the idea is not to save the old economy, but to create a new one by retraining miners, investing in infrastructure and technology, and luring new industries.
Joe the Plumber is back. Nu als Kenneth de pizzamanager
http://www.ad.nl/buitenla(...)en-clinton~a3273a26/
http://www.ad.nl/buitenla(...)en-clinton~a3273a26/
twitter:MSNBC twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:20:15 Trump effective, Clinton defensive at second presidential debate https://t.co/l9EVfSTNgx https://t.co/ZYlvMaEfOa reageer retweet
Trump effective, Clinton defensive at second presidential debate
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Eerste peilingen na pussygate(nog wel voor debat):
Yougov: Clinton 44(+1), Trump 38(-2), Johnson 5(-), Stein (-2)
La times: Trump 46(-), Clinton 43(-1)
Politico/Morning Consult: Clinton 42(+1), Trump 38(-1), Johnson 8(-1), Stein 3(-)
NBC Clinton: 46(-), Trump 41(+1), Johnson 8(-1), Stein 3(-)
Yougov: Clinton 44(+1), Trump 38(-2), Johnson 5(-), Stein (-2)
La times: Trump 46(-), Clinton 43(-1)
Politico/Morning Consult: Clinton 42(+1), Trump 38(-1), Johnson 8(-1), Stein 3(-)
NBC Clinton: 46(-), Trump 41(+1), Johnson 8(-1), Stein 3(-)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Nationaal gezien dus ietstjes beter voor Clinton, maar al bleef het gelijk was het goed nieuws voor Clinton. Trump moet haar inhalen, heeft nog maar 30 dagen.quote:
Eerste peilingen na pussygate(nog wel voor debat):
Yougov: Clinton 44(+1), Trump 38(-2), Johnson 5(-), Stein (-2)
La times: Trump 46(-), Clinton 43(-1)
Politico/Morning Consult: Clinton 42(+1), Trump 38(-1), Johnson 8(-1), Stein 3(-)
NBC Clinton: 46(-), Trump 41(+1), Johnson 8(-1), Stein 3(-)
Paar peilingen van vandaag:
Met name de Rasmussen peiling is vrij bijzonder als het geen outlier is. Die hebben doorgaans wel een redelijke Republikeinse lean en de laatste tijd zelfs Trump op voorsprong in tegenstelling tot de rest van de peilers.quote:General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Rasmussen Reports
Clinton 45, Trump 38, Johnson 7, Stein 2
Clinton +7
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
NBC News/SM
Clinton 46, Trump 41, Johnson 8, Stein 3
Clinton +5
General Election: Trump vs. Clinton
NBC News/SM
Clinton 51, Trump 44 Clinton +7
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe belangrijk zijn die early voters eigenlijk. Ik hoorde dat het vorige keer 1/3e van alle stemmen waren, maar dat lijken me ook de mensen die al helemaal overtuigd zijn van hun keuze en hoe dan ook op Clinton of Trump gaan stemmen..
twitter:CNN twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:55:25 Mike Pence on reports he might drop off Trump ticket: “It’s absolutely false… It’s the greatest honor of my life.” https://t.co/lDruRV0W1w reageer retweet
Mike Pence on reports he might drop off Trump ticket: “It’s absolutely false… It’s the greatest honor of my life.” 
Mensen zijn het zo vaak niet met elkaar oneens. Ook in politiek..move onquote:twitter:CNN twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:55:25 Mike Pence on reports he might drop off Trump ticket: “It’s absolutely false… It’s the greatest honor of my life.” https://t.co/lDruRV0W1w reageer retweet
En niet alleen dat. Mike Pence is the running mate. Wie is hier de baas, en wiens campagne is het.
"skysherrif = lol"
[ Bericht 2% gewijzigd door cb2013 op 10-10-2016 15:15:47 ]
Straalt alleen een soort chaos uit in je eigen campaign. Je zou toch zeggen dat alles zo is geregeld dat ze van elkaar weten hoe ze erin staan.quote:
[..]
Mensen zijn het zo vaak niet met elkaar oneens. Ook in politiek..move on
En niet alleen dat. Mike Pence is the running mate. Wie is hier de baas, en wiens campagne is het.
Als Trump echt de baas was, had hij wel ervoor gezorgd dat Mike niet andere meningen zou verkondigen over Rusland.
Nog wat info:
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 06:32:35 The pundits are saying Trump's "special prosecutor" line was the worst part of the #debate.But the people are saying it was the best. 📈 reageer retweet
The pundits are saying Trump's "special prosecutor" line was the worst part of the twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:59:30 Why did Trump's "prosecutor" line do so well? Because most Americans (56%) think Hillary should've been indicted.https://t.co/3bwcmxR7VA reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:51:51 Who interrupted the most during last night's #debate ? The moderators.https://t.co/NrAt2ut5FP https://t.co/ONOPmhA85R reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ik heb net de "hoogtepunten" van het debat van vannacht nog even teruggekeken. Het gebeuren deed me eigenlijk nog het meest denken aan een vroege aflevering van de Jerry Springer Show van begin jaren '90.
Ongehoord hoe diep men gezonken is. Maar wel erg mooi om te zien hoe de elite rollebollend over straat gaat!
Ongehoord hoe diep men gezonken is. Maar wel erg mooi om te zien hoe de elite rollebollend over straat gaat!
analist over het debat:
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:55:03 Keys to Debate #2: 🔑1. Trump had a sense of humor – he was funny and ironic, not mean and nasty. reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:55:44 2. Trump spent most of the debate on offense. Hillary was on defense – she struggled on it and suffered for it. reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:56:16 3. Hillary baited Trump several times tonight – but he didn't take it.He stayed focused on the issues. #debate reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:56:52 4. Nevertheless, Trump did weaken in the last half-hour by not answering questions. (and ineffectively pivoting) reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:57:43 5. Trump had the best closing tonight and probably of any debate we've seen this year – a sincere compliment about his opponent. #Debate reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Hij had gisteravond nog een kans om Trumps zinkende schip te verlaten, toen Trump zei dat Mike en hij het oneens waren. Hij had een mooie verklaring kunnen geven en daarmee hopende nog steeds de Trump stemmers niet teveel van zich te vervreemden voor 2020.quote:
Ach deze 15 minutes of fame krijgt Pence natuurlijk nooit meer.
Hij is iig de andere route om te gaan door bij CNN nogmaals te praten over Bills vermeende praktijken.
twitter:NoahCRothman twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:54:25 Mike Pence is on CNN going off on Bill Clinton's accusers and connecting them to Hillary, including Lewinsky. He's all in, folks. reageer retweet
Mike Pence is on CNN going off on Bill Clinton's accusers and connecting them to Hillary, including Lewinsky. He's all in, folks.
Ik verwacht niet dat Pence hoge ogen gaat gooien in 2020. Hij is vooral een zoethouder voor de evangelicals maar ik denk dat hij het af zal leggen tegen gematigdere kandidaten.quote:
[..]
Hij had gisteravond nog een kans om Trumps zinkende schip te verlaten, toen Trump zei dat Mike en hij het oneens waren. Hij had een mooie verklaring kunnen geven en daarmee hopende nog steeds de Trump stemmers niet teveel van zich te vervreemden voor 2020.
Hij is iig de andere route om te gaan door bij CNN nogmaals te praten over Bills vermeende praktijken.twitter:NoahCRothman twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:54:25 Mike Pence is on CNN going off on Bill Clinton's accusers and connecting them to Hillary, including Lewinsky. He's all in, folks. reageer retweet
Eeuwig zonde dat Bernie Sanders niet meer meedoet. Die is een stuk intelligenter en veel minder "beschadigd" dan Clinton. Daar had Trump een hele zware dobber aan gehad.
Ik ben in het algemeen niet erg positief over Clinton, maar intelligent vind ik haar zeker wel.quote:
Eeuwig zonde dat Bernie Sanders niet meer meedoet. Die is een stuk intelligenter en veel minder "beschadigd" dan Clinton. Daar had Trump een hele zware dobber aan gehad.
Charismatisch niet en dat is haar probleem. Gister had ze op elke vraag meteen een perfect antwoord klaar, maar het kwam gewoon niet oprecht over
Intelligent is misschien niet het juiste woord inderdaad. Maar ik vind niet dat ze dit hele gebeuren met Trump slim aanpakt. Ze verlaagt zich tot zijn niveau. Ze kan misschien ook niet anders meer doordat ze al zo beschadigd is.quote:
[..]
Ik ben in het algemeen niet erg positief over Clinton, maar intelligent vind ik haar zeker wel.
Haar uitstraling is inderdaad haar grootste probleem. Maar zelfs als ze dat zouden fixen, dan nog zou ze niet meer oprecht overkomen. Ze heeft teveel de geur van corruptie en machtsmisbruik om zich heen.quote:Charismatisch niet en dat is haar probleem. Gister had ze op elke vraag meteen een perfect antwoord klaar, maar het kwam gewoon niet oprecht over
Zou er nu wel iets echts interessants tussen zitten.twitter:wikileaks twitterde op maandag 10-10-2016 om 15:36:14 RELEASE: The #PodestaEmails part two: 2,086 new emails https://t.co/wzxeh70oUm https://t.co/Jlcf4Fde65 reageer retweet
RELEASE: The [ Bericht 1% gewijzigd door skysherrif op 10-10-2016 15:51:31 ]
Focus group
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:40:28 Who had the greater positive impact on your voting choice tonight?• 21 say Trump• 9 say Clinton#Debate2016 https://t.co/wAwekyA97n reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 04:50:12 Focus Group: Who are you willing to vote for?BEFORE #DEBATE• Hillary: 8• Trump: 9AFTER DEBATE• Hillary: 4• Trump: 18 reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:17:08 I may have made a mistake in writing off Trump.After talking with voters tonight, he's back in this race.… https://t.co/rHdRYuWFq2 reageer retweet
twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 05:10:32 My focus group says Donald Trump won Debate #2.Agree or disagree? Tell me in my online focus group: https://t.co/4BbaLZzXkR reageer retweet
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Clinton heeft gister gewoon bevestigd dat de vorige reeks waar waren? Dus waarom "zou er nu wel"?quote:Zou er nu wel iets van waarheid in zitten.twitter:wikileaks twitterde op maandag 10-10-2016 om 15:36:14 RELEASE: The #PodestaEmails part two: 2,086 new emails https://t.co/wzxeh70oUm https://t.co/Jlcf4Fde65 reageer retweet
zoquote:Op maandag 10 oktober 2016 15:49 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Clinton heeft gister gewoon bevestigd dat de vorige reeks waar waren? Dus waarom "zou er nu wel"?
Clean coal, wat is dat überhaupt?
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Een mythe van bedrijven die goedkope en snelle energie willen.quote:
Al zou het mogelijk zijn is die technologie er niet, maarja het punt is dat die rust belt om coal draait, dus hij zou ergens juist stom zijn als hij het niet zei.
Dat is ook moeilijk als je niet oprecht bent.quote:
[..]
Ik ben in het algemeen niet erg positief over Clinton, maar intelligent vind ik haar zeker wel.
Charismatisch niet en dat is haar probleem. Gister had ze op elke vraag meteen een perfect antwoord klaar, maar het kwam gewoon niet oprecht over
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Dat is ook moeilijk als je niet oprecht bent.
quote:I did not have sex with that woman
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat was nou juist wel oprecht. Als een jurist die vraag stet binnen een onzinnig strakke definitie van sexual relations dan geeft die een oprecht antwoord binnen die definitie.quote:
Dat was een valstrik die is dichtgetrokken met hulp van de media die de gegeven definitie verzwegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Volgens mij heeft Clinton Trump minstens 1x onderbroken? Zij zei zelf toen ook 'I hate to interrupt you but..'quote:
Nog wat info:twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 06:32:35 The pundits are saying Trump's "special prosecutor" line was the worst part of the #debate.But the people are saying it was the best. 📈 reageer retweettwitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:59:30 Why did Trump's "prosecutor" line do so well? Because most Americans (56%) think Hillary should've been indicted.https://t.co/3bwcmxR7VA reageer retweet[ afbeelding ]twitter:FrankLuntz twitterde op maandag 10-10-2016 om 14:51:51 Who interrupted the most during last night's #debate ? The moderators.https://t.co/NrAt2ut5FP https://t.co/ONOPmhA85R reageer retweet
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/2485
Nja off to work, ben benieuwd wat er is gevonden als ik terug ben.
2.5 miljoen dollar donaties, mag dat?quote:Lee Fikes $300,000 IN George Soros $2,500,000 IN Rob McKay $250,000 sending check today Danny Abraham $250,000 in process Elen Tsakopoulos $250,000 in process
Nja off to work, ben benieuwd wat er is gevonden als ik terug ben.
Het was gewoon een statement op een persconferentie. Dat hij later de jurist gaat uithangen maakt hem niet opeens oprecht. Maar dit was slechts één voorbeeld. Denk je dat Bill in dit soort gevallen niet gewoon z'n vrouw en ook het publiek jarenlang glashard heeft voorgelogen dat er niets speelde terwijl er meerdere affaires waren? De meest pathologische leugenaars zijn enorm charismatisch. Charisma laat je namelijk een stuk makkelijker wegkomen met leugens. Dat zie je aan hoe populair Bill nog is, terwijl z'n vrouw vreselijk impopulair is waarbij een groot deel van haar impopulariteit het gevolg is van zaken die haar man vallen aan te rekenen.quote:
[..]
Dat was nou juist wel oprecht. Als een jurist die vraag stet binnen een onzinnig strakke definitie van sexual relations dan geeft die een oprecht antwoord binnen die definitie.
Dat was een valstrik die is dichtgetrokken met hulp van de media die de gegeven definitie verzwegen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als het geld naar een Super PAC gaat wel ja.quote:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/2485
[..]
2.5 miljoen dollar donaties, mag dat?
Nja off to work, ben benieuwd wat er is gevonden als ik terug ben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee hoor. Dat was bij een of andere senate hearing o.i.d. waarbij hij onder ede stond, toen heeft hij nog uitdrukkelijk gevraagd naar de definitie, die hield in dat hij haar met zijn lul had moeten penetreren om van sexual relations sprake te laten zijn. Daardoor bracht Starr hem in een lastiger parket dan wanneer hij had kunnen bekennen, want nu kon hij hem gratuit beschuldigen van meineed terwijl daar nou juist geen sprake van was.quote:
[..]
Het was gewoon een statement op een persconferentie. Dat hij later de jurist gaat uithangen maakt hem niet opeens oprecht.
Zij doet zich gematigd links voor terwijl ze in de zak van Wall Street zit, net als Bill trouwens met het om zeep helpen van Glass Steagal. Dat van die mails deugt ook gewoon niet, de uitschakeling van Sanders is een vies spelletje geweest.quote:Maar dit was slechts één voorbeeld. Denk je dat Bill in dit soort gevallen niet gewoon z'n vrouw en ook het publiek jarenlang glashard heeft voorgelogen dat er niets speelde terwijl er meerdere affaires waren? De meest pathologische leugenaars zijn enorm charismatisch. Charisma laat je namelijk een stuk makkelijker wegkomen met leugens. Dat zie je aan hoe populair Bill nog is, terwijl z'n vrouw vreselijk impopulair is waarbij een groot deel van haar impopulariteit het gevolg is van zaken die haar man vallen aan te rekenen.
Om daarmee weg te komen zal veel charisma wel helpen, als ze oprecht was geweest had ze dat niet nodig gehad.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewinsky_scandalquote:
[..]
Nee hoor. Dat was bij een of andere senate hearing o.i.d. waarbij hij onder ede stond, toen heeft hij nog uitdrukkelijk gevraagd naar de definitie, die hield in dat hij haar met zijn lul had moeten penetreren om van sexual relations sprake te laten zijn. Daardoor bracht Starr hem in een lastiger parket dan wanneer hij had kunnen bekennen, want nu kon hij hem gratuit beschuldigen van meineed terwijl daar nou juist geen sprake van was.
[quote]On January 26, President Clinton, standing with his wife, spoke at a White House press conference, and issued a forceful denial in which he said:
"Now, I have to go back to work on my State of the Union speech. And I worked on it until pretty late last night. But I want to say one thing to the American people. I want you to listen to me. I'm going to say this again: I did not have sexual relations with that woman, Miss Lewinsky. I never told anybody to lie, not a single time; never. These allegations are false. And I need to go back to work for the American people. Thank you."
Jouw claim was echter dat het moeilijk is om charismatisch te zijn als je niet oprecht bent.quote:[..]
Zij doet zich gematigd links voor terwijl ze in de zak van Wall Street zit, net als Bill trouwens met het om zeep helpen van Glass Steagal. Dat van die mails deugt ook gewoon niet, de uitschakeling van Sanders is een vies spelletje geweest.
Om daarmee weg te komen zal veel charisma wel helpen, als ze oprecht was geweest had ze dat niet nodig gehad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee men rekent Hillary aan dat zij de vrouwen die Bill beschuldigden onder druk heeft gezet en zelfs openlijk heeft aangevallen.quote:
[..]
Het was gewoon een statement op een persconferentie. Dat hij later de jurist gaat uithangen maakt hem niet opeens oprecht. Maar dit was slechts één voorbeeld. Denk je dat Bill in dit soort gevallen niet gewoon z'n vrouw en ook het publiek jarenlang glashard heeft voorgelogen dat er niets speelde terwijl er meerdere affaires waren? De meest pathologische leugenaars zijn enorm charismatisch. Charisma laat je namelijk een stuk makkelijker wegkomen met leugens. Dat zie je aan hoe populair Bill nog is, terwijl z'n vrouw vreselijk impopulair is waarbij een groot deel van haar impopulariteit het gevolg is van zaken die haar man vallen aan te rekenen.
Hoe kan je nu voor zo iemand stemmen? Iemand die aan aanrander en verkrachter beschermt. Dat is nog vrouw onvriendelijker dan Trump.
Dat is precies mijn punt. Dat deed Bill zelf natuurlijk net zo goed en hij heeft die daden nota bene gepleegd, maar het raakt hem in veel mindere mate. Als je charisma hebt, dan kom je met veel meer weg.quote:
[..]
Nee men rekent Hillary aan dat zij de vrouwen die Bill beschuldigden onder druk heeft gezet en zelfs openlijk heeft aangevallen.
Hoe kan je nu voor zo iemand stemmen? Iemand die aan aanrander en verkrachter beschermt. Dat is nog vrouw onvriendelijker dan Trump.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Even iets anders, maar ook weer niet: heeft Amerika enkel psychopaten in de politiek?quote:
[..]
Dat is precies mijn punt. Dat deed Bill zelf natuurlijk net zo goed en hij heeft die daden nota bene gepleegd, maar het raakt hem in veel mindere mate. Als je charisma hebt, dan kom je met veel meer weg.
Dat lijkt mij een niet al te nozele vraag.quote:
[..]
Even iets anders, maar ook weer niet: heeft Amerika enkel psychopaten in de politiek?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is de observatie die ik doe. Bill Clinton waarvan mensen beweren dat hij een verkrachter is, bij Trump hetzelfde. Kerry laatst die hypocriet met zijn vinger gaat wijzen naar Rusland, terwijl Amerika ook niet altijd 'beschaafd' heeft gebombardeerd.quote:
[..]
Dat lijkt mij een niet al te nozele vraag.
Volgens mij spoort het geen van alle daar.
Volgens mij strooi je dan nogal makkelijk met de term 'psychopaat', wat toch wel een vrij serieuze psychiatrische diagnose is.quote:
[..]
Het is de observatie die ik doe. Bill Clinton waarvan mensen beweren dat hij een verkrachter is, bij Trump hetzelfde. Kerry laatst die hypocriet met zijn vinger gaat wijzen naar Rusland, terwijl Amerika ook niet altijd 'beschaafd' heeft gebombardeerd.
Volgens mij spoort het geen van alle daar.
Daarbij is de Amerikaanse politiek wel even iets breder dan drie mensen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk, het is amateur psychologie wat ik doe. Maar als de betichtingen waar zijn, hebben ieder geval al twee mensen (clinton en Trump) er geen moeite mee om zichzelf goed te verkopen terwijl ze natuurlijk niet deugen.quote:
[..]
Volgens mij strooi je dan nogal makkelijk met de term 'psychopaat', wat toch wel een vrij serieuze psychiatrische diagnose is.
Daarbij is de Amerikaanse politiek wel even iets breder dan drie mensen.
Echt wenselijk gedrag is dat niet, toch? vind het maar eng.
Dat is politek. Gebeurt overal.quote:
[..]
Natuurlijk, het is amateur psychologie wat ik doe. Maar als de betichtingen waar zijn, hebben ieder geval al twee mensen (clinton en Trump) er geen moeite mee om zichzelf goed te verkopen terwijl ze natuurlijk niet deugen.
Echt wenselijk gedrag is dat niet, toch? vind het maar eng.
Maar super PACs en campagne mogen niet met elkaar communiceren, maar goed - dat is een wassen neus natuurlijk.quote:
[..]
Als het geld naar een Super PAC gaat wel ja.
quote:According to FEC advisories, Super PACs are not allowed to coordinate directly with candidates or political parties. This restriction is intended to prevent them from operating campaigns that complement or parallel those of the candidates they support or engaging in negotiations that could result in quid pro quo bargaining between donors to the PAC and the candidate or officeholder
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ik heb zijn getuigenis destijds live gezien en geconstateerd dat hij naar de definitie vroeg en de rechter toen met een extreem beperkte definitie kwam. Daardoor kwam hij in de knel met wat hij publiek kon toegeven omdat die ogenschijnlijk tegenstrijdig waren.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Lewinsky_scandal
Nee, mijn claim was dat het moeilijk is om oprecht over te komen als je niet oprecht bent.quote:Jouw claim was echter dat het moeilijk is om charismatisch te zijn als je niet oprecht bent.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Paul Ryan won’t defend or campaign for Trump ahead of election
https://www.washingtonpos(...)/?tid=a_breakingnews
https://www.washingtonpos(...)/?tid=a_breakingnews
De analyse van FiveThirtyEight van het debat:
http://fivethirtyeight.co(...)-and-he-needed-help/
http://fivethirtyeight.co(...)-and-he-needed-help/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Congresleden zijn vrij om te bepalen of ze Trump wel of niet steunentwitter:scottwongDC twitterde op maandag 10-10-2016 om 17:19:11 .@SpeakerRyan tells House Rs they have to make the best of a bad situation. Members should make a judgment call for their own districts reageer retweet
.@SpeakerRyan tells House Rs they have to make the best of a bad situation. Members should make a judgment call for their own districts 
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |