POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als Trump de verkiezingen verliest kan hij altijd nog bij de NS solliciteren, want ik hoor hem bij het debat voortdurend over de intercity's.
quote:Op maandag 10 oktober 2016 12:10 schreef Syntix het volgende:
Clinton die weer veteranen en het leger noemt bij de belasting van Trumpfuck op met je geld naar het leger en veteranen
Educatie, zorg, infrastructuur etc. daar zou dat geld heen moeten gaan.
bad judgementquote:The State Department misplaced and lost some $6 billion due to the improper filing of contracts during the past six years, mainly during the tenure of former Secretary of State Hilary Clinton, according to a newly released Inspector General report.
http://townhall.com/tipsh(...)ary-clinton-n2227198
Wel bijzonder hoe zelfs in Nederland mensen online met elkaar ruziën over wie er de grootste idioot is in Amerika en wie er het meest vrouwonvriendelijk is etc etc. Die hele discussie word je toch moe van.
Precies hetzelfde verhaal. Daarom zeg ik steeds, nu al voor de derde keer, dat gelul over al die seksuele escapades zijn totaal niet relevant voor de vraag welke van de 2 kandidaten het meest geschikt is voor het ambt van president van de VS.quote:Op maandag 10 oktober 2016 12:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
En als Bill Clinton zoiets gedaan zou hebben?
Kom nou eens met iets zinnigs, iets dat goed onderbouwd is, dat ondubbelzinnig aantoont dat Trump totaal niet geschikt voor het Witte Huis zou zijn en Clinton juist wel. Want rot zijn ze allebei, dat is onderhand wel duidelijk.
Kunnen ze niet. Ze zien alleen politiek correct vs niet politiek correct.quote:
[..]
Precies hetzelfde verhaal. Daarom zeg ik steeds, nu al voor de derde keer, dat gelul over al die seksuele escapades zijn totaal niet relevant voor de vraag welke van de 2 kandidaten het meest geschikt is voor het ambt van president van de VS.
Kom nou eens met iets zinnigs, iets dat goed onderbouwd is, dat ondubbelzinnig aantoont dat Trump totaal niet geschikt voor het Witte Huis zou zijn en Clinton juist wel. Want rot zijn ze allebei, dat is onderhand wel duidelijk.
Trump moet gewoon zijn eigen talkshow krijgen en verre van politiek blijven.
Jusqu'ici tout va bien...
Dit. Precies dit.quote:
[..]
Kunnen ze niet. Ze zien alleen politiek correct vs niet politiek correct.
Trump gaat ongetwijfeld met Bannon, Ailes en co een mediabedrijf starten.
Vergelijken daarbij zal Fox News een fatsoenlijke zender blijken en deze treurige campagne zal nog een jaar of acht doorgaan.
Vergelijken daarbij zal Fox News een fatsoenlijke zender blijken en deze treurige campagne zal nog een jaar of acht doorgaan.
My friends all drive horses
Het debat was verder gewoon een smeerboel en kende geen inhoudelijke punten, maar een paar opmerkingen van Trump zijn imho wel degelijk gewoon inhoudelijk gevaarljk...
Trumps bezweringen dat hij zou zorgen als president voor een extra stafrechterlijk onderzoek van Clinton en haar achter tralies zou brengen...
Los ervan of je vind dat Clinton bestraft moet worden wegens haar omgang met de vertrouwelijke emails (iets waarvoor in de VS inderdaad meerdere overheidsdienaren in de gevangenis zitten) ..
Maar het is wel extreem fout als een kandidaat die kort voor een eventueel presidentschap staat, denk dat de president persoonlijk mensen achter tralies kan zetten of zich ook moet gaan inmengen in strafprocessen en vervolging van personen, laat staan zn politieke tegenstanders...
Dat mensen als Poetin of Kim Jong-Il het doen is tot daar aan toe, ook dat het in China best normaal is... maar in een westerse rechtstat en zeker binnen het a,erikaanse systeem van scheiding der ,achten is enkel het Idee al een behoorljk grote fout
Trumps bezweringen dat hij zou zorgen als president voor een extra stafrechterlijk onderzoek van Clinton en haar achter tralies zou brengen...
Los ervan of je vind dat Clinton bestraft moet worden wegens haar omgang met de vertrouwelijke emails (iets waarvoor in de VS inderdaad meerdere overheidsdienaren in de gevangenis zitten) ..
Maar het is wel extreem fout als een kandidaat die kort voor een eventueel presidentschap staat, denk dat de president persoonlijk mensen achter tralies kan zetten of zich ook moet gaan inmengen in strafprocessen en vervolging van personen, laat staan zn politieke tegenstanders...
Dat mensen als Poetin of Kim Jong-Il het doen is tot daar aan toe, ook dat het in China best normaal is... maar in een westerse rechtstat en zeker binnen het a,erikaanse systeem van scheiding der ,achten is enkel het Idee al een behoorljk grote fout
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ik vermoed dat, ongeacht wie het debat gewonnen heeft, dit inderdaad de narratief gaat zijn. Trump heeft dictatoriale trekjes en het is het volgende bewijs dat hij niet geschikt is de grondwet te hoeden.quote:
Het debat was verder gewoon een s,eerboel en kende geen inhoudelijke punten, maar een paar opmerkingen van Trump zijn imho wel degelijk gewoon inhoudelijk gevaarljk...
trumps bezeringen dat hij zou zorgen als president voor een extra stafrechterlijk onderzoek van Clinton en haar achter tralies zou brengen...
Los ervan of je vind dat Clinton bestraft moet worden wegens haar omgang met de vertrouwelijke emails (ietswaarvoor in de VS inderdaad meerdere overheidsidenaren in de gevangenis zitten) ..
maar het is wel extreem fout als een kandidaat die kort voor een eventueel presidentschap staat, denk dat de president persoonlijk mensen achter ralies kan zetten of zich ook moet gaan inmengen in strafrocessen en vervolging van pesonen, aa staan zn politieke tegenstanders...
Dat mensen als Poetin of Kim Jong-Il het doen is tot daar aan toe, ook dat het in China best normaal is... maar in een westerse rechtstat en zeker binnen het a,erikaanse systeem van scheiding der ,achten is enkel het Idee al een behoorljk grote fout
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ah we gaan weer ouderwets republikeins bagatelliserenquote:Op maandag 10 oktober 2016 12:18 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Neehoor, geen grap. Ik denk dat 99 van de 100 mannen weleens opgeschept heeft over bepaalde seksuele veroveringen en/of gedragingen, die door al te simpelen van geest heel gemakkelijk als "aanranding" kunnen worden uitgelegd.
Dat verhaaltje van Trump gaat natuurlijk ook helemaal niet echt over aanranding. Het gaat vooral over domme bimbo's, die zich maar al te makkelijk uit vrije wil laten bepotelen door mannen met een bepaalde status.
Mijn god wat ben jij dom, dit gaat niet over stoere veroveringspraat dit is domweg opscheppen over aanranding.
En dan die vrouwen wegzetten als domme bimbo's goh wat ben jij een idioot
ik heb ook wel eens een vrouw gezoend en betast zonder een woord te hebben gewisseldquote:Op maandag 10 oktober 2016 12:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ah we gaan weer ouderwets republikeins bagatelliseren
Mijn god wat ben jij dom, dit gaat niet over stoere veroveringspraat dit is domweg opscheppen over aanranding.
En dan die vrouwen wegzetten als domme bimbo's goh wat ben jij een idioot
Is niet direct aanranding
Het is gewoon een culminatie van drie jaar alt-right geneuzel. Breitbart, gamergate, Yiannopoulos, geenpeil, brexit, en nu de kandidatuur van Trump. Deze topics tonen eens te meer aan dat ze volkomen in hun eigen wereldje leven, in Nederland net zo goed als in Amerika. Het enige positieve is dat de GOP inmiddels zo in schisma liggen dat ze het zelf ook eindelijk door beginnen te krijgen, als degelijke rechtse moet je zo ver mogelijk van deze realityshow opgevoede miscreanten wegblijven. Hopelijk reiken de golven van deze realisatie tot hier. Dan is alleen het VK eraan ten onder gegaan.quote:
Wel bijzonder hoe zelfs in Nederland mensen online met elkaar ruziën over wie er de grootste idioot is in Amerika en wie er het meest vrouwonvriendelijk is etc etc. Die hele discussie word je toch moe van.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kloot, Hillary probeert nog presidentieel over te komen bij vrijwel iedereen. Heel PC.quote:
[..]
Kunnen ze niet. Ze zien alleen politiek correct vs niet politiek correct.
Trump maakt duidelijk dat hij alleen maar president wil zijn voor blanke mannen zonder opleiding. Helemaal niet PC.
quote:
[..]
ik heb ook wel eens een vrouw gezoend en betast zonder een woord te hebben gewisseld
Is niet direct aanranding
en toen 
LOL
Jij hebt vast nog nooit een vrouw spontaan "op d'r bek gepakt". Dat zou jij natuurlijk nooit doen. Nee, jij vraagt het altijd eerst netjes!quote:
[..]
Ah we gaan weer ouderwets republikeins bagatelliseren
Mijn god wat ben jij dom, dit gaat niet over stoere veroveringspraat dit is domweg opscheppen over aanranding.
En dan die vrouwen wegzetten als domme bimbo's goh wat ben jij een idioot
Man man man wat een figuren op dit forum.
De huidige president heeft de FBI buiten spel gezet, omdat meer dan 10 e-mails door Obama naar Hillary zijn gestuurd, terwijl Obama wist dat de e-mails niet over een beveiligde server werden gestuurd. Maw, als dit uit zou komen, dan zou de president zelf vervolgd kunnen worden.
Het blijft een bananenrepubliek.
Het blijft een bananenrepubliek.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Je moet dan alleen niet zeiken als je een klap voor je bek krijgt. En dat doet Trump dus wel.quote:
[..]
Jij hebt vast nog nooit een vrouw spontaan "op d'r bek gepakt". Dat zou jij natuurlijk nooit doen. Nee, jij vraagt het altijd eerst netjes!
Man man man wat een figuren op dit forum.
Ja inderdaad wat een idioten hier die trump fanboysquote:
[..]
Jij hebt vast nog nooit een vrouw spontaan "op d'r bek gepakt". Dat zou jij natuurlijk nooit doen. Nee, jij vraagt het altijd eerst netjes!
Man man man wat een figuren op dit forum.
Snap je überhaupt de context wel of ben je echt zo dom? Hij schept op over aanranding, hoe maakt hem dit niet minder geschikt voor welke functie dan ook?
Als ik iemand zou interviewen voor de functie van schoonmaker en die zou opscheppen over aanranding dan zou ik die ook niet aannemen ook al was hij de beste schoonmaker die er te vinden zou zijn.
Dat er niet expliciet om toestemming wordt gevraagd betekent niet dat er sprake is van aanrandingquote:
[..]
Ja inderdaad wat een idioten hier die trump fanboys
Snap je überhaupt de context wel of ben je echt zo dom? Hij schept op over aanranding, hoe maakt hem dit niet minder geschikt voor welke functie dan ook?
Als ik iemand zou interviewen voor de functie van schoonmaker en die zou opscheppen over aanranding dan zou ik die ook niet aannemen ook al was hij de beste schoonmaker die er te vinden zou zijn.
Dus precies wat hij schreef: heel PC versus helemaal niet PC.quote:
[..]
Kloot, Hillary probeert nog presidentieel over te komen bij vrijwel iedereen. Heel PC.
Trump maakt duidelijk dat hij alleen maar president wil zijn voor blanke mannen zonder opleiding. Helemaal niet PC.
Laat dat hele PC-gebeuren de meeste mensen nou juist totaal de keel uitkomen, omdat inmiddels bewezen is dat het één grote hypocriete leugen is. Dat in het algemeen geldt: PC van buiten, maar rot, slecht en crimineel van binnen.
PC is maar een houding, het zegt niks over de werkelijke goedheid van de persoon zelf. De grootste crimineel of oplichter kan zich heel PC gedragen. Sterker nog, als een oplichter zich niet heel PC zou gedragen, zou het hem ook zeker niet lukken om iemand op te lichten!
Het gaat er niet om wat er eventueel daarna gebeurt is maar over hoe Trump het zegt en daarin word duidelijk dat hij gewoon opschept over aanranding.quote:Op maandag 10 oktober 2016 13:02 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat er niet expliciet om toestemming wordt gevraagd betekent niet dat er sprake is van aanranding
hij schept op dat hij door z'n status een vrouw direct kan zoenen en betastenquote:
[..]
Het gaat er niet om wat er eventueel daarna gebeurt is maar over hoe Trump het zegt en daarin word duidelijk dat hij gewoon opschept over aanranding.
