Natuurlijk maar ik mis wel hun plannen om hiertegen op te treden. Ik hoor sommige zelfs steeds vaker de deur open zetten in het kader van vrijheid van meningsuiting.quote:Op zaterdag 19 november 2016 17:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Er zijn toch genoeg andere partijen die niet meedoen aan racisme
Wat is er dan zo goed aan de 'plannen' van DENK? Noem eens een voorbeeld.quote:Op zaterdag 19 november 2016 17:41 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Natuurlijk maar ik mis wel hun plannen om hiertegen op te treden. Ik hoor sommige zelfs steeds vaker de deur open zetten in het kader van vrijheid van meningsuiting.
Hebben ze ook plannen? Het gaat mij niet om hun plannen zoals ik al schreef, dat wordt waarschijnlijk toch niks qua uitvoering. Ik vind het wel een goed signaal tegen al die racistische uitingen en discriminerende uitingen om hun te steunen. Sylvana is denk ik wel een goede optie als er geen partij komt met een programma waar ik veel vertrouwen in heb.quote:Op zaterdag 19 november 2016 17:52 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er dan zo goed aan de 'plannen' van DENK? Noem eens een voorbeeld.
Maar weet je wel wat er in het programma van DENK staat dan?quote:Op zaterdag 19 november 2016 18:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hebben ze ook plannen? Het gaat mij niet om hun plannen zoals ik al schreef, dat wordt waarschijnlijk toch niks qua uitvoering. Ik vind het wel een goed signaal tegen al die racistische uitingen en discriminerende uitingen om hun te steunen. Sylvana is denk ik wel een goede optie als er geen partij komt met een programma waar ik veel vertrouwen in heb.
Nee, geen idee.quote:Op zaterdag 19 november 2016 18:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar weet je wel wat er in het programma van DENK staat dan?
Oh, ok. Gelukkig maar, zodra je daar in kijkt zul je in ieder geval niet op ze stemmen.quote:
Ik weet dat ze racisme en discriminatie willen aanpakken, als geen van de andere partijen met iets komen waar ik vertrouwen in heb dan is de kans aanwezig dat ik op Sylvana ga stemmen.quote:Op zaterdag 19 november 2016 18:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh, ok. Gelukkig maar, zodra je daar in kijkt zul je in ieder geval niet op ze stemmen.
Zonder dat je weet wat de standpunten van de partij zijnquote:Op zaterdag 19 november 2016 18:45 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik weet dat ze racisme en discriminatie willen aanpakken, als geen van de andere partijen met iets komen waar ik vertrouwen in heb dan is de kans aanwezig dat ik op Sylvana ga stemmen.
Omdat ze zo vaak slachtoffer is geworden van op haar afkomst gebaseerde beledigende uitspraken. Die twee oud PvdA leden vind ik veel erger dan Sylvana, ze heeft gewoon een duidelijke mening.quote:Op zaterdag 19 november 2016 18:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Zonder dat je weet wat de standpunten van de partij zijn?
En waarom Sylvana? Zelfs jij moet toch in kunnen zien wat voor volslagen idioot zij is?
Maar dat is toch een bizarre reden om op iemand te stemmen?quote:Op zaterdag 19 november 2016 18:49 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Omdat ze zo vaak slachtoffer is geworden van op haar afkomst gebaseerde beledigende uitspraken.
Nee hoor, vind ik een heel goede reden, dan kan ze hopelijk nog regelmatig die lui op de kast jagen vanuit de tweede kamer.quote:Op zaterdag 19 november 2016 18:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dat is toch een bizarre reden om op iemand te stemmen?
Wow...quote:Op zaterdag 19 november 2016 19:00 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee hoor, vind ik een heel goede reden, dan kan ze hopelijk nog regelmatig die lui op de kast jagen vanuit de tweede kamer.
Nou ja grotendeels wel, dat bestrijden van discriminatie en racisme vind ik dus wel belangrijk, ik heb gewoon niet zoveel vertrouwen in de politiek. Die partij voor de niet kiezers vind ik ook een goed idee maar ik moet nog even bedenken wat de effecten zouden zijn als die veel zetels halen.quote:Op zaterdag 19 november 2016 19:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wow....
Wat ze zegt en wat haar standpunten zijn is volledig irrelevant?
Maar je hebt geen idee hoe men dat wil doen en of dat überhaupt een onderdeel van het programma is. En ook niet of Sylvana dat belangrijk vindt. Of hoe ze dat wil gaan doen.quote:Op zaterdag 19 november 2016 19:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nou ja grotendeels wel, dat bestrijden van discriminatie en racisme vind ik dus wel belangrijk
Ik heb eens iets gelezen bij de NOS over racisme politie maar ik denk niet dat ze het kunnen uitvoeren omdat ze niet genoeg zetels krijgen dus dan is het programma inderdaad niet zo belangrijk.quote:Op zaterdag 19 november 2016 19:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar je hebt geen idee hoe men dat wil doen en of dat überhaupt een onderdeel van het programma is. En ook niet of Sylvana dat belangrijk vindt. Of hoe ze dat wil gaan doen.
Tjonge... ik sta er wel een beetje versteld vanquote:Op zaterdag 19 november 2016 19:08 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb eens iets gelezen bij de NOS over racisme politie maar ik denk niet dat ze het kunnen uitvoeren omdat ze niet genoeg zetels krijgen dus dan is het programma inderdaad niet zo belangrijk.
Mag je vinden maar er is op dit moment gewoon geen enkele partij waarvan ik denk dat die het beleid gaan uitvoeren dat ik graag zou zien. De economische onzekerheid is zelfs zo groot dat het niet eens meevalt te bepalen wat verstandig beleid zou zijn en om de VVD heen kan men waarschijnlijk toch niet dus het compromis dat wordt gesloten wordt volgens mij toch niks.quote:Op zaterdag 19 november 2016 19:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tjonge... ik sta er wel een beetje versteld van.
Maar eigenlijk ook weer niet, posters als jij hebben wel vaker bewezen nul komma nul inzicht te hebben.
Dat geldt voor vrijwel iedereen. Er is voor mij ook geen enkele partij waar ik het volledig mee eens ben. Dat kun je ook niet verwachten.quote:Op zaterdag 19 november 2016 19:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Mag je vinden maar er is op dit moment gewoon geen enkele partij waarvan ik denk dat die het beleid gaan uitvoeren dat ik graag zou zien.
Ja maar je hebt geen flauw idee of die stem op DENK daar ook daadwerkelijk aan bijdraagt. Als je niet stemt op een partij omdat je het niet eens bent met hun programma, hoe kan je dan op een partij stemmen waar je het programma niet eens van kentquote:Zolang dat zo is kies ik dus maar voor iets wat mij wel bezighoudt en dat is dus de volgens mij enorm uit de hand lopende manier waarop met minderheden wordt omgegaan.
Als je vrij zeker weet dat de partij niet gaat regeren maakt het programma toch niet uit. Problemen krijg je pas als je stemt op een partij die mogelijk gaat regeren. Zo heb ik ooit D'66 gestemd en toen gingen die in het slechtste kabinet zitten dat ik ooit heb gekend, Balkenende 2. Wat ik belangrijk vond lieten ze vallen en iets presteren was er ook niet bij. Bij Denk zit je wat dat betreft redelijk veilig. SP zit ook wel veilig maar ik vind die het gewoon erg slecht doen. Met VNL/PVV ben ik het vrijwel altijd oneens en de agenda van de PVV vind ik beschamend. SGP wil een theocratie dus dat is onbespreekbaar. 50 plus vind ik een idiote partij omdat ze zich op één doelgroep richten.quote:Op zaterdag 19 november 2016 22:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat geldt voor vrijwel iedereen. Er is voor mij ook geen enkele partij waar ik het volledig mee eens ben. Dat kun je ook niet verwachten.
[..]
Ja maar je hebt geen flauw idee of die stem op DENK daar ook daadwerkelijk aan bijdraagt. Als je niet stemt op een partij omdat je het niet eens bent met hun programma, hoe kan je dan op een partij stemmen waar je het programma niet eens van kent?
Dat is absoluut niet waar. Kijk maar naar hoe kleine kutpartijen als 50+ en PvdD het proces kunnen verstoren. Tegenwoordig hebben de kleine partijen veel (te veel naar mijn mening) invloed, ook omdat de Eerste Kamer tegenwoordig een compleet andere samenstelling dan de Tweede Kamer heeft.quote:Op zaterdag 19 november 2016 22:27 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als je vrij zeker weet dat de partij niet gaat regeren maakt het programma toch niet uit.
Nogmaals, hoe weet je dat als je hun programma niet kent?quote:Problemen krijg je pas als je stemt op een partij die mogelijk gaat regeren. Zo heb ik ooit D'66 gestemd en toen gingen die in het slechtste kabinet zitten dat ik ooit heb gekend, Balkenende 2. Wat ik belangrijk vond lieten ze vallen en iets presteren was er ook niet bij. Bij Denk zit je wat dat betreft redelijk veilig.
Tja, ik heb VVD gestemd om een aantal redenen. Sommige van die redenen zijn uitgekomen, andere niet. Zo gaat het nou eenmaal.quote:De VVD vind ik het ook erg slecht doen dus die wil ik niet steunen. De andere partijen zijn "gevaarlijk" omdat ze mogelijk met de VVD gaan regeren en dan krijg je wat je nu met de PvdA zag dat je gewoon geen idee hebt wat het beleid wordt. Volgens mij heb je dan ook geen idee wat er met jouw stem wordt gedaan als je op zo'n partij stemt.
Maar dat is helemaal niet waar DENK voor opkomtquote:Of Denk uiteindelijk iets kan bijdragen vanuit de kamer moet ik inderdaad afwachten, ik vind het wel een goed signaal als een partij die opkomt voor het recht om niet gediscrimineerd te worden in de kamer komt.
quote:Op vrijdag 18 november 2016 16:03 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
http://www.elsevier.nl/bu(...)aten-trouwen-402859/
Verkrachters krijgen de mogelijkheid in Turkije om met hun slachtoffer te trouwen en zo te ontkomen aan een gevangenisstraf. De AK-partij van de president Recep Tayyip Erdogan heeft dat laten vastleggen in een amendement.
Als een verkrachter de vrouw trouwt die hij seksueel heeft misbruikt, dan ontkomt hij aan een gevangenisstraf. De nieuwe wetgeving heeft ook betrekking op pedofielen die kinderen misbruiken: zij kunnen uiteindelijk ook trouwen met het minderjarige slachtoffer.
Gezien DENK kindhuwelijken steunt, zullen ze dit vast ook wel steunen.
Dit is propaganda.quote:Op zaterdag 19 november 2016 12:45 schreef Old_Pal het volgende:
Ophef om voorstel slachtoffers te laten trouwen met verkrachter
Ik heb die malloten van DENK hierover nog niet gehoord. Ze zullen het er dus wel mee eens zijn en dit ook in Nederland willen invoeren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Turkije kent minimumstraffen. De rechter moet een gevangenisstraf van minimaal 8 jaar opleggen aan een kinderverkrachter. De definitie van kindverkrachting is heel ruim: iedere seksuele penetratie van een kind onder de 15 jaar oud. Deze wet is bedacht voor de situatie dat bijvoorbeeld een 50-jarige man een meisje van 3 verkracht. Maar onder de definitie van kindverkrachting valt ook het geval van een 16-jarige die geheel vrijwillig seks heeft met een 14-jarige. Het zou zwaar overdreven zijn om in zulke gevallen gevangenisstraffen van 8 jaar op te leggen.
In met name zigeunerskringen is het doodnormaal op 14-jarige leeftijd te trouwen. De overheid kan dit ongewenst achten en ontmoedigende maatregelen treffen, maar zo'n lange gevangenisstraf is buiten alle proporties. Vandaar het amendement.
Verder snap ik de relevantie van dit nieuwsbericht tot DENK niet, maar goed.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bilge op 20-11-2016 09:21:31 ]
Wat is de afkomst van die jongeren, als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 19 november 2016 13:17 schreef Windhapper het volgende:
Al dat gehaat op DENK zou wel eens net zo kunnen uitpakken als dat gehaat op Trump. Ik hoor het veel in mijn omgeving, jongeren (<30) die in maart voor het eerst in hun leven gaan stemmen. Niet omdat ze het eens zijn met de standpunten, die kennen ze niet, maar puur omdat het de tegenpartij is en omdat ze denken dat de huidige politiek niets (meer) voor ze gaat betekenen. Eigenlijk dezelfde reden waarom mijn moeder op de PVV stemt.
Ik gok op 4 zetels.
Denk zit voorlopig niet in de eerste kamer.quote:Op zondag 20 november 2016 00:49 schreef Fir3fly het volgende:
ook omdat de Eerste Kamer tegenwoordig een compleet andere samenstelling dan de Tweede Kamer heeft.
Maar hoe zie je dat voor je Wespensteek.. dat recht om niet gediscrimineerd te worden?quote:[b]Op zaterdag 19 november 2016 22:27 schreef Wespensteek het volgende:[/b
[..]
Of Denk uiteindelijk iets kan bijdragen vanuit de kamer moet ik inderdaad afwachten, ik vind het wel een goed signaal als een partij die opkomt voor het recht om niet gediscrimineerd te worden in de kamer komt.
Optreden tegen beledigende uitingen en oproepen tot discriminatie door de politie en OM zou ik een goede stap vinden. Ik las bij de NOS iets over racisme politie, nu ben ik niet voor speciale politie als de dierenpolitie maar meer aandacht voor dit maatschappelijke probleem lijkt mij erg noodzakelijk. Het is toch vrij triest dat er instellingen als meldpunt discriminatie internet zijn terwijl dit een politie taak is.quote:Op zondag 20 november 2016 11:20 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Maar hoe zie je dat voor je Wespensteek.. dat recht om niet gediscrimineerd te worden?
Op dit moment hebben we een land waar je als allochtoon alles kan worden wat je wil, van late night tv host, tot tweedekamer voorzitter. Er is geen systematische discriminatie (discriminatie van boven/de staat af).
Maar er komt naatuurlijk wel discriminatie voor op menselijk niveau. Zowel van sommige autochtonen naar allochtonen als andersom, of tussen allochtonen. Hoe zie je het voor je dat een partijtje de menselijke natuur gaat veranderen? Moeten we de vrijheid van meningsuiting drastisch inperken zodat we in een soort van surveillance state leven? Hoe zie je dat recht om niet gediscrimineerd te worden voor je?
Wat ik vooral zie is dat Denk puur een tegenantwoord is op allochtonen die boos zijn op de PVV. Waar PVV telkens met bullshit als alle morokkanen zijn slecht komt. Komg Denk met evengrote bullshit als... er is niks mis in de allochtone gemeenschappen en alle negatieve zaken zijn veroorzaakt door de Hollanders. Dit soort wereldbeelden zorgen alleen maar voor meer discriminatie. Daarom moet je als je minder discrimintie wil niet op Denk stemmen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |