POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onzin. Als blanke man is het altijd voordelig om een blanke man te zijn:quote:Op dinsdag 1 november 2016 10:28 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Grotendeels eens. Daarnaast is het een enorme versimpeling om de witte man een enorm privilege toe te dichten. Want als je dik bent, of kaal, of je hebt scheve tanden, kan je wel blank en man zijn, maar heb je ineens heel wat minder privileges. Mijn betoog is dat die persoonlijke verschillen veel groter zijn dan het witte voordeel, of het zwarte nadeel. Of het zijn van vrouw (dat heeft ook weer grote voordelen, want weet je, veel mannen zouden wel part-time willen werken en een vrouw die kostwinner is)
ONZ / White privilige
Als je een blanke man bent en geen gebruikt maakt van de privileges die je hebt dan ben je gewoon dom.
Uiteraard zijn er slechts bepaalde privileges die je hebt als neger en/of vrouw, dat je elkaar nikker en/of slet mag noemen, maar meer dan dat kan ik niet opnoemen.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Al die zogenaamde luxe hebben heel veel witte mensen evenveel of evenmin als mensen met kleurtjes. Als je je kleedt als gangster dan reageren mensen wel anders op je gouden tanden. Dat zijn echter zelfgekozen nadelen.quote:
[..]
Onzin. Als blanke man is het altijd voordelig om een blanke man te zijn:
ONZ / White privilige
Als je een blanke man bent en geen gebruikt maakt van de privileges die je hebt dan ben je gewoon dom.
Uiteraard zijn er slechts bepaalde privileges die je hebt als neger en/of vrouw, dat je elkaar nikker en/of slet mag noemen, maar meer dan dat kan ik niet opnoemen.
Whatever...
Juist, want dan voldoe je niet aan het stereotype beeld van witte, middenklasse, heteroseksuele man. Als je kleding draagt die door de samenleving wordt gestereotypteerd als kleding voor arbeiders/laagopgeleiden, people of color of vrouwen (als je een man bent), dan heb je die "luxe" niet.quote:Op vrijdag 11 november 2016 21:08 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Al die zogenaamde luxe hebben heel veel witte mensen evenveel of evenmin als mensen met kleurtjes. Als je je kleedt als gangster dan reageren mensen wel anders op je gouden tanden. Dat zijn echter zelfgekozen nadelen.
Meen je dit serieus? Dit is het enige wat je kunt noemen van voordelen die je hebt als vrouw?quote:
[..]
Onzin. Als blanke man is het altijd voordelig om een blanke man te zijn:
ONZ / White privilige
Uiteraard zijn er slechts bepaalde privileges die je hebt als neger en/of vrouw, dat je elkaar nikker en/of slet mag noemen, maar meer dan dat kan ik niet opnoemen.
Tyf toch lekker op met je regressive left introductie op fok 
het is al erg genoeg dat dit in amerika en engeland speelt.
het is al erg genoeg dat dit in amerika en engeland speelt.
Als je je kleedt als crimineel, dan heb je kans dat mensen je aanzien voor crimineel.quote:
[..]
Juist, want dan voldoe je niet aan het stereotype beeld van witte, middenklasse, heteroseksuele man. Als je kleding draagt die door de samenleving wordt gestereotypteerd als kleding voor arbeiders/laagopgeleiden, people of color of vrouwen (als je een man bent), dan heb je die "luxe" niet.
Anders is geen probleem. Het uniform van een groep die zich misdraagt, doet jou aangekeken worden als iemand die zich misdraagt. Zo simpel is het.
Whatever...
Het is een kwestie van tijd voordat deze kanker ook hier een breed publiek bereikt hoor.quote:
Tyf toch lekker op met je regressive left introductie op fok
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ik heb het topic sporadisch doorgelezen en vraag me af wat intersectioneel feministen precies willen?
Jullie vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
quote:Cursus 'Help ik ben wit!' gaat even niet door
De zelfhulpgroep 'Help ik ben wit!' ging na meningsverschillen over de kleur van de deelnemers even niet door
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
In ander nieuws, het feministisch sneeuwruimen in Stockholm is de afgelopen dagen toch niet zo'n succes geworden: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)k-sneeuwruimen.dhtmlquote:
Voor 'mensen van kleur' was er een aparte cursus
http://nieuweliefdeleerhu(...)uitverkocht.745.html
Af en toe krijg je echt het idee dat de hele wereld ineens één grote Draadstaal sketch is geworden.
Dat hele 'check your privilledge' is sowieso verwerpelijk.
Mensen schuldig laten voelen over hoe ze geboren zijn. Nee, dat gaat inderdaad zaken oplossen.
Mensen schuldig laten voelen over hoe ze geboren zijn. Nee, dat gaat inderdaad zaken oplossen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Is Tomatenrood (TS) een troll?
Stop gewoon met deze bullshit en ga je bezighouden met iets wat de maatschappij daadwerkelijk helpt.
Stop met mensen opdelen in groepen en hokjes. DE "heteroseksuele witte man" bestaat niet, evenals "de onderdrukte zwarte vrouw". Iedereen is uniek en behandel iedereen zo.
Racisme moet gewoon keihard aangepak worden evenals discriminatie. Dit doe je niet door iedereen in hokjes te plaatsen, constant te vergelijken en schuldgevoelens aan te praten. Zo maak je het onderwerp racisme juist onbespreekbaar.
Stop gewoon met deze bullshit en ga je bezighouden met iets wat de maatschappij daadwerkelijk helpt.
Stop met mensen opdelen in groepen en hokjes. DE "heteroseksuele witte man" bestaat niet, evenals "de onderdrukte zwarte vrouw". Iedereen is uniek en behandel iedereen zo.
Racisme moet gewoon keihard aangepak worden evenals discriminatie. Dit doe je niet door iedereen in hokjes te plaatsen, constant te vergelijken en schuldgevoelens aan te praten. Zo maak je het onderwerp racisme juist onbespreekbaar.
Pfff alles ook maar tegenwoordig om maar niet zelf dingen op te hoeven lossen, altijd ligt het wel aan een ander.....
Sla zelf gewoon eens met de vuist op tafel als je meer salaris wil, of dat de man wat meer doet in huis, zonder te wijzen naar anderen, maar gewoon naar je eigen kwaliteiten. Lukt dat niet? Pech en zoek verder, zo doet de "white-priviliged-man" dat ook, en doet hij dat niet, dan heeft hij net zo'n slecht salaris of een vrouw die over hem heen loopt, want daar zijn er ook meer dan genoeg van, (alleen geven mannen dat niet zo snel toe
)
Oftewel niet klagen maar dragen en oplossen, maar ja mannen die gelijk met oplossingen komen in plaats van alleen maar aanhoren......
Sla zelf gewoon eens met de vuist op tafel als je meer salaris wil, of dat de man wat meer doet in huis, zonder te wijzen naar anderen, maar gewoon naar je eigen kwaliteiten. Lukt dat niet? Pech en zoek verder, zo doet de "white-priviliged-man" dat ook, en doet hij dat niet, dan heeft hij net zo'n slecht salaris of een vrouw die over hem heen loopt, want daar zijn er ook meer dan genoeg van, (alleen geven mannen dat niet zo snel toe
)Oftewel niet klagen maar dragen en oplossen, maar ja mannen die gelijk met oplossingen komen in plaats van alleen maar aanhoren......
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Hoe kunnen mensen zo dom zijn, en zichzelf tegelijkertijd zo slim vinden?
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Aardig interview:
Lees verder (en huiver)...quote:Denkt u wel eens dat het allemaal wel meevalt met de politieke correctheid, met de aanval op de vrijheid van meningsuiting, met de groei van agressieve social justice warriors, met de gaslighting en het in de praktijk brengen van zaken die in George Orwells 1984 staan beschreven? Als u het onderstaande interview van meer dan 7500 woorden met de Canadese hoogleraar psychologie dr. Jordan Peterson heeft gelezen zult u nooit meer denken dat het allemaal wel meevalt.
I´m back.
quote:
Aardig interview:
[..]
Lees verder (en huiver)...
..///
Goeie ben hem aan het zien.quote:
Grappig dat die Peterson zegt (rond 14 minuten) dat pc spiked in de periode 1993-1998 en dat je er daarna weinig meer van hoorde eigenlijk, die ervaring heb ik zelf ook een beetje, gecorrigeerd naar NLs universum, maar ergens is het dus weer opgepakt ineens in VS-Canada-UK en dat sijpelt nu door naar NL.
Equity daar draait het om dus, niet equality.
En Equity is dus the equality of outcome.
Doordenkertje.
Heel sterke video: zit nu op 26 minuten gaat het over mensen doen dit toch vanuit de beste intenties? Peterson heeft zich op een academisch niveau voornamelijk bezig gehouden met nazisme en marxisme (stalinisme-maoisme) waarom konden gewone mensen die slachtpartijen uitvoeren, die genocide onder die systemen.? Iets dat mij ook nog steeds altijd bezighoudt idd. Die werden ook gedaan vanuit de "beste intenties" idd, dat sws.
Veel kritiek op het postmodernisme iig van Derida.
Min 34: you can be fired for something you say: even when it is not intentional, even if you didn't know it was prohibited and even when nobody complained.... Gaat dan over genderneutral pronounce: i.e. gender neutrale persoonlijke voornaamwoorden...
.Min 49: Those systems (i.e. pathological believe systems) exist because ppl lie, so don't ever lie. Truth is a process of approximation.
Dus terug gaan naar de epistemologie en hoe die eruit moet zien?
Zou iedereen moeten zien deze video.
Eigenlijk wel een interessant F&L onderwerp dus.
Ik heb dus ook wel één punt van kritiek, maar wrs is dat meer voer voor F&L.
Ik denk idd dat je je moet verweren tegen pathologic believe systems (ik heb me met dezelfde problemen in de geschiedenis bezig gehouden als Peterson ook). Probleem is alleen dat het postmodernisme dat probeerde door de grote verhalen te deconstrueren. Alleen nu gedeconstrueerd leidt het kennelijk weer tot een volgend pathological system of believe?
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 10-12-2016 20:20:28 ]
I´m back.
THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT: A SOKAL-STYLE HOAX ON GENDER STUDIES
quote:The Hoax
The androcentric scientific and meta-scientific evidence that the penis is the male reproductive organ is considered overwhelming and largely uncontroversial.
That’s how we began. We used this preposterous sentence to open a “paper” consisting of 3,000 words of utter nonsense posing as academic scholarship. Then a peer-reviewed academic journal in the social sciences accepted and published it.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Crosspost;quote:Op zaterdag 10 december 2016 18:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goeie ben hem aan het zien.
Grappig dat die Peterson zegt (rond 14 minuten) dat pc spiked in de periode 1993-1998 en dat je er daarna weinig meer van hoorde eigenlijk, die ervaring heb ik zelf ook een beetje, gecorrigeerd naar NLs universum, maar ergens is het dus weer opgepakt ineens in VS-Canada-UK en dat sijpelt nu door naar NL.
Equity daar draait het om dus, niet equality.
En Equity is dus the equality of outcome.
Doordenkertje.
Heel sterke video: zit nu op 26 minuten gaat het over mensen doen dit toch vanuit de beste intenties? Peterson heeft zich op een academisch niveau voornamelijk bezig gehouden met nazisme en marxisme (stalinisme-maoisme) waarom konden gewone mensen die slachtpartijen uitvoeren, die genocide onder die systemen.? Iets dat mij ook nog steeds altijd bezighoudt idd. Die werden ook gedaan vanuit de "beste intenties" idd, dat sws.
Veel kritiek op het postmodernisme iig van Derida.
Min 34: you can be fired for something you say: even when it is not intentional, even if you didn't know it was prohibited and even when nobody complained.... Gaat dan over genderneutral pronounce: i.e. gender neutrale persoonlijke voornaamwoorden...
Min 49: Those systems (i.e. pathological believe systems) exist because ppl lie, so don't ever lie. Truth is a process of approximation.
Dus terug gaan naar de epistemologie en hoe die eruit moet zien?
Zou iedereen moeten zien deze video.
Eigenlijk wel een interessant F&L onderwerp dus.
Ik heb dus ook wel één punt van kritiek, maar wrs is dat meer voer voor F&L.
Ik denk idd dat je je moet verweren tegen pathologic believe systems (ik heb me met dezelfde problemen in de geschiedenis bezig gehouden als Peterson ook). Probleem is alleen dat het postmodernisme dat probeerde door de grote verhalen te deconstrueren. Alleen nu gedeconstrueerd leidt het kennelijk weer tot een volgend pathological system of believe?
Overigens een tip, als je 'm naderhand nog niet volgde; kijk alles wat van Jordan te vinden is. Die man zegt -bijna- alleen maar zinnige dingen.quote:
[..]
Zie ook deze casus mbt dat gedoe rondom Bill C16 (= verplichte hantering 'genderbegrippen', want anders mogelijk 'belediging/discriminatie' -> human rights commissie met de kracht van de wet -> geldboete -> celstraf) vs Jordan Peterson.
(Van een paar dagen geleden, en ik kan alvast verklappen; de bill is aangenomen).
Aanrader om te kijken als je het verschil tussen senatoren/politici en een professor -met intellect- wilt zien. Of ze doen alsof ze hem niet begrijpen óf ze begrijpen 'm echt niet. Ik weet niet welke verdenking treuriger zou stemmen. Van de nieuwere generaties kun je nog begrijpen dat alle argumentatie neerkomt op 'I don't want to harm people...If it makes them feel better why not', maar als politici ook niet verder komen dan dat -tegenover alle argumentatie waarom het een heel slecht idee is (ideologisch maar ook pragmatisch), dan heb je echt een gigantisch probleem als samenleving.
[ Bericht 27% gewijzigd door #ANONIEM op 22-05-2017 00:55:16 ]
Gratis geld in de vorm van subsidies of fopstudierichtingen, en leerstoelen en posities op universiteiten en dergelijke. Daar kunnen ze vervolgens meer mensen hersenspoelen met deze debiele ideologie, die niets met wetenschap te maken heeft.quote:
Ik heb het topic sporadisch doorgelezen en vraag me af wat intersectioneel feministen precies willen?
Het valt ook helemaal niet op dat de bekendste personen in deze hoek het allemaal voor het geld doen.
Aan wie wel dan? Die zogenaamde wetenschap is preaching to the choir voor zelfmedelijdende racosmekwelers.quote:
[..]
Geen idee. Het is niet aan mij om de definitie van "mensen van kleur" te bepalen.
Er is racisme en dat is kut. Echter dit intersectionele gedrocht is net zo discriminerend, dit wordt dan gerechtvaardigd met: maar wij worden 'onderdrukt' wtf. Ga lekker in Saudi arabie wonen ofzo.
Whatever...
quote:
THE CONCEPTUAL PENIS AS A SOCIAL CONSTRUCT: A SOKAL-STYLE HOAX ON GENDER STUDIES
[..]
Dit vond ik zo grappig. De sukkels. Niets met wetenschap te maken.
Whatever...
Nog wat kijktips:quote:
[..]
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Weer een heerlijk polemische toespraak van radicaal-feministe Julie Bindel, die korte metten maakt met de liberaal-feministische sneeuwvlokjes en hun reactionaire gedachtegoed.
"Many ways to be feminist are wrong. The one that is right, is the one that annoys men [...] Now these modern feminists, the choice feminists, the fun feminists, the ones that don't want to upset men, they go around slut marching, getting their tits out for trafficking, and God knows what else. MEN LOVE IT. Men love these kind of pro-pornography, pro-sex work, pro-wearing the veil, pro-anything, that actually means that men keep their power".
Toch leuk zo'n vrouw vrije omgeving waarin mannen bepalen wat wel en wat niet feminisme is en acceptabel is 
De ironie zal wel niet aan de posters hier besteed zijn
De ironie zal wel niet aan de posters hier besteed zijn
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik ben het grotendeels met je eens. Ik vind alleen dat u de rol van de WITTE vrouw niet meeneemt die heeft jaren lang samen met haar witte man. Al die bruine,gele,rooie , zwarte en LGBT peeps vernederd en als 2de rangs burgers misbruikt.
Waarom de witte vrouw in dit alles onschuldig blijft snap ik niet. Jullie hebben meer kansen als zwarte vrouwen. Jullie worden getypeerd als de mooiere en slimmere van de 2. Jullie verdienen gemiddeld meer als de zwarte vrouw.
De laatste 30jaar is de witte vrouw in veel huishoudens de baas geworden en het racisme/discriminatie gebeuren rijst weer de pan uit foei witte vrouw!
Mijn beklaag : de witte vrouw is nog bekropter als de witte man. Die eigelijk maar gewoon slaafs achter moeders loopt.
BLM
Waarom de witte vrouw in dit alles onschuldig blijft snap ik niet. Jullie hebben meer kansen als zwarte vrouwen. Jullie worden getypeerd als de mooiere en slimmere van de 2. Jullie verdienen gemiddeld meer als de zwarte vrouw.
De laatste 30jaar is de witte vrouw in veel huishoudens de baas geworden en het racisme/discriminatie gebeuren rijst weer de pan uit foei witte vrouw!
Mijn beklaag : de witte vrouw is nog bekropter als de witte man. Die eigelijk maar gewoon slaafs achter moeders loopt.
BLM
Generaliseren kun je leren.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
|
|
