Afgetekende overwinning? Het debat is een onderdeel van het spel. Je kan het debat niet beoordelen zonder rekening te houden met de spelregels en wat er nodig is om het spel te winnen.quote:Op dinsdag 27 september 2016 21:02 schreef Ulx het volgende:
Ik vond het een afgetekende Clinton overwinning. Trump maakte er een potje van. Kwam vaak niet uit zijn woorden, sprak zichzelf regelmatig tegen, maakte een zieke indruk met dat gesnif van hem en hij leek geen plan of visie te hebben. Ik vroeg me vaak af waar de man het nou over had. Maar dat leek hij zelf ook niet te weten.
quote:
Ik heb het even voor je opgezocht: o.a. jijzelf. Pompiedom. Of is het alleen boeiend als Hil niet helemaal fit is?quote:Op maandag 12 september 2016 07:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[ afbeelding ]
Zelfs de Amerikanen vinden dit een behoorlijk wegend onderwerp betreffende het USA Presidentschap en dan kan dit niet besproken worden hier?
Clinton deed de al oude politieke truuk - veel blabla en eigenlijk niets zeggen.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:20 schreef Slaro het volgende:
Trump leekt wel wat ongeorganiseerder dan anders en toegegeven Clinton was stabiel en zelfverzekerd. Trump schreeuwde wel maar had niet echt het idee dat hij zelfverzekerd was. Misschien komt het omdat dit zijn eerste Presidentiele debat, wie zal het zeggen, Clinton oogde echter sterker.
Dat had Trump dan wel mogen zien aankomen toch.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Clinton deed de al oude politieke truuk - veel blabla en eigenlijk niets zeggen.
Hehequote:Op woensdag 28 september 2016 07:18 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het even voor je opgezocht: o.a. jijzelf. Pompiedom. Of is het alleen boeiend als Hil niet helemaal fit is?
Daar was Trump meer mee bezig. Waar had de man het in godsnaam over? The Cyber? WTF? Dat hele verhaal was absurd.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Clinton deed de al oude politieke truuk - veel blabla en eigenlijk niets zeggen.
Ik vind het een groot verschil tussen je neus ophalen of in een busje gesleept te worden als een lijk.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:18 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het even voor je opgezocht: o.a. jijzelf. Pompiedom. Of is het alleen boeiend als Hil niet helemaal fit is?
Denk je dat deze uitvlucht logisch of oprecht overkomt?quote:Op woensdag 28 september 2016 07:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik vind het een groot verschil tussen je neus ophalen of in een busje gesleept te worden als een lijk.
Net zo absurd als Clinton meteen het vingertje wees naar de Russen.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daar was Trump meer mee bezig. Waar had de man het in godsnaam over? The Cyber? WTF? Dat hele verhaal was absurd.
Clinton is duidelijk te zien dat ze op sterven na dood is, Trump haalt zijn neus op.....jezus....ga je wel goed opletten dat volgende keer hij misschien trekt met z'n schouder?quote:Op woensdag 28 september 2016 07:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Denk je dat deze uitvlucht logisch of oprecht overkomt?
Aardig kwiek dan voor op sterven na dood. Maar dat jij als Trump en Poetinfan met twee maten meet is eigenlijk niet zo gekquote:Op woensdag 28 september 2016 07:52 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Clinton is duidelijk te zien dat ze op sterven na dood is, Trump haalt zijn neus op.....jezus....ga je wel goed opletten dat volgende keer hij misschien trekt met z'n schouder?
Nog meer bullshit.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:53 schreef Ulx het volgende:
Trump riep de russen op amerikanen te hacken. Dat zei Clinton.
Ja hoor. Gooi je Putin stokpaardje er maar weer tegen aan.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aardig kwiek dan voor op sterven na dood. Maar dat jij als Trump en Poetinfan met twee maten meet is eigenlijk niet zo gek
Ik hoop dat Trump haar aanvalt over Bill zijn escapades en de foundation. Die krijgt hij dan zo hard terug in zijn gezicht.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:58 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Nog meer bullshit.
Clinton gooit alleen met modder.
Wat dat betreft gaat het echt stormen de tweede ronde want Trump heeft het nog niet eens gehad over de mail server, Bill zijn escapades, haar foundation die nogal vreemde geschenken krijgt en geeft, etc etc.
En dat kan je natuurlijk verwachten. Clinton heeft een filmpje gelanceerd over Trump zijn zogenaamde onbeschaamde opmerkingen ala miss piggy. Tja dan gaat de tegenpartij waarschijnlijk ook in de aanval.
Als ik Trump was haalde ik nu alles erbij zoals dit: http://www.forbes.com/sit(...)istory/#521d06bd7002
Trump had zich gewoon niet voorbereid, die is dermate arrogant dat hij er vanuit gaat dat hij dat niet nodig heeft.quote:Op woensdag 28 september 2016 07:20 schreef Slaro het volgende:
Trump leekt wel wat ongeorganiseerder dan anders en toegegeven Clinton was stabiel en zelfverzekerd. Trump schreeuwde wel maar had niet echt het idee dat hij zelfverzekerd was. Misschien komt het omdat dit zijn eerste Presidentiele debat, wie zal het zeggen, Clinton oogde echter sterker.
Oh jee, hij zal er bang van worden....quote:Op woensdag 28 september 2016 09:06 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik hoop dat Trump haar aanvalt over Bill zijn escapades en de foundation. Die krijgt hij dan zo hard terug in zijn gezicht.
En daarom deed hij dat ook niet en verteld: ik kan wat heel vervelends zeggen over de Clintons maar doe het maar niet.quote:Op woensdag 28 september 2016 09:16 schreef kipknots het volgende:
Er zijn al een aantal fraude zaken boven tafel gekomen bij Trumps foundation. Verder is Trump zelf ook vreemd gegaan. Iemand aanvallen op dat haar partner vreemd gaat gaat er bij de meeste mensen al niet in, maar als je zelf in het verleden vreemd bent gegaan is dat toch wel het meest domme wat je kan doen.
Maar daar ging het natuurlijk ook helemaal niet om. Ik heb haar niet op tv gezien, maar het maakt niets uit of het een domme bimbo is of niet. Het gaat om het patroon. Trump wordt gewezen op zijn bijzonder vrouwonvriendelijke opmerkingen en gaat frontaal in de aanval door nog meer op de man te spelen bij de boodschapper. Hij snapt het gewoon niet. Jij blijkbaar ook niet, dat je je focust op de randzaken van wat hier nou echt plaats vond.quote:Op woensdag 28 september 2016 00:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Los van wat ik ervan vind (ik heb niets met miss-verkiezingen en van mij hoeven ze zeker niet graatmager te zijn maar als je aan dit wereldje meedoet moet je niet verbaasd zijn dat deze eis wordt gesteld, net als wanneer je een fotomodel wordt), het is nogal gemakkelijk om te stellen dat een ander er verantwoordelijk voor is dat je een eetstoornis krijgt. Als je deze eetstoornis krijgt dan is er wel wat meer aan de hand dan enkel 1 opmerking van 1 persoon, die ene opmerking kan de trigger zijn maar het is verre van de enige oorzaak.
Tja, als je zoals de Republikeinen het liefst zien de belastingen laag houden en de overheid overal probeert terug te dringen, dan gaat de infrastructuur naar de klote. Dat gaat Trump alleen maar verergeren. Het geld dat niet meer binnenkomt moet ergens vandaan komen. Uit wegen- en bruggenonderhoud bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 28 september 2016 05:31 schreef DUTCHKO het volgende:
Trump had keihard gelijk dat de US is weggezakt naar 3de wereld nivo wat infrastructuur betreft om maar te zwijgen van bijvoorbeeld de staalindustrie. Ga eens kijken in de ringwijken rondom steden en je schrikt je rot.
Hij had zeker gelijk over de infrastructuur, maar vertelt er niet bij dat het zijn eigen partij is die al jaren investeringen tegenhoudt in infra, terwijl Obama er keer op keer op heeft aangedrongen dat die investeringen niet alleen noodzakelijk zijn maar ook goed voor de economie als geheel.quote:Op woensdag 28 september 2016 05:31 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Trump had keihard gelijk dat de US is weggezakt naar 3de wereld nivo wat infrastructuur betreft om maar te zwijgen van bijvoorbeeld de staalindustrie. Ga eens kijken in de ringwijken rondom steden en je schrikt je rot.
Clinton wordt nu van hetzelfde beticht (modder gooien) terwijl Donald tijdens de GEHELE GOP primaries niet anders heeft gedaan... en nu is dat ineens erg omdat Donald het slachtoffer is? Haha.quote:Op woensdag 28 september 2016 09:27 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En daarom deed hij dat ook niet en verteld: ik kan wat heel vervelends zeggen over de Clintons maar doe het maar niet.
En Clinton smeerde een zooitje modder aan het einde over de beeldbuis.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |