Wie denk je dat die schadevergoeding uiteindelijk betaalt?quote:Op donderdag 15 september 2016 14:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het mooie zou zijn een schadevergoeding van een ton.
Dan weet je ook dat het niet meer zal voorkomen.
Maar nog beter is als het dan toch nodig is dat zo'n verzoek door de rechter moet worden getoetst. Dat maakt de drempel al hoog genoeg.
Ik vermoed het locked in verzekerdencollectief.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wie denk je dat die schadevergoeding uiteindelijk betaalt?
Ik vermoed de verzekerden hun premie gaat gewoon omhoog!quote:Op donderdag 15 september 2016 14:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vermoed het locked in verzekerdencollectief.
Dit, en morgen is er weer voetbal en vergeten we alles.quote:Op donderdag 15 september 2016 12:28 schreef Re het volgende:
[..]
boeit de massa niet natuurlijk... ik heb niets te verberegen
De winst van de verzekeraars had ik op gehoopt maar ik ben bang dat je gelijk krijgtquote:Op donderdag 15 september 2016 14:55 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wie denk je dat die schadevergoeding uiteindelijk betaalt?
Een boete uit eigen zak zou mooi zijn, maar dat zit er vast niet in.quote:Op donderdag 15 september 2016 15:03 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De winst van de verzekeraars had ik op gehoopt maar ik ben bang dat je gelijk krijgt.
Zit wat in natuurlijk, maar hadden ze al niet stiekem toegang tot medische dossier bij verdenking van Fraude?quote:Op donderdag 15 september 2016 14:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Als een maatregel wordt ingevoerd om fraude te kunnen detecteren, is het wel behoorlijk vreemd om de onzinnigheid van die maatregel te illustreren met de nu ontdekte fraude.
Vanavond alquote:Op donderdag 15 september 2016 15:00 schreef Cherna het volgende:
[..]
Dit, en morgen is er weer voetbal en vergeten we alles.
Kijk eens aan. Zo zie je maar weer, ontspanning genoeg om je niet druk te makenquote:
Zonder reclame erdoor?quote:Op donderdag 15 september 2016 15:08 schreef Cherna het volgende:
[..]
Kijk eens aan. Zo zie je maar weer, ontspanning genoeg om je niet druk te maken
Ja, maar ik vind de mijne net iets duidelijker.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik vermoed de verzekerden hun premie gaat gewoon omhoog!
Gaf jij die optie niet ook in moeilijkere woorden?
Nee, gewoon gevangenisstraf voor de privacyschender. En indien het structureel is de leidinggevenden tot en met de raad van bestuur.quote:Op donderdag 15 september 2016 14:37 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het mooie zou zijn een schadevergoeding van een ton.
Dan weet je ook dat het niet meer zal voorkomen.
Ik zeg beiden.quote:Op donderdag 15 september 2016 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, gewoon gevangenisstraf voor de privacyschender. En indien het structureel is de leidinggevenden tot en met de raad van bestuur.
Nee dat kan niet, de verzekeraar mag het dossier inzien indien er fraude word vermoed(bijvoorbeeld de arts), een speciaal aangesteld persoon mag het dossier bekijken.quote:Op dinsdag 13 september 2016 21:46 schreef hottentot het volgende:
[..]
Al zou het alleen voor hun eigen leden gelden, dan nog zit je met het probleem dat als je later een aanvullend pakket wil dat men dit dan gaat weigeren.
Het gaat wel wat verder dan alleen maar bij een vermoeden van fraude.quote:Op donderdag 15 september 2016 22:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee dat kan niet, de verzekeraar mag het dossier inzien indien er fraude word vermoed(bijvoorbeeld de arts), een speciaal aangesteld persoon mag het dossier bekijken.
De aangestelde persoon heeft de medische eed afgelegd en is gehouden aan zijn beroepsgeheim!
Diagnostische gegevens hebben niets bij een verzekeraar te zoeken, zet er om mij dan een extra orgaan tussen welke een melding van een verzekeraar krijgt, hierna onderzoek doet en terugkoppelt of de declaratie goed of fout is.quote:materiële controle:
onderzoek waarbij de ziektekostenverzekeraar ten behoeve van de gehele of gedeeltelijke betaling aan een zorgaanbieder, de gehele of gedeeltelijke vergoeding aan een verzekerde van het in rekening gebrachte tarief voor aan een verzekerde geleverde prestatie, de vaststelling van de eigen bijdragen van een verzekerde, de vaststelling van een verplicht of vrijwillig eigen risico van een verzekerde, het verrichten van fraudeonderzoek of het uitoefenen van verhaalsrecht nagaat of de door de zorgaanbieder in rekening gebrachte prestatie is geleverd en die geleverde prestatie het meest was aangewezen gezien de gezondheidstoestand van de verzekerde dan wel het in artikel 9a van de Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten bedoelde besluit;
Bij dat orgaan kunnen geen mensen werken welke ontevreden over hun inkomen zijn?quote:Op donderdag 15 september 2016 23:05 schreef hottentot het volgende:
[..]
Diagnostische gegevens hebben niets bij een verzekeraar te zoeken, zet er om mij dan een extra orgaan tussen welke een melding van een verzekeraar krijgt, hierna onderzoek doet en terugkoppelt of de declaratie goed of fout is.
Die werken nu vast al in het ziekenhuisquote:Op donderdag 15 september 2016 23:16 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij dat orgaan kunnen geen mensen werken welke ontevreden over hun inkomen zijn?
Ik denk overal, maar ze hebben toch een arbeidscontract ooit getekend of niet?quote:Op donderdag 15 september 2016 23:19 schreef hottentot het volgende:
[..]
Die werken nu vast al in het ziekenhuis
Nee, in het ziekenhuis werken alleen vrijwilligersquote:Op donderdag 15 september 2016 23:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik denk overal, maar ze hebben toch een arbeidscontract ooit getekend of niet?
Yep en ik ben de paus.quote:Op donderdag 15 september 2016 23:21 schreef hottentot het volgende:
[..]
Nee, in het ziekenhuis werken alleen vrijwilligers
Het is meer dat ik geen idee heb waar je naar toe wilt met deze retorische vragen.quote:Op donderdag 15 september 2016 23:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep en ik ben de paus.
Alle gekheid op een stokje, ze kunnen toch ook een nieuw contract aangaan met een nieuwe proeftijd of niet?
Dat was altijd al zo. Daarom is het zo dom van jongeren om te stellen gezond te zijn en geen verzekering nodig te hebben, dus de laagste dekking tegen de hoogste prijs en straks dus ook geen aanvullende verzekering. Budgetpolis is sowieso iets wat verboden zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 13 september 2016 21:46 schreef hottentot het volgende: [..]
Al zou het alleen voor hun eigen leden gelden, dan nog zit je met het probleem dat als je later een aanvullend pakket wil dat men dit dan gaat weigeren.
Het UMC/Utrecht zit bij een patiëntenportaal waar je toegang hebt tot je dossier voor inzage, mutatie en communicatie. Nou ik ben benieuwd. Kan alleen niet inloggen, want geen SMS.quote:Op woensdag 14 september 2016 10:14 schreef Leandra het volgende: Het zou mooi zijn als je via je DidiD ook zelf je medische dossier zou kunnen inkijken, en zou kunnen zien wie het ingekeken heeft, en welk doel diegene daartoe claimde te hebben.
En dan hebben ze heel sneaky eerst dat EPD er door proberen te drammen, en vervolgens krijg je dit....
Zelfzorgmiddelen zijn er al lang uitgesmeten.quote:Op woensdag 14 september 2016 12:45 schreef regmail het volgende: Privatisering van de zorg was toch al een faal.
Straks dekt de basis verzekering een pleister en een paracetamol al het andere zul je aanvullend moeten verzekeren
Zoiets deed de huisbaas. Een aantal klussen die voor hun zijn, werd opeens aangeboden in een servicecontract tegen een lelijke prijs. Ik denk niet dat het storm liep. Bij een service/bejaardencomplex hadden zo ook zo'n mooi aanbod: je abonneerde je voor ¤ 25 per maand en daarvoor kwam dan iemand kijken als je een defect meldde en zocht voor je uit wie dat oplossen kon. Dure grap voor iemand die niet zelf kan telefoneren/in telefoonboeken of op internet opzoeken.quote:Op woensdag 14 september 2016 14:47 schreef hottentot het volgende: [..]
Andersom zie ik het nog gebeuren dat ze je in de toekomst gaan lastig vallen met aanbiedingen voor aanvullende pakketten met allemaal zooi waar je al 50 jaar geen aanspraak of verhoogd risico op hebt gehad.
Oh kijk, Henkie heeft zelfs met 2x een gebroken heup nog nooit een uur fysio gehad, stuur die man even een fijne aanbieding....
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |