[APPLE SC] #556 AirPodFaal.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 00:02 schreef KneusTeun het volgende:
nou even een apple bash,
Vorige week gloednieuwe macpro gekocht en na 1 dag de grafische kaart issues tegen het lijf gelopen... was voordat ik de foutmelding googelde weinig over te vinden bij reviews etc. dus ze weten het goed te verbergen. Ook 350 euro aan kabels uit moeten geven om 4 schermen te kunnen aansluiten

Nadat ie dus dood was maar in alle haast een macpro 5.1 gekocht en warempel deze draait alles moeiteloos en beter en zelfs zonder de dure kabels. Soms snap ik echt niks van die lui, waarom zou je ooit die afvalbak willen?

Wat was er mis met de grafische kaart?
Ja, Apple vraagt extreem hoge prijzen (paar honderd procent aan winst, oplopend tot 500% of meer) voor alle hardware, inclusief kabeltjes. Als je bang for the buck wil, eender welke prijsklasse, de best mogelijke hardware wil, of graag meer vrijheid hebt met hardware (upgraden) en software dan is Apple niet een goede keuze.

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 18:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Wat was er mis met de grafische kaart?
Ja, Apple vraagt extreem hoge prijzen (paar honderd procent aan winst, oplopend tot 500% of meer) voor alle hardware, inclusief kabeltjes. Als je bang for the buck wil, eender welke prijsklasse, de best mogelijke hardware wil, of graag meer vrijheid hebt met hardware (upgraden) en software dan is Apple niet een goede keuze.

Ja ik werk al jaren op apple dus ik weet van prijzen.
De videokaarten in de nieuwe mac pro trekken krom. Als je hem goed gebruikt is dit dus de doodsteek en het is zelfs een bekend probleem wat zelfs na reparatie terugkeert. En dat vind ik best kwalijk dat er dus mensen zijn die al 6x zo'n ding hebben laten repareren.

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 10:03 schreef ColtZ40 het volgende:

[..]

Hoe weet jij dat nou? Misschien is hij wel 20 uur per dag gebruikt en 1500 keer opgeladen....

Gemiddeld gebruik schat ik in, wel meerdere uren per dag

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 16:14 schreef Operc het volgende:
Hopelijk kan iemand me hier helpen. Ik heb hier een 2011 iMac die extreem traag is. Soms blijft hij hangen bij het typen van een simpele zin, het klikken op een ander tabblad in Safari of het wisselen tussen Word en Excel, vaak met het bekende kleurrijke rondje.

Nu zegt hier iemand dat het wisselen naar een SSD-schijf dit probleem zou kunnen oplossen. Is de kans groot dat het aan de harde schijf ligt? En kan ik iets doen om dat te controleren? Ik heb inmiddels OSX opnieuw geïnstalleerd, dus het lijkt me aan de hardware te liggen.

Specs:
iMac, 21" mid 2011
2.5 GHz Intel Core i5
4 GB DDR3 RAM
AMD Radeon HD 6750M 512 MB
500GB SATA Disk

een SSD upgrade lost dit probleem 100% op.

quote:

Op woensdag 28 september 2016 00:02 schreef KneusTeun het volgende:
nou even een apple bash,
Vorige week gloednieuwe macpro gekocht en na 1 dag de grafische kaart issues tegen het lijf gelopen... was voordat ik de foutmelding googelde weinig over te vinden bij reviews etc. dus ze weten het goed te verbergen. Ook 350 euro aan kabels uit moeten geven om 4 schermen te kunnen aansluiten

Nadat ie dus dood was maar in alle haast een macpro 5.1 gekocht en warempel deze draait alles moeiteloos en beter en zelfs zonder de dure kabels. Soms snap ik echt niks van die lui, waarom zou je ooit die afvalbak willen?

De mac pro heeft geen hardware refresh gehad sinds december 2013, wat was de reden om deze eind 2016 toch nog aan te schaffen? Want je loopt de deur uit met 3 jaar oude tech lijkt mij.

quote:

Op zaterdag 1 oktober 2016 09:25 schreef KneusTeun het volgende:

[..]

Ja ik werk al jaren op apple dus ik weet van prijzen.
De videokaarten in de nieuwe mac pro trekken krom. Als je hem goed gebruikt is dit dus de doodsteek en het is zelfs een bekend probleem wat zelfs na reparatie terugkeert. En dat vind ik best kwalijk dat er dus mensen zijn die al 6x zo'n ding hebben laten repareren.

En dan zit je toch ook nog eens vast aan de R9-270X/R9-280/R9-280X, dat zijn de drie kaarten die Aple gebruikt, met wat lichte wijzigingen (bijv. onderklokt en net iets meer shaders om te compenseren voor de lagere kloksnelheid aangezien Apple graag de systemen stil heeft). Hoewel Apple met eigen naampjes komt is het natuurlijk erg gemakkelijk om op te zoeken welke kaarten het zijn door even de specs van de 200- en de 300-serie te bekijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Leuk hoor dat je daar ook 2 kaarten van kan kiezen maar 1 sterkere grafische kaart is geen optie. Crossfiresupport is sterk verbeterd maar het laat nog steeds te wensen over voor veel titels en je hebt een hoop extra vermogen en warmte, en lawaai (of bottleneck doordat de warmte niet goed genoeg wordt afgevoerd). Ik ben benieuwd hoelang de Apple-klanten gaan moeten wachten voordat de nieuwe grafische kaarten (RX 480, Vega 10 en Vega 20 die binnen een half jaar uitkomen) ook in de Mac Pro gaan komen. Het is best een beetje gek dat ze nog niet de D300, D500 en D700 hebben vervangen door de RX 470 en de RX 480, voor wie dat wil in ieder geval.

Ik zal nooit iemand zijn keuze voor de Mac Pro dissen maar ik zie niet in hoe dit de laatste jaren nog een aantrekkelijk product is qua prijs/kwaliteit-verhouding en dit voor elke kwaliteit-categorie. Reken de kosten uit om zelf zo'n systeem te bouwen en je komt op minder dan de helft uit. Ik heb het toevallig laatst nog gedaan, zelfs als je de bovengrens van alle componenten neemt (moederbord, CPU, grafische kaart, RAM (hetzelfde type), SSD, voeding en kast) en dit met de duurst mogelijke configuratie dan nog kom je op minder dan 1500 euro uit voor het systeem waar Apple $3000 voor vraagt. Voor Apple-desktops geldt altijd dat die verhouding bij duurdere systemen ongunstiger wordt. Zelf vind ik het ook wel prettig dat ik elk moment kan upgraden en dat ik hierbij mijn eigen merk en model kan kiezen. Ieder zijn zins, zolang mensen het maar beargumenteren.

[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 02-10-2016 19:17:00 ]

quote:

Op zondag 2 oktober 2016 14:51 schreef videonatic het volgende:

[..]

De mac pro heeft geen hardware refresh gehad sinds december 2013, wat was de reden om deze eind 2016 toch nog aan te schaffen? Want je loopt de deur uit met 3 jaar oude tech lijkt mij.

Met die andere Apple-desktops hadden ze ook dit jaar pas de Skylake ingevoerd, kort daarvoor gebruikten ze CPU's van 3 generaties eerder. Van mij mag het maar of dat dit nu de beste keus is voor de klant...
Misschien als je per se Final Cut Pro wil gebruiken...

quote:

Op zondag 2 oktober 2016 19:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En dan zit je toch ook nog eens vast aan de R9-270X/R9-280/R9-280X, dat zijn de drie kaarten die Aple gebruikt, met wat lichte wijzigingen (bijv. onderklokt en net iets meer shaders om te compenseren voor de lagere kloksnelheid aangezien Apple graag de systemen stil heeft). Hoewel Apple met eigen naampjes komt is het natuurlijk erg gemakkelijk om op te zoeken welke kaarten het zijn door even de specs van de 200- en de 300-serie te bekijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Leuk hoor dat je daar ook 2 kaarten van kan kiezen maar 1 sterkere grafische kaart is geen optie. Crossfiresupport is sterk verbeterd maar het laat nog steeds te wensen over voor veel titels en je hebt een hoop extra vermogen en warmte, en lawaai (of bottleneck doordat de warmte niet goed genoeg wordt afgevoerd). Ik ben benieuwd hoelang de Apple-klanten gaan moeten wachten voordat de nieuwe grafische kaarten (RX 480, Vega 10 en Vega 20 die binnen een half jaar uitkomen) ook in de Mac Pro gaan komen. Het is best een beetje gek dat ze nog niet de D300, D500 en D700 hebben vervangen door de RX 470 en de RX 480, voor wie dat wil in ieder geval.

Ik zal nooit iemand zijn keuze voor de Mac Pro dissen maar ik zie niet in hoe dit de laatste jaren nog een aantrekkelijk product is qua prijs/kwaliteit-verhouding en dit voor elke kwaliteit-categorie. Reken de kosten uit om zelf zo'n systeem te bouwen en je komt op minder dan de helft uit. Ik heb het toevallig laatst nog gedaan, zelfs als je de bovengrens van alle componenten neemt (moederbord, CPU, grafische kaart, RAM (hetzelfde type), SSD, voeding en kast) en dit met de duurst mogelijke configuratie dan nog kom je op minder dan 1500 euro uit voor het systeem waar Apple $3000 voor vraagt. Voor Apple-desktops geldt altijd dat die verhouding bij duurdere systemen ongunstiger wordt. Zelf vind ik het ook wel prettig dat ik elk moment kan upgraden en dat ik hierbij mijn eigen merk en model kan kiezen. Ieder zijn zins, zolang mensen het maar beargumenteren.

stabiel no virus geen gekut

quote:

Op zondag 2 oktober 2016 19:30 schreef BeamofLight het volgende:

[..]

stabiel no virus geen gekut

Windows is niet meer die virusplaag die het vroeger was natuurlijk. En het is ook veel stabieler.
Maar dan heeft Apple je wel mooi te pakken, als je hun OS wilt gebruiken. Ze verkopen in dat segment namelijk alleen maar oude meuk..

quote:

Op zondag 2 oktober 2016 19:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

En dan zit je toch ook nog eens vast aan de R9-270X/R9-280/R9-280X, dat zijn de drie kaarten die Aple gebruikt, met wat lichte wijzigingen (bijv. onderklokt en net iets meer shaders om te compenseren voor de lagere kloksnelheid aangezien Apple graag de systemen stil heeft). Hoewel Apple met eigen naampjes komt is het natuurlijk erg gemakkelijk om op te zoeken welke kaarten het zijn door even de specs van de 200- en de 300-serie te bekijken.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Leuk hoor dat je daar ook 2 kaarten van kan kiezen maar 1 sterkere grafische kaart is geen optie. Crossfiresupport is sterk verbeterd maar het laat nog steeds te wensen over voor veel titels en je hebt een hoop extra vermogen en warmte, en lawaai (of bottleneck doordat de warmte niet goed genoeg wordt afgevoerd). Ik ben benieuwd hoelang de Apple-klanten gaan moeten wachten voordat de nieuwe grafische kaarten (RX 480, Vega 10 en Vega 20 die binnen een half jaar uitkomen) ook in de Mac Pro gaan komen. Het is best een beetje gek dat ze nog niet de D300, D500 en D700 hebben vervangen door de RX 470 en de RX 480, voor wie dat wil in ieder geval.

Ik zal nooit iemand zijn keuze voor de Mac Pro dissen maar ik zie niet in hoe dit de laatste jaren nog een aantrekkelijk product is qua prijs/kwaliteit-verhouding en dit voor elke kwaliteit-categorie. Reken de kosten uit om zelf zo'n systeem te bouwen en je komt op minder dan de helft uit. Ik heb het toevallig laatst nog gedaan, zelfs als je de bovengrens van alle componenten neemt (moederbord, CPU, grafische kaart, RAM (hetzelfde type), SSD, voeding en kast) en dit met de duurst mogelijke configuratie dan nog kom je op minder dan 1500 euro uit voor het systeem waar Apple $3000 voor vraagt. Voor Apple-desktops geldt altijd dat die verhouding bij duurdere systemen ongunstiger wordt. Zelf vind ik het ook wel prettig dat ik elk moment kan upgraden en dat ik hierbij mijn eigen merk en model kan kiezen. Ieder zijn zins, zolang mensen het maar beargumenteren.

Heb er ook nog een 8 core 64gb ram en m4000 quadro naast, maar ik had osx nodig voor dit stukje software. En ik moest over 4x 30.000 lumen projectoren 4K uitsturen dus dit was de enigste optie.
Totdat bleek dat een oudere mac pro dus beter was

Ik ben van plan een iMac te kopen. is er recentelijk een nieuwe uitgekomen of kan ik beter wachten?

quote:

Op maandag 3 oktober 2016 14:10 schreef satecl het volgende:
Ik ben van plan een iMac te kopen. is er recentelijk een nieuwe uitgekomen of kan ik beter wachten?

Neem iig een SSD.

quote:

Op maandag 3 oktober 2016 15:04 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Raar dat ze standaard een 5400 rpm HDD leveren overigens.

Maar misschien stopt dat bij de update.

Vast niet.

quote:

Op maandag 3 oktober 2016 15:01 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

http://buyersguide.macrumors.com/#iMac

Bedankt, nog even wachten dus.

quote:

Op maandag 3 oktober 2016 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Neem iig een SSD.

I know, ga ik zeker doen!

macOS Sierra. Zal wel weer helemaal kut zijn om te installeren?
Ik heb ook iOS 10 nog niet op m'n iPhone. Zijn alle kinderziektes er inmiddels uit?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2016 21:32 schreef DuTank het volgende:
macOS Sierra. Zal wel weer helemaal kut zijn om te installeren?

Vreselijk, moest een keer klikken en herstarten

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2016 21:38 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Vreselijk, moest een keer klikken en herstarten

ja dacht ik al laat maar dan, is het prettig in gebruik?

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2016 21:32 schreef DuTank het volgende:
macOS Sierra. Zal wel weer helemaal kut zijn om te installeren?
Ik heb ook iOS 10 nog niet op m'n iPhone. Zijn alle kinderziektes er inmiddels uit?

Ik ben nog geen enkele kinderziekte tegengekomen op Sierra en iOS 10.

quote:

Op vrijdag 30 september 2016 18:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het kan aan je harde schijf liggen. Heb je ooit gehad dat die maar geen folder/map wou openen? Als zoiets, wat heel erg snel zou moeten gebeuren (altijd), traag gaat dan weet je zo goed als zeker dat de schijf niet meer goed is (zelf meegemaakt).
Het kan ook dat het register een rotzooitje is geworden, de schijf flink gefragmenteerd is, dat soort zaken. Als je zeker wil weten of dat het aan de hardware ligt doe dan eens een clean install. Het is de enige manier om er met zekerheid iets over te zeggen.
Als je direct na een clean install dezelfde problemen hebt dan mag je ervan uitgaan dat het aan de hardware ligt.
Een SSD helpt zeker maar ook voor een SSD geldt dat die fors trager wordt op het moment dat je bepaalde softwareproblemen hebt. Wat jij omschrijft doet me eerder denken aan het falen van je harde schijf of andere hardware maar zoals ik aangaf kan je dat niet met zekerheid stellen.

Finder-mappen openen ook traag inderdaad. En hoe doe ik een clean install? (Ik heb de procedure op de Apple website gevolgd alsof je de computer aan iemand anders geeft/verkoopt en op die manier opnieuw geïnstalleerd.)

quote:

Op zondag 2 oktober 2016 14:48 schreef videonatic het volgende:

[..]

een SSD upgrade lost dit probleem 100% op.

Geen RAM probleem dus?

quote:

Op donderdag 6 oktober 2016 11:26 schreef Operc het volgende:

[..]

Finder-mappen openen ook traag inderdaad. En hoe doe ik een clean install? (Ik heb de procedure op de Apple website gevolgd alsof je de computer aan iemand anders geeft/verkoopt en op die manier opnieuw geïnstalleerd.)

Daar kan ik je niet bij helpen. Ik gebruik geen Apple-software. In het geval van Windows of Linux stop je gewoon de USB met een installatieroutine en bootconfiguratie in je computer en laat je de computer daarvan opstarten, vervolgens kan je binnen de installatiesoftware ervoor kiezen om een clean install te doen. Bij Windows 10 schijnt het zelfs mogelijk te zijn om vanuit de desktopomgeving een clean install op te dragen (geen ervaring mee).

Maar goed, ik zou als ik jou was er rekening mee houden dat de harde schijf versleten is. Ik kan het niet met 100% zekerheid stellen maar dat is het meest waarschijnlijk. In dat geval zou je harde schijf moeten worden vervangen en het OS op je nieuwe schijf moeten worden geïnstalleerd. Hoe dan ook, zorg ervoor dat je alvast alle data die je niet wil verliezen (foto's, documenten, video's, muziek, programma's die je niet gemakkelijk opnieuw kan downloaden) veiligstelt op een externe schijf. Voor de zekerheid.
Het is een long shot, je zou eens de SMART-status van je harde schijf kunnen laten aflezen. Gebruik hiervoor in eerste instantie geen software van de fabrikant (hoe gek het ook klinkt) maar een of ander programma wat enkel de status afleest zonder iets te doen. Speccy doet dat bijvoorbeeld. Als je daar meldingen ziet dat iets niet goed is dan weet je genoeg, als je die niet ziet dan kan je niet vanuit gaan dat het daarom ook automatisch goed is.

quote:

Geen RAM probleem dus?

Het consistent traag openen van folders duidt niet op een RAM probleem tenzij je heel erg veel programma's open hebt staan en daardoor het RAM-geheugen volledig benut in welk geval alles traag gaat maar dan zou je dat af en toe krijgen nadat je urenlang je computer hebt gebruikt en een tijdje later zou alles weer met de normale snelheid werken. Ik neem aan dat jij 8 GB RAM hebt, normaal gesproken krijg je dat niet zo gemakkelijk volledig benut. Mij lukt het nooit, in de verste verte niet. Als je echter 200 tabbladen in je browser tegelijkertijd open hebt of zo dan is het wel mogelijk maar je moet redelijk zotte dingen doen om dat voor elkaar te krijgen. En dan nog zou het volgens mij niet zo traag moeten gaan maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen.

quote:

Op dinsdag 4 oktober 2016 22:10 schreef DuTank het volgende:

[..]

ja dacht ik al laat maar dan, is het prettig in gebruik?

Heerlijk,

osx kan je zelfs met internet connectie installeren zonder usb etc. Trekt ie het gewoon van server af dacht ik.

Vraagje. Ik heb een MacBook Pro mid 2010. En ik overweeg twee dingen.

Ten eerste begint de batterij aardig op te raken (“Staat: vervang spoedig!”). Die kan ik voor 50 euro aanschaffen en zelf vervangen.

Ten tweede hangt de Finder heel regelmatig. Soms minutenlang. Het gekke is: op andere momenten gaat het supervlot. Nu lees ik hier dat zoiets met de harddisk te maken heeft. Maar ik zie ook wat samenloop met iCloud Drive. Weet iemand of een trage Finder met iCloud Drive te maken kan hebben? Wordt de Finder traag als hij geen verbinding kan maken, bijvoorbeeld? Of is dat toeval en wordt traagheid (niet alleen de Finder, maar af en toe ook in het hele systeem) meestal veroorzaakt door een harddisk en lost een SSD het probleem op?

En boven op deze vragen nog: is een MacBook Pro mid 2010 de investering van 160 euro nog waard? Of kan ik om de een of andere reden dat geld beter bij de aanschaf van iets nieuws leggen?

Dank voor alle meedenkers!

quote:

Op vrijdag 7 oktober 2016 12:11 schreef broer het volgende:
Vraagje. Ik heb een MacBook Pro mid 2010. En ik overweeg twee dingen.

Ten eerste begint de batterij aardig op te raken (“Staat: vervang spoedig!”). Die kan ik voor 50 euro aanschaffen en zelf vervangen.

Ten tweede hangt de Finder heel regelmatig. Soms minutenlang. Het gekke is: op andere momenten gaat het supervlot. Nu lees ik hier dat zoiets met de harddisk te maken heeft. Maar ik zie ook wat samenloop met iCloud Drive. Weet iemand of een trage Finder met iCloud Drive te maken kan hebben? Wordt de Finder traag als hij geen verbinding kan maken, bijvoorbeeld? Of is dat toeval en wordt traagheid (niet alleen de Finder, maar af en toe ook in het hele systeem) meestal veroorzaakt door een harddisk en lost een SSD het probleem op?

En boven op deze vragen nog: is een MacBook Pro mid 2010 de investering van 160 euro nog waard? Of kan ik om de een of andere reden dat geld beter bij de aanschaf van iets nieuws leggen?

Dank voor alle meedenkers!

Ik zou wachten tot apple met nieuwe modellen komt later dit jaar waarschijnlijk, dan een verse installatie doen van OSX en hem verkopen en een nieuwe kopen.

Dank, Piet. Ik ga het overwegen.

Mocht iemand nog een MBP zoeken .

http://www.marktplaats.nl(...)viousPage=mympSeller

Eindelijk weg met al die oude standaard aansluitingen!

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 18:57 schreef DaMook het volgende:
Mocht iemand nog een MBP zoeken .

http://www.marktplaats.nl(...)viousPage=mympSeller

Je link is niet goed.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:26 schreef Ingolstadt het volgende:
Apple trekt stekker uit oude USB-aansluiting

Als ze dat verloopkabeltje nou niet zo achterlijk duur hadden gemaakt had ik het nog wel kunnen waarderen. Nu slaat het nergens op.

http://www.apple.com/nl/s(...)64efa822e11b7683a799

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 22:09 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Jij zit dus liever met een verloopstekkertje zodat je laptop ietsje dunner is

Ja, aangezien de ontwikkelingen niet stil staan en randapparatuur steeds meer draadloos wordt en USB-C als we Apple moeten geloven de nieuwe standaard moet worden. Dan vind ik het prima dat ze die andere poorten eruit slopen, maar niet als je dan ¤89,- moet betalen voor die paar keer dat je dat kabeltje (nog) wel nodig hebt.

quote:

Op dinsdag 18 oktober 2016 21:26 schreef Ingolstadt het volgende:
Apple trekt stekker uit oude USB-aansluiting

Helemaal prima, al zou ik eerst opteren voor één USB en één USB-C. Dan kun je over 1 of 2 jaar helemaal switchen. Maar Apple is nogal van het één of het ander. Nou prima.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 07:42 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

De instapmodellen van die laptops vind ik eigenlijk ook al van exorbitante prijzen. En dan ook nog zulke prijzen voor adapters zullen die zich rotlachen. Ze verdienen zich het schompes aan die onzin

Wie gebruikt er überhaupt nog USB-poorten eigenlijk?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wie gebruikt er überhaupt nog USB-poorten eigenlijk?

Sommige mensen laden daarmee telefoons op

USB gaat echt nog wel minimaal 5 jaar mee, als ze ook uit de 'gewoone' macbooks USB gaan slopen gaat dat grote gevolgen hebben voor de afzet.
Ik ben een redelijke apple fan maar zou echt geen macbook kopen zonder ´normale' usb poort.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 10:41 schreef Zspirit het volgende:
USB gaat echt nog wel minimaal 5 jaar mee, als ze ook uit de 'gewoone' macbooks USB gaan slopen gaat dat grote gevolgen hebben voor de afzet.
Ik ben een redelijke apple fan maar zou echt geen macbook kopen zonder ´normale' usb poort.

Dat zeiden ze ook van de 1.44" diskette en CD-Rom speler

En beste voorbeeld is de mobiele telefoon. Waarom zou je de hele dag bereikbaar moeten zijn? Onzin allemaal.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 14:50 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Muis. USB-stick.

Muis? Vooruit. Gebruik het zelf nooit maar ik erken dat Parkinson een vervelende ziekte is. USB-stick? _________

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 09:23 schreef XL het volgende:

[..]

Sommige mensen laden daarmee telefoons op

Met USB-C kun je een telefoon nog veel beter opladen.

Dat ze die normale USB poort zo snel mogelijk kapot mogen maken. USB-C is in elk aspect beter.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 20:01 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Met USB-C kun je een telefoon nog veel beter opladen.

Dat ze die normale USB poort zo snel mogelijk kapot mogen maken. USB-C is in elk aspect beter.

Bestaan er eigenlijk usb sticks met usb-c?

Goede zaak dat ze de huidige USB poorts van die Macbook gaan vervangen met USB C

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wie gebruikt er überhaupt nog USB-poorten eigenlijk?

Ik heb mijn Macbook nu sinds maart, en eigenlijk heb ik er tot nu toe nog steedsgeen USB ingestopt.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 20:45 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Hoe wilde jij anders Windows installeren, of FREEDOS draaien op een pc waar je niet in het OS komt

Verder een beetje vreemd, en triest die minachting.

windows installeer je met bootcamp. en verder zijn er natuurlijk ook usb-c flashdrives. https://www.sandisk.com/h(...)age/ultra-usb-type-c

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 20:45 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Hoe wilde jij anders Windows installeren, of FREEDOS draaien op een pc waar je niet in het OS komt

Verder een beetje vreemd, en triest die minachting.

Dat kan met USB-C natuurlijk ook.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 21:07 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

[..]

Daar ging het ook niet om.

Nee je hebt gelijk. Mensen die lopen te 'en op de het gebruiken van ports van een laptop hebben echt de Appleziekte.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 21:07 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

[..]

Daar ging het ook niet om.

Waar wel om dan?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 21:18 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

USB-sticks in het algemeen.

Wat is daar mee?

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 08:04 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wie gebruikt er überhaupt nog USB-poorten eigenlijk?

ik nog zeer regelmatig voor:
Fitbit opladen
Fotoscanner om foto's en negatieven uit vroeger tijden in te scannen
foto's van iPhone halen
TomTom bijwerken
Externe harde schijf die ik naast de NAS als extra (dubbele) back up gebruik voor foto's.

Ik gebruik USB voor opladen van meuk inderdaad. En dan sync ik gelijk m'n iphone, maar nodig is het niet.

Ik vind het gemis van de magsafe veel zwaarder wegen eigenlijk.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 16:14 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Dat zeiden ze ook van de 1.44" diskette en CD-Rom speler

En beste voorbeeld is de mobiele telefoon. Waarom zou je de hele dag bereikbaar moeten zijn? Onzin allemaal.

Dat klopt natuurlijk wel, maar op het moment dat je nieuwe laptop koopt zit je wel met je oude apparatuur met USB die je niet ineens gaat vervangen. Heb paar jaar terug een redelijk prijzige fotoscanner gekocht zodat ik echt goed familiefoto's van vroeger kan scannen. Die ga ik niet gelijk vervangen omdat een nieuwe laptop geen USB-poort heeft. Dat staat los van dat ik snap dat er in de toekomst een bepaalde vooruitgang is en dingen komen te vervallen en veranderen.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 21:24 schreef NedKelly het volgende:

[..]

Dat klopt natuurlijk wel, maar op het moment dat je nieuwe laptop koopt zit je wel met je oude apparatuur met USB die je niet ineens gaat vervangen. Heb paar jaar terug een redelijk prijzige fotoscanner gekocht zodat ik echt goed familiefoto's van vroeger kan scannen. Die ga ik niet gelijk vervangen omdat een nieuwe laptop geen USB-poort heeft. Dat staat los van dat ik snap dat er in de toekomst een bepaalde vooruitgang is en dingen komen te vervallen en veranderen.

Hij heeft wel een USB poort, alleen van een nieuwer en veel sneller type. Je kan oude apperatuur gewoon gebruiken met een verloopje van minder dan 10 euro bij amazon.

Dan koop je voor je oude apparatuur toch een USB-c hub met USB-A poorten?

Als alle fabrikanten rekening moeten houden met alle oude apparatuur, dan had elke laptop nu zo'n 20 aansluitingen moeten hebben.

Maar ze hadden ook 50/50 kunnen doen eerst natuurlijk. Dan laat je mensen wennen aan de nieuwe standaard. De floppy en de cd-rom hebben ook heel lang in één pc gezeten.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 20:01 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Met USB-C kun je een telefoon nog veel beter opladen.

Dat ze die normale USB poort zo snel mogelijk kapot mogen maken. USB-C is in elk aspect beter.

Kreeg jij een USB-C kabel bij je iPhone 7?

Floppy Disk, Iomega Zipdrive, parallle poort, ps/2 poort, scsi aansluiting, DIN, Siemens 3 pin, analoge modems, etc ect
Allemaal technologie die de dodo achterna is gegaan.
Maar als Apple wat veranderd komen de trolletjes janken.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 21:32 schreef PjotterFRL het volgende:
Maar ze hadden ook 50/50 kunnen doen eerst natuurlijk. Dan laat je mensen wennen aan de nieuwe standaard. De floppy en de cd-rom hebben ook heel lang in één pc gezeten.

Apple had in de iMac G3 al geen floppy meer en alleen CD-Rom. 1998.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 16:14 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Dat zeiden ze ook van de 1.44" diskette en CD-Rom speler

En beste voorbeeld is de mobiele telefoon. Waarom zou je de hele dag bereikbaar moeten zijn? Onzin allemaal.

Vind ik echt een hele raare vergelijking die tevens niet klopt.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 22:12 schreef Ingolstadt het volgende:
Gezien het immense aantal producten met USB 2.0, en zeker het grote gebruik ervan in de professionele wereld vind ik dat er op een MacBook die je zelf als "Pro" bestempelt gewoon een USB 2 (eigenlijk gewoon een 3) poort moet geven.

Maar dan verkoop je een stuk minder adapters van 89 euro.

Natuurlijk ben jij degene die aan het janken is, trolletje dat je bent. Weet je wat het mooie is van een universele standaard als USB-C? Dat je niet gebonden zit aan Apple voor een verloopstukje.

Geef mij maar 3 USB-C poorten in plaats van 3 USB poorten. Veel meer mogelijkheden, júist voor professioneel gebruik.

Ik ben van deze verandering ook minder overtuigd hoor. Met name omdat andere moderne apple producten er nog niet klaar voor zijn. Ik ben zeker voor het rigoreuze afstappen van oude standaards, als je echter je telefoons alleen met normale USB kabels levert kun je niet 2 maanden later een laptop zonder die aansluiting leveren. Dus tenzij Apple het oplost met verloopstekkertjes: Slechte move en zaligmakend zijn die verloopstekkers natuurlijk ook niet.

Vroeger deden ze dat veel beter, bij mijn iPod zat zowel een usb als een firewire kabel.

Er moet gewoon tijd zijn om over te stappen, zo iets gaat niet in een dag maar geledelijk.
Minimaal 1 USB poort lijkt me niet onredelijk.
Tuurlijk moet alles richting USB-C maar geef consumenten een beetje de tijd.
Zit er bij een iphone 7 toevallig al een USB-C kabel of krijg je al ergens de lichtnetadapter met usb -c bij?
Moest het even googlen maar de USB-c producten van apple zijn dus al wel op de markt dat valt me nog mee.

EDIT: 60 euro voor een adapter
http://www.apple.com/nl/s(...)sb-c-lichtnetadapter

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:03 schreef Zspirit het volgende:
Er moet gewoon tijd zijn om over te stappen, zo iets gaat niet in een dag maar geledelijk.
Minimaal 1 USB poort lijkt me niet onredelijk.
Tuurlijk moet alles richting USB-C maar geef consumenten een beetje de tijd.
Zit er bij een iphone 7 toevallig al een USB-C kabel of krijg je al ergens de lichtnetadapter met usb -c bij?
Moest het even googlen maar de USB-c producten van apple zijn dus al wel op de markt dat valt me nog mee.

EDIT: 60 euro voor een adapter
http://www.apple.com/nl/s(...)sb-c-lichtnetadapter

De MacBook heeft USB-C als enige poort al anderhalf jaar geleden geïntroduceerd. Wat is die "1 dag" waar je op doelt ook alweer?

En wow, 60 euro voor een laptop voeding. Hoe durft Apple! Een lader voor de huidige 13" MacBook Pro kost lang niet zoveel!

Oh, wacht.. http://www.apple.com/nl/s(...)macbook-pro?fnode=8b

Maar blijf vooral negeren dat USB-C een UNIVERSELE STANDAARD is, en de prijzen die Apple rekent voor adapters totaal niet relevant zijn

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:03 schreef Zspirit het volgende:
Er moet gewoon tijd zijn om over te stappen, zo iets gaat niet in een dag maar geledelijk.
Minimaal 1 USB poort lijkt me niet onredelijk.
Tuurlijk moet alles richting USB-C maar geef consumenten een beetje de tijd.

Ik zit in dit kamp. Voor een ultraportable als een MacBook is het imo prima om wat meer met de botte bijl te gaan lopen hakken, maar op m'n Pro werk ik gewoon dag in dag uit met meerdere Thunderbolt en usb apparaten.

Thunderbolt zal sowieso een shitshow worden, aangezien TB3 ook over de USB-C connector gaat lopen. Die dan waarschijnlijk wel gaan werken op de Pro machines maar niet op de normale. Totaal niet verwarrend voor je klanten Apple. Pfew.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:58 schreef nietzman het volgende:

[..]

Ik zit in dit kamp. Voor een ultraportable als een MacBook is het imo prima om wat meer met de botte bijl te gaan lopen hakken, maar op m'n Pro werk ik gewoon dag in dag uit met meerdere Thunderbolt en usb apparaten.

Thunderbolt zal sowieso een shitshow worden, aangezien TB3 ook over de USB-C connector gaat lopen. Die dan waarschijnlijk wel gaan werken op de Pro machines maar niet op de normale. Totaal niet verwarrend voor je klanten Apple. Pfew.

Dat laatste is inderdaad verwarrend. Die verwarring is alleen niet beperkt tot de MacBooks, maar tot alle laptops met USB-C.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 22:12 schreef Ingolstadt het volgende:
Gezien het immense aantal producten met USB 2.0, en zeker het grote gebruik ervan in de professionele wereld vind ik dat er op een MacBook die je zelf als "Pro" bestempelt gewoon een USB 2 (eigenlijk gewoon een 3) poort moet geven.

Maar dan verkoop je een stuk minder adapters van 89 euro.

Nogmaals voor 7 euro heb je op amazon een USB-C naar USB 3 convertor.

quote:

Op woensdag 19 oktober 2016 22:13 schreef Pheno het volgende:
[ afbeelding ]

Nieuwe iMac? Nieuwe Pro?

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nieuwe iMac? Nieuwe Pro?

Macbook Pro mag wel een keer. Zal vast met de Oled-functiebalk zijn, die is iets te vaak uitgelekt

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 13:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nieuwe iMac? Nieuwe Pro?

MacBook Pro lijkt mij wel zeker. Een iMac lijkt mij ook wel logisch, aangezien Microsoft een dag eerder zijn Surface 'iMac' gaat aankondigen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 11:42 schreef Splackavellie02 het volgende:

[..]

De MacBook heeft USB-C als enige poort al anderhalf jaar geleden geïntroduceerd. Wat is die "1 dag" waar je op doelt ook alweer?

En wow, 60 euro voor een laptop voeding. Hoe durft Apple! Een lader voor de huidige 13" MacBook Pro kost lang niet zoveel!

Oh, wacht.. http://www.apple.com/nl/s(...)macbook-pro?fnode=8b

Maar blijf vooral negeren dat USB-C een UNIVERSELE STANDAARD is, en de prijzen die Apple rekent voor adapters totaal niet relevant zijn

Wat betreft de laptop voeding heb je helemaal gelijk! Ik moet beter lezen, dacht dat het om een ipad/iphone lader ging. Verder vind ik je punt niet echt overtuigend, beetje capslock maakt het voor mij ook niet overtuigender. Met de een dag zo bedoel ik zo als ik hierboven al verkondigde dat je consumenten tijd moet geven om te switchen, industriële standaard of niet. Die macbook lijn met enkel USB-C is inderdaad wel weer een half jaar uit, mooie dingen zijn dat. Maar realistisch gezien heeft bijna niemand zon ding en de de periode om over te stappen dus veel te kort. Maar he, wil je het niet dan koop je het niet. Ik bedoel alleen dat ik het marketing technisch niet zo slim vind en ook niet gebruiksvriendelijk is. Laat er gewoon een 'normale' usb in zitten zodat mensen al hun kabels/randapparatuur nog kunnen gebruiken. Lijkt mij een hele logische en verstandige beslissing, de tijd zal het leren.

Sinds wanneer werkt apple met universiele standaarden? Vroeger waren het altijd apple only dingen.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 15:12 schreef Zspirit het volgende:

[..]

Wat betreft de laptop voeding heb je helemaal gelijk! Ik moet beter lezen, dacht dat het om een ipad/iphone lader ging. Verder vind ik je punt niet echt overtuigend, beetje capslock maakt het voor mij ook niet overtuigender. Met de een dag zo bedoel ik zo als ik hierboven al verkondigde dat je consumenten tijd moet geven om te switchen, industriële standaard of niet. Die macbook lijn met enkel USB-C is inderdaad wel weer een half jaar uit

Release date: 10 April 2015

Vreemde beleving van tijd houd jij erop na..

quote:

, mooie dingen zijn dat. Maar realistisch gezien heeft bijna niemand zon ding en de de periode om over te stappen dus veel te kort.Re Maar he, wil je het niet dan koop je het niet. Ik bedoel alleen dat ik het marketing technisch niet zo slim vind en ook niet gebruiksvriendelijk is. Laat er gewoon een 'normale' usb in zitten zodat mensen al hun kabels/randapparatuur nog kunnen gebruiken. Lijkt mij een hele logische en verstandige beslissing, de tijd zal het leren.

Persoonlijk ben ik het helemaal met je eens. De USB-C standaard is in alle opzichten beter dan USB 3.0: kleiner, sneller, veelzijdiger en je steekt hem er nooit verkeerd in. Maar als gebruiker maak ik nog vaak genoeg gebruik van de "oude" USB poort op mijn laptop. Als die niet in de nieuwe MacBook zit, zou ik hem persoonlijk dus missen en aangewezen zijn op USB-hubs, verloopstekkers en adapters. Niet ideaal. Voor mij persoonlijk.

Wat ik echter wel kan erkennen, is dat mijn persoonlijke gebruik niet illustratief is voor alle gebruikers. Het succes van de MacBook, en zijn vele Windows-kloons, heeft aangetoond dat meer casual gebruikers prima de overstap kunnen maken naar een laptop die erg beperkt is qua poorten. Ik zeg nergens dat dat voor iedereen geldt. Ik zeg ook nergens dat het onzin is als je het een minpunt vindt. Maar het is wel tekenend voor hoe Apple de dingen historisch heeft aangepakt, en deze stap is veel minder dramatisch dan dingen die ze in het verleden weggelaten hebben. Ik begrijp het overdramatische gejammer dan ook niet, om (onder anderen) de volgende redenen:

1. Apple probeert USB-C door te drukken als nieuwe universele standaard. USB-C is een standaard die door alle andere fabrikanten ook als universele standaard geimplementeerd wordt, in tegenstelling tot "eigen" standaarden die Apple gebruikers in het verleden heeft opgedrongen. Dit is al een stuk meer gebruikersvriendelijk dan Apple in het verleden geweest is.

2. Apple, meer dan de gemiddelde hardware fabrikant, heeft bewezen dat de snelste weg naar het succesvol introduceren van een nieuwe standaard, is door dit te forceren zonder compromis. Dit deed Apple ook toen ze de optische drive uit de MacBooks sloopte, of toen ze van de 30-pins connector overstapten op lightning. Als je een klassieke USB-poort in de MacBook laat, blijven mensen deze gebruiken. Als je hem verwijdert, dwing je de consument tot het gebruiken van de nieuwe standaard. Dit leidt tot meer gebruik van de USB-C standaard, dus meer vraag naar USB-C ondersteuning, dus meer third party ontwikkeling van randapparatuur. Als men nog gewone USB-apparaten kan blijven gebruiken, hebben fabrikanten minder motivatie USB-C apparaten te innoveren. Ik zeg niet dat dit voor de early adopters fijn is, maar het is wel effectief

3. Het is een poort voor randapparatuur, niet een fundamentele eigenschap voor gebruik, en zou dus geenzins een doorslaggevend argument moeten zijn voor (of tegen) aanschaf. Als mijn budget het toelaat dat ik een laptop van 2200-3000 euro koop (wat de 15" rMBP nu kost), dan is de meerprijs van een USB-C dock van 100 euro nauwelijks doorslaggevend te noemen. Er zijn zoveel eigenschappen die véél belangrijker zijn bij het besluiten of je wel of niet de nieuwe MacBook koopt: hoe is het scherm, welke CPU zit erin? wat voor SSD's worden gebruikt? welke functies bieden meerwaarde tov de huidige modellen? hoe is de accuduur? hoe efficiënt is de koeling als de behuizing compacter gemaakt wordt? Is het toetsenbord nog steeds net zo goed als we gewend zijn, of heeft Apple de oppervlakkige butterfly switch van de dunne MacBook ook in de Pro-modellen gestopt? Voor mij persoonlijk zijn deze dingen veel meer doorslaggevend dan "waar kan ik zo goedkoop mogelijk een adapter kopen?"

4. Professionele fotografen en video-editors zullen maar wat blij zijn met de USB-C poort, die snellere dataoverdracht van en naar externe SSD's biedt dan USB 3.0. Daarnaast biedt Thunderbolt 3 betere ondersteuning voor externe beeldschermen én externe GPU's dan de HDMI 1.4 poort in de huidige MacBooks. Dit is juist een pluspunt voor professionele gebruikers.

Natuurlijk, je kunt best situaties verzinnen waarin het ontbreken van de bekende USB-poort irritant kan zijn. Maar doen alsof dit een alles bepalend drama is, slaat nergens op en is helaas maar al te typerend voor mensen die dwangmatig op zoek zijn naar redenen om hun haat richting Apple te rechtvaardigen. Haat. Richting Apple. Een hardware fabrikant. Seriously..

Als je dan toch kritisch wilt zijn op Apple, wees dan kritisch op de dingen die daadwerkelijk kritiek verdienen. Zoals de krampachtige manieren om maar in de marges geld te besparen en zo winst te maximaliseren, zelfs wanneer de consument hier de dupe van wordt. Zoals de keuze om goedkoper en trager flash geheugen te gebruiken in de iPhone 7 met 32GB tov de iPhone 7 met 256GB geheugen:


Dát vind ik dan weer wel triest.

Ja, USB-C is geweldig. Of dat het in alle opzichten beter is weet ik niet maar ik zou het zeker graag hebben op mijn volgende moederbord.

Ik zag die toevallig eerder op de dag bij de aanbevolen video's staan. Ik had nog niet gekeken, nu ga ik er toch maar eens naar kijken, ik ben nieuwsgierig geworden.

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 17:06 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Jammer dat die presentator niet normaal kan praten zeg Wel een goed filmpje namelijk.

Een beetje te druk en hyperig en naar mijn indruk een slecht getuned stemgeluid (equalizer).

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 16:23 schreef Splackavellie02 het volgende:
Als je dan toch kritisch wilt zijn op Apple, wees dan kritisch op de dingen die daadwerkelijk kritiek verdienen. Zoals de krampachtige manieren om maar in de marges geld te besparen en zo winst te maximaliseren, zelfs wanneer de consument hier de dupe van wordt.

De nr. 1 kritiek, naar mijn mening: zo erg bezuinigen op arbeidskosten terwijl het de klanten geen fuck uitmaakt (ze kopen het toch wel) of dat het product een paar euro meer of minder kost en ook Apple kan best wel met een paar euro minder winst per product genoegen nemen. Dat begrijp ik niet zo goed, ook vanuit zakelijk perspectief gezien. Als je een premiumproduct verkoopt waarom dan niet je bedrijf in positieve zin onderscheiden door voor prima arbeidsomstandigheden en prima arbeidsvoorwaarden te zorgen? Dát zou een goed argument geven om voor Apple te pleiten en te kiezen. In plaats daarvan zou Apple nu volgens de geruchten het op dit vlak juist nog slechter doen. Los van het ethische aspect, zakelijk gezien volg ik dat niet.

Open er een topic over, trolletje bram, niemand zit hier te wachten op jouw bijdragen

quote:

Op donderdag 20 oktober 2016 18:10 schreef Ingolstadt het volgende:

[..]

Spreek voor jezelf

Neem samen een kamer

Mag ik hier een vraagje dumpen?

Ik heb en macbook pro uit 2015. Thuis op het thuis wifi-netwerk doet hij mijn mail automatisch syncen en heb ik geen problemen. Als ik op mijn werk op het wifi netwerk zit, synct mijn mail helemaal niet en zijn al mijn mailaccounts offline. Als ik ze online wil zetten, geeft hij na lange tijd een foutmelding. Op mijn iPhone heb ik geen enkel probleem.

What the fuck is going on?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 14:35 schreef Ooi86 het volgende:
Mag ik hier een vraagje dumpen?

Ik heb en macbook pro uit 2015. Thuis op het thuis wifi-netwerk doet hij mijn mail automatisch syncen en heb ik geen problemen. Als ik op mijn werk op het wifi netwerk zit, synct mijn mail helemaal niet en zijn al mijn mailaccounts offline. Als ik ze online wil zetten, geeft hij na lange tijd een foutmelding. Op mijn iPhone heb ik geen enkel probleem.

What the fuck is going on?

Beveiliging van je wifinetwerk op het werk? Proxy?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 14:51 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Beveiliging van je wifinetwerk op het werk? Proxy?

Dan zou ik op mn iPhone dezelfde problemen moeten hebben toch? (via werkwifi)

De batterij van mijn iPhone 6 liep erg snel leeg. Vandaag langs de Apple Store geweest. Ze zouden de batterij vervangen maar dat verhielp het probleem niet. Daarop heb ik een nieuw toestel gekregen. Inmiddels doet alles het weer, op één ding na: ik ben alle data uit de Health App kwijt. Weet iemand waardoor dat komt en hoe ik die kan terughalen?

Ik ben echt fan geworden van de IPad PRO hebbon hebbon

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 20:43 schreef Federer-fan het volgende:
De batterij van mijn iPhone 6 liep erg snel leeg. Vandaag langs de Apple Store geweest. Ze zouden de batterij vervangen maar dat verhielp het probleem niet. Daarop heb ik een nieuw toestel gekregen. Inmiddels doet alles het weer, op één ding na: ik ben alle data uit de Health App kwijt. Weet iemand waardoor dat komt en hoe ik die kan terughalen?

Als je iTunes-backup gebruikt, wordt die data alleen teruggezet als je het vinkje bij Codeer lokale reservekopie had aangevinkt. Bij iCloud-restore zou die wel moeten meekomen (want gecodeerd).

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 13:11 schreef bjanaan het volgende:
Ik ben echt fan geworden van de IPad PRO hebbon hebbon

Wat wil je er mee doen?

quote:

Op vrijdag 21 oktober 2016 20:43 schreef Federer-fan het volgende:
De batterij van mijn iPhone 6 liep erg snel leeg. Vandaag langs de Apple Store geweest. Ze zouden de batterij vervangen maar dat verhielp het probleem niet. Daarop heb ik een nieuw toestel gekregen. Inmiddels doet alles het weer, op één ding na: ik ben alle data uit de Health App kwijt. Weet iemand waardoor dat komt en hoe ik die kan terughalen?

Denk dat je batterijprobleem een iOS 10-bug is. Volgens OMT is dat verholpen in 10.1.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 13:37 schreef PjotterFRL het volgende:

[..]

Wat wil je er mee doen?

Vind de MacBook pro's wat duur dus zoek naar alternatieven

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 13:19 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Als je iTunes-backup gebruikt, wordt die data alleen teruggezet als je het vinkje bij Codeer lokale reservekopie had aangevinkt. Bij iCloud-restore zou die wel moeten meekomen (want gecodeerd).

Oké, dank je wel.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 13:38 schreef Pino112 het volgende:

[..]

Denk dat je batterijprobleem een iOS 10-bug is. Volgens OMT is dat verholpen in 10.1.

Ik heb hem naar de Apple Store gebracht. Ze zouden de batterij vervangen maar dat was niet de oplossing. Toen dus een nieuw toestel gekregen dus heb het idee dat het probleem dieper zat.

quote:

Op zondag 23 oktober 2016 16:09 schreef bjanaan het volgende:

[..]

Vind de MacBook pro's wat duur dus zoek naar alternatieven

Als ik eerlijk ben vind ik een iPad nog altijd geen goede vervanger van een laptop.