Jij je zinquote:
Waarom plaats je die hier?quote:
Ze staan er nog steeds.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 15:19 schreef trabant het volgende:
[..]
Een omissie mijnerzijds. Slordig koppensnellen. Al 'rechtgezet'.
Ik heb nog nooit van een afsplitsing van de Nederlandse LP gehoord. De naam die hij noemde zei me niets. Nooit iets over een afsplitsing gehoord op de afgelopen 10 (?) ALV's van de partij, niets over gehoord van (voormalig) bestuursleden of van de tientallen vrijwilligers en andere leden en oud-leden die ik ken - onder andere uit Groningen. Op Facebook bij geen enkele libertarische Facebookgroep en geen enkele libertarische pagina iets over gezien (zowel van de LP als algemene pagina's en groepen). Zoals je zelf al eerder op hilarische wijze opmerkte is het niet zo'n grote vereniging. Als leden van de LP waren opgestapt om een eigen partij te vormen, dan had ik het wel geweten.quote:Op zaterdag 22 oktober 2016 08:38 schreef 99.999 het volgende:
Whehe de amateur-internist. Maar om even op je begin terug te komen. Je ontkent de afsplitsing waar chewie over spreekt? Moet je daar dan niet op reageren in plaats van de persoonlijke aanval te zoeken tegen iemand die lacht om die afsplitsing?
Wellicht beseffen ze dat koketteren met zo'n bizarre ideologie vooral mensen afschrikt? Extreme linkse of gelovige groepjes geven zichzelf ook graag wat neutralere namen.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 12:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
Wat is eigenlijk de reden dat de naam van de website van libertarischepartij in stemlp is veranderd en het woord libertarisme, als ook het non-agressie principe (nap), geen enkele keer in het verkiezingsprogramma wordt genoemd?
Mensen die het lezen zouden zich kunnen afvragen waar nu eigenlijk die L voor staat, liberaal ofzo.
Nogal vreemd, zeker omdat je ook vaak hoorde dat de belangrijkste reden voor het bestaan van de libertarische partij is om mensen kennis te laten maken met de libertarische principes en gedachtegoed.
Het zou goed kunnen dat de naam "libertarisme" bevuild is.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 12:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wellicht beseffen ze dat koketteren met zo'n bizarre ideologie vooral mensen afschrikt? Extreme linkse of gelovige groepjes geven zichzelf ook graag wat neutralere namen.
Eerder compleet onbekend bij het grotere publiek. Vandaar ook mijn vraag waarom ze die naam nu opeens mijden.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 13:02 schreef GSbrder het volgende:
Het zou goed kunnen dat de naam "libertarisme" bevuild is.
Wellicht interne onenigheid.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 13:09 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Eerder compleet onbekend bij het grotere publiek. Vandaar ook mijn vraag waarom ze die naam nu opeens mijden.
Maar bij het politiek geïnteresseerde publiek heeft het natuurlijk een vrij vieze bijsmaak.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 13:09 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Eerder compleet onbekend bij het grotere publiek. Vandaar ook mijn vraag waarom ze die naam nu opeens mijden.
Het is klassiek liberalisme.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 13:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het zou goed kunnen dat de naam "libertarisme" bevuild is.
Net zoals communisme en het socialisme. Of het een bizarre ideologie is, daar verschillen de meningen over.
Klassiek liberalisme is niet helemaal hetzelfde als libertarisme.quote:
Voor de overheid of van de overheid?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een klassiek liberaal ziet, m.n. op veiligheid, nog een positie voor de overheid.
De rol van de overheid hoeft niet volledig te worden afgeschaft van een liberaal. Wel verminderd.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:09 schreef john2406 het volgende:
[..]
Voor de overheid of van de overheid?
Begrijp ik als ik het dan zelf mag doen, had ik wel graag dezelfde middelen welke de overheid mag inzetten!quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De rol van de overheid hoeft niet volledig te worden afgeschaft van een liberaal. Wel verminderd.
Het libertarisme stelt dat ieder zichzelf inderdaad mag verdedigen, mits gepast uiteraard.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:13 schreef john2406 het volgende:
[..]
Begrijp ik als ik het dan zelf mag doen, had ik wel graag dezelfde middelen welke de overheid mag inzetten!
Wat mij gepast lijkt kan jou ongepast lijken.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:42 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Het libertarisme stelt dat ieder zichzelf inderdaad mag verdedigen, mits gepast uiteraard.
Je kunt het een stroming binnen het libertarisme noemen, of de voorloper van het hedendaagse libertarisme. Want libertarisme heeft door de tijd ook andere, meer linkse als ik het zo mag noemen, invullingen gehad.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Klassiek liberalisme is niet helemaal hetzelfde als libertarisme.
Maar goed, het libertarisme omvat vele stromingen, zo ook het anarcho-kapitalisme.
Dat is echter niet klassiek liberaal. Een klassiek liberaal ziet, m.n. op veiligheid, nog een positie voor de overheid.
Dat is uiteraard wel vastgelegd, in brede lijnen.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:45 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat mij gepast lijkt kan jou ongepast lijken.
Als niks vastgelegd wat gepast of niet is, dan lap ik dat onder mijn voetzolen!
Wat als ik iemand bewust of onbewust, lees of houdt dat eens even goed vast, (bewust of onbewust) een klap tegen zijn strotte hoofd verkoop?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:47 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat is uiteraard wel vastgelegd, in brede lijnen.
Zeker. Er waren tijden dat het libertarisme/liberalisme links was, omdat dit tegen de koning en de adel in ging. Overigens, het klassiek liberalisme was voorheen niet klassiek, dat is het pas geworden toen het liberalisme werd gekaapt door de Amerikaanse linkerflank. In Europa worden liberalen (nog altijd) rechts van het midden gezien.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:47 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Je kunt het een stroming binnen het libertarisme noemen, of de voorloper van het hedendaagse libertarisme. Want libertarisme heeft door de tijd ook andere, meer linkse als ik het zo mag noemen, invullingen gehad.
Dat zou inderdaad de reden geweest kunnen zijn van het veranderen van de (website)naam en het mijden van bepaalde termen. Aan de andere kant onderscheid je je als LP dan ook minder van die genoemde partijen, plus dat de meer hardliners (jawel, alle 10) zich vervreemd gaan voelen en wellicht weg gaan.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:51 schreef GSbrder het volgende:
Ik denk echter dat meer mensen hun twijfels hebben bij het libertarisme in Nederland, omdat dit nog wel als vrij Amerikaans, dus extreem, wordt gezien. Dit terwijl het liberalisme gebruikt wordt door partijen variërend van GroenLinks tot VNL. Het wordt daarmee iets meer "mainstream".
De officiele reden of de ware reden?quote:Op woensdag 26 oktober 2016 15:22 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Maar ik hoopte eigenlijk dat iemand hier de officiële reden wist.
Vreemde definitie van links.quote:Op woensdag 26 oktober 2016 14:51 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker. Er waren tijden dat het libertarisme/liberalisme links was, omdat dit tegen de koning en de adel in ging.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |