Meer solidariteit? Goed idee, zeker in aanmerking genomen dat de meesten maar 70% belasting betalen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:49 schreef ijs_beer het volgende:
Wat meer solidariteit en oog voor milieu zou helemaal geen kwaad kunnen in onze ikke-ikke-ikke en na mij de zondvloedmaatschappij, maar of dat op deze manier moet.
Vrijwel niemand komt aan die 70%. De belastingdruk voor alle inkomens ligt in Nederland tussen de 36 en 43%, en dan hebben ze alle belastingen behalve BTW meegenomen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:53 schreef MisterCe het volgende:
[..]
Meer solidariteit? Goed idee, zeker in aanmerking genomen dat de meesten maar 70% belasting betalen.
Precies. Niet dusquote:Op dinsdag 6 september 2016 20:49 schreef ijs_beer het volgende:
Wat meer solidariteit en oog voor milieu zou helemaal geen kwaad kunnen in onze ikke-ikke-ikke en na mij de zondvloedmaatschappij, maar of dat op deze manier moet.
Want BTW is geen belasting? En accijns? Is dat meegenomen?quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vrijwel niemand komt aan die 70%. De belastingdruk voor alle inkomens ligt in Nederland tussen de 36 en 43%, en dan hebben ze alle belastingen behalve BTW meegenomen.
Ik kan nu niet linken naar dat artikel in het NRC want zit mobiel, maar kom er later nog op terug.
HRA is geen subsidie. Schijnt toch erg ingewikkeld te begrijpen te zijn.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:04 schreef Tja..1986 het volgende:
Dit stukje..Cultuur en vergroening is een hobby, maar de grootste subsidiepot is nog steeds die van de HRA. Maar dat schrijven ze nou nooit op als hobby in de telegraaf.
Geef het de naam die je wil. Het is samen met de huurtoeslag zoals ze ingevoerd zijn een verstorende factor op de huizenmarkt.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
HRA is geen subsidie. Schijnt toch erg ingewikkeld te begrijpen te zijn.
Dat dan weer wel.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geef het de naam die je wil. Het is samen met de huurtoeslag zoals ze ingevoerd zijn een verstorende factor op de huizenmarkt.
Hoe moet je het anders verwoorden? Je krijgt geld om iets te kunnen betalen dat je eigenlijk niet kan betalen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
HRA is geen subsidie. Schijnt toch erg ingewikkeld te begrijpen te zijn.
Ghehehequote:Op dinsdag 6 september 2016 20:48 schreef Janneke141 het volgende:
Zo blijkt maar weer dat Zwarte Piet afschaffen en Sinterklaas spelen prima samengaan.
Die "straf de rijken" mentaliteit leeft al langer, maar wordt verergerd door het feit dat deze overheid weinig gedaan lijkt te hebben om ze mee te laten betalen aan de malaise van de afgelopen tijd. Sterker nog, ze lijken ontzien. Dat verergerd zulk sentiment alleen maar natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Is dit serieus? Geld afpakken van anderen als speerpunt van je verkiezing?
Tja, als je verkiezingen houdt in een land waar schrikbarend veel afgunstige netto-ontvangers zijn..quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Is dit serieus? Geld afpakken van anderen als speerpunt van je verkiezing?
Er zijn meer mensen met weinig spaargeld, dan mensen met heel veel spaargeld.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Is dit serieus? Geld afpakken van anderen als speerpunt van je verkiezing?
Je krijgt geen geld. Wijdverbreid misverstand.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:11 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hoe moet je het anders verwoorden? Je krijgt geld om iets te kunnen betalen dat je eigenlijk niet kan betalen.
Alleen jammer dat Groenlinks met de "rijken" waarschijnlijk Jan Modaal en Jan iets boven Modaal bedoelt.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Die "straf de rijken" mentaliteit leeft al langer, maar wordt verergerd door het feit dat deze overheid weinig gedaan lijkt te hebben om ze mee te laten betalen aan de malaise van de afgelopen tijd. Sterker nog, ze lijken ontzien. Dat verergerd zulk sentiment alleen maar natuurlijk.
Zeg maar gerust iedereen die geen netto ontvanger is.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:23 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Alleen jammer dat Groenlinks met de "rijken" waarschijnlijk Jan Modaal en Jan iets boven Modaal bedoelt.
Ik bedreig jou zodat je 60% van je inkomen aan mij afstaat. Vervolgens geef ik je de kans om 10 procentpunt minder te betalen en dat noem jij dan geld van mij krijgen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:11 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Hoe moet je het anders verwoorden? Je krijgt geld om iets te kunnen betalen dat je eigenlijk niet kan betalen.
Als ik 5 cent zou krijgen voor elke keer dat ik deze kutfoto zie, dan zou ik allang miljonair zijn.quote:
Groenlinks was volgens mij wel echt anti mensen die bovenmodaal zitten. De middenklasse zal wel meer belasting moeten betalen op eten, maar krijgt ook weer meer terug via de hele geldrondpomp machine waar socialisten in NL zo'n fan van zijn.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:23 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Alleen jammer dat Groenlinks met de "rijken" waarschijnlijk Jan Modaal en Jan iets boven Modaal bedoelt.
Obsessief gedrag kun je prima inzetten om miljonair te worden als je het steekt in de aandelenmarkt of iets dergelijks.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als ik 5 cent zou krijgen voor elke keer dat ik deze kutfoto zie, dan zou ik allang miljonair zijn.
Ik zit toch al jaren in de middenklasse, maar ik kan me niet herinneren ooit iets uit de "geldrondpomp" machine te hebben gehadquote:Op dinsdag 6 september 2016 21:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Groenlinks was volgens mij wel echt anti mensen die bovenmodaal zitten. De middenklasse zal wel meer belasting moeten betalen op eten, maar krijgt ook weer meer terug via de hele geldrondpomp machine waar socialisten in NL zo'n fan van zijn.
De eerste partij die dat geldverslindingspakket af wil schaffen krijgt zonder pardon mijn stem, al willen ze een miljoen gelukzoekers opnemen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Groenlinks was volgens mij wel echt anti mensen die bovenmodaal zitten. De middenklasse zal wel meer belasting moeten betalen op eten, maar krijgt ook weer meer terug via de hele geldrondpomp machine waar socialisten in NL zo'n fan van zijn.
Het blijft dan ook een treffend plaatje.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als ik 5 cent zou krijgen voor elke keer dat ik deze kutfoto zie, dan zou ik allang miljonair zijn.
Jij kiest er voor om een overgewaardeerd product aan te schaffen die je niet kan betalen. Een mannetje kent wel iemand die jou geld geeft zodat je het alsnog kan betalen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:24 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik bedreig jou zodat je 60% van je inkomen aan mij afstaat. Vervolgens geef ik je de kans om 10 procentpunt minder te betalen en dat noem jij dan geld van mij krijgen.
Zo werkt geld krijgen natuurlijk niet.
Het ziet er veel te simpel uit.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:31 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het blijft dan ook een treffend plaatje.
Zeker geen kinderen of ziekte?quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:29 schreef Nnelis het volgende:
[..]
Ik zit toch al jaren in de middenklasse, maar ik kan me niet herinneren ooit iets uit de "geldrondpomp" machine te hebben gehad
Grappig dat in het gepresenteerde programma ook de belastingverlaging voor de middenklasse wordt genoemd, het tegengestelde van wat je nu dus verwacht.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:27 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Groenlinks was volgens mij wel echt anti mensen die bovenmodaal zitten. De middenklasse zal wel meer belasting moeten betalen op eten, maar krijgt ook weer meer terug via de hele geldrondpomp machine waar socialisten in NL zo'n fan van zijn.
Kiezers lokken met gestolen geld is dan ook niet zo heel complex.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het ziet er veel te simpel uit.
Correct. Tenzij licht autistische trekjes meetellenquote:Op dinsdag 6 september 2016 21:34 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Zeker geen kinderen of ziekte?
Dat klinkt als een lening.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:32 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Jij kiest er voor om een overgewaardeerd product aan te schaffen die je niet kan betalen. Een mannetje kent wel iemand die jou geld geeft zodat je het alsnog kan betalen.
Het lijkt er heel aardig op dat het wel werkt.
Nee, de lening je doel waar je je geld voor krijgt. Want zonder het geld dat je krijgt kan je de lening niet betalen.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |