http://www.volkskrant.nl/(...)n-economie~a4371592/quote:Alle kolencentrales en de kerncentrale in Borssele dicht
Sluiten bio-industrie Hypotheekrenteaftrek verdwijnt
SNS blijft in staatshanden
Nederland wordt een republiek, de Eerste Kamer verdwijnt
Het eigen risico in zorgverzekering afgeschaft
Belasting op vermogen op basis van behaald rendement
Tweejarige brugklassen
Doorstroomrecht in het onderwijs: mbo-diploma geeft bijvoorbeeld recht op toegang hbo, vmbo-t op havo
Lonen omhoog, belasting omlaag voor lage en middeninkomens
Specialisten in loondienst
Bedrijven moeten quotum gehandicapten aannemen
Legalisering softdrugs
Jonge ouders opgeteld een halfjaar verlof
Kinderopvang voor alle kinderen van zes maanden tot 4 jaar
quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:37 schreef ijs_beer het volgende:
Om even een wat breder beeld te geven dan die telegraaf schreeuwerij:
hoofdpunten programma:
- Alle kolencentrales en de kerncentrale in Borssele dicht Zodat we voor energie helemaal afhankelijk worden van Rusland en het Midden-Oosten
- Sluiten bio-industrie Lekker een tientje betalen voor vier ons kip. Oh nee, we importeren gewoon de kip uit Polen, en daar hebben de boeren nog wel werk
- Hypotheekrenteaftrek verdwijnt Goed plan. Wel graag de huurtoeslag ook afschaffen
- SNS blijft in staatshanden Bankieren is geen taak van de staat. Bovendien oneerlijke concurrentie tov de andere banken, en de vraag is ook of de EC dit goed vindt
- Nederland wordt een republiek, de Eerste Kamer verdwijnt Twijfelgeval
- Het eigen risico in zorgverzekering afgeschaft Op kosten van...
- Belasting op vermogen op basis van behaald rendement Goed plan
- Tweejarige brugklassen Waarom? Wat biedt dat dat huidige scholen niet bieden?
- Doorstroomrecht in het onderwijs: mbo-diploma geeft bijvoorbeeld recht op toegang hbo, vmbo-t op havo Meer diploma-inflatie, dat hebben we nodig. Er is ruim voldoende doorstroom mogelijk
- Lonen omhoog, belasting omlaag voor lage en middeninkomens Over het eerste gaat GL niet, en het laatste zou voor iedereen moeten gelden
- Specialisten in loondienst Moeten ze zelf weten
- Bedrijven moeten quotum gehandicapten aannemen Gaat niet werken. Naief maakbaarheidsdenken
- Legalisering softdrugs Goed plan
- Jonge ouders opgeteld een halfjaar verlof Op kosten van...
- Kinderopvang voor alle kinderen van zes maanden tot 4 jaar Op kosten van...
http://www.volkskrant.nl/(...)n-economie~a4371592/
Jawel hoor, genoeg. Zodat een leerling/ouder helemaal zelf kan kiezen of dat wel of niet een goed idee is en bij de leerling past.quote:Op dinsdag 6 september 2016 21:54 schreef Fascination het volgende:
Zijn er geen tweejarige brugklassen meer?
Nou, sinds ik dat boek van Joris Luyendijk heb gelezen zou ik niet anders willen. Ik vind het redelijk dat je een veilige bank hebt voor mensen waarvan ze weten dat hun geld veilig is.quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
Kun je me uitleggen wat er goed is aan het in staatshanden houden van de SNS Bank, Robin?
Ik zou hier nog mee kunnen leven als dit ging[/quote]quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:25 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nou, sinds ik dat boek van Joris Luyendijk van heb gelezen zou ik niet anders willen. Ik vind het redelijk dat je een veilige bank hebt voor mensen waarvan ze weten dat hun geld veilig is.
Maar dan creëer je doelbewust een concurrent voor private ondernemingen binnen de overheid. Wil je dat echt? De staatsbank kan namelijk niet omvallen, hoeft geen winst te maken, en kan dus én op prijs én op risico's de concurrenten in de markt aftroeven.quote:om een soort van infrastructurele basisvoorziening - zoals het hebben van een betaalrekening. Waar je eigenlijk niet zonder kunt. Verder is de spaargeldgarantie tot een ton volgens mij wel voldoende. Iedereen die meer heeft zal ook niet onder de doelgroep van GL vallen.
[quote]
Daartegenover vind ik dat je dan geen andere banken meer moet redden als ze omvallen. Een genationaliseerde bank kan een oplossing zijn voor too big to fail en daarnaast zit je er als politiek bovenop waardoor je dingen kan zien die toezichthouders niet altijd zien.
Ik weet dat het een beetje flauw is, maar moeten we dan niet ook een staatssupermarkt en een staatsbenzinepomp beginnen?quote:Daarnaast verdwijnen de winsten niet in private handen, maar vloeien ze terug naar de samenleving.
Risico's kun je juist binnen de perken houden. Je moet gewoon een bank hebben met niet al te veel poespas die er echt enkel en alleen is voor spaarders die een normale rente willen en daarbij niet te veel fratsen. Je kunt de genationaliseerde bank bijvoorbeeld dwingen om zo veel mogelijk transparantie toe te laten zodat er echt goed gecontroleerd kan worden, in plaats van de banken die nu de reguleringsinstanties zo veel mogelijk dwars proberen te zitten.quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:30 schreef Janneke141 het volgende:
Maar dan creëer je doelbewust een concurrent voor private ondernemingen binnen de overheid. Wil je dat echt? De staatsbank kan namelijk niet omvallen, hoeft geen winst te maken, en kan dus én op prijs én op risico's de concurrenten in de markt aftroeven.
Klopt, is een beetje flauw, maar een reële vraag. Dat laatste is niet eens heel raar. Veel landen hebben hun olie deels genationaliseerd. Ook Noorwegen heeft in StatOil bijvoorbeeld 70% eigenaarschap. Met 67% de staat als eigenaar, 3% het pensioenfonds voor iedere Noor en de rest wel private investeerders. Dat vind ik eigenlijk ook heel redelijk.quote:Ik weet dat het een beetje flauw is, maar moeten we dan niet ook een staatssupermarkt en een staatsbenzinepomp beginnen?
D'r had er eentje flink zitten bunkeren in de zuurkool vandaagquote:
Als ik jou soms op dit forum tekeer zie gaan hoor jij eerder bij de VVD thuis.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D'r had er eentje flink zitten bunkeren in de zuurkool vandaag?
Er is meer genoeg op aan te merken maar op de zwakke affakkelpoging zo mogelijk nog meer![]()
Overigens maakt dit mijn keuze wel lastiger. Twijfel zoals gebruikelijk tussen GL en D66. Qua mensen spreekt GL me iets meer aan maar qua programma D66.
Ga er gerust inhoudelijk op in. Natuurlijk zet ik het wat zwaar aan en laat ik het lijken alsof ze niks goed doen, en natuurlijk is GL een partij die qua visie nogal ver van me af staat, maar een aantal genoemde punten snijden wel degelijk hout.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D'r had er eentje flink zitten bunkeren in de zuurkool vandaag?
Er is meer genoeg op aan te merken maar op de zwakke affakkelpoging zo mogelijk nog meer![]()
Overigens maakt dit mijn keuze wel lastiger. Twijfel zoals gebruikelijk tussen GL en D66. Qua mensen spreekt GL me iets meer aan maar qua programma D66.
Ik dacht dat je het getroll van iemand anders kopieerde. Als ik achter een apparaat zit waarop het iets praktischer kan zal ik even de punten langslopen.quote:Op woensdag 7 september 2016 07:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ga er gerust inhoudelijk op in. Natuurlijk zet ik het wat zwaar aan en laat ik het lijken alsof ze niks goed doen, en natuurlijk is GL een partij die qua visie nogal ver van me af staat, maar een aantal genoemde punten snijden wel degelijk hout.
Ben je malquote:Op dinsdag 6 september 2016 23:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Als ik jou soms op dit forum tekeer zie gaan hoor jij eerder bij de VVD thuis.
Je vindt dit serieus een goed verkiezingsprogramma? Wow.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D'r had er eentje flink zitten bunkeren in de zuurkool vandaag?
Er is meer genoeg op aan te merken maar op de zwakke affakkelpoging zo mogelijk nog meer![]()
Overigens maakt dit mijn keuze wel lastiger. Twijfel zoals gebruikelijk tussen GL en D66. Qua mensen spreekt GL me iets meer aan maar qua programma D66.
Lees de tweede regel van mijn reactie nog eensquote:Op woensdag 7 september 2016 07:54 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Je vindt dit serieus een goed verkiezingsprogramma? Wow.
Ik dacht serieus dat je je verstand verloren was, maar het valt dus wel mee.quote:Op woensdag 7 september 2016 07:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lees de tweede regel van mijn reactie nog eens.
Of mijn tweede reactie waar ik mijn twijfel tussen D66 en GL uitspreek...
Kort antwoord, nee ik vind het geen erg goed programma.
waarom?quote:de Eerste Kamer verdwijnt
Ik snap niet waarom die schuldsubsidie er uberhaupt is....quote:Op woensdag 7 september 2016 08:57 schreef Ryan3 het volgende:
Hypotheekrenteaftrek verdwijnt? De stijging van de huizenprijzen is nog altijd "de kip met de gouden eieren" voor onze economie, dus dat zie ik sws nooit gebeuren... Zonder hypotheekrenteaftrek zie ik dat niet gauw gebeuren.
Zet mensen ertoe aan een huis te kopen en drijft op die manier de huizenprijs op. De stijging van de waarde van onroerend goed en vastgoed is de motor achter het succes van het neoliberalisme.quote:Op woensdag 7 september 2016 09:21 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die schuldsubsidie er uberhaupt is....
Waardoor de huizenprijzen nu zo raar geworden zijn dat niemand meer een huis kan kopen zonder zichzelf in de schulden te storten... Vind het zo'n vreemd systeem.quote:Op woensdag 7 september 2016 09:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zet mensen ertoe aan een huis te kopen en drijft op die manier de huizenprijs op. De stijging van de waarde van onroerend goed en vastgoed is de motor achter het succes van het neoliberalisme.
ik ga er mijn geld parkeren, als dit waarheid wordt. eindelijk een bank die transparant is, niet je geld vergokt, geen wereldcrisis veroorzaakt, die je ter verantwoording kan roepen over zijn investeringen.... prima idee.quote:Op dinsdag 6 september 2016 22:16 schreef Janneke141 het volgende:
Kun je me uitleggen wat er goed is aan het in staatshanden houden van de SNS Bank, Robin?
Uit die gebieden halen wij voornamelijk olie en in veel mindere mate gas. Die grotere afhankelijkheid zal dus meevallen. Daarbij lijkt het me ook dat GL gaat voor duurzame alternatieven voor fossiele brandstoffen.quote:- Alle kolencentrales en de kerncentrale in Borssele dicht Zodat we voor energie helemaal afhankelijk worden van Rusland en het Midden-Oosten
Als je ziet wat voor stappen er al gemaakt zijn liggen hier natuurlijk wel kansen, zeker ook in samenwerking met de supermarkten en voedingsindustrie.quote:- Sluiten bio-industrie Lekker een tientje betalen voor vier ons kip. Oh nee, we importeren gewoon de kip uit Polen, en daar hebben de boeren nog wel werk
Onhaalbaar lijkt me.quote:- Hypotheekrenteaftrek verdwijnt Goed plan. Wel graag de huurtoeslag ook afschaffen
Qua EC heb je een punt. Maar of het een staatstaak is kan je over praten. We hebben ruim een eeuw een rijkspostspaarbank gehad. En ook de bondsspaarbanken waren weinig commercieel. Daarbij waren het juist die instanties die matig de concurrentie aankonden met de meer commerciële banken, dus daar hoef je nog niet erg bang voor te zijn.quote:- SNS blijft in staatshanden Bankieren is geen taak van de staat. Bovendien oneerlijke concurrentie tov de andere banken, en de vraag is ook of de EC dit goed vindt
Onhaalbaarquote:- Nederland wordt een republiek, de Eerste Kamer verdwijnt Twijfelgeval
quote:Majesteitsschennis wordt geschrapt uit het wetboek van strafrecht, zodat de Koning
dezelfde bescherming tegen belediging, smaad en laster heeft als anderen. Ook de
strafbaarstelling van belediging van een bevriend staatshoofd wordt geschrapt.
Eens, kansloos plan.quote:- Het eigen risico in zorgverzekering afgeschaft Op kosten van...
Pure symboolpolitiek. Zie de meerwaarde niet zo. Of je nu 1,2% belast vanwege een fictief rendement of op het vermogen maakt in de praktijk geen bal uit.quote:- Belasting op vermogen op basis van behaald rendement Goed plan
Het past binnen hun visie op het tegengaan van de toenemende tweedeling in de maatschappij.quote:- Tweejarige brugklassen Waarom? Wat biedt dat dat huidige scholen niet bieden?
Kan je best wat van vinden maar binnen die visie om met goed onderwijs het volk te verheffen en verdergaande tweedeling te voorkomen past het wel.quote:Waarom is dat zo belangrijk?
Je zou verwachten dat kinderen met hetzelfde niveau ook precies dezelfde kansen krijgen in het onderwijs. Maar dat is niet het geval. Kinderen met laagopgeleide ouders krijgen gemiddeld een lager schooladvies dan de eindtoets van de basisschool aangeeft. Terwijl kinderen van hoogopgeleide ouders juist een hoger schooladvies krijgen. Dat verschil (tussen niveau van het schooladvies en dat van de eindtoets) is tussen 2009 en 2014 toegenomen. Zie hier de tabel van de Onderwijsinspectie.
We zien tegelijkertijd dat het schooladvies voor steeds meer leerlingen bepalend is, want het aantal brede brugklassen daalt. Het aantal leerlingen dat in een brede brugklas zit is in 10 jaar tijd met 26% gedaald
Ik zie de link met diploma-inflatie niet zo. Zouden diploma's niet juist meer waard moeten worden als nu zonder aanvullende eisen geen doorstroming mogelijk is? Je hoeft niet altijd van het negatieve uit te gaanquote:- Doorstroomrecht in het onderwijs: mbo-diploma geeft bijvoorbeeld recht op toegang hbo, vmbo-t op havo Meer diploma-inflatie, dat hebben we nodig. Er is ruim voldoende doorstroom mogelijk
De overheid kan best een rol spelen in de loonontwikkeling als ze dat willen. Via het eigen loonbeleid maar ook via de 'Polder'.quote:- Lonen omhoog, belasting omlaag voor lage en middeninkomens Over het eerste gaat GL niet, en het laatste zou voor iedereen moeten gelden
We moeten bij het beteugelen van de zorgkosten ook leren van onze buurlanden. Aan de ene kant werkt het systeem met de maatschappen vast heel aardig, aan de andere kant jaagt het de zorgkosten ook op. Daar eens kritisch naar kijken lijkt me niet zo gek. Het gaat immers voor een groot deel wel om publiek geld. Daar moet je sober mee omgaan.quote:- Specialisten in loondienst Moeten ze zelf weten
Eens, al moeten we wat als we af willen van gehandicapten opsluiten in sociale werkplaatsen.quote:- Bedrijven moeten quotum gehandicapten aannemen Gaat niet werken. Naief maakbaarheidsdenken
De financiële onderbouwing mis ik voorlopig ook nog. Maar VVE-trajecten breed toegankelijk maken ben ik wel voor. Dat helpt kinderen bij hun ontwikkeling.quote:- Legalisering softdrugs Goed plan
- Jonge ouders opgeteld een halfjaar verlof Op kosten van...
- Kinderopvang voor alle kinderen van zes maanden tot 4 jaar Op kosten van...
pagina 55:quote:Op woensdag 7 september 2016 09:17 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik snap veel standpunten maar
[..]
waarom?
quote:Burgers krijgen meer zeggenschap met een correctief referendum. De
opkomstdrempel voor het raadgevend referendum wordt geschrapt. Burgers
krijgen het recht om wetten door een rechter te laten toetsen aan de Grondwet.
Wanneer deze constitutionele toetsing is verwezenlijkt, wordt de Eerste Kamer
afgeschaft. Op termijn wordt Nederland een republiek en wordt het staatshoofd
gekozen.
Als je die toetsing op een goede manier borgt zijn er wellicht kansen. Maar erg overtuigd ben ik niet.quote:
Dan krijgen we hetzelfde circus met benoemingen voor een grondwettelijk hof als in de VS.quote:Op woensdag 7 september 2016 12:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als je die toetsing op een goede manier borgt zijn er wellicht kansen. Maar erg overtuigd ben ik niet.
Dat zal in Nederland iets meevallen maar je moet er wel voor waken om rechters een politieke rol te geven.quote:Op woensdag 7 september 2016 12:19 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dan krijgen we hetzelfde circus met benoemingen voor een grondwettelijk hof als in de VS..
Het is toch een politieke rol?quote:Op woensdag 7 september 2016 12:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat zal in Nederland iets meevallen maar je moet er wel voor waken om rechters een politieke rol te geven.
In tegenstelling tot welke partij?quote:Op woensdag 7 september 2016 12:32 schreef CarpeDiem het volgende:
Ik sta altijd weer versteld van dat onrealistische idealisme van zo'n partij.
Net zo onrealistisch als PVV?quote:Op woensdag 7 september 2016 12:32 schreef CarpeDiem het volgende:
Ik sta altijd weer versteld van dat onrealistische idealisme van zo'n partij.
Die tijd zijn ze toch al wel even voorbij. Het is niet allemaal even uitvoerbaar maar wel stukken realistischer dan vroeger.quote:Op woensdag 7 september 2016 12:32 schreef CarpeDiem het volgende:
Ik sta altijd weer versteld van dat onrealistische idealisme van zo'n partij.
Niet specifiek een partij maar ik geloof niet in de maakbare mens. Eerlijk delen klinkt mooi maar uiteindelijk zit het ikke ikke diep in iedere mens.quote:Op woensdag 7 september 2016 12:48 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
In tegenstelling tot welke partij?
Dat geloof ik niet zo, anders waren we als mens nooit zover gekomen in de evolutie en hadden we nooit deze mate van welvaart bereikt.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:11 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
Niet specifiek een partij maar ik geloof niet in de maakbare mens. Eerlijk delen klinkt mooi maar uiteindelijk zit het ikke ikke diep in iedere mens.
Maar dat bedoel ik juist. Dat we zo ver gekomen zijn is omdat we uitgedaagd worden en we beloond willen worden voor onze inspanningen.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:22 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat geloof ik niet zo, anders waren we als mens nooit zover gekomen in de evolutie en hadden we nooit deze mate van welvaart bereikt.
en omdat we samenwerken met anderen. Alleen red niemand het.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:24 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
Maar dat bedoel ik juist. Dat we zo ver gekomen zijn is omdat we uitgedaagd worden en we beloond willen worden voor onze inspanningen.
Yep. Samenwerken is in mijn ogen wat anders dan nivelleren.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en omdat we samenwerken met anderen. Alleen red niemand het.
hier geef je dus juist de noodzaak aan van dit soort plannen.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:11 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
Niet specifiek een partij maar ik geloof niet in de maakbare mens. Eerlijk delen klinkt mooi maar uiteindelijk zit het ikke ikke diep in iedere mens.
In zekere zin is samenwerken absoluut niet anders dan nivelleren, want hierdoor zorg je voor een samenleving waarin iedereen kan participeren, en zorg je voor een stabiele en veilige samenleving.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:29 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
Yep. Samenwerken is in mijn ogen wat anders dan nivelleren.
De hele wereld is hier zo'n beetje op gebaseerd. Sinds we op 2 benen kunnen staan moorden we elkaar uit om macht en land. En de economie werkt ook niet anders. We kopen op internet omdat het goedkoper is, de maakindustrie is daar waar het 't goedkoopst is.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hier geef je dus juist de noodzaak aan van dit soort plannen.
en mensen doen vaak alsof het een godgegeven recht is, om je zelf via rijkdom boven alles uit te verheffen, als je de kans krijgt.
en we weten allemaal dat het een onrechtvaardige wereld is, zo.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:36 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
De hele wereld is hier zo'n beetje op gebaseerd. Sinds we op 2 benen kunnen staan moorden we elkaar uit om macht en land. En de economie werkt ook niet anders. We kopen op internet omdat het goedkoper is, de maakindustrie is daar waar het 't goedkoopst is.
Waar. En vandaar mijn opmerking.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en we weten allemaal dat het een onrechtvaardige wereld is, zo.
Nu is er wel wat aan te merken op de ambtelijke logica waar gepoogd wordt om een probleem in sector A (de advisering op de basisschool) aan te pakken in sector B (op het VO). Maar dat even terzijde, want dat de adviezen niet altijd kloppen is redelijk algemeen bekend en ook de specifiek hier genoemde punten.quote:Op woensdag 7 september 2016 10:20 schreef 99.999 het volgende:
@Janneke
Het past binnen hun visie op het tegengaan van de toenemende tweedeling in de maatschappij.
[..]
Kan je best wat van vinden maar binnen die visie om met goed onderwijs het volk te verheffen en verdergaande tweedeling te voorkomen past het wel.
Ik had ook iets te snel gelezen, dus mijn opmerking is niet helemaal eerlijk. Maar wel een beetje: theoretisch is het mogelijk om een universitaire studie af te ronden zonder zelfs maar een havo van binnen te hebben gezien. Als ik kijk naar mijn eigen collega's, dan zijn er daarbij die via vmbo-t-mbo-hbo hun bevoegdheid hebben behaald. Gevolg is dat we een econoom hebben die niet kan differentiëren, want dat krijg je niet op het vmbo. Dus het punt staat wel een beetje, maar inderdaad niet helemaal.quote:[..]
Ik zie de link met diploma-inflatie niet zo. Zouden diploma's niet juist meer waard moeten worden als nu zonder aanvullende eisen geen doorstroming mogelijk is? Je hoeft niet altijd van het negatieve uit te gaan.
vraagje over die doorstroomrecht he, mbo'ers die niveau 3 en 4 hebben gehaald hebben toch al het recht om naar het hbo door te stromen?quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:25 schreef Tem het volgende:
Hoofdpunten
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)n-economie~a4371592/
4, ja. Op basis van dit punt én het ding erboven over die tweejarige brugklassen kan ik me maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat het een tijdje geleden is dat de schrijvers buiten de deur van hun kantoor geweest zijn. Ons hele onderwijssysteem is namelijk gebouwd op de doorstroommogelijkheden.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
vraagje over die doorstroomrecht he, mbo'ers die niveau 3 en 4 hebben gehaald hebben toch al het recht om naar het hbo door te stromen?
Ja en dat is toch terecht dat niveau 4 recht heeft op doorstroming? Anders krijg je van die niveau 2 mensen die even niks gaan bakken op het hbo.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
4, ja. Op basis van dit punt én het ding erboven over die tweejarige brugklassen kan ik me maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat het een tijdje geleden is dat de schrijvers buiten de deur van hun kantoor geweest zijn. Ons hele onderwijssysteem is namelijk gebouwd op de doorstroommogelijkheden.
Als het ze gaat om het stijgende aantal onderwijsinstellingen dat er toch eisen aan stelt, dan moeten ze dat in hun program zetten. Op zich is dat een ander punt.
"Die ander betaalt".quote:Op woensdag 7 september 2016 18:13 schreef 99.999 het volgende:
Wat ik vooral mis is een financiële paragraaf, of zou ik die over het hoofd hebben gezien?
Klopt, maar er zijn steeds meer hbo's die eisen stellen op cijfers en/of vakkenpakket. En dat was oorspronkelijk niet het idee.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:13 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja en dat is toch terecht dat niveau 4 recht heeft op doorstroming? Anders krijg je van die niveau 2 mensen die even niks gaan bakken op het hbo.
Waarschijnlijk komt die paragraaf nog wel, bij de SP verscheen deze ook weleens wat later dan het verkiezingsprogramma.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:13 schreef 99.999 het volgende:
Wat ik vooral mis is een financiële paragraaf, of zou ik die over het hoofd hebben gezien?
Met name op het gebied van het ER zorg ben ik wel benieuwd, zeker nu meer partijen daarvoor pleiten. Rechtstreeks de premie verhogen zal weinig mensen doen juichen, een inkomensafhankelijke premie zal onmiddellijk weerstand oproepen (is immers al geprobeerd) en het verstoppen in de belastingen zal ook gevolgen hebben.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, ik neem aan dat ze er iets beter over na gaan denken dan dat
Eens, vind dat toch al een matig idee maar de financiële onderbouwing kan het goed een heel slecht idee makenquote:Op woensdag 7 september 2016 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met name op het gebied van het ER zorg ben ik wel benieuwd, zeker nu meer partijen daarvoor pleiten. Rechtstreeks de premie verhogen zal weinig mensen doen juichen, een inkomensafhankelijke premie zal onmiddellijk weerstand oproepen en het verstoppen in de belastingen zal ook gevolgen hebben.
Het zal allicht nog komen. Maar met een programma wat erg leunt op nieuwe investeringen en verlagen van allerlei lasten zou ik het sterker vinden wanneer ze dat op hoofdlijnen vast aanleveren bij de presentatie.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:19 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt die paragraaf nog wel, bij de SP verscheen deze ook weleens wat later dan het verkiezingsprogramma.
Niveau vier volgens mij wel.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
vraagje over die doorstroomrecht he, mbo'ers die niveau 3 en 4 hebben gehaald hebben toch al het recht om naar het hbo door te stromen?
Waar ben je benieuwd naar? De rest mag meer betalen.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met name op het gebied van het ER zorg ben ik wel benieuwd, zeker nu meer partijen daarvoor pleiten. Rechtstreeks de premie verhogen zal weinig mensen doen juichen, een inkomensafhankelijke premie zal onmiddellijk weerstand oproepen (is immers al geprobeerd) en het verstoppen in de belastingen zal ook gevolgen hebben.
Ja, allicht. Maar als de premie omhoog gaat (en de zorgtoeslag niet verandert) dan gaat iedereen een absoluut bedrag meer betalen. Plannen via een inkomensafhankelijke verhoging of verwerking in de belastingen leggen de rekening nog meer neer bij de netto betalers. Daar zit nog wel verschil in.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar ben je benieuwd naar? De rest mag meer betalen.
Die belangenorganisaties ook: miljoenen mensen worden gestraft omdat ze ziek zijn, dus weg met dat eigen risico. Dan worden mensen gestraft omdat anderen ziek zijn. Dat hoor je dan weer niet.
Verwerken in de belastingen gaat het worden. Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw bijvoorbeeld - merkt niemand.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, allicht. Maar als de premie omhoog gaat (en de zorgtoeslag niet verandert) dan gaat iedereen een absoluut bedrag meer betalen. Plannen via een inkomensafhankelijke verhoging of verwerking in de belastingen leggen de rekening nog meer neer bij de netto betalers. Daar zit nog wel verschil in.
Als ik goed ben ingelicht is MBO4 al half HBO, in technische studies.quote:
Vroeger, in de jaren 90, planden ze dat in als: we gaan efficiënter werken. Hup paar miljard.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, allicht. Maar als de premie omhoog gaat (en de zorgtoeslag niet verandert) dan gaat iedereen een absoluut bedrag meer betalen. Plannen via een inkomensafhankelijke verhoging of verwerking in de belastingen leggen de rekening nog meer neer bij de netto betalers. Daar zit nog wel verschil in.
Tegenwoordig spelen HBO´s al met aanvullende eisen zoals voldoende wiskunde op niveau. Maar volgens mij mag je uiteindelijk niet geweigerd worden.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ik goed en ingelicht is MBO4 al half HBO, in technische studies.
Je moet alleen wel een apart ingenieursdiploma halen dan om het af te ronden.
groen links staat voor links en milieu. lijkt me niet zo moeilijk, hun doelen.quote:Op maandag 12 september 2016 10:51 schreef Fir3fly het volgende:
Ik zie een hoop onhaalbare dingen maar ik mis vooral het waarom. Er is nul komma nul onderbouwing. Wat is het doel van ieder punt? Totaal geen visie. Populistisch gebrabbel.
quote:Op maandag 12 september 2016 10:05 schreef opperkleurder het volgende:
Oprecht en authentiek die Klaver
Wat een blamage.quote:Op maandag 12 september 2016 10:05 schreef opperkleurder het volgende:
Oprecht en authentiek die Klaver
Nee hoor. In Amerika heb je toch helemaal geen Edith Schippers etcetera, en andere onderwerpen die Lubach behandeld.quote:Op maandag 12 september 2016 16:41 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel goede comeback, aangezien Lubach alles kopieert van o.a. Jon Steward.
Bedoelde het format uiteraard.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:36 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Nee hoor. In Amerika heb je toch helemaal geen Edith Schippers etcetera, en andere onderwerpen die Lubach behandeld.
En bovendien is hij geen politicus.
Je hebt zoveel dezelfde programma's met talentenjachten en dansen.
Ik zal niet op hem stemmen als hij geen eigen creativiteit heeft.
Je hebt ze in verschillende gradaties uiteraard, maar Klaver kopiëert vrijwel alles. Van teksten wat letterlijk is overgenomen tot z'n opgestroopte mouwen. Het is echt vreselijk.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:48 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bedoelde het format uiteraard.
Tja, welke politicus heeft wel eigen creativiteit? Ze maken allemaal gebruik van spindoctors en campagneteams die een strategie bedenken en allerlei 'tactieken' lenen van de Amerikanen, dat begon al met Ben Korsten in de jaren '60. Een ander voorbeeld is Jack de Vries die Balkenende in 2006 naar verkiezingswinst hielp met een campagne op Amerikaanse leest geschoeid.
Met welke leider maakte GL wel kans op jouw stemquote:Op dinsdag 13 september 2016 14:32 schreef Sylv3se het volgende:
Als ik Klaver op televisie zie ga ik direct zappen, mijn haren gaan overeind staan als ik dat neppe geacteer met z'n handgebaren zie. Zoals hierboven ook al is aangegeven is er niets authentieks aan die gozer, zulke figuren zullen nooit mijn stem krijgen.
GL maakt met dit programma sowieso geen kans op een stem van mij, ongeacht de leider.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met welke leider maakte GL wel kans op jouw stem?
Aha figuren die je dus niet bij GL aan zou treffen. Dan maakt het specifieke mannetje dus niks uit maar is het vooral je aversie tegen GL wat meespeeltquote:Op dinsdag 13 september 2016 16:19 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
GL maakt met dit programma sowieso geen kans op een stem van mij, ongeacht de leider.
Maar figuren als Aboutaleb, Omzigt en Dijkhoff vind ik wel goede politici.
Ik heb helemaal niets tegen Groen Links, wel tegen Klaver. Dat Groen Links niet de partij is van mijn standpunten betekent niet direct dat ik aversie heb tegen Groen Links, dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha figuren die je dus niet bij GL aan zou treffen. Dan maakt het specifieke mannetje dus niks uit maar is het vooral je aversie tegen GL wat meespeelt.
Ik vroeg je met welke leiders GL wel kans maakte op je stem en je kwam aan met een CDA'er vvd'er en een PvdA'er. Daar maakte ik uit op dat GL met geen partijleider kans maakte op je stem en het dus niet zo afhing van Klaver...quote:Op dinsdag 13 september 2016 17:00 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets tegen Groen Links, wel tegen Klaver. Dat Groen Links niet de partij is van mijn standpunten betekent niet direct dat ik aversie heb tegen Groen Links, dat maak jij er van.
Hoe krijg je het verzonnen zeg..
Nutteloze afwegingen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D'r had er eentje flink zitten bunkeren in de zuurkool vandaag?
Er is meer genoeg op aan te merken maar op de zwakke affakkelpoging zo mogelijk nog meer![]()
Overigens maakt dit mijn keuze wel lastiger. Twijfel zoals gebruikelijk tussen GL en D66. Qua mensen spreekt GL me iets meer aan maar qua programma D66.
Weer zo nutteloos. Net zoals bij Pvda Cda, is Groenlinks met Klaver alleen een change of face. Meer niet.quote:Op dinsdag 13 september 2016 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vroeg je met welke leiders GL wel kans maakte op je stem en je kwam aan met een CDA'er vvd'er en een PvdA'er. Daar maakte ik uit op dat GL met geen partijleider kans maakte op je stem en het dus niet zo afhing van Klaver...
quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:32 schreef Sylv3se het volgende:
Als ik Klaver op televisie zie ga ik direct zappen, mijn haren gaan overeind staan als ik dat neppe geacteer met z'n handgebaren zie. Zoals hierboven ook al is aangegeven is er niets authentieks aan die gozer, zulke figuren zullen nooit mijn stem krijgen.
quote:Op maandag 12 september 2016 16:41 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel goede comeback, aangezien Lubach alles kopieert van o.a. Jon Steward.
Verschil is dat Lubach dat niet verbergt. In tegendeel zelfs, hij legt het er dik bovenop. Dat gespeel met die pen bijvoorbeeld. Lubach kopieert ook geen teksten van Stewart. Bovendien is er ook nog een verschil tussen entertainment en politiek, me dunkt.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |