en omdat we samenwerken met anderen. Alleen red niemand het.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:24 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
Maar dat bedoel ik juist. Dat we zo ver gekomen zijn is omdat we uitgedaagd worden en we beloond willen worden voor onze inspanningen.
Yep. Samenwerken is in mijn ogen wat anders dan nivelleren.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:25 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en omdat we samenwerken met anderen. Alleen red niemand het.
hier geef je dus juist de noodzaak aan van dit soort plannen.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:11 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
Niet specifiek een partij maar ik geloof niet in de maakbare mens. Eerlijk delen klinkt mooi maar uiteindelijk zit het ikke ikke diep in iedere mens.
In zekere zin is samenwerken absoluut niet anders dan nivelleren, want hierdoor zorg je voor een samenleving waarin iedereen kan participeren, en zorg je voor een stabiele en veilige samenleving.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:29 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
Yep. Samenwerken is in mijn ogen wat anders dan nivelleren.
De hele wereld is hier zo'n beetje op gebaseerd. Sinds we op 2 benen kunnen staan moorden we elkaar uit om macht en land. En de economie werkt ook niet anders. We kopen op internet omdat het goedkoper is, de maakindustrie is daar waar het 't goedkoopst is.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:29 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
hier geef je dus juist de noodzaak aan van dit soort plannen.
en mensen doen vaak alsof het een godgegeven recht is, om je zelf via rijkdom boven alles uit te verheffen, als je de kans krijgt.
en we weten allemaal dat het een onrechtvaardige wereld is, zo.quote:Op woensdag 7 september 2016 13:36 schreef CarpeDiem het volgende:
[..]
De hele wereld is hier zo'n beetje op gebaseerd. Sinds we op 2 benen kunnen staan moorden we elkaar uit om macht en land. En de economie werkt ook niet anders. We kopen op internet omdat het goedkoper is, de maakindustrie is daar waar het 't goedkoopst is.
Waar. En vandaar mijn opmerking.quote:Op woensdag 7 september 2016 14:08 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
en we weten allemaal dat het een onrechtvaardige wereld is, zo.
Nu is er wel wat aan te merken op de ambtelijke logica waar gepoogd wordt om een probleem in sector A (de advisering op de basisschool) aan te pakken in sector B (op het VO). Maar dat even terzijde, want dat de adviezen niet altijd kloppen is redelijk algemeen bekend en ook de specifiek hier genoemde punten.quote:Op woensdag 7 september 2016 10:20 schreef 99.999 het volgende:
@Janneke
Het past binnen hun visie op het tegengaan van de toenemende tweedeling in de maatschappij.
[..]
Kan je best wat van vinden maar binnen die visie om met goed onderwijs het volk te verheffen en verdergaande tweedeling te voorkomen past het wel.
Ik had ook iets te snel gelezen, dus mijn opmerking is niet helemaal eerlijk. Maar wel een beetje: theoretisch is het mogelijk om een universitaire studie af te ronden zonder zelfs maar een havo van binnen te hebben gezien. Als ik kijk naar mijn eigen collega's, dan zijn er daarbij die via vmbo-t-mbo-hbo hun bevoegdheid hebben behaald. Gevolg is dat we een econoom hebben die niet kan differentiëren, want dat krijg je niet op het vmbo. Dus het punt staat wel een beetje, maar inderdaad niet helemaal.quote:[..]
Ik zie de link met diploma-inflatie niet zo. Zouden diploma's niet juist meer waard moeten worden als nu zonder aanvullende eisen geen doorstroming mogelijk is? Je hoeft niet altijd van het negatieve uit te gaan.
vraagje over die doorstroomrecht he, mbo'ers die niveau 3 en 4 hebben gehaald hebben toch al het recht om naar het hbo door te stromen?quote:Op dinsdag 6 september 2016 20:25 schreef Tem het volgende:
Hoofdpunten
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)n-economie~a4371592/
4, ja. Op basis van dit punt én het ding erboven over die tweejarige brugklassen kan ik me maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat het een tijdje geleden is dat de schrijvers buiten de deur van hun kantoor geweest zijn. Ons hele onderwijssysteem is namelijk gebouwd op de doorstroommogelijkheden.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
vraagje over die doorstroomrecht he, mbo'ers die niveau 3 en 4 hebben gehaald hebben toch al het recht om naar het hbo door te stromen?
Ja en dat is toch terecht dat niveau 4 recht heeft op doorstroming? Anders krijg je van die niveau 2 mensen die even niks gaan bakken op het hbo.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
4, ja. Op basis van dit punt én het ding erboven over die tweejarige brugklassen kan ik me maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat het een tijdje geleden is dat de schrijvers buiten de deur van hun kantoor geweest zijn. Ons hele onderwijssysteem is namelijk gebouwd op de doorstroommogelijkheden.
Als het ze gaat om het stijgende aantal onderwijsinstellingen dat er toch eisen aan stelt, dan moeten ze dat in hun program zetten. Op zich is dat een ander punt.
"Die ander betaalt".quote:Op woensdag 7 september 2016 18:13 schreef 99.999 het volgende:
Wat ik vooral mis is een financiële paragraaf, of zou ik die over het hoofd hebben gezien?
Klopt, maar er zijn steeds meer hbo's die eisen stellen op cijfers en/of vakkenpakket. En dat was oorspronkelijk niet het idee.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:13 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja en dat is toch terecht dat niveau 4 recht heeft op doorstroming? Anders krijg je van die niveau 2 mensen die even niks gaan bakken op het hbo.
Waarschijnlijk komt die paragraaf nog wel, bij de SP verscheen deze ook weleens wat later dan het verkiezingsprogramma.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:13 schreef 99.999 het volgende:
Wat ik vooral mis is een financiële paragraaf, of zou ik die over het hoofd hebben gezien?
Met name op het gebied van het ER zorg ben ik wel benieuwd, zeker nu meer partijen daarvoor pleiten. Rechtstreeks de premie verhogen zal weinig mensen doen juichen, een inkomensafhankelijke premie zal onmiddellijk weerstand oproepen (is immers al geprobeerd) en het verstoppen in de belastingen zal ook gevolgen hebben.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hehe, ik neem aan dat ze er iets beter over na gaan denken dan dat
Eens, vind dat toch al een matig idee maar de financiële onderbouwing kan het goed een heel slecht idee makenquote:Op woensdag 7 september 2016 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met name op het gebied van het ER zorg ben ik wel benieuwd, zeker nu meer partijen daarvoor pleiten. Rechtstreeks de premie verhogen zal weinig mensen doen juichen, een inkomensafhankelijke premie zal onmiddellijk weerstand oproepen en het verstoppen in de belastingen zal ook gevolgen hebben.
Het zal allicht nog komen. Maar met een programma wat erg leunt op nieuwe investeringen en verlagen van allerlei lasten zou ik het sterker vinden wanneer ze dat op hoofdlijnen vast aanleveren bij de presentatie.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:19 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk komt die paragraaf nog wel, bij de SP verscheen deze ook weleens wat later dan het verkiezingsprogramma.
Niveau vier volgens mij wel.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
vraagje over die doorstroomrecht he, mbo'ers die niveau 3 en 4 hebben gehaald hebben toch al het recht om naar het hbo door te stromen?
Waar ben je benieuwd naar? De rest mag meer betalen.quote:Op woensdag 7 september 2016 18:20 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met name op het gebied van het ER zorg ben ik wel benieuwd, zeker nu meer partijen daarvoor pleiten. Rechtstreeks de premie verhogen zal weinig mensen doen juichen, een inkomensafhankelijke premie zal onmiddellijk weerstand oproepen (is immers al geprobeerd) en het verstoppen in de belastingen zal ook gevolgen hebben.
Ja, allicht. Maar als de premie omhoog gaat (en de zorgtoeslag niet verandert) dan gaat iedereen een absoluut bedrag meer betalen. Plannen via een inkomensafhankelijke verhoging of verwerking in de belastingen leggen de rekening nog meer neer bij de netto betalers. Daar zit nog wel verschil in.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:24 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waar ben je benieuwd naar? De rest mag meer betalen.
Die belangenorganisaties ook: miljoenen mensen worden gestraft omdat ze ziek zijn, dus weg met dat eigen risico. Dan worden mensen gestraft omdat anderen ziek zijn. Dat hoor je dan weer niet.
Verwerken in de belastingen gaat het worden. Inkomensafhankelijke bijdrage Zvw bijvoorbeeld - merkt niemand.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, allicht. Maar als de premie omhoog gaat (en de zorgtoeslag niet verandert) dan gaat iedereen een absoluut bedrag meer betalen. Plannen via een inkomensafhankelijke verhoging of verwerking in de belastingen leggen de rekening nog meer neer bij de netto betalers. Daar zit nog wel verschil in.
Als ik goed ben ingelicht is MBO4 al half HBO, in technische studies.quote:
Vroeger, in de jaren 90, planden ze dat in als: we gaan efficiënter werken. Hup paar miljard.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, allicht. Maar als de premie omhoog gaat (en de zorgtoeslag niet verandert) dan gaat iedereen een absoluut bedrag meer betalen. Plannen via een inkomensafhankelijke verhoging of verwerking in de belastingen leggen de rekening nog meer neer bij de netto betalers. Daar zit nog wel verschil in.
Tegenwoordig spelen HBO´s al met aanvullende eisen zoals voldoende wiskunde op niveau. Maar volgens mij mag je uiteindelijk niet geweigerd worden.quote:Op woensdag 7 september 2016 22:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als ik goed en ingelicht is MBO4 al half HBO, in technische studies.
Je moet alleen wel een apart ingenieursdiploma halen dan om het af te ronden.
groen links staat voor links en milieu. lijkt me niet zo moeilijk, hun doelen.quote:Op maandag 12 september 2016 10:51 schreef Fir3fly het volgende:
Ik zie een hoop onhaalbare dingen maar ik mis vooral het waarom. Er is nul komma nul onderbouwing. Wat is het doel van ieder punt? Totaal geen visie. Populistisch gebrabbel.
quote:Op maandag 12 september 2016 10:05 schreef opperkleurder het volgende:
Oprecht en authentiek die Klaver
Wat een blamage.quote:Op maandag 12 september 2016 10:05 schreef opperkleurder het volgende:
Oprecht en authentiek die Klaver
Nee hoor. In Amerika heb je toch helemaal geen Edith Schippers etcetera, en andere onderwerpen die Lubach behandeld.quote:Op maandag 12 september 2016 16:41 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel goede comeback, aangezien Lubach alles kopieert van o.a. Jon Steward.
Bedoelde het format uiteraard.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:36 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Nee hoor. In Amerika heb je toch helemaal geen Edith Schippers etcetera, en andere onderwerpen die Lubach behandeld.
En bovendien is hij geen politicus.
Je hebt zoveel dezelfde programma's met talentenjachten en dansen.
Ik zal niet op hem stemmen als hij geen eigen creativiteit heeft.
Je hebt ze in verschillende gradaties uiteraard, maar Klaver kopiëert vrijwel alles. Van teksten wat letterlijk is overgenomen tot z'n opgestroopte mouwen. Het is echt vreselijk.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:48 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Bedoelde het format uiteraard.
Tja, welke politicus heeft wel eigen creativiteit? Ze maken allemaal gebruik van spindoctors en campagneteams die een strategie bedenken en allerlei 'tactieken' lenen van de Amerikanen, dat begon al met Ben Korsten in de jaren '60. Een ander voorbeeld is Jack de Vries die Balkenende in 2006 naar verkiezingswinst hielp met een campagne op Amerikaanse leest geschoeid.
Met welke leider maakte GL wel kans op jouw stemquote:Op dinsdag 13 september 2016 14:32 schreef Sylv3se het volgende:
Als ik Klaver op televisie zie ga ik direct zappen, mijn haren gaan overeind staan als ik dat neppe geacteer met z'n handgebaren zie. Zoals hierboven ook al is aangegeven is er niets authentieks aan die gozer, zulke figuren zullen nooit mijn stem krijgen.
GL maakt met dit programma sowieso geen kans op een stem van mij, ongeacht de leider.quote:Op dinsdag 13 september 2016 15:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met welke leider maakte GL wel kans op jouw stem?
Aha figuren die je dus niet bij GL aan zou treffen. Dan maakt het specifieke mannetje dus niks uit maar is het vooral je aversie tegen GL wat meespeeltquote:Op dinsdag 13 september 2016 16:19 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
GL maakt met dit programma sowieso geen kans op een stem van mij, ongeacht de leider.
Maar figuren als Aboutaleb, Omzigt en Dijkhoff vind ik wel goede politici.
Ik heb helemaal niets tegen Groen Links, wel tegen Klaver. Dat Groen Links niet de partij is van mijn standpunten betekent niet direct dat ik aversie heb tegen Groen Links, dat maak jij er van.quote:Op dinsdag 13 september 2016 16:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha figuren die je dus niet bij GL aan zou treffen. Dan maakt het specifieke mannetje dus niks uit maar is het vooral je aversie tegen GL wat meespeelt.
Ik vroeg je met welke leiders GL wel kans maakte op je stem en je kwam aan met een CDA'er vvd'er en een PvdA'er. Daar maakte ik uit op dat GL met geen partijleider kans maakte op je stem en het dus niet zo afhing van Klaver...quote:Op dinsdag 13 september 2016 17:00 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niets tegen Groen Links, wel tegen Klaver. Dat Groen Links niet de partij is van mijn standpunten betekent niet direct dat ik aversie heb tegen Groen Links, dat maak jij er van.
Hoe krijg je het verzonnen zeg..
Nutteloze afwegingen.quote:Op dinsdag 6 september 2016 23:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
D'r had er eentje flink zitten bunkeren in de zuurkool vandaag?
Er is meer genoeg op aan te merken maar op de zwakke affakkelpoging zo mogelijk nog meer![]()
Overigens maakt dit mijn keuze wel lastiger. Twijfel zoals gebruikelijk tussen GL en D66. Qua mensen spreekt GL me iets meer aan maar qua programma D66.
Weer zo nutteloos. Net zoals bij Pvda Cda, is Groenlinks met Klaver alleen een change of face. Meer niet.quote:Op dinsdag 13 september 2016 17:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik vroeg je met welke leiders GL wel kans maakte op je stem en je kwam aan met een CDA'er vvd'er en een PvdA'er. Daar maakte ik uit op dat GL met geen partijleider kans maakte op je stem en het dus niet zo afhing van Klaver...
quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:32 schreef Sylv3se het volgende:
Als ik Klaver op televisie zie ga ik direct zappen, mijn haren gaan overeind staan als ik dat neppe geacteer met z'n handgebaren zie. Zoals hierboven ook al is aangegeven is er niets authentieks aan die gozer, zulke figuren zullen nooit mijn stem krijgen.
quote:Op maandag 12 september 2016 16:41 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Wel goede comeback, aangezien Lubach alles kopieert van o.a. Jon Steward.
Verschil is dat Lubach dat niet verbergt. In tegendeel zelfs, hij legt het er dik bovenop. Dat gespeel met die pen bijvoorbeeld. Lubach kopieert ook geen teksten van Stewart. Bovendien is er ook nog een verschil tussen entertainment en politiek, me dunkt.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |