POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Valt wel mee. Alleen bij gratie van de MoE praat je al over een range van +-3 a 4 procent.quote:Op woensdag 7 september 2016 19:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
11-3 vs 7-5 , dat is wel een heel erg groot verschil.
Te kleine steekproefgroepen voor kandidaten die maar een klein deel van de stemmen krijgen?
[..]
Dat is niet bepaald de meest efficiënte manier om de data te vernietigen.
Gewoon kijken naar de gemiddelden. Johnson rond de 8, Stein rond de 3.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik wens haar geen slechte gezondheid toe, ik sprak slechts uit dat het voor het 'land' en de wereld goed zijn als mevrouw Clinton noch Trump de president zou worden.quote:
[..]
Iemand een slechte gezondheid toewensen doe je in mijn optiek niet. Maar deze zaak ligt wel anders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In je vorige bericht welquote:
[..]
Ik wens haar geen slechte gezondheid toe, ik sprak slechts uit dat het voor het 'land' en de wereld goed zijn als mevrouw Clinton noch Trump de president zou worden.
Maar ook dat kan wel, maar dan hoop je inderdaad op een betere planeet en niet op dat Clinton persoonlijk in een doosje komt te liggen.
Missschien valt het mee maar voor Trump en Clinton lijkt er wat meer consistentie te zijn? Denk jij dat dat komt door het verschil in schaal omdat in totaal veel meer mensen aangeeft voor een van hen twee te stemmen in plaats van voor Stein of Johnson? Het fenomeen dat je sterkere uitschieters hebt bij een kleinere steekproef.quote:Op woensdag 7 september 2016 19:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Valt wel mee. Alleen bij gratie van de MoE praat je al over een range van +-3 a 4 procent.
Gewoon kijken naar de gemiddelden. Johnson rond de 8, Stein rond de 3.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Precies. Het was volledig met dat perspectief dat ik die uitspraak deed maar sommige mensen (zo te zien GSBrder) denken graag voor een ander in plaats van dat ze vragen wat ermee wordt bedoeld.quote:
[..]
In je vorige bericht wel
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
De afwijking lijkt kleiner omdat ze een hoger percentage krijgen, maar die verschilt verder niet zoveel. Het zijn afwijkingen in procentpunten. 3-11 is een kleinere range dan 42-52 bijvoorbeeld.quote:
[..]
Missschien valt het mee maar voor Trump en Clinton lijkt er wat meer consistentie te zijn? Denk jij dat dat komt door het verschil in schaal omdat in totaal veel meer mensen aangeeft voor een van hen twee te stemmen in plaats van voor Stein of Johnson? Het fenomeen dat je sterkere uitschieters hebt bij een kleinere steekproef.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nieuwe peilingen van Emerson.
New Hampshire Clinton 42, Trump 37, Johnson 14, Stein 4 Clinton +5
Maine Clinton 44, Trump 35, Johnson 12, Stein 2 Clinton +9
Maine CD2: Trump 41, Clinton 36, Johnson 14, Stein 1 Trump +5
Vermont Clinton 47, Trump 26, Johnson 13, Stein 7 Clinton +21
Massachusetts Clinton 50, Trump 33, Johnson 9, Stein 2 Clinton +17
Rhode Island Clinton 44, Trump 41, Johnson 8, Stein 4 Clinton +3
Connecticut Clinton 50, Trump 35, Johnson 9, Stein 4 Clinton +15
New Jersey Clinton 47, Trump 43, Johnson 5, Stein 2 Clinton +4
New Hampshire Clinton 42, Trump 37, Johnson 14, Stein 4 Clinton +5
Maine Clinton 44, Trump 35, Johnson 12, Stein 2 Clinton +9
Maine CD2: Trump 41, Clinton 36, Johnson 14, Stein 1 Trump +5
Vermont Clinton 47, Trump 26, Johnson 13, Stein 7 Clinton +21
Massachusetts Clinton 50, Trump 33, Johnson 9, Stein 2 Clinton +17
Rhode Island Clinton 44, Trump 41, Johnson 8, Stein 4 Clinton +3
Connecticut Clinton 50, Trump 35, Johnson 9, Stein 4 Clinton +15
New Jersey Clinton 47, Trump 43, Johnson 5, Stein 2 Clinton +4
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Ja, dat gevoel heb ik er ook sterk bij: Turmp is gewoon geen Republikein.quote:Republikeinse Dallas News kiest Clinton
The Dallas Morning News opende woensdag met opmerkelijk nieuws. De krant uit het van oudsher Republikeinse bolwerk Texas beveelt Hillary Clinton aan als nieuwe president van de Verenigde Staten.
'Dit was geen gemakkelijk besluit van ons. Deze krant heeft sinds het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog nooit haar voorkeur uitgesproken voor een Democraat in het hoogste ambt van het land. Welgeteld zijn dat meer dan 75 jaar en bijna twintig verkiezingen', aldus het redactioneel commentaar.
Het blad nam deze stap na de conclusie te hebben getrokken dat Clintons rivaal Donald Trump geen Republikein is. 'Generaties lang was het antwoord op de vraag wat de ware Republikein kenmerkt duidelijk: geloof in individuele vrijheid. Vrije markten. Sterke nationale defensie. Wat betekent het nu nog Republikein te zijn? Met Trump als de nieuwe vaandeldrager van de partij, is dat met geen mogelijkheid te zeggen. Hij gaat lijnrecht in tegen vrijwel elk Republikeins ideaal dat deze krant dierbaar is. Trump is geen Republikein en zeker niet conservatief.'
Maar goed, dan kan-ie nog prima veel stemmen krijgen natuurlijk.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze is er zelf niet bij.quote:
HRC was toch vandaag in Amsterdam(NL) voor campagnefonds?
http://www.rtlnieuws.nl/n(...)draiser-in-amsterdam
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
redelijk pijnlijk
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 08-09-2016 om 01:21:29 Clinton Eastwood just refused to endorse Donald Trump on @extratv, says he'd have a hard time endorsing anyone in this election. reageer retweet
Clinton Eastwood just refused to endorse Donald Trump on @
pijnlijk?quote:
redelijk pijnlijktwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 08-09-2016 om 01:21:29 Clinton Eastwood just refused to endorse Donald Trump on @extratv, says he'd have a hard time endorsing anyone in this election. reageer retweet
Ondertussen begint de pers nu ook bloed te ruiken bij Trump. Zijn gefraudeer lijkt daadwerkelijk slachtoffers te hebben gemaakt, maar de vervolging blijft uit, heel toevallig na het overmaken van wat geld.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2016 02:12:34 ]
quote:The Trump campaign is also facing a new crop of editorials, with the Miami Herald saying it’s “puzzling” why Trump’s controversy is not getting “equal billing” to that associated with the Clinton Foundation.
“Unlike the faux scandal over the Clinton institution, there were actual victims here — people who paid good money to Trump University and feel they were duped. Why is Pam Bondi not investigating that?” the Miami Herald editorial board wrote in an item titled, “Donald Trump’s gift to Florida Attorney General Pam Bondi deserves a closer look.”
[...]
The billionaire has repeatedly talked about freely donating to both Republican and Democratic politicians, saying they were smart business moves.
"As a businessman and a very substantial donor to very important people, when you give, they do whatever the hell you want them to do," Trump told the Wall Street Journal in July 2015.
Read more: http://www.politico.com/s(...)227823#ixzz4JcOTSKvP
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2016 02:12:34 ]
Klopt, lees het ook ier en daar, maar het krijgt amper echte media aandacht. Het gaat iig niet viral.quote:
Ondertussen begint de pers nu ook bloed te ruiken bij Trump. Zijn gefraudeer lijkt daadwerkelijk slachtoffers te hebben gemaakt, maar de vervolging blijft uit, heel toevallig na het overmaken van wat geld.
[..]
Stel je voor als Clinton dit had gedaan.
Volgens mij spreekt ze hier eerdere uitspraken van haarzelf tegentwitter:NBCNews twitterde op donderdag 08-09-2016 om 02:13:48 WATCH: Navy vet asks Clinton how she expects those with access to classified info to trust her #NBCNewsForum https://t.co/dXTCqjmfHd reageer retweet
WATCH: Navy vet asks Clinton how she expects those with access to classified info to trust her
Godver, probeert Trump nu echt te beweren dat hij meer over ISIS weet dan "the generals"? 
.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ben nu best benieuwd naar de debatten. Trump geeft werkelijk waar nergens antwoord op. Of liegt en verzint zoals gewoonlijk de hele handel aan elkaar.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
twitter:benshapiro twitterde op donderdag 08-09-2016 om 03:03:41 Hillary lied. Trump didn't poop on the stage. Trump wins. #CommanderInChiefForum reageer retweet
Hillary lied. Trump didn't poop on the stage. Trump wins.
Geef toe OMG. Ja Trump slaat een flater figuur wederom, maar het is toch ook 3x niets, die antwoorden van Clinton. Juist zij zou als secretary of state hier een verschil kunnen maken.quote:
Ben nu best benieuwd naar de debatten. Trump geeft werkelijk waar nergens antwoord op. Of liegt en verzint zoals gewoonlijk de hele handel aan elkaar.
Geef wat toe? Hillary was wat on defense, maar er kwamen tenminste antwoorden, in plaats van totaal niks beantwoorden en wat onzin de ruimte in slingeren. Hillary was niet fantastisch, maar Trump was hilarisch slecht.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ze praat constant met journalisten onderweg, in het vliegtuig, is het excuus maar als ik zo naar onderstaand plaatje kijk heb ik een donkerbruin vermoeden dat die "journalisten" niet echt heel kritisch zijn.quote:
[..]
Hillary heeft 275 dagen geen pers conferentie gegeven. Belachelijk! Dan kunnen wij haar antwoorden analyseren.
om eerlijk te zijn begrijp ik niet zo goed wat iedereen toch tegen Hillary Clinton heeft. ze lijkt me een uiterst capabel politicus die prima in staat is om president van de V.S. te zijn. en de "emails" waar iedereen het over heeft komen op mij eerder over dan een vorm gemakzucht en het feit dat ze mischien een beetje een digibeet is. dan als de halsmisdaad die sommige andere hier het blijken te vinden.
ik geef toe ze heeft niet een hele inspirerende persoonlijkheid zoals bijvoorbeeld Obama en BIll clinton dat hebben. maar ik kan werkelijk geen reden vinden waarom ze niet geschikt zou zijn als President van de V.S.
ik begrijp dan ook niet waarom die haat tegen haar zo groot is.
ik geef toe ze heeft niet een hele inspirerende persoonlijkheid zoals bijvoorbeeld Obama en BIll clinton dat hebben. maar ik kan werkelijk geen reden vinden waarom ze niet geschikt zou zijn als President van de V.S.
ik begrijp dan ook niet waarom die haat tegen haar zo groot is.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
