Opmerkelijk dat de grote corporaties die wat dit onderwerp betreft deel zijn van de propaganda machine van de regering (wat krijgen ze daar voor terug? Interessante vraag...) kennelijk niet daad bij woord voegen.quote:Despite Early Optimism, German Companies Hire Few Refugees
A year ago, as Germany opened its borders to a surge of migrants and refugees, Chancellor Angela Merkel said,"Wir schaffen das" — "We can do it." More than a million asylum seekers arrived in Germany last year, and they're eligible to start working after three months.
Many expected that the influx of new arrivals would help Germany's economy, already the strongest in Europe. Big players in German business were enthusiastic. Dieter Zetsche, the CEO of Daimler, the big car maker, predicted a new "economic miracle." Frank Appel, the CEO of Deutsche Post, the huge courier company, praised the additional value for the labor market that the refugees would bring.
Germany, like most every country in Europe, has an aging workforce and a low birthrate and needs more young workers in the years to come.
But the miracle hasn't happened. The easy entrance to the German labor market was overestimated, especially for Syrian refugees, says Wido Geis of the Cologne Institute for Economic Research. The challenges include language skills, education, training and Germany's own bureaucracy.
One out of three German companies says it plans to hire refugees this year or next. But only 7 percent of all German firms have actually done so in the last 24 months, according to the Institute for Economic Studies in Munich, which polled managers earlier this year.
And a grand total of 54 refugees have managed to find employment with the country's biggest 30 companies, according to a survey in June by the daily Frankfurter Allgemeine Zeitung. Fifty of them are employed by Deutsche Post.
The assumption was that asylum seekers would primarily include people with relatively high education levels, comparable to German degrees. But in fact, many who arrived are unskilled and can understand neither English nor German.
http://www.npr.org/sectio(...)es-hire-few-refugees
quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:34 schreef SeLang het volgende:
De 30 grootste bedrijven hebben totaal 54 "vluchtelingen" in dienst genomen van de 1,2 miljoen.
Ze spreken de taal niet en/of hebben geen (juiste/erkende) opleiding en/of hebben geen ervaring en de Duitse bureaucratie.quote:The challenges include language skills, education, training and Germany's own bureaucracy.
Net als veel migranten leven politici ook in een parallelle maatschappij. Die hebben geen idee wat Jan Modaal voor referentiekader heeft.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:47 schreef Elzies het volgende:
Het is wel een terechte constatering die benoemd mag worden. Ontkennen of ervan wegkijken lost het probleem niet op. Ook de Duitse peilingen geven aan dat de meeste Duitsers een herbenoeming van Merkel niet zien zitten. Vergelijkbaar met het AD-artikel wat aangaf dat meer dan 60% van de Nederlandse kiezers niets zien in een derde termijn van Mark Rutte.
Dit zijn politici die historische fouten hebben gemaakt met ernstige sociale en maatschappelijke gevolgen die weliswaar nog generaties lang zullen door etteren en waarvan de uitkomst nog helemaal niet vast staat. Het ergste is dat ze zo zijn verblind door hun eigen politieke macht dat ze niet meer luisteren naar kritiek en zich stoïcijns blijven vastklampen aan hun eigen mislukte idealen.
Die berichten ben ik eerlijk gezegd niet tegengekomen in de media. Linkje wellicht?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
Inderdaad die bullshitberichten in de media; 'Vluchtelingenstroom goed voor werkgelegenheid' omdat het IND nieuwe mensen moest inhuren. Alsof die paar baantjes in enige vergelijking staan met de economische ramp die zo'n vluchtelingenstroom is.
Of ze weten het wel, maar geven er geen f*** om.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:49 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Net als veel migranten leven politici ook in een parallelle maatschappij. Die hebben geen idee wat Jan Modaal voor referentiekader heeft.
Dat komt natuurlijk door de nu nog strenge regelgeving om vluchtelingen aan het werk te helpen, en het gebrek aan stimulerende maatregelen vanuit de overheid, om dit aantrekkelijker te maken.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:34 schreef SeLang het volgende:
De 30 grootste bedrijven hebben totaal 54 "vluchtelingen" in dienst genomen van de 1,2 miljoen.
Ik heb geen linkje voor je.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die berichten ben ik eerlijk gezegd niet tegengekomen in de media. Linkje wellicht?
Ik neem aan dat de apotheker uit Aleppo inmiddels wel in een apotheek aan het werk is?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen linkje voor je.
Maar in praatprogramma's en interviews is door politici meerdere malen gezegd dat deze vluchtelingen gewoon aan het werk gaan. Veel mensen namen het toen al niet serieus.
Dat laatste is het geval.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:51 schreef female81 het volgende:
[..]
Of ze weten het wel, maar geven er geen f*** om.
De helft haalt hier de VERPLICHTTE inburgeringscursus niet (binnen de drie jaar die ze ervoor hebben). Lijkt me dat die dan 'iets minder' inzetbaar zijn ....quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen linkje voor je.
Maar in praatprogramma's en interviews is door politici meerdere malen gezegd dat deze vluchtelingen gewoon aan het werk gaan. Veel mensen namen het toen al niet serieus.
( Óf ik kan niet rekenen óf dat is veel minder dan de helft; 6 000 .... en 53 000 : 3 is 17 667 dus net 34 % )quote:Van de 53.000 migranten die zich in de jaren 2013, 2014 en 2015 in Nederland vestigden, moeten nog 47.000 voldoen aan hun verplichtingen, schrijft Asscher aan de Kamer.
Ik neem aan dat dit een grap is?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:53 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de apotheker uit Aleppo inmiddels wel in een apotheek aan het werk is?
Die schijnt goede kwaliteit cocaïne te verkopen twee straten verderop. (oké, beetje flauwquote:Op maandag 29 augustus 2016 10:53 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de apotheker uit Aleppo inmiddels wel in een apotheek aan het werk is?
Lees nou eens terug.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen linkje voor je.
Maar in praatprogramma's en interviews is door politici meerdere malen gezegd dat deze vluchtelingen gewoon aan het werk gaan. Veel mensen namen het toen al niet serieus.
Deze bijvoorbeeld:quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die berichten ben ik eerlijk gezegd niet tegengekomen in de media. Linkje wellicht?
Tsja, dat zijn gewoon onderzoeksresultaten. Het wordt echter niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers. Ook niet door onze regering.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Deze bijvoorbeeld:
http://www.volkskrant.nl/(...)ielzoekers~a4107440/
De beeldvorming was wel zo. Het was een van de 'argumenten' voor de ongebreidelde instroom. Het gaat allemaal om framing.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees nou eens terug.
Ik vroeg om een linkje naar een artikel waarin wordt gesteld dat de instroom van vluchtelingen goed is voor de werkgelegenheid.
Overigens zit daar wel een kern van waarheid in, maar het wordt naar mijn weten niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers.
Oh sorry.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees nou eens terug.
Ik vroeg om een linkje naar een artikel waarin wordt gesteld dat de instroom van vluchtelingen goed is voor de werkgelegenheid.
Overigens zit daar wel een kern van waarheid in, maar het wordt naar mijn weten niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers.
Nou nee.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:47 schreef Elzies het volgende:
Het is wel een terechte constatering die benoemd mag worden. Ontkennen of ervan wegkijken lost het probleem niet op. Ook de Duitse peilingen geven aan dat de meeste Duitsers een herbenoeming van Merkel niet zien zitten. Vergelijkbaar met het AD-artikel wat aangaf dat meer dan 60% van de Nederlandse kiezers niets zien in een derde termijn van Mark Rutte.
Dit zijn politici die historische fouten hebben gemaakt met ernstige sociale en maatschappelijke gevolgen die weliswaar nog generaties lang zullen door etteren en waarvan de uitkomst nog helemaal niet vast staat. Het ergste is dat ze zo zijn verblind door hun eigen politieke macht dat ze niet meer luisteren naar kritiek en zich stoïcijns blijven vastklampen aan hun eigen mislukte idealen.
In Nederland misschien niet, maar ik heb het debat in Duitsland aardig gevolgd en daar werd dit regelmatig aangehaald hoor. Niet zo zeer als argument om opvang te bieden, maar wel als rechtvaardiging waarom het economisch gunstig zou kunnen zijn.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zit daar wel een kern van waarheid in, maar het wordt naar mijn weten niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers.
Het gaat er inderdaad om hoe het wordt geïnterpreteerd en door wie.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:58 schreef Homey het volgende:
De beeldvorming was wel zo. Het was een van de 'argumenten' voor de ongebreidelde instroom. Het gaat allemaal om framing.
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit een grap is?
Nou het was niet grappig geformuleerd.quote:
Er is nooit sprake geweest van een 'ongebreidelde instroom'. Bovendien sprak het kabinet al snel de wens uit om de instroom in te dammen. Zoiets is echter makkelijker gezegd dan gedaan.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:58 schreef Homey het volgende:
[..]
De beeldvorming was wel zo. Het was een van de 'argumenten' voor de ongebreidelde instroom. Het gaat allemaal om framing.
Dat is het grootste probleem inderdaad. Van politici verwacht je dat ze vergezichten hebben (behalve Rutte want die doet daar niet aan volgens eigen zeggen) omtrent de vluchtelingenproblematiek. Mensen willen een langetermijn-visie en worden bij die vraag veel te vaak in een verdachte hoek gezet waar ze niet in thuis horen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:45 schreef Rockefellow het volgende:
Het voelt voor veel mensen te lekker om zich tolerant en gastvrij op te stellen. Het is pure emotie waarop het huidige beleid gevoerd wordt.
Bezwaren en eventuele problemen worden weggewuifd tot men er zelf mee geconfronteerd wordt. En dat duurt voor veel mensen helaas nog wel even.
Ik vond het stiekem wel grappig eigenlijk.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:02 schreef Harvest89 het volgende:
Nou het was niet grappig geformuleerd.
Zal wel, maar het menselijk drama is wel dat vrijwel iedereen van de migranten structureel werkloos is en blijft, met potentieel grote sociale en financiele gevolgen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van een 'ongebreidelde instroom'. Bovendien sprak het kabinet al snel de wens uit om de instroom in te dammen. Zoiets is echter makkelijker gezegd dan gedaan.
Met zo'n antwoord kan ik niets. Geef dan met concrete voorbeelden aan dat Merkels Wir Schaffen Das de Duitse samenleving heeft verbeterd en dat de meeste asielzoekers werkende Duitsers zijn geworden die fantastisch zijn geïntegreerd.quote:
Nu ik weet dat het niet serieus is, is het best wel grappig.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:05 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik vond het stiekem wel grappig eigenlijk.![]()
In de media werd het (ook op de radio bij bijvoorbeeld het NOS-journaal) gebracht alsof de vluchtelingen goed waren voor de economie. Misschien geen overheidspropaganda (alhoewel; bericht DNB) maar de linkse media doet wel haar best de vluchtelingenstroom als positief af te spiegelen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat zijn gewoon onderzoeksresultaten. Het wordt echter niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers. Ook niet door onze regering.
De term "apothekers uit Aleppo" is een uitvinding van vice-premier (en minister van sociale zaken en werkgelegenheid) Asscher.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:12 schreef Harvest89 het volgende:
Al die mensen die zeiden dat het voornamelijk artsen/medici en raketgeleerden waren?
Waaronder die (oud) tweede kamer voorzitter.
QFTquote:Op maandag 29 augustus 2016 11:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik begrijp dat optimisme in de eerste plaats al niet. We hebben al veel moeite om de huidige groep laag opgeleiden van inkomen te voorzien omdat veel laag geschoold werk naar Azie verplaatst is. Hoe komen ze erop dat een miljoen extra laagopgeleiden dat beter zouden maken?
Precies dit natuurlijk, dat ziet een blind paard nog aankomen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het dient geen ander doel als om de druk op de arbeidsmarkt hoog te houden en op die manier de lonen laag
De officiële lezing in Duitsland is dat deze vluchtelingen omgeschoold kunnen worden tot "fachkräfte". Waarom ze de eigen werkelozen niet omscholen wordt niet vermeld, waarschijnlijk zullen ze zeggen dat ze meer potentie in vluchtelingen zien.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoe komen ze erop dat een miljoen extra laagopgeleiden dat beter zouden maken?
Jij denkt dat de hoogopgeleide Syrische vluchteling naar West Europa gaat? hahahhahahah, die gaat naar Noord Amerika of Australie. Het is daar veel beter toeven voor de hoger opgeleide medemensquote:Op maandag 29 augustus 2016 11:16 schreef Hochwinter het volgende:
Ik kan me ook nog een topic van KLB-fokster herinneren waarin gedaan werd alsof het gros van de Syrische vluchtelingen erg hoog opgeleid was. Dat geloofde ze oprecht.
Inhumaan, racisme, is zielig voor die mensen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
Trouwens; waarom wordt er niet meer werk gemaakt van de terugkeer van asielzoekers op het moment dat de situatie in eigen land verbeterd is?
Ten eerste moeten veel asielzoekers sowieso terugkeren. Naar ik begrijp zijn het op dit moment voornamelijk Albanezen die bij ons aankloppen. Die mogen niet blijven.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
Trouwens; waarom wordt er niet meer werk gemaakt van de terugkeer van asielzoekers op het moment dat de situatie in eigen land verbeterd is?
Hoe vinden de immigratiefans dit?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
![]()
Hilarisch dit.
Eigenlijk zou het om je rot te lachen zijn, als het niet zo triest was.
Ik bedoelde niet de fopasielzoekers zoals de Albanezen, maar de mensen die echt uit conflictgebieden komen. Lijkt mij dat als het Syrische conflict is opgelost, er daar weer veel mensen naar terug kunnen. Dan stel ik voort dat landen als Qatar en S-A betalen voor de heropbouw.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste moeten veel asielzoekers sowieso terugkeren. Naar ik begrijp zijn het op dit moment voornamelijk Albanezen die bij ons aankloppen. Die mogen niet blijven.
In Syrië is het nu nog te onveilig. Deze mensen terugsturen is in strijd met verdragen die wij hebben ondertekend.
Hoelang geleden was het dat de vluchtelingen in Duitsland kwamen?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met zo'n antwoord kan ik niets. Geef dan met concrete voorbeelden aan dat Merkels Wir Schaffen Das de Duitse samenleving heeft verbeterd en dat de meeste asielzoekers werkende Duitsers zijn geworden die fantastisch zijn geïntegreerd.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Concreet 54 mensen die daadwerkelijk werken en al die anderen die op kosten van de Duitse belastingbetaler moeten worden onderhouden. Vaak niet willen integreren en een nieuwe onderstroom van maatschappelijke kansarmen vormen. Dat is over tien jaar niet anders.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:26 schreef loni55 het volgende:
[..]
Hoelang geleden was het dat de vluchtelingen in Duitsland kwamen?
Je weet dat in de praktijk in Duitsland vrij weinig uitzettingen plaatsvinden?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
Ten eerste moeten veel asielzoekers sowieso terugkeren. Naar ik begrijp zijn het op dit moment voornamelijk Albanezen die bij ons aankloppen. Die mogen niet blijven.
Dat is het probleem van onze buurtjes.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:30 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Je weet dat in de praktijk in Duitsland vrij weinig uitzettingen plaatsvinden?
Dat is wat kort door de bocht, er zijn in Duitsland natuurlijk veel meer bedrijven dan alleen die in de OP genoemde bedrijven. Bovendien zijn de meesten er pas kort.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Elzies het volgende:
Concreet 54 mensen die daadwerkelijk werken en al die anderen die op kosten van de Duitse belastingbetaler moeten worden onderhouden.
Natuurlijk was het wel een ongebreidelde instroom, in augustus 2015 had de Eu net besloten om de vluchtelingen in Griekenland te verdelen over de rest van Europa. Daarbij zou Nederland er 7000 moeten opnemen.....VANWEGE HET FEIT DAT NEDERLAND ZO DICHTBEVOLKT IS! .....de volgende 3 maanden stroomden er 60.000 binnen....hoe erger ongebreideld wil je het hebben dan?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van een 'ongebreidelde instroom'. Bovendien sprak het kabinet al snel de wens uit om de instroom in te dammen. Zoiets is echter makkelijker gezegd dan gedaan.
Over de situatie in NL ben ik niet echt op de hoogte, maar het feit dat er bad,bed en brood regelingen zijn, doet het een en ander vermoeden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is het probleem van onze buurtjes.
En dat terwijl de meeste nederlanders geeneens ruimte voor een bad hebben!quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:34 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Over de situatie in NL ben ik niet echt op de hoogte, maar het feit dat er bad,bed en brood regelingen zijn, doet het een en ander vermoeden.
Die verdragen kloppen dan ook niet. Laat men maar met hulp van ons geld aan regionale opvang doen. Kost ons uiteindelijk veel minder geld en je hebt ook geen gezeik met mensen die niet terugkeren.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste moeten veel asielzoekers sowieso terugkeren. Naar ik begrijp zijn het op dit moment voornamelijk Albanezen die bij ons aankloppen. Die mogen niet blijven.
In Syrië is het nu nog te onveilig. Deze mensen terugsturen is in strijd met verdragen die wij hebben ondertekend.
Blijkbaar vindt men/de politiek het wel prima zo? Ieder nuchter mens weet dat de meeste immigranten weg zullen kwijnen in de bijstand. De kinderen krijgen het ook moeilijk. De uitzonderingen worden gepropageerd, om wat voor reden dan ook.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Concreet 54 mensen die daadwerkelijk werken en al die anderen die op kosten van de Duitse belastingbetaler moeten worden onderhouden. Vaak niet willen integreren en een nieuwe onderstroom van maatschappelijke kansarmen vormen. Dat is over tien jaar niet anders.
Verdragen die niet goed zijn voor ons, moeten we opzeggen. Of correcties eisen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Die verdragen kloppen dan ook niet. Laat men maar met hulp van ons geld aan regionale opvang doen. Kost ons uiteindelijk veel minder geld en je hebt ook geen gezeik met mensen die niet terugkeren.
Nee Koos, we hebben afgesproken dat alle problemen in de EU ook onze problemen zijn. Zelfs als Bulgaarse zigeuners geen melk tijdens de pauze op school krijgen dan is het ons probleem en moet er een universele Europese wet komen om dat te voorkomen. Dan mag je ook wel zeggen dat het gebrek aan uitzettingen in Duitsland een probleem voor ons is. Zeker gezien het feit dat die kansloze illegalen in Duitsland zomaar eens het idee kunnen krijgen om op niet-legale wijze hun inkomen in Nederland te verkrijgen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is het probleem van onze buurtjes.
Exact. Maar zoals gebruikelijk zijn we daar weer eens te laf voor.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:38 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Verdragen die niet goed zijn voor ons, moeten we opzeggen. Of correcties eisen.
Teveel rijken die er nog rijker door worden. Al die leegstaande caravans in de winter die nu E 800 per week opbrengen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:37 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Blijkbaar vindt men/de politiek het wel prima zo? Ieder nuchter mens weet dat de meeste immigranten weg zullen kwijnen in de bijstand. De kinderen krijgen het ook moeilijk. De uitzonderingen worden gepropageerd, om wat voor reden dan ook.
Maar wat doet men? Niks, alleen goedpraten wat krom is en blijven opnemen. Dus kennelijk vindt iedereen het wel goed zo, anders was er inmiddels echt wel harder (algemeen) beleid.
Koos heeft alleen de EU gedachte wanneer het hem uitkomt blijkt maar weer.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee Koos, we hebben afgesproken dat alle problemen in de EU ook onze problemen zijn. Zelfs als Bulgaarse zigeuners geen melk tijdens de pauze op school krijgen dan is het ons probleem en moet er een universele Europese wet komen om dat te voorkomen. Dan mag je ook wel zeggen dat het gebrek aan uitzettingen in Duitsland een probleem voor ons is. Zeker gezien het feit dat die kansloze illegalen in Duitsland zomaar eens het idee kunnen krijgen om op niet-legale wijze hun inkomen in Nederland te verkrijgen.
De ervaring met soortgelijke migrantengroepen biedt anders weinig hoop. Het is inderdaad vrij naïef om te denken dat die mensen snel een baan denken en daarom is het zeldzaam naïef om één miljoen mensen in je land op te nemen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:39 schreef Wespensteek het volgende:
Het gaat toch allemaal vrij goed als ik het zo lees, de werkloosheid daalt er. Verder is het vrij naïef om te denken dat die mensen snel een baan hebben en als dat niet lukt te denken dat de integratie is mislukt.
There are lies, bad lies and statistics:quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:39 schreef Wespensteek het volgende:
Het gaat toch allemaal vrij goed als ik het zo lees, de werkloosheid daalt er. Verder is het vrij naïef om te denken dat die mensen snel een baan hebben en als dat niet lukt te denken dat de integratie is mislukt.
Uiteraard is het veel te voorbarig om conclusies te trekken, helemaal met je eens,quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:39 schreef Wespensteek het volgende:
Het gaat toch allemaal vrij goed als ik het zo lees
Uitzetbeleid is veelal een nationale aangelegenheid. Daar gelden wel bepaalde regels voor, maar het is aan EU-lidstaten zelf om er invulling aan te geven.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee Koos, we hebben afgesproken dat alle problemen in de EU ook onze problemen zijn. Zelfs als Bulgaarse zigeuners geen melk tijdens de pauze op school krijgen dan is het ons probleem en moet er een universele Europese wet komen om dat te voorkomen. Dan mag je ook wel zeggen dat het gebrek aan uitzettingen in Duitsland een probleem voor ons is. Zeker gezien het feit dat die kansloze illegalen in Duitsland zomaar eens het idee kunnen krijgen om op niet-legale wijze hun inkomen in Nederland te verkrijgen.
Teveel conclusies zonder enkele argument.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:29 schreef Elzies het volgende:
[..]
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Concreet 54 mensen die daadwerkelijk werken en al die anderen die op kosten van de Duitse belastingbetaler moeten worden onderhouden. Vaak niet willen integreren en een nieuwe onderstroom van maatschappelijke kansarmen vormen. Dat is over tien jaar niet anders.
Je neemt vluchtelingen niet op omdat ze snel werk hebben maar omdat ze hulp nodig hebben, het zijn geen arbeidsmigranten.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:41 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De ervaring met soortgelijke migrantengroepen biedt anders weinig hoop. Het is inderdaad vrij naïef om te denken dat die mensen snel een baan denken en daarom is het zeldzaam naïef om één miljoen mensen in je land op te nemen.
Als je realistisch bent, is dat wel in het verschiet ligt. Werkgevers zullen grotendeels de vluchtelingen misbruiken waar nodig, en afdanken indien niet bruikbaar. Duitsland kent een samenleving met veel discriminatie en mislukte integratie. Hoe denk jij dat die vluchtelingen, die op eens in een heel andere wereld terecht komen, zicht staande kunnen houden in deze voor hen moeilijke omstandigheden?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:47 schreef loni55 het volgende:
[..]
Teveel conclusies zonder enkele argument.
Volgens mij ziet het er allemaal best goed uit.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:44 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Uiteraard is het veel te voorbarig om conclusies te trekken, helemaal met je eens,
Maar je kan toch wel inschatten waar het toe leidt. Hoe is het destijds met de gastarbeiders uit met name Turkije gegaan? Die werden uitgebuit tot en met, hoe vergaat het hun nakomelingen nu sociaaleconomisch gezien?
Duitsland heeft destijds relatief veel Libanezen opgevangen. Hoe vergaat het hen sociaal economisch? (kijk even naar de criminaliteitscijfers en werkeloosheidscijfers)
Waarom zou het nu opeens anders gaan denk je?
Dus jij denkt dat honderdduizenden illegalen in Duitsland zich niks aantrekken van de wet, van de eis dat ze terug gaan naar hun eigen land maar dat ze wel de grens tussen Nederland en Duitsland respecteren die niet bewaakt wordt? Dat ze trots zijn op hun status als illegaal in Duitsland en voor geen goud Illegaal in Nederland willen zijn?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uitzetbeleid is veelal een nationale aangelegenheid. Daar gelden wel bepaalde regels voor, maar het is aan EU-lidstaten zelf om er invulling aan te geven.
Dus als Duitsland geen haast maakt met uitzettingen, is dat niet ons probleem.
Het lijkt mij toch dat we mogen verwachten dat ze hun eigen broek ophouden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je neemt vluchtelingen niet op omdat ze snel werk hebben maar omdat ze hulp nodig hebben, het zijn geen arbeidsmigranten.
Ik begrijp dus dat jij hoopt dat Duitsland niemand uitzet?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:51 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat honderdduizenden illegalen in Duitsland zich niks aantrekken van de wet, van de eis dat ze terug gaan naar hun eigen land maar dat ze wel de grens tussen Nederland en Duitsland respecteren die niet bewaakt wordt? Dat ze trots zijn op hun status als illegaal in Duitsland en voor geen goud Illegaal in Nederland willen zijn?
Als dat het geval zou zijn zouden ze niet eerst 7 veilige landen doorkruisen voordat ze in Duitsland zijn. Sterker nog, als het sec om opvang gaat zouden we ze in de regio met hulp van ons geld moeten opvangen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je neemt vluchtelingen niet op omdat ze snel werk hebben maar omdat ze hulp nodig hebben, het zijn geen arbeidsmigranten.
Ze zullen eindigen in 1 euro jobs, als ze al werk krijgen. Maar het gaat wel goed toch?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:51 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je realistisch bent, is dat wel in het verschiet ligt. Werkgevers zullen grotendeels de vluchtelingen misbruiken waar nodig, en afdanken indien niet bruikbaar. Duitsland kent een samenleving met veel discriminatie en mislukte integratie. Hoe denk jij dat die vluchtelingen, die op eens in een heel andere wereld terecht komen, zicht staande kunnen houden in deze voor hen moeilijke omstandigheden?
Dat lijkt mij niet, hoe kun je dat verwachten van mensen die hier naar toe zijn gevlucht. Ik verwacht dat de komende vijf jaar de meerderheid werkloos blijft. Er zijn ook veel Duitsers en Nederlanders werkloos dus waarom zouden vluchtelingen wel makkelijk een baan kunnen vinden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:52 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het lijkt mij toch dat we mogen verwachten dat ze hun eigen broek ophouden.
Nogal wat cijfers, kan zo snel geen eenduidige conclusie trekken, zal het later even op mijn gemak doornemen. Het zou wel vreemd zijn als de conclusie hier opeens heel anders is dat in eerdere rapporten waaruit blijkt dat bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in werkeloosheid- en criminaliteitscijfers (het een hangt natuurlijk met het ander samen)quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Volgens mij ziet het er allemaal best goed uit.
https://statistik.arbeits(...)/Fluchtmigration.pdf
Ik zou niet weten waarom een vluchteling moet stoppen met reizen in het eerste veilige land dat hij tegenkomt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als dat het geval zou zijn zouden ze niet eerst 7 veilige landen doorkruisen voordat ze in Duitsland zijn. Sterker nog, als het sec om opvang gaat zouden we ze in de regio met hulp van ons geld moeten opvangen.
quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:52 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Het lijkt mij toch dat we mogen verwachten dat ze hun eigen broek ophouden.
Als jij vindt dat oververtegenwoordiging betekent dat het slecht gaat vind ik dat vreemd, mensen zitten in totaal verschillende uitgangssituaties en het is niet realistisch te verwachten dat dat op korte termijn anders wordt. Een achterstand loopt je op hogere leeftijd niet eenvoudig meer in.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:56 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Nogal wat cijfers, kan zo snel geen eenduidige conclusie trekken, zal het later even op mijn gemak doornemen. Het zou wel vreemd zijn als de conclusie hier opeens heel anders is dat in eerdere rapporten waaruit blijkt dat bepaalde groepen oververtegenwoordigd zijn in werkeloosheid- en criminaliteitscijfers (het een hangt natuurlijk met het ander samen)
Source: http://de.francais-express.com/nachrichten/finanzen/-5963-dax-konzerne-stellen-54-fluchtlinge-ein/quote:FRANKFURT, 3. Juli. Die Integration von mehr als einer Million Flüchtlingen in den deutschen Arbeitsmarkt ist eine Herkulesaufgabe - an deren Bewältigung die größten Konzerne dieses Landes bislang so gut wie gar nicht beteiligt sind. Das zeigt eine Umfrage dieser Zeitung unter den 30 wertvollsten Unternehmen im Deutschen Aktienindex (Dax), die für einen addierten Jahresumsatz von mehr als 1,1 Billionen Euro und für rund 3,5 Millionen Beschäftigte stehen. Eigenen Angaben zufolge haben diese Unternehmen, zusammen genommen, bis Anfang Juni aber gerade einmal 54 Flüchtlinge fest angestellt. Davon entfielen allein 50 auf die Deutsche Post, zwei jeweils auf den Softwarekonzern SAP und den Darmstädter Pharmahersteller Merck.
Grenzen zijn nu opeens wel een realiteit? Scheidslijnen die door alles en iedereen gerespecteerd worden? Dat is nieuws voor me want ik heb vaak genoeg gehoord dat grenzen eigenlijk niks voorstellen, niet te bewaken zijn enz. Lijkt mij dat een gedeelte van honderdduizenden illegalen in Duitsland, die alleen op criminele wijze in hun inkomen kunnen voorzien, dan ook niet zoveel moeite hebben om eens hun geluk in Nederland te zoeken.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik begrijp dus dat jij hoopt dat Duitsland niemand uitzet?
Waarom zou je 2.000 km verder gaan als je al veilig bent en het je niet om economische motieven te doen is?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom een vluchteling moet stoppen met reizen in het eerste veilige land dat hij tegenkomt.
Leg eerst uit wat je met "Duitsland kent een samenleving met veel discriminatie en mislukte integratie" bedoelt?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:51 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Als je realistisch bent, is dat wel in het verschiet ligt. Werkgevers zullen grotendeels de vluchtelingen misbruiken waar nodig, en afdanken indien niet bruikbaar. Duitsland kent een samenleving met veel discriminatie en mislukte integratie. Hoe denk jij dat die vluchtelingen, die op eens in een heel andere wereld terecht komen, zicht staande kunnen houden in deze voor hen moeilijke omstandigheden?
Ik doe graag nobel op kosten van de belastingbetalerquote:Op maandag 29 augustus 2016 10:45 schreef Rockefellow het volgende:
Het voelt voor veel mensen te lekker om zich tolerant en gastvrij op te stellen. Het is pure emotie waarop het huidige beleid gevoerd wordt.
Ik begrijp nog steeds niet waarom dit is gebeurt en nog steeds gebeurt, Allemaal in het belang van een enkeling die aan de vluchtelingen verdient?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:34 schreef SeLang het volgende:
Waar ik echt bezwaar tegen maak is de propaganda dat die vluchtelingen op één of andere manier goed voor de economie zouden zijn. Je moet er gewoon eerlijk over zijn dat er een ramp aan de gang is die ons bakken geld kost en dus hogere belastingdruk/ minder koopkracht, nog los van alle sociale en maatschappelijke problemen die dit veroorzaakt (wat imo een veel groter probleem is). Aantoonbare leugens over de welvaart die de vluchtelingen zouden genereren versmallen het draagvlak alleen maar.
Een mens niet, een vluchteling wel omdat zodra hij in een veilig land is niet meer vlucht.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom een vluchteling moet stoppen met reizen in het eerste veilige land dat hij tegenkomt.
Kan, maar illegaal in een land verblijven is - je raadt het al - illegaal.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Grenzen zijn nu opeens wel een realiteit? Scheidslijnen die door alles en iedereen gerespecteerd worden? Dat is nieuws voor me want ik heb vaak genoeg gehoord dat grenzen eigenlijk niks voorstellen, niet te bewaken zijn enz. Lijkt mij dat een gedeelte van honderdduizenden illegalen in Duitsland, die alleen op criminele wijze in hun inkomen kunnen voorzien, dan ook niet zoveel moeite hebben om eens hun geluk in Nederland te zoeken.
Dat zijn de officiële cijfers.quote:De 30 grootste bedrijven hebben totaal 54 "vluchtelingen" in dienst genomen van de 1,2 miljoen.
Had je mijn post eigenlijk wel gelezen?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:58 schreef Wespensteek het volgende:
het is niet realistisch te verwachten dat dat op korte termijn anders wordt
OK als dat de insteek is, dan sober huisvesten zoals overal ter wereld en wachten tot ze weer terug kunnen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:50 schreef Wespensteek het volgende:
Je neemt vluchtelingen niet op omdat ze snel werk hebben maar omdat ze hulp nodig hebben, het zijn geen arbeidsmigranten.
Ik zeg helemaal niet at economische motieven geen rol spelen. Als mensen moeten vluchten gaan ze ook kijken wat een goede plek is om heen te vluchten, dat lijkt mij vrij normaal maar doet niets af aan het feit dat ze moesten vluchten en vluchteling zijn.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waarom zou je 2.000 km verder gaan als je al veilig bent en het je niet om economische motieven te doen is?
Dan hadden ze moeten stoppen in Turkije of Griekenland.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom een vluchteling moet stoppen met reizen in het eerste veilige land dat hij tegenkomt.
Dus eigenlijk ben jij ervoor dat alle arme mensen in de wereld het recht hebben om in Nederland te mogen verblijven en een Nederlands paspoort moeten kunnen krijgen?quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet at economische motieven geen rol spelen. Als mensen moeten vluchten gaan ze ook kijken wat een goede plek is om heen te vluchten, dat lijkt mij vrij normaal maar doet niets af aan het feit dat ze moesten vluchten en vluchteling zijn.
Een goede plek is een plek waar je tijdelijk veilig bent. Wij kunnen niet de hele wereld opvangen. Wel een tijdelijke bijdrage leveren door ze zo dichtbij huis op te vangen als mogelijk en ze daarna terug te laten keren. Voor hen het beste, voor ons het beste.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:06 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik zeg helemaal niet at economische motieven geen rol spelen. Als mensen moeten vluchten gaan ze ook kijken wat een goede plek is om heen te vluchten, dat lijkt mij vrij normaal maar doet niets af aan het feit dat ze moesten vluchten en vluchteling zijn.
Dat is die mooie spagaat waar al die voorstanders van ongebreidelde immigratie zich altijd maar in lullen inderdaad.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus eigenlijk ben jij ervoor dat alle arme mensen in de wereld het recht hebben om in Nederland te mogen verblijven en een Nederlands paspoort moeten kunnen krijgen?
In Duitsland is nog altijd veel discriminatie op basis van afkomst (zowel etniciteit als bijvoorbeeld de week waar je uit komt). Ook is er sprake segregatie, wat leidt tot wijken waar nauwelijks meer Duitsers wonen, waar Duits niet meer de voertaal is etc. Dat vind ik overigens prima hoor, maar het komt de integratie niet ten goede.quote:Op maandag 29 augustus 2016 12:02 schreef loni55 het volgende:
[..]
Leg eerst uit wat je met "Duitsland kent een samenleving met veel discriminatie en mislukte integratie" bedoelt?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |