Opmerkelijk dat de grote corporaties die wat dit onderwerp betreft deel zijn van de propaganda machine van de regering (wat krijgen ze daar voor terug? Interessante vraag...) kennelijk niet daad bij woord voegen.quote:Despite Early Optimism, German Companies Hire Few Refugees
A year ago, as Germany opened its borders to a surge of migrants and refugees, Chancellor Angela Merkel said,"Wir schaffen das" — "We can do it." More than a million asylum seekers arrived in Germany last year, and they're eligible to start working after three months.
Many expected that the influx of new arrivals would help Germany's economy, already the strongest in Europe. Big players in German business were enthusiastic. Dieter Zetsche, the CEO of Daimler, the big car maker, predicted a new "economic miracle." Frank Appel, the CEO of Deutsche Post, the huge courier company, praised the additional value for the labor market that the refugees would bring.
Germany, like most every country in Europe, has an aging workforce and a low birthrate and needs more young workers in the years to come.
But the miracle hasn't happened. The easy entrance to the German labor market was overestimated, especially for Syrian refugees, says Wido Geis of the Cologne Institute for Economic Research. The challenges include language skills, education, training and Germany's own bureaucracy.
One out of three German companies says it plans to hire refugees this year or next. But only 7 percent of all German firms have actually done so in the last 24 months, according to the Institute for Economic Studies in Munich, which polled managers earlier this year.
And a grand total of 54 refugees have managed to find employment with the country's biggest 30 companies, according to a survey in June by the daily Frankfurter Allgemeine Zeitung. Fifty of them are employed by Deutsche Post.
The assumption was that asylum seekers would primarily include people with relatively high education levels, comparable to German degrees. But in fact, many who arrived are unskilled and can understand neither English nor German.
http://www.npr.org/sectio(...)es-hire-few-refugees
quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:34 schreef SeLang het volgende:
De 30 grootste bedrijven hebben totaal 54 "vluchtelingen" in dienst genomen van de 1,2 miljoen.
Ze spreken de taal niet en/of hebben geen (juiste/erkende) opleiding en/of hebben geen ervaring en de Duitse bureaucratie.quote:The challenges include language skills, education, training and Germany's own bureaucracy.
Net als veel migranten leven politici ook in een parallelle maatschappij. Die hebben geen idee wat Jan Modaal voor referentiekader heeft.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:47 schreef Elzies het volgende:
Het is wel een terechte constatering die benoemd mag worden. Ontkennen of ervan wegkijken lost het probleem niet op. Ook de Duitse peilingen geven aan dat de meeste Duitsers een herbenoeming van Merkel niet zien zitten. Vergelijkbaar met het AD-artikel wat aangaf dat meer dan 60% van de Nederlandse kiezers niets zien in een derde termijn van Mark Rutte.
Dit zijn politici die historische fouten hebben gemaakt met ernstige sociale en maatschappelijke gevolgen die weliswaar nog generaties lang zullen door etteren en waarvan de uitkomst nog helemaal niet vast staat. Het ergste is dat ze zo zijn verblind door hun eigen politieke macht dat ze niet meer luisteren naar kritiek en zich stoïcijns blijven vastklampen aan hun eigen mislukte idealen.
Die berichten ben ik eerlijk gezegd niet tegengekomen in de media. Linkje wellicht?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:48 schreef EdvandeBerg het volgende:
Inderdaad die bullshitberichten in de media; 'Vluchtelingenstroom goed voor werkgelegenheid' omdat het IND nieuwe mensen moest inhuren. Alsof die paar baantjes in enige vergelijking staan met de economische ramp die zo'n vluchtelingenstroom is.
Of ze weten het wel, maar geven er geen f*** om.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:49 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Net als veel migranten leven politici ook in een parallelle maatschappij. Die hebben geen idee wat Jan Modaal voor referentiekader heeft.
Dat komt natuurlijk door de nu nog strenge regelgeving om vluchtelingen aan het werk te helpen, en het gebrek aan stimulerende maatregelen vanuit de overheid, om dit aantrekkelijker te maken.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:34 schreef SeLang het volgende:
De 30 grootste bedrijven hebben totaal 54 "vluchtelingen" in dienst genomen van de 1,2 miljoen.
Ik heb geen linkje voor je.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die berichten ben ik eerlijk gezegd niet tegengekomen in de media. Linkje wellicht?
Ik neem aan dat de apotheker uit Aleppo inmiddels wel in een apotheek aan het werk is?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen linkje voor je.
Maar in praatprogramma's en interviews is door politici meerdere malen gezegd dat deze vluchtelingen gewoon aan het werk gaan. Veel mensen namen het toen al niet serieus.
Dat laatste is het geval.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:51 schreef female81 het volgende:
[..]
Of ze weten het wel, maar geven er geen f*** om.
De helft haalt hier de VERPLICHTTE inburgeringscursus niet (binnen de drie jaar die ze ervoor hebben). Lijkt me dat die dan 'iets minder' inzetbaar zijn ....quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen linkje voor je.
Maar in praatprogramma's en interviews is door politici meerdere malen gezegd dat deze vluchtelingen gewoon aan het werk gaan. Veel mensen namen het toen al niet serieus.
( Óf ik kan niet rekenen óf dat is veel minder dan de helft; 6 000 .... en 53 000 : 3 is 17 667 dus net 34 % )quote:Van de 53.000 migranten die zich in de jaren 2013, 2014 en 2015 in Nederland vestigden, moeten nog 47.000 voldoen aan hun verplichtingen, schrijft Asscher aan de Kamer.
Ik neem aan dat dit een grap is?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:53 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de apotheker uit Aleppo inmiddels wel in een apotheek aan het werk is?
Die schijnt goede kwaliteit cocaïne te verkopen twee straten verderop. (oké, beetje flauwquote:Op maandag 29 augustus 2016 10:53 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik neem aan dat de apotheker uit Aleppo inmiddels wel in een apotheek aan het werk is?
Lees nou eens terug.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb geen linkje voor je.
Maar in praatprogramma's en interviews is door politici meerdere malen gezegd dat deze vluchtelingen gewoon aan het werk gaan. Veel mensen namen het toen al niet serieus.
Deze bijvoorbeeld:quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die berichten ben ik eerlijk gezegd niet tegengekomen in de media. Linkje wellicht?
Tsja, dat zijn gewoon onderzoeksresultaten. Het wordt echter niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers. Ook niet door onze regering.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:56 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Deze bijvoorbeeld:
http://www.volkskrant.nl/(...)ielzoekers~a4107440/
De beeldvorming was wel zo. Het was een van de 'argumenten' voor de ongebreidelde instroom. Het gaat allemaal om framing.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees nou eens terug.
Ik vroeg om een linkje naar een artikel waarin wordt gesteld dat de instroom van vluchtelingen goed is voor de werkgelegenheid.
Overigens zit daar wel een kern van waarheid in, maar het wordt naar mijn weten niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers.
Oh sorry.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lees nou eens terug.
Ik vroeg om een linkje naar een artikel waarin wordt gesteld dat de instroom van vluchtelingen goed is voor de werkgelegenheid.
Overigens zit daar wel een kern van waarheid in, maar het wordt naar mijn weten niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers.
Nou nee.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:47 schreef Elzies het volgende:
Het is wel een terechte constatering die benoemd mag worden. Ontkennen of ervan wegkijken lost het probleem niet op. Ook de Duitse peilingen geven aan dat de meeste Duitsers een herbenoeming van Merkel niet zien zitten. Vergelijkbaar met het AD-artikel wat aangaf dat meer dan 60% van de Nederlandse kiezers niets zien in een derde termijn van Mark Rutte.
Dit zijn politici die historische fouten hebben gemaakt met ernstige sociale en maatschappelijke gevolgen die weliswaar nog generaties lang zullen door etteren en waarvan de uitkomst nog helemaal niet vast staat. Het ergste is dat ze zo zijn verblind door hun eigen politieke macht dat ze niet meer luisteren naar kritiek en zich stoïcijns blijven vastklampen aan hun eigen mislukte idealen.
In Nederland misschien niet, maar ik heb het debat in Duitsland aardig gevolgd en daar werd dit regelmatig aangehaald hoor. Niet zo zeer als argument om opvang te bieden, maar wel als rechtvaardiging waarom het economisch gunstig zou kunnen zijn.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens zit daar wel een kern van waarheid in, maar het wordt naar mijn weten niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers.
Het gaat er inderdaad om hoe het wordt geïnterpreteerd en door wie.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:58 schreef Homey het volgende:
De beeldvorming was wel zo. Het was een van de 'argumenten' voor de ongebreidelde instroom. Het gaat allemaal om framing.
Wat denk je zelf?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:54 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit een grap is?
Nou het was niet grappig geformuleerd.quote:
Er is nooit sprake geweest van een 'ongebreidelde instroom'. Bovendien sprak het kabinet al snel de wens uit om de instroom in te dammen. Zoiets is echter makkelijker gezegd dan gedaan.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:58 schreef Homey het volgende:
[..]
De beeldvorming was wel zo. Het was een van de 'argumenten' voor de ongebreidelde instroom. Het gaat allemaal om framing.
Dat is het grootste probleem inderdaad. Van politici verwacht je dat ze vergezichten hebben (behalve Rutte want die doet daar niet aan volgens eigen zeggen) omtrent de vluchtelingenproblematiek. Mensen willen een langetermijn-visie en worden bij die vraag veel te vaak in een verdachte hoek gezet waar ze niet in thuis horen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:45 schreef Rockefellow het volgende:
Het voelt voor veel mensen te lekker om zich tolerant en gastvrij op te stellen. Het is pure emotie waarop het huidige beleid gevoerd wordt.
Bezwaren en eventuele problemen worden weggewuifd tot men er zelf mee geconfronteerd wordt. En dat duurt voor veel mensen helaas nog wel even.
Ik vond het stiekem wel grappig eigenlijk.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:02 schreef Harvest89 het volgende:
Nou het was niet grappig geformuleerd.
Zal wel, maar het menselijk drama is wel dat vrijwel iedereen van de migranten structureel werkloos is en blijft, met potentieel grote sociale en financiele gevolgen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Er is nooit sprake geweest van een 'ongebreidelde instroom'. Bovendien sprak het kabinet al snel de wens uit om de instroom in te dammen. Zoiets is echter makkelijker gezegd dan gedaan.
Met zo'n antwoord kan ik niets. Geef dan met concrete voorbeelden aan dat Merkels Wir Schaffen Das de Duitse samenleving heeft verbeterd en dat de meeste asielzoekers werkende Duitsers zijn geworden die fantastisch zijn geïntegreerd.quote:
Nu ik weet dat het niet serieus is, is het best wel grappig.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:05 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Ik vond het stiekem wel grappig eigenlijk.![]()
In de media werd het (ook op de radio bij bijvoorbeeld het NOS-journaal) gebracht alsof de vluchtelingen goed waren voor de economie. Misschien geen overheidspropaganda (alhoewel; bericht DNB) maar de linkse media doet wel haar best de vluchtelingenstroom als positief af te spiegelen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, dat zijn gewoon onderzoeksresultaten. Het wordt echter niet gebruikt als argument voor de opvang van asielzoekers. Ook niet door onze regering.
De term "apothekers uit Aleppo" is een uitvinding van vice-premier (en minister van sociale zaken en werkgelegenheid) Asscher.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:12 schreef Harvest89 het volgende:
Al die mensen die zeiden dat het voornamelijk artsen/medici en raketgeleerden waren?
Waaronder die (oud) tweede kamer voorzitter.
QFTquote:Op maandag 29 augustus 2016 11:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
Ik begrijp dat optimisme in de eerste plaats al niet. We hebben al veel moeite om de huidige groep laag opgeleiden van inkomen te voorzien omdat veel laag geschoold werk naar Azie verplaatst is. Hoe komen ze erop dat een miljoen extra laagopgeleiden dat beter zouden maken?
Precies dit natuurlijk, dat ziet een blind paard nog aankomen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
Het dient geen ander doel als om de druk op de arbeidsmarkt hoog te houden en op die manier de lonen laag
De officiële lezing in Duitsland is dat deze vluchtelingen omgeschoold kunnen worden tot "fachkräfte". Waarom ze de eigen werkelozen niet omscholen wordt niet vermeld, waarschijnlijk zullen ze zeggen dat ze meer potentie in vluchtelingen zien.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:15 schreef Boris_Karloff het volgende:
Hoe komen ze erop dat een miljoen extra laagopgeleiden dat beter zouden maken?
Jij denkt dat de hoogopgeleide Syrische vluchteling naar West Europa gaat? hahahhahahah, die gaat naar Noord Amerika of Australie. Het is daar veel beter toeven voor de hoger opgeleide medemensquote:Op maandag 29 augustus 2016 11:16 schreef Hochwinter het volgende:
Ik kan me ook nog een topic van KLB-fokster herinneren waarin gedaan werd alsof het gros van de Syrische vluchtelingen erg hoog opgeleid was. Dat geloofde ze oprecht.
Inhumaan, racisme, is zielig voor die mensen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
Trouwens; waarom wordt er niet meer werk gemaakt van de terugkeer van asielzoekers op het moment dat de situatie in eigen land verbeterd is?
Ten eerste moeten veel asielzoekers sowieso terugkeren. Naar ik begrijp zijn het op dit moment voornamelijk Albanezen die bij ons aankloppen. Die mogen niet blijven.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:19 schreef EdvandeBerg het volgende:
Trouwens; waarom wordt er niet meer werk gemaakt van de terugkeer van asielzoekers op het moment dat de situatie in eigen land verbeterd is?
Hoe vinden de immigratiefans dit?quote:Op maandag 29 augustus 2016 10:46 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
![]()
Hilarisch dit.
Eigenlijk zou het om je rot te lachen zijn, als het niet zo triest was.
Ik bedoelde niet de fopasielzoekers zoals de Albanezen, maar de mensen die echt uit conflictgebieden komen. Lijkt mij dat als het Syrische conflict is opgelost, er daar weer veel mensen naar terug kunnen. Dan stel ik voort dat landen als Qatar en S-A betalen voor de heropbouw.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ten eerste moeten veel asielzoekers sowieso terugkeren. Naar ik begrijp zijn het op dit moment voornamelijk Albanezen die bij ons aankloppen. Die mogen niet blijven.
In Syrië is het nu nog te onveilig. Deze mensen terugsturen is in strijd met verdragen die wij hebben ondertekend.
Hoelang geleden was het dat de vluchtelingen in Duitsland kwamen?quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:11 schreef Elzies het volgende:
[..]
Met zo'n antwoord kan ik niets. Geef dan met concrete voorbeelden aan dat Merkels Wir Schaffen Das de Duitse samenleving heeft verbeterd en dat de meeste asielzoekers werkende Duitsers zijn geworden die fantastisch zijn geïntegreerd.
Je geeft geen antwoord op mijn vraag. Concreet 54 mensen die daadwerkelijk werken en al die anderen die op kosten van de Duitse belastingbetaler moeten worden onderhouden. Vaak niet willen integreren en een nieuwe onderstroom van maatschappelijke kansarmen vormen. Dat is over tien jaar niet anders.quote:Op maandag 29 augustus 2016 11:26 schreef loni55 het volgende:
[..]
Hoelang geleden was het dat de vluchtelingen in Duitsland kwamen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |