Ik heb geen idee wat dat met mijn reactie noch met de vrijheid van religie te maken heeft maar als jij dat boek wil lezen kun je dat gewoon doen. Te koop is het slechts zelden en nieuwe uitgaves komen er niet omdat het auteursrecht bij de staat is en die het niet meer gaat publiceren.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:15 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja Mein Kampf is inderdaad nog steeds nergens te koop in NL
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 16:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook, maar het probleem is dat dit geen oplossing is. Het zal alleen voorkomen dat het nog erger wordt. West-Europa is al zover geafrikaniseerd dat het niet meer Europees te krijgen is zonder mensen te deporteren. Maar dat levert veel te veel praktische en ethische bezwaren op. Zo zou ik Nederland graag weer volledig Nederlands zien worden, maar ik ben zelfs van mening dat de allochtone kapper waar ik kom hier gewoon moet kunnen blijven. Ethisch is het heel ingewikkeld om de fouten uit het verleden terug te draaien.
Het beste wat kan gebeuren in West-Europa is dat de grenzen definitief dicht gaan, er geen rekening meer wordt gehouden met niet-westerse culturen en steeds meer niet-westerse allochtonen vrijwillig vertrekken.
Eén heel positief ding kan een opstand wel opleveren: Als de grenzen van Europa definitief gesloten worden voor alles wat niet-westers is, zal definitief worden voorkomen dat in Oost-Europa hetzelfde gebeurt als in West-Europa. Het mooie Oost-Europa zal dan gered zijn.
Mooi verwoord, dat is in grote lijnen ook mijn visie.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 16:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat hoop ik ook, maar het probleem is dat dit geen oplossing is. Het zal alleen voorkomen dat het nog erger wordt. West-Europa is al zover geafrikaniseerd dat het niet meer Europees te krijgen is zonder mensen te deporteren. Maar dat levert veel te veel praktische en ethische bezwaren op. Zo zou ik Nederland graag weer volledig Nederlands zien worden, maar ik ben zelfs van mening dat de allochtone kapper waar ik kom hier gewoon moet kunnen blijven. Ethisch is het heel ingewikkeld om de fouten uit het verleden terug te draaien.
Het beste wat kan gebeuren in West-Europa is dat de grenzen definitief dicht gaan, er geen rekening meer wordt gehouden met niet-westerse culturen en steeds meer niet-westerse allochtonen vrijwillig vertrekken.
Eén heel positief ding kan een opstand wel opleveren: Als de grenzen van Europa definitief gesloten worden voor alles wat niet-westers is, zal definitief worden voorkomen dat in Oost-Europa hetzelfde gebeurt als in West-Europa. Het mooie Oost-Europa zal dan gered zijn.
Ik wil Mein Kampf helemaal niet lezen, ik heb daar geen enkele behoefte toe (schijnt geweldig beroerd geschreven te zijn)quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:19 schreef Wespensteek het volgende:
Ik heb geen idee wat dat met mijn reactie noch met de vrijheid van religie te maken heeft maar als jij dat boek wil lezen kun je dat gewoon doen. Te koop is het slechts zelden en nieuwe uitgaves komen er niet omdat het auteursrecht bij de staat is en die het niet meer gaat publiceren.
quote:Op zondag 28 augustus 2016 12:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik heb gelezen wat je schreef en mijn argumenten gegeven waarom ik er zo over denk. Het gaat jouw om het volk.
[..]
Als je naar de statistieken zou kijken kun je ook zeggen hoe ellendig de jonge mannen met lage opleiding zijn en daar vergaande maatregelen om voorstellen die ook onschuldige jonge mannen met lage opleiding zouden treffen, het is een bewuste keuze dat niet te doen omdat het je gaat om bepaalde volken. Het spijt me dat noem ik racisme en als dat een pijnlijke spiegel is dan is dat maar zo.
Nee, het parlement is juist de aangewezen plaats om ideologische verschillen uit te vechten.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:36 schreef Janneke141 het volgende:
Maar stel dat we kunnen besluiten om de koran en/of de bijbel te verbieden, dan kunnen we ook besluiten om het partijprogramma van de PVV te verbieden. Toch?
Dat zou ergens op slaan als er verder geen argumenten werden gegeven, maar het argument is simpelweg dat men nogal selectief shopt in groepsstatistieken.quote:
Heb je niet gelezen dat ik een hele onderbouwing heb gegeven, heb je geen inhoudelijk weerwoord kunnen bedenken?quote:
Nou en? Als je ongewenste geschriften gaat verbieden kan dat natuurlijk overal.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:37 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Nee, het parlement is juist de aangewezen plaats om ideologische verschillen uit te vechten.
Zo'n besluit wordt genomen in het parlement.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:41 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou en? Als je ongewenste geschriften gaat verbieden kan dat natuurlijk overal.
Eh, de PVV heeft buitenlandse financiers en heult met Poetin. Bovendien willen ze net als de nazi's van een hele bevolkingsgroep af.quote:Op zondag 28 augustus 2016 21:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
Het is eerder omgedraaid, NSB'ers waren landverraders.
Je kunt zeggen over de PVV wat je wilt, maar landverraders zijn het niet.
Dat past beter bij de PvdA of Groenlinks.
Maar waarom zou je dan wel een boek willen verbieden omdat de inhoud je niet zint?quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:43 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Zo'n besluit wordt genomen in het parlement.
Rare gewaarwording om het democratische debat af te willen schaffen omdat het standpunt je gewoonweg niet zint.
Tegenwoordig is het parlement ook gebonden aan internationale verdragen als ze wetgeving willen invoeren. In het EvrM zijn de voorwaarden opgenomen waar zulke besluiten aan moeten voldoen mbt godsdienstvrijheid, vrijheid van meningsuiting en discriminatieverbod.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:43 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Zo'n besluit wordt genomen in het parlement.
Rare gewaarwording om het democratische debat af te willen schaffen omdat het standpunt je gewoonweg niet zint.
Joodse financiers ja, wat erg man.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:46 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Eh, de PVV heeft buitenlandse financiers en heult met Poetin. Bovendien willen ze net als de nazi's van een hele bevolkingsgroep af.
Voor mij staat de PVV praktisch gelijk aan de NSB en zijn het stuk voor stuk gore landverraders die ons land volledig naar de knoppen willen helpen.
In het Parlement worden wetsvoorstellen ingediend en later eventueel aangenomen. Het lijkt mij in dat opzicht dan ook de meest logische plek waar besluiten over tal van zaken worden genomen, zoals het wel of niet verbieden van een boek.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:48 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar waarom zou je dan wel een boek willen verbieden omdat de inhoud je niet zint?
Los daarvan, wie bepaalt wat wel en niet acceptabele boeken zijn?
Dan kun je in het Parlement ook bij meerderheid van stemmen beslissen om het verkiezingspamflet van de PVV te verbieden.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:54 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
In het Parlement worden wetsvoorstellen ingediend en later eventueel aangenomen. Het lijkt mij in dat opzicht dan ook de meest logische plek waar besluiten over tal van zaken worden genomen, zoals het wel of niet verbieden van een boek.
Het zou een tamelijk vreemde praktijk zijn als het parlement een boek zou verbieden. Ze gaan dan op de stoel van de rechters zitten. Een wet kan regels stellen over het soort uitingen dat niet meer mag en vervolgens kijkt de rechter welke uitingen daaraan voldoen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:54 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
In het Parlement worden wetsvoorstellen ingediend en later eventueel aangenomen. Het lijkt mij in dat opzicht dan ook de meest logische plek waar besluiten over tal van zaken worden genomen, zoals het wel of niet verbieden van een boek.
Ik denk niet dat dat juridisch mogelijk is.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan kun je in het Parlement ook bij meerderheid van stemmen beslissen om het verkiezingspamflet van de PVV te verbieden.
Het Parlement kan gewoon een wet opstellen en daar heeft de rechter dan maar gewoon naar te dansen.quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:58 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het zou een tamelijk vreemde praktijk zijn als het parlement een boek zou verbieden. Ze gaan dan op de stoel van de rechters zitten. Een wet kan regels stellen over het soort uitingen dat niet meer mag en vervolgens kijkt de rechter welke uitingen daaraan voldoen.
Het parlement bijvoorbeeld maakt haatzaaien strafbaar en geeft ongeveer aan wat haatzaaien is. Vervolgens zegt een rechter in een strafzaak of wat persoon A schreef ook echt haatzaaien is volgens die wet.
Maar waarom zou je het ene geschrift dan wel kunnen verbieden in het Parlement, en het andere niet?quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:59 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat juridisch mogelijk is.
Zou dat wel zo zijn dan snijden alle partijen zichzelf in de vingers want dan zou dus de ene naar de andere partij verboden kunnen worden. Waar gaat het dan op lijken?
Omdat wij hebben afgesproken dat poliici en politieke partijen onschendbaar zijn, diezelfde afspraak hebben we niet over religie.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar waarom zou je het ene geschrift dan wel kunnen verbieden in het Parlement, en het andere niet?
Zo hebben wij ook iets afgesproken over vrijheid van meningsuiting.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:04 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Omdat wij hebben afgesproken dat poliici en politieke partijen onschendbaar zijn, diezelfde afspraak hebben we niet over religie.
De Islam is geen mening.quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Zo hebben wij ook iets afgesproken over vrijheid van meningsuiting.
Dan vind ik Doornroosje ook een mening.quote:
Ook goed, dan noemen we Doornroosje een sprookje. En de Islam ook. Is dat ineens een argument om het te mogen verbieden?quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:08 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Dan vind ik Doornroosje ook een mening.
Zo kun je het begrip wel heel lang trekken en dus misbruiken vind je niet?
Flying SpaghettiMonster much?quote:Op zondag 28 augustus 2016 23:08 schreef Eiwitshake het volgende:
[..]
Dan vind ik Doornroosje ook een mening.
Zo kun je het begrip wel heel lang trekken en dus misbruiken vind je niet?
Hoe kom je erbij dat ons land naar de knoppen gaat? Door moslim-immigranten nog wel?quote:Op zondag 28 augustus 2016 22:51 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Joodse financiers ja, wat erg man.![]()
Ik zou je alu hoedje maar alvast op zetten.
Als we het over landverraad gaan hebben:
Ons land gaat naar de knoppen vanwege de toestroom immigranten uit moslimlanden de afgelopen decennia. Zij die dat hebben laten gebeuren zou je kunnen omschrijven als landverraders, niet degenen die het proberen te stoppen.
Eens. En ook geen godsdienst. Het is een ideologie die qua gewelddadigheid en gevaar voor de menselijkheid op gelijke hoogte staat met het nazisme en communisme.quote:
- Overbevolking; het verdwijnen van onze natuurquote:Op maandag 29 augustus 2016 00:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ons land naar de knoppen gaat? Door moslim-immigranten nog wel?
Wat een klinkklare onzin. Wat ons land naar de knoppen zou helpen is als de PVV het voor het zeggen krijgt.
Ik zou zeggen : pak de wapens op en ga in het verzetquote:Op maandag 29 augustus 2016 00:11 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat ons land naar de knoppen gaat? Door moslim-immigranten nog wel?
Wat een klinkklare onzin. Wat ons land naar de knoppen zou helpen is als de PVV het voor het zeggen krijgt.
Nee, dan beland je in de gevangenis. De oorlog is inmiddels begonnen: De politie heeft de zaak allang niet meer onder controle. 15 cultuurverrijkers vallen een man aan in Duinrell, en de politie pakt er maar 4 ondanks dat ze met enorme aantallen agenten waren. Ook in de Schilderswijk en in Ede heeft niet-westers tuig het voor het zeggen. Maar een gewone Nederlander zich wil verdedigen weet de politie wel te vinden.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:18 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Ik zou zeggen : pak de wapens op en ga in het verzet
Hij niet omdat ie Wilders wil executerenquote:Op maandag 29 augustus 2016 00:20 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, dan beland je in de gevangenis. De oorlog is inmiddels begonnen: De politie heeft de zaak allang niet meer onder controle. 15 cultuurverrijkers vallen een man aan in Duinrell, en de politie pakt er maar 4 ondanks dat ze met enorme aantallen agenten waren. Maar een gewone Nederlander zich wil verdedigen weet de politie wel te vinden.
Staat niet in het programma, want slechts een A4-tje. Ik verwacht dat de PVV hier helaas geen bezwaar tegen heeft, gezien eerder ingenomen standpunten. De PVV heeft weinig met bijstandsgerechtigden. Het wordt tijd dat dit soort praktijken gewoon keihard verboden worden. Maar daarom zou een coalitie SP en PVV zo goed zijn: het sociale van de SP en alle illegalen en de islam worden door de PVV aangepakt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:19 schreef Ulx het volgende:
Wil de PVV goedkope arbeidskrachten leveren aan grote bedrijven door bijstands/uitkeringsgerechtigden te verplichten voor minder dan het minimumloon te gaan werken?
Dat zou inderdaad geweldig zijn.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Maar daarom zou een coalitie SP en PVV zo goed zijn: het sociale van de SP en alle illegalen en de islam worden door de PVV aangepakt.
De SP wil het niet.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat zou inderdaad geweldig zijn.
Maar ik zie het niet gebeuren helaas.
Klopt, en Roemer heeft trouwens de uitstraling van een pannenkoek, maar dat is bijzaak.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De SP wil het niet.
Zij kiezen voor de multiculturele samenleving en al die zielige "vluchtelingen" in plaats van hun achterban. Daarom blijven ze steken op 15 zetels.
Ik denk dat de oude immigratiestandpunten van de SP vooral klappen geeft aan PvdA/GL/CDA en niet aan de PVV. Veel mensen stemmen nu geen PVV omdat de PVV niet echt professioneel opereert, zoals nu ook weer blijkt uit dat magere verkiezingsprogramma. Dus blijven mensen hangen bij andere partijen. Maar als er een alternatief komt..volgens mij willen heel veel mensen sociaal beleid voor Nederlanders en stoppen met het toelaten van asielzoekers (die hier niets te zoeken hebben want in een wijde omtrek is het veilig).quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:32 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Klopt, en Roemer heeft trouwens de uitstraling van een pannenkoek, maar dat is bijzaak.
Als de SP hun immigratiestandpunten eens een keer flink zouden bijwerken (zoals ze vroeger hadden) dan kan de PVV flinke klappen krijgen.
En dan hebben we dus eindelijk een mooie conservatieve partij, met een economisch links beleid, en een strenge immigratie.
Leuk en aardig maar ondertussen wil de "echte" Nederlander niet naar Oost Europa verkassen omdat hij daar, jawel, minder verdient.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
- Overbevolking; het verdwijnen van onze natuur
- Het verdwijnen van onze cultuur
- De dominantie van de islam in het straatbeeld; overal hoofddoekjes, zelfs in provinciale dorpjes.
- De vervanging van de Nederlandse bevolking door moslims; wat in de grote steden al grotendeels is voltooid.
Ons land is nu al naar de knoppen. Ga eens een weekje naar Oost-Europa, dan kun je zien hoe mooi en Europees Nederland 50 jaar geleden nog was.
Dat is de reden deels. De kosten zijn daar ook veel lager. Als je in Oost-Europa een goede baan hebt, dan kun je een stuk grond kopen en een huis laten bouwen waar je in Nederland een topinkomen voor nodig hebt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:34 schreef D.D.W. het volgende:
[..]
Leuk en aardig maar ondertussen wil de "echte" Nederlander niet naar Oost Europa verkassen omdat hij daar, jawel, minder verdient.
Dat zal ik doen als de fascisten van de PVV het voor het zeggen krijgen.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:18 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Ik zou zeggen : pak de wapens op en ga in het verzet
Valt wel mee. Als je technisch geschoold bent kun je in de meeste landen aan de slag. Naar ratio ga je er in koopkracht niet op achteruit, eerder op voorruit. Ligt ook aan de mate waarin je lokale producten en diensten wil afnemen, daar merk je het verschil natuurlijk pas echt in.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is de reden deels. De kosten zijn daar ook veel lager. Als je in Oost-Europa een goede baan hebt, dan kun je een stuk grond kopen en een huis laten bouwen waar je in Nederland een topinkomen voor nodig hebt.
Probleem is echter dat de koopkracht meestal wel lager is. Daarnaast is niet elke baan in Oost-Europa te doen en worden daar talen gesproken die we niet op de middelbare school hebben geleerd en ook niet eenvoudig zijn (met soms wel 7 naamvallen bijvoorbeeld).
Klinkklare onzin.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
- Overbevolking; het verdwijnen van onze natuur
- Het verdwijnen van onze cultuur
- De dominantie van de islam in het straatbeeld; overal hoofddoekjes, zelfs in provinciale dorpjes.
- De vervanging van de Nederlandse bevolking door moslims; wat in de grote steden al grotendeels is voltooid.
Ons land is nu al naar de knoppen. Ga eens een weekje naar Oost-Europa, dan kun je zien hoe mooi en Europees Nederland 50 jaar geleden nog was.
Misschien dat jij in die ene moskee bent geweest, maar hoofddoekjes vind je niet op straat in Oost-Europa. Mijn leven is prima, maar dit land is een grote onleefbare puinhoop geworden. In de steden lijkt het meer op Afrika dan op Europa.quote:Op maandag 29 augustus 2016 00:45 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Klinkklare onzin.
En ik ben net twee weken in oost-Europa geweest: Tsjechië, Slowakije, Slovenië en Kroatië en ik moet zeggen dat ik in Praag en Ljubljana veel meer hoofddoekjes zag dan hier. En zelfs niqabs, die ik in Nederland zelden zie. Maar ik zag ook niemand die daar moeilijk over deed gelukkig.
De rest van je post is nog grotere onzin, ons land is niet naar de knoppen. Jouw leven misschien, maar dat ligt dan aan jezelf en niet aan de moslims.
Als je zo zuur kan worden als jij in dit mooie land is je leven wel degelijk gewoon aantoonbaar kut. Een andere oorzaak kan er immers niet zijn.quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Misschien dat jij in die ene moskee bent geweest, maar hoofddoekjes vind je niet op straat in Oost-Europa. Mijn leven is prima, maar dit land is een grote onleefbare puinhoop geworden. In de steden lijkt het meer op Afrika dan op Europa.
De afrikanisering en islamisering van een land dat in slechts 50 jaar tijd volledig is verziekt.quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als je zo zuur kan worden als jij in dit mooie land is je leven wel degelijk gewoon aantoonbaar kut. Een andere oorzaak kan er immers niet zijn.
Je lult, ik ben in geen enkele moskee geweest maar heb net een roadtrip door Oost-Europa gemaakt en daar zag ik gewoon meer islam in het straatbeeld dan hier. Misschien moet je er zelf eens gaan kijken.quote:Op maandag 29 augustus 2016 01:06 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Misschien dat jij in die ene moskee bent geweest, maar hoofddoekjes vind je niet op straat in Oost-Europa. Mijn leven is prima, maar dit land is een grote onleefbare puinhoop geworden. In de steden lijkt het meer op Afrika dan op Europa.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |