Dit topic behandelt de alternatieve visies op de gebeurtenissen die plaatsvonden op 11 september 2001 op 3 plaatsen in de VS:
• New York City: - WTC 1 - American Airlines Boeing 767-200ER Flight 11 - impact 8:46 noordkant noordtoren - ingestort 10:28 - WTC 2 - United Airlines Boeing 767-222 Flight 175 - impact 9:03 zuidwestkant zuidtoren - ingestort 10:00 - WTC 7 - niet geraakt door vliegtuigen - ingestort 17:21 • Washington - Pentagon - American Airlines Boeing 757-223 Flight 77 - impact 9:43 zuidwestkant Pentagon - deel stort in 10:10 • bos nabij Shanksville, Pennsylvania - United Airlines Boeing 757-222 Flight 93 - neergestort/neergeschoten 10:10
Het "officiële verhaal" dat hier te lezen is, zorgt voor meer vragen over wat er nu eigenlijk gebeurd is die dag, door wie uitgevoerd en met welk motief.
Tijdlijn gebeurtenissen: 08:46 - Flight 11 crasht in noordtoren WTC-1 09:03 - Flight 175 crasht in de zuidtoren WTC-2 09:18 - FAA gooit luchthavens in het NYC gebied dicht 09:21 - Tunnels en bruggen in New York worden dichtgegooid 09:40 - FAA houdt alle vluchten aan de grond: Amerikaans luchtruim op slot 09:43 - Flight 77 raakt het Pentagon aan de noordwestkant 10:00 - De zuidelijke toren van het WTC stort in 10:05 - Het Witte Huis wordt geevacueerd 10:10 - Een deel van het Pentagon stort in 10:10 - Flight United Airlines 93 stort neer nabij Shanksville 10:35 - Alle internationale vluchten naar de VS worden naar Canada omgeleid 10:28 - De tweede toren van het WTC stort in 11:04 - Het hoofdkwartier van de Verenigde Naties in New York wordt geevacueerd 11:18 - American Airlines bevestigd 2 vluchten kwijt te zijn. 150 mensen zijn aan boord van die vluchten 11:30 - Brandweermannen worden geevacueerd uit WTC-7 11:59 - United Airlines rapporteert 2 crashes, waaronder het vliegtuig in Pittsburgh 13:44 - Het Pentagon zet vijf gevechtsschepen en twee vliegtuigen in om de steden Washington en New York te beschermen 17:16 - WTC-7 stort in zonder door een vliegtuig geraakt te zijn
9/11, er zijn nog veel vragen over het hoe en waarom.
Hoe/Wat: • Wat heeft de gebouwen doen instorten? • Was er sprake van: - de gemelde vliegtuigen - op afstand bestuurde vliegtuigen - vervangen vliegtuigen - geen vliegtuigen
• Hoe kon WTC-7 zomaar instorten? • Kan controlled demolition gebruikt worden de gebouwen te doen instorten? • Wat is er gebeurd met de slachtoffers? • Hoe kan het gras voor het Pentagon er ongeschonden bij liggen?
Waarom: • Als het niet Al Qaeda was, wie zijn de verantwoordelijken en waarom? • Wat zijn mogelijke motieven om de aanslagen in scene te zetten? • Waarom is er niet opgetreden tegen 4 totaal vrij vliegende verkeersvliegtuigen?
Lange documentaires en algemene overzichtsplaatjes:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Specifieke onderwerpen
Instorten WTC-1 & 2:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.WTC-7:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(micro)thermite/thermate/ander materiaal dat staal kan smelten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Planes or no planes - oordeel zelf:
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Pentagon:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Rammelende "getuigenverklaringen":
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twijfel over de kapers:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Twee mogelijke verklaringen voor het verpulveren van de WTC-torens, uitgebreid uitgelegd:
Ok, nieuw paradigma. De aanslagen zijn NIET door Al Qaeda gepleegd. Welke andere partij was hiervoor verantwoordelijk? De Israeli's? De VS zelf? Saudi-Arabie? Anderen?
• Wat waren de motieven? • Hoe passen de feiten (beter) in dat scenario?
Neem even pauze. Alleen even tussen door; de combinatie 2 + 6 bestaat toch ook als theorie? Of eigenlijk is dat minus explosieven (termiet kan zonder explosieven zelf exploderen oid toch?). Dus vliegtuig + termiet.
Deel 2 --------- Organisatie van de punten in de video, om later gemakkelijker op dingen terug te kunnen komen:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op vrijdag 26 augustus 2016 23:28 schreef THEFXR het volgende: ik vraag me weleens waar zijn al die reddingswerkers op de USA forums of zijn ze allemaal gestorven?
je hebt alle berichten op alle Amerikaanse fora gelezen?
Dan heb je ook wel de kwade reacties gezien van reaguurders die beweren nabestaande te zijn of de aanslagen op andere wijze van dichtbij hebben meegemaakt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Op vrijdag 26 augustus 2016 23:06 schreef Tingo het volgende: Nog 'n 'klassieker' van Simon Shack....Zoals altijd. de hele vid de moeite waard om te kijken is...
Op 2:00 : Waar gaat de helikopter ? Rond 3:00 : Waar is de helikopter
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Where was PAT on live tv? Het wordt tijd dat ik September Clues eens in zijn geheel moet gaan kijken. Deze docu zou eigenlijk op scholen getoond moeten worden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Where was PAT on live tv? Het wordt tijd dat ik September Clues eens in zijn geheel moet gaan kijken. Deze docu zou eigenlijk op scholen getoond moeten worden.
Of September Clues overal op nationale TV kanalen uitzenden. Dan kan 't publiek zien hoe 'gek' de 'complotdenkers' zijn.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
precies, daarom moet men ook de originele beelden gebruiken ipv de crappy youtubekwaliteit uit 2001 en dan klagen dat het geen full HD is.
Ik ben wel benieuw als je alle 'verdachte' pixel filmpjes en alle andere ongein gewoon even vergeet, alsof ze niet bestaan, hoeveel er dan nog overblijft van 9/11 en zijn conspiracy. Uiteraard blijft er nog wel wat over, maar bijzonder minder.
Dan heb je ook wel de kwade reacties gezien van reaguurders die beweren nabestaande te zijn of de aanslagen op andere wijze van dichtbij hebben meegemaakt.
ja, vooral op lets roll forum, waar ze vicsims aanhangen.
Mja, als je o.a. de media beheerst kun je dat natuurlijk de wereld in helpen. Maar is het ook wel echt waar?
Eentje die ze gevonden zouden hebben:
Vanessa Lang Langer bevond zich op de 93ste verdieping. Het gebouw stort in en vermorzelt zo'n beetje alles, maar haar lichaam was nog dermate intact dat er foto's gemaakt konden worden van haar gezicht en dat men heeft kunnen constateren aan de foetus botjes in haar baarmoeder dat ze zwanger was.
Volgens haar moeder hebben ze haar lichaam op 24 september vrijwel INTACT gevonden. Tenminste, daar ga ik vanuit... aangezien ze zelf zegt tijdens een toespraak op straat dat ze haar dochter heeft gezien op foto's en daarbij zegt: "Do you know what a deathmask looks like?"
Maar tot ver in november 2001 was de identificatie van haar lichaam nog niet uitgevoerd. Uh huh.
Verdiep je er eens in en je zult versteld staan van de 'vergissingen', 'toevalligheden', spookwebsites, fund raiser scams, absurditeiten en weet ik wat nog meer rondom de vermeende slachtoffers.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2016 21:57:15 ]
"Ze" zijn een nooit ophoudende stroom van informatie bedoelt om te verwarren en te verdelen zodat eenheid ver te zoeken is en mensen open staan voor manipulatie.
"Ze" zijn een nooit ophoudende stroom van informatie bedoelt om te verwarren en te verdelen zodat eenheid ver te zoeken is en mensen open staan voor manipulatie.
2:00 "Four or five months pregnant depending if you listen to the family myth... "
quote:
2:50 "The funeral director told me - when they notified us on July6" (huh.. 6 juli?)
quote:
3:29 "This is a picture of my daughter without make-up" (Ja, maar dat is een foto van de vrouw van toen ze een jaar of 15 was?)
quote:
3:46 "She went to work that day in the glove compartment of her Ford Explorer" (Alles in 1 adem. Dan een pauze (?). Dit klinkt een beetje alsof ze dit vanuit een gememoriseerd script opdreunt en dan even in de war raakt.)
quote:
5:27 "My daughter would have run not to make her brothers the saddest human beings on the face of the planet". (*snik*)
quote:
7:21"I Havent seen my daughter in 5 years except that she's the screensaver in my mind!" (Wie schrijft deze meuk?)
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2016 22:51:51 ]
Dus de twin towers waren leeg op het moment van instorten, met als gevolg dat men slachtoffers moest verzinnen om het toch nog geloofwaardig te maken...
Op zaterdag 27 augustus 2016 22:43 schreef Wantie het volgende: Dus de twin towers waren leeg op het moment van instorten, met als gevolg dat men slachtoffers moest verzinnen om het toch nog geloofwaardig te maken...
Klopt dat zo'n beetje?
Ik weet niet. Was er niet bij. Ik sluit het niet uit
Overigens doe jij het nu overkomen alsof de slachtoffers in allerijl verzonnen moesten worden. Pas ná het instorten.
Hoe klinkt dat in jouw oren?
Precies.....
Je zou ze beter ver voordat de boel instort al verzonnen hebben.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2016 23:07:27 ]
Zou dit niet gewoon nep-nieuws zijn? Zou Al-Qaeda de VS niet duizend maal meer schaden als Al-Qaeda zou claimen dat de VS het zelf heeft gedaan? Waarom deed Al-Qaeda dit niet?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2016 23:21:51 ]
Anybody who is having trouble with TV fakery on 9/11, remember yourself as a child at a magic show. Remember your reaction when somebody said that it was only a trick, an illusion, how angry and upset you were, how you refused to believe even your own parent, until you could see the illusion being performed with your own eyes with the new information you had been told about how the trick was done.
As soon as you saw the magician palming a coin or flipping a card or using slight of hand, then you knew that magic was just a trick. Imagine what it would have looked like without the plane illusions. The buildings would just be blowing up all over the place for no apparent reason, what could they say caused that? bombs planted all over the buildings?
That would have played out a the greatest security bungle of all time. They needed the plane illusion to make the demolition seem like an act of terrorism. The slight of hand was done by all the major news outlets who all conspired, whether knowingly or unwittingly, to deceive the public, not just the American public, but the entire world.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2016 23:38:21 ]
Zou dit niet gewoon nep-nieuws zijn? Zou Al-Qaeda de VS niet duizend maal meer schaden als Al-Qaeda zou claimen dat de VS het zelf heeft gedaan? Waarom deed Al-Qaeda dit niet?
Diverse reporters speculeerden tijdens het gebeuren op 9/11 over een mogelijke "collapse van WTC7".
Vrij bijzonder, want dat volledig ineenstorten van WTC7 zou eigenlijk een complete verassing moeten zijn. Zeker omdat het gebouw niet geraakt was door vliegtuigen en er slechts brand woedde. Doorgaans niet iets dat een gebouw volledig in laat storten. Het gebouw zag er nou ook niet bepaald uit alsof het in zou gaan storten.
BBC claimde zelfs dat het gebouw ingestort was, terwijl het nog stond.
Voorkennis? Foutje in timing script?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-08-2016 23:52:34 ]
Diverse reporters speculeerden tijdens het gebeuren op 9/11 over een mogelijke "collapse van WTC7".
Vrij bijzonder, want dat volledig ineenstorten van WTC7 zou eigenlijk een complete verassing moeten zijn. Zeker omdat het gebouw niet geraakt was door vliegtuigen en er slechts brand woedde. Doorgaans niet iets dat een gebouw volledig in laat storten. Het gebouw zag er nou ook niet bepaald uit alsof het in zou gaan storten.
BBC claimde zelfs dat het gebouw ingestort was, terwijl het nog stond.
Voorkennis? Foutje in timing script?
Bij dat dikgedrukte ga je de mist in. Het gebouw stond gevaarlijke geluiden te maken, begon steeds verder scheef te staan, muren puilde uit etc etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography Onikaan ni ov dovah
Dat gelach @ 6:05 in de lobby van dat gebouw. Lijkt me nu niet echt een situatie om hard te gaan lachen. Er zijn 3000 mensen voor je neus gestorven... (toch?) Cameraploeg loopt daar lekker rond zonder dat er ook maar 1 rescueworker of wie dan ook te zien is. Auto's zien er uit alsof er net een bom is afgegaan... Stofmaskertje wordt opgezet: "I can hardly breath"... terwijl dat wel mee lijkt te vallen..haha... wat een grap.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-08-2016 00:23:40 ]
Jup weet je mijn eerste commentaar nog? Nee hoef niet meer onzin filmpjes, ik ken de docu.. ik hoef niet meer van die BS te kijken ik weet hoe ze in elkaar steke Zie het gehele forum er over
Zou dit niet gewoon nep-nieuws zijn? Zou Al-Qaeda de VS niet duizend maal meer schaden als Al-Qaeda zou claimen dat de VS het zelf heeft gedaan? Waarom deed Al-Qaeda dit niet?
the onion is zoals de speld. satire dus. er wordt de draak gestoken met complotdenkers, die het zelfs beter denken te weten dan degenen die het daadwerkelijk gedaan hebben.
the onion is zoals de speld. satire dus. er wordt de draak gestoken met complotdenkers, die het zelfs beter denken te weten dan degenen die het daadwerkelijk gedaan hebben.