Maar gelukkig was dat enkel cultureel..quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 18:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een heleboel Afrikaanse en Zuid-Amerikaanse rebellengroepen waren marxistisch. Wat nu?
Ik snap je niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies, dat doen die joden toch ook?
Ik snap werkelijk niet wat hij hier aan miszegt. Hij brengt het juist terug tot de essentie. Zeer verstandig m.i.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Precies, dat doen die joden toch ook?
De plaat van persoonlijke aanvallen maken als iemand een inhoudelijke vraag stelt is inmiddels wel grijsgedraaidquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 19:58 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat blijkt uit de eerste 2 zinnen. Het is voor mij altijd lastig, die reacties van jou. Ik wil die best met respect en zeer voorkomend behandelen. Maar eigenlijk denk ik altijd dat er ergens bij jou een essentieel stukje in de hersenen ontbreekt. Dat is dus altijd lastig.
Ja. Wat is daar gek of foutief aan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:34 schreef Ulx het volgende:
[..]
Uit het midden-oosten komen en cultureel van ons verschillen?
Dat is m.i. het probleem met jou: dat je het idee hebt dat het inhoudelijk is wat je doet. Terwijl je uitsluitend onnozele one-liners produceert. Ik kan daar niets mee. Temeer omdat die daarnet genoemde onnozele one-liners ook nog eens een zeer agressieve insteek hebben. Ik weet inmiddels dat jouw reacties niet bedoeld zijn om een fijne opbouwende discussie te stimuleren. Dat kan ook heel anders. Maar dat schijnt niet binnen jouw vermogen te liggen. En dat is best triest. Veel blijven oefenen, misschien dat dat helpt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:19 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
De plaat van persoonlijke aanvallen maken als iemand een inhoudelijke vraag stelt is inmiddels wel grijsgedraaid.
Zelden iemand met zo weinig inhoud gezien.
Klopt gewoon. En dat mag benoemd worden m.i. Dat is geen waardeoordeel. Dus prima. Verder niet interessant. Maar mag gewoon.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja. Wat is daar gek of foutief aan?
Geen idee, mij boeit het niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:35 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja. Wat is daar gek of foutief aan?
Klopt, die discussie ging er toen over. Toont alleen maar de waardevermindering van sommige termen aan. En het niveau waarop hier soms gediscussieerd wordt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:39 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Klopt gewoon. En dat mag benoemd worden m.i. Dat is geen waardeoordeel. Dus prima. Verder niet interessant. Maar mag gewoon.
Wtf bedoel je dan met je opmerking over joden.quote:
Dat ze uit het midden-oosten komen en een andere cultuur hebben. Dat schreef ik toch?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:41 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Wtf bedoel je dan met je opmerking over joden.
Nee je probeert er een religie kwestie van te maken, want stiekem had het je wel leuk geleken als ik mosselims ipv mensen uit het mo had gezegd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat ze uit het midden-oosten komen en een andere cultuur hebben. Dat schreef ik toch?
Religie in een Wilders topic? Welnee. Religie hoort toch niet op een openbaar forum?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:45 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Nee je probeert er een religie kwestie van te maken, want stiekem had het je wel leuk geleken als ik mosselims ipv mensen uit het mo had gezegd.
Ja Doei.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Religie in een Wilders topic? Welnee. Religie hoort toch niet op een openbaar forum?
Het is waarschijnlijk heel erg slim wat je hier probeert te doen. Maar het zou ook heel dom kunnen zijn. Wat mij betreft maakt het geen enkele "sense" i.i.g.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Religie in een Wilders topic? Welnee. Religie hoort toch niet op een openbaar forum?
Dat mag natuurlijk best. Maar schrijf dan voor ongeveer hetzelfde geld iets wat hout snijdt. Spreek niet in raadselen maar zeg gewoon wat je bedoelt. Dan komen we misschien tot iets nuttigs.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:53 schreef Ulx het volgende:
Je mag als blanke atheļst ook helemaal niks meer schrijven geloof ik.
Iemand beweert dat mensen uit het MO cultureel van ons verschillen en ik gaf hem gelijk. Ik had misschien wel het woord Israelis moeten gebruiken. Maar kniesoor die daarop let.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat mag natuurlijk best. Maar schrijf dan voor ongeveer hetzelfde geld iets wat hout snijdt. Spreek niet in raadselen maar zeg gewoon wat je bedoelt. Dan komen we misschien tot iets nuttigs.
Punt was dus dat het helemaal niet duidelijk was dat je het met me eens was.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iemand beweert dat mensen uit het MO cultureel van ons verschillen en ik gaf hem gelijk. Ik had misschien wel het woord Israelis moeten gebruiken. Maar kniesoor die daarop let.
In snap werkelijk niet dat er open deuren ingetrapt moeten worden als dat de Paus in het bos scheit schijt (jaja). En dat een beer katholiek is. Dat is zo triviaal allemaal. Wat is het dan precies dat jullie het niet eens zijn?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iemand beweert dat mensen uit het MO cultureel van ons verschillen en ik gaf hem gelijk. Ik had misschien wel het woord Israelis moeten gebruiken. Maar kniesoor die daarop let.
Dus de wereld gaat nu ten onder vanwege de nazifobie van toen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat waren 'incidenten'. Net zoals de razzia's op joden in de jaren '40 incidenten waren. Het Nazisme was vrede.
Het is inderdaad gek hoe je zo lang kunt discussiėren over niks. Nou ja, bijna niks dan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:09 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
4 topics over partijprogramma Wilders? Zelfs het partijprogramma van Wilders is niet zo lang.
Maar doen de anderen dat beter? En is dat haalbaar. Ik vind het wel een tikkeltje hypocriet allemaal hoor. Zie ook de zeer verstandige post van Kowloon. Maar niemand leest dat en/of begrijpt dat.quote:
Wat ik vooral dus sneu vind is zijn plan om het eigen risico af te schaffen zonder inkomensafhankelijke premie in te voeren. Dat betekent simpelweg dat iedereens premie gaat stijgen. Ook van de allerarmsten in ons land.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar doen de anderen dat beter? En is dat haalbaar. Ik vind het wel een tikkeltje hypocriet allemaal hoor. Zie ook de zeer verstandige post van Kowloon. Maar niemand leest dat en/of begrijpt dat.
Het werkt alleen maar in het nadeel voor mensen die hun ER niet gebruiken. Mensen die standaard hun hele ER nodig hebben zullen onderaan de streep waarschijnlijk wel in de plus eindigen ook.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat ik vooral dus sneu vind is zijn plan om het eigen risico af te schaffen zonder inkomensafhankelijke premie in te voeren. Dat betekent simpelweg dat iedereens premie gaat stijgen. Ook van de allerarmsten in ons land.
Maar dat eigen risico heeft hij nu alleen als item omdat de SP daar nu volop inzet. Dat vind ik er zo misselijk aan. Het politiek opportunisme druipt er echt van af.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:34 schreef Nielsch het volgende:
Iemand die op Wilders stemt is als persoon gewoon compleet mislukt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |