abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164812376
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 13:57 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ik durf de stelling wel aan dat er geen moslim bestaat voor wie dat geldt.
Voor wie wat geld? Dat ze hun leven naar eigen inzicht willen inrichten?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164812379
Waar zijn eigenlijk die minirok-studenten gebleven, had wel een actie verwacht van hen met boerkini nu...
I´m back.
pi_164812389
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 13:58 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is jouw opvatting, mogelijk vindt die moslima dat ze daardoor in de hemel komt.
Nee, dat is niet mijn opvatting.
pi_164812394
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 13:58 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Dat is jouw opvatting, mogelijk vindt die moslima dat ze daardoor in de hemel komt.
Of is het een soort van "clubkleding", om je te onderscheiden van. (zoals het ook in de geschriften staat ;) ).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164812433
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 13:58 schreef erodome het volgende:

[..]

Voor wie wat geld? Dat ze hun leven naar eigen inzicht willen inrichten?
Nee, dat ze de vrijheid hebben om welke religie of wereldbeeld dan ook aan te hangen.
pi_164812447
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 13:47 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Dus we gaan dan onderdrukking faciliteren, omdat de onderdrukking anders misschien/waarschijinlijk erger wordt. Ik vind dat eigenlijk nogal cynisch.
Onderdrukking wordt niet op die manier gefaciliteerd. Nog even en je gaat beweren dat de verhuurder of bank waarvan men een huis huurt of heeft gekocht en de supermarkt waar men boodschappen doet ook onderdrukking faciliteert.
pi_164812456
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:00 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, dat ze de vrijheid hebben om welke religie of wereldbeeld dan ook aan te hangen.
Dan verlies je die stelling. Neem alleen al de bekeerlingen...
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164812459
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 13:58 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, dat is niet mijn opvatting.
Jawel, het is blijkbaar zoals jij de teksten en opvattingen van de islam uitlegt.
pi_164812463
quote:
1s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Onderdrukking wordt niet op die manier gefaciliteerd. Nog even en je gaat beweren dat de verhuurder of bank waarvan men een huis huurt of heeft gekocht en de supermarkt waar men boodschappen doet ook onderdrukking faciliteert.
Ja, het is hier inmiddels net IS.
pi_164812479
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:01 schreef erodome het volgende:

[..]

Dan verlies je die stelling. Neem alleen al de bekeerlingen...
Moslims die in alle vrijheid ervoor hebben gekozen om een andere religie aan te hangen? Serieus? Waar?
pi_164812493
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:01 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Ja, het is hier inmiddels net IS.
Dat is wat jij impliceert.
pi_164812505
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:01 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Jawel, het is blijkbaar zoals jij de teksten en opvattingen van de islam uitlegt.
Nee, dat is het niet. Vraag het dan maar aan een willekeurige moslim. Of aan duizend verschillende.
pi_164812526
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:02 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is wat jij impliceert.
Nee. Dat is wat jij er van maakt. Kan, maar ga dan gewoon met jezelf praten.
pi_164812557
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:02 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee, dat is het niet. Vraag het dan maar aan een willekeurige moslim. Of aan duizend verschillende.
Waarom zou dat dan juist zijn? Overigens denken die waarschijnlijk ook dat ze daardoor in de hemel komen en dat het moet van god. De betekenis gaat dan veel verder dan wat jij ervan maakt.
pi_164812579
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:04 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Waarom zou dat dan juist zijn? Overigens denken die waarschijnlijk ook dat ze daardoor in de hemel komen en dat het moet van god. De betekenis gaat dan veel verder dan wat jij ervan maakt.
Is dit een grap of zo?
pi_164812673
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:05 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Is dit een grap of zo?
Nee heel serieus. Er zijn nogal wat verschillende islamitische opvattingen en het zegt nog steeds niets over waarom moslima A een hoofddoek draagt, dat weet alleen mevrouw A, mogelijk wel omdat haar man dat graag wil. Mensen zijn individuen met eigen opvattingen en eigen invullingen. Hier staat al weer een heel ander verhaal dan dat de vrouwen ellende zouden veroorzaken:
http://www.vraagislam.nl/waarom-dragen-moslimas-een-hoofddoek/
pi_164812733
Misschien moeten we moslima's gesoon mer kleding en al de gracht in smijten zodat ze leren dat zwemmen olk zonder boerkini kan.

Jonas in de Halallevis of zoiets.
pi_164812764
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:03 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Nee. Dat is wat jij er van maakt. Kan, maar ga dan gewoon met jezelf praten.
Nee, dat is wat je stelt als de overheid op deze manier vrouwenonderdrukking faciliteert. Door dat op te hangen aan een kledingstuk. Alsof de onderdrukking verdwijnt of afneemt als een moslima een bepaald kledingstuk niet meer draagt of in het openbaar mag dragen.
pi_164812803
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:12 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Nee, dat is wat je stelt als de overheid op deze manier vrouwenonderdrukking faciliteert.
Wat ik wel of niet stel maak ik zelf wel uit.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 14:15:18 #70
3542 Gia
User under construction
pi_164812841
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 13:56 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Die boerkini dient hetzelfde doel als de hoofddoek, de nikaab en de burka: de vrouw in meer of mindere mate aan het zicht onttrekken omdat ze anders alleen maar ellende veroorzaakt.

Is het nu echt de hoofddoek?

Mijn mening, was en is nog steeds, dat iedereen moet mogen dragen waar hij/zij zich het lekkerst bij voelt. Echter, mogen scholen, instanties, bedrijven e.d. kledingsvoorschriften hanteren, zoals een uniform of een verbod op religieuze uitingen, en uiteraard een verbod op gelaatsbedekkende kleding, zoals een niqaab of boerka, maar ook een bivakmuts. Wat mij betreft hoort geloof thuis/gebedshuis en/of in de vrije tijd thuis. Geloof mag geen reden zijn om een uitzondering te vormen op bepaalde regels en wetten.

Met dat in mijn achterhoofd zie ik een strandbezoek als vrije tijd en moet je daar religieuze kleding kunnen dragen.
Als je als land dat verbiedt, dan moet het uiteraard ook gelden voor Soeur huppelknutje in haar nonnenkostuum.
pi_164812846
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:13 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Wat ik wel of niet stel maak ik zelf wel uit.
Je stelt dat het al dan niet verbieden van een kledingstuk vrouwenonderdrukking faciliteert. M'n vraag is dan hoe en waarom een verhuurder dan ook niet onderdrukking zou faciliteren door de onderdrukker en onderdrukte woonruimte te bieden. Die lijkt me dan nog een groter aandeel te hebben in het faciliteren ervan dan de eventuele verbieder van een kledingstuk.
pi_164812866
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:15 schreef Gia het volgende:

[..]

[ [url=
http://cache2.asset-cache(...)Bag%3D%3D]afbeelding[/url] ]
Is het nu echt de hoofddoek?

Mijn mening, was en is nog steeds, dat iedereen moet mogen dragen waar hij/zij zich het lekkerst bij voelt. Echter, mogen scholen, instanties, bedrijven e.d. kledingsvoorschriften hanteren, zoals een uniform of een verbod op religieuze uitingen, en uiteraard een verbod op gelaatsbedekkende kleding, zoals een niqaab of boerka, maar ook een bivakmuts. Wat mij betreft hoort geloof thuis/gebedshuis en/of in de vrije tijd thuis. Geloof mag geen reden zijn om een uitzondering te vormen op bepaalde regels en wetten.

Met dat in mijn achterhoofd zie ik een strandbezoek als vrije tijd en moet je daar religieuze kleding kunnen dragen.
Als je als land dat verbied, dan moet het uiteraard ook gelden voor Soeur huppelknutje in haar nonnenkostuum.
Ben ik met je eens hoor. Een speciale behandeling voor moslims is niets anders dan discriminatie.
pi_164812957
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:15 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je stelt dat het al dan niet verbieden van een kledingstuk vrouwenonderdrukking faciliteert. M'n vraag is dan hoe en waarom een verhuurder dan ook niet onderdrukking zou faciliteren door de onderdrukker en onderdrukte woonruimte te bieden. Die lijkt me dan nog een groter aandeel te hebben in het faciliteren ervan dan de eventuele verbieder van een kledingstuk.
Goed, dan wil ik die ook wel voor mijn rekening nemen. Als je weet dat je woonruimte gebruikt gaat worden om onschuldige mensen op te sluiten en je maakt daar geen probleem van, dan ben je wat mij betreft medeschuldig.
pi_164813005
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 13:50 schreef erodome het volgende:
Nee, we laten vrije kledingkeuze vrij zijn omdat we niet voor anderen mogen bepalen of ze onderdrukt worden.
Maar voor die onderdrukking sluiten de 'vrijheid' roepers hun ogen.
quote:
De vrouwen die er vrij voor kiezen worden onderdrukt door dit verbod. De vrouwen die wel gedwongen worden worden niet geholpen met dit verbod. Maar vooral, eventuele dwang is niet de reden van dit verbod.
Nogmaals, ik ben niet voor het verbod, maar het is een gotspe om het 'vrijheid' argument te gebruiken. De burkini is geen teken van vrijheid, hoe je het ook draait.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_164813104
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:21 schreef truthortruth het volgende:

[..]

De burkini is geen teken van vrijheid, hoe je het ook draait.
Het verbieden of verplichten al helemaal niet.
pi_164813131
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:21 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Maar voor die onderdrukking sluiten de 'vrijheid' roepers hun ogen.

[..]

Nogmaals, ik ben niet voor het verbod, maar het is een gotspe om het 'vrijheid' argument te gebruiken. De burkini is geen teken van vrijheid, hoe je het ook draait.
Hoezo sluiten ze daar hun ogen voor? Wat is dat nu weer voor onzin? Hoe kom je erbij om als iemand die verbod een schending van vrijheid vindt te zeggen dat ze onderdrukking maar best vinden?

En de burkini kan prima een teken van vrijheid zijn. Het kan alle kanten op, net zoals met (wat een verrassing) alle kleding.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164813342
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:25 schreef erodome het volgende:

[..]

Hoezo sluiten ze daar hun ogen voor? Wat is dat nu weer voor onzin? Hoe kom je erbij om als iemand die verbod een schending van vrijheid vindt te zeggen dat ze onderdrukking maar best vinden?

En de burkini kan prima een teken van vrijheid zijn. Het kan alle kanten op, net zoals met (wat een verrassing) alle kleding.
de burkini kan prima een teken van vrijheid zijn????
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_164813408
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

de burkini kan prima een teken van vrijheid zijn????
Ja.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164813444
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:35 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja.
De vrijheid van het patriarchaat idd.
I´m back.
pi_164813449
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

de burkini kan prima een teken van vrijheid zijn????
Ja, vrouwen die daar zelf voor kiezen om dat te dragen en dat ook kunnen is wel een teken van vrijheid inderdaad.
pi_164813465
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Goed, dan wil ik die ook wel voor mijn rekening nemen. Als je weet dat je woonruimte gebruikt gaat worden om onschuldige mensen op te sluiten en je maakt daar geen probleem van, dan ben je wat mij betreft medeschuldig.
En hoe wil je precies vaststellen of daar sprake van is? Hoe wil je precies vaststellen of er sprake is van onderdrukking?
pi_164813475
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, vrouwen die daar zelf voor kiezen om dat te dragen en dat ook kunnen is wel een teken van vrijheid inderdaad.
En zo niet, dan blijven ze toch lekker binnen. :P.
I´m back.
pi_164813503
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En zo niet, dan blijven ze toch lekker binnen. :P.
Nee. Nu ga je er vanuit dat het altijd het een of het ander is, dat is onwaar.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 14:38:25 #84
3542 Gia
User under construction
pi_164813506
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:19 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Goed, dan wil ik die ook wel voor mijn rekening nemen. Als je weet dat je woonruimte gebruikt gaat worden om onschuldige mensen op te sluiten en je maakt daar geen probleem van, dan ben je wat mij betreft medeschuldig.
En hoe zit het dan met SM-paren?
pi_164813509
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:37 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

En zo niet, dan blijven ze toch lekker binnen. :P.
:')
pi_164813519
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:38 schreef erodome het volgende:

[..]

Nee. Nu ga je er vanuit dat het altijd het een of het ander is, dat is onwaar.
Klopt, Stockholm-syndroom, noemen we dat.
I´m back.
pi_164813550
quote:
9s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:36 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ja, vrouwen die daar zelf voor kiezen om dat te dragen en dat ook kunnen is wel een teken van vrijheid inderdaad.
Dat kan maar dan moeten ze ook ergens gaan zwemmen waar het mag.
Bij een meertje in IS gebied ofzo
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_164813560
quote:
14s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Klopt, Stockholm-syndroom, noemen we dat.
Dus een bekeerlinge die hier in nederland door niet moslim ouders is opgevoed die niet geheel en al achter haar keuze voor de islam staan heeft een stockholmsyndroom?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  woensdag 24 augustus 2016 @ 14:40:20 #89
3542 Gia
User under construction
pi_164813564
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:33 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

de burkini kan prima een teken van vrijheid zijn????
Voordat de burkini was uitgevonden, moesten moslima's met kleren en al gaan zwemmen. Of niet gaan zwemmen. Overigens ziet een boerkini er niet onderdrukkender uit dan een wetsuit met capuchon.
pi_164813587
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dat kan maar dan moeten ze ook ergens gaan zwemmen waar het mag.
Bij een meertje in IS gebied ofzo
Daar mag dit juist niet, dan worden ze gedood.

Dit is juist geen kledingstuk van de meer fundamentalistische stromingen en al helemaal niet van extremisten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164813594
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dat kan maar dan moeten ze ook ergens gaan zwemmen waar het mag.
Bij een meertje in IS gebied ofzo
Ik heb liever een samenleving zonder een kledingpolitie. Saudi-Arabië is dan misschien een betere optie als je dat prefereert en niet zo'n hoge pet op hebt van de vrijheid om je te kleden zoals je wil.
pi_164813598
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Voordat de burkini was uitgevonden, moesten moslima's met kleren en al gaan zwemmen. Of niet gaan zwemmen. Overigens ziet een boerkini er niet onderdrukkender uit dan een wetsuit met capuchon.
wat een onzin -wetsuit doe je aan met surfen en daarna weer uit
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_164813610
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:40 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus een bekeerlinge die hier in nederland door niet moslim ouders is opgevoed die niet geheel en al achter haar keuze voor de islam staan heeft een stockholmsyndroom?
Nee, die noemen we labiel. :).

Hee, hoe zou het gaan met die dame jaartje tien geleden van die actie 'ni pûtes, ni sousmises'? Wat zou zij ervan vinden? :P.
I´m back.
pi_164813615
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:38 schreef Gia het volgende:

[..]

En hoe zit het dan met SM-paren?
Je weet dat daar per definitie nooit sprake is van opsluiting of onderdrukking?
pi_164813623
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:42 schreef Jigzoz het volgende:

[..]

Je weet dat daar per definitie nooit sprake is van opsluiting of onderdrukking?
Grapjas.
pi_164813644
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:40 schreef Gia het volgende:

[..]

Voordat de burkini was uitgevonden, moesten moslima's met kleren en al gaan zwemmen. Of niet gaan zwemmen.
Klinkt als een brok emancipatie, vrijheid en autonomie.
pi_164813656
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:41 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, die noemen we labiel. :).

Hee, hoe zou het gaan met die dame jaartje tien geleden van die actie 'ni pûtes, ni sousmises'? Wat zou zij ervan vinden? :P.
Geen idee vraag het haar.

Hier trouwens wat verschillende ontwerpen van de maakster van de burkini, echt heel fundamentalistisch, vieze is aanhangster die ze is!

Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_164813660
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:40 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Dat kan maar dan moeten ze ook ergens gaan zwemmen waar het mag.
Bij een meertje in IS gebied ofzo
IS is tegen de boerkini. Veel te westers.
pi_164813677
quote:
7s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:41 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik heb liever een samenleving zonder een kledingpolitie. Saudi-Arabië is dan misschien een betere optie als je dat prefereert en niet zo'n hoge pet op hebt van de vrijheid om je te kleden zoals je wil.
Je bent wel koning van de absurde vergelijkingen hè?
  woensdag 24 augustus 2016 @ 14:46:01 #100
3542 Gia
User under construction
pi_164813710
quote:
0s.gif Op woensdag 24 augustus 2016 14:41 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

wat een onzin -wetsuit doe je aan met surfen en daarna weer uit
Ik denk ook niet dat moslima's echt met een boerkini aan in de zon gaan liggen. Duh!
Een legging met een lange bloes is geen burkini.
boerkini:

"Geen boerkini:
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')