Ik denk dat je als interviewer achteraf denkt: dat en dat had ik moeten vragen. Hij was misschien te veel op haar persoonlijk gericht en liet liggen wat haar adviezen en ideeën voor de maatschappij als geheel zijn, voor haar lezers die ook graag een ander leven zouden leiden e.d.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:54 schreef Njosnavelin het volgende:
Ik had overigens ook het idee dat hij haar ideeën/redeneringen af en toe ook gewoon niet helemaal volgde, zoals met dat voorbeeld dat die Trouw recensent aanhaalt.
Waarom hij er in dat geval voor koos om niet door te vragen vraag ik me wel af.
Maar mis interpreteer ik haar lichaamshouding en non-verbale communicatie dan?quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:53 schreef Loekie1 het volgende:
Dit heb ik niet zo geinterpreteerd. Ze gaf ermee aan dat het een pijnlijke geschiedenis was. Daar had die mimiek en lichaamshouding mee te maken. En haar aandacht gaat nu eenmaal uit naar mensen die in de maatschappij op een zijspoor worden gezet.
Ze bedoelde volgens mij dat het er allemaal niet makkelijker op werd voor de gedetineerde.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:57 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar mis interpreteer ik haar lichaamshouding en non-verbale communicatie dan?
De ogen omhoog slaan, rechtop gaan zitten als een verdedigende houding en dan de verbale communicatie 'soort van' , 'modelburger' . Tsja, ik kan het mis hebben maar ik pik toch echt die signalen op.
Als jij tegen mama of papa zegt: Ik heb een heel mooi verhaal geschreven! Niet?quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:59 schreef Copycat het volgende:
Op mij kwam dat '... absoluut!'fragment over alsof hij in wat stuntelige vervoering raakte.
Maar dat kan ook spiegelen zijn.
Ooh! Dat vond ik juist enorm stuntelig van Erdbrink! Het droop ervan af dat hij het niet snapte. Dat kan hij dan toch ook gewoon zeggen? Ikzelf had overigens ook even tijd nodig om te overdenken hoe zij het bedoelde:quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:09 schreef Loekie1 het volgende:
Een sleutelmoment in de avond. Ze heeft haar ellende van waarde gemaakt, en daarmee zichzelf en anderen gered. Een stilte volgt. "Nee?", vraagt ze Erdbrink, die niet reageert. "Eehhm, absoluut", haast hij, en schakelt door naar het volgende televisiefragment.
Hij duikt. Hij liegt dat hij het begrijpt. Hij gaat de avond met haar niet aan, en zet pal voor haar neus het masker op waartegen zij met heel haar wezen vecht.
In haar ogen breekt er iets. Hij heeft zich voor haar ogen gediskwalificeerd.
Dit heb ik heel anders geinterpreteerd. Raar om zo'n aardige jongen die een ratelende dame probeert bij te houden, zo neer te zetten. Getuigt van zeer weinig empathie.
En het viel iig Bluezz ook al op dat hij wat haastig reageerde:quote:Op zondag 21 augustus 2016 22:23 schreef Moonah het volgende:
"Uw grootste noden, zijn tegelijk uw grootste troeven"
Er waren mensen die het tweede deel van de avond minder vonden. Wellicht omdat hij toen 'door de mand' was gevallen??quote:
Maar dat was m.i. een nog moeilijker mens dan jij en ik. Hij ontleende zijn plezier aan ruzie en gedoe. En stiekem wel aan hoe slim hij was en een zeer begaafd polemist. Ik vond het eerlijk gezegd een erg naar mens. Maar over de doden niets dan goeds uiteraard.quote:Op maandag 22 augustus 2016 20:16 schreef Tem het volgende:
Het woord "absoluut" zou voor Ischa Meijer reden genoeg zijn geweest om in een tirade te doen ontsteken.
Ze draagt een masker, van kinds af aan, zoals ze zelf al vertelde. Ze begrijpt zichzelf nu misschien beter dankzij de therapie en de tijd die versteken is, maar de eeuwige glimlach is ze blijkbaar niet kwijtgeraakt. Op momenten dat het haar te pijnlijk werd zag je haar ogen wat glazig worden en begon ze weg te kijken en hield ze de vragen wat af, zoals die vraag over voorbeelden uit haar moeilijke jeugd.quote:Op maandag 22 augustus 2016 20:20 schreef Disana het volgende:
Voor mij werd het gaandeweg wat minder omdat ik haar optimistische houding en gulle lach moeilijk kon verenigen met het leed waarover ze sprak en het leed in de gekozen fragmenten. Op de een of andere manier schuurde dat; ik ging twijfelen aan haar optimisme.
Het was natuurlijk maar een klein fragment in de hele uitzending. Nogmaals ik kan het fout hebben, maar het was de combinatie van taalgebruik en nog verbale communicatie die zo op mij overkwam.quote:Op maandag 22 augustus 2016 20:21 schreef golfer het volgende:
Recensie NRC:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)den-3861694-a1517356
Recensie De Vp;kskrant:
http://www.volkskrant.nl/(...)eprimerend~a4362203/
En nergens lees of zie ik de interpretatie van truthorthuth terug.
Het ging mij puur om deze reactie;quote:Op maandag 22 augustus 2016 20:52 schreef Nadinarama het volgende:
1:58u http://www.npo.nl/vpro-zomergasten/21-08-2016/VPWON_1260817 Verheerlijking van delinquenten? Ik vind haar uitspreken allicht controversieel te noemen. Of moet ik naief zeggen?
Bij 2:12u de reactie op het slachtoffer. Verder geen woord over slachtoffers. Ik hoor de delinquenten vooral over henzelf praten en hoe erg het voor henzelf is.
Ik weet niet of je beroepsmatig een deskundige op het gebied van nonverbale communicatie bent? Zo niet, zou ik er voorzichtig mee zijn.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:00 schreef truthortruth het volgende:
Het was natuurlijk maar een klein fragment in de hele uitzending. Nogmaals ik kan het fout hebben, maar het was de combinatie van taalgebruik en nog verbale communicatie die zo op mij overkwam.
Ik heb het in mijn beroep wel nodig en ook flink wat trainingen gehad, maar ben zeker geen expert als dat al kan, uiteindelijk is ieder mens verschillend. Maar zoals ik al zei, het was de combi met woordjes als 'soort van' en 'modelburger'.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:04 schreef golfer het volgende:
Ik weet niet of je beroepsmatig een deskundige op het gebied van nonverbale communicatie bent? Zo niet, zou ik er voorzichtig mee zijn.
Ja, dat is wel zo ongeveer wat ik ook meende te zien. Het is geen verwijt, maar haar glimlach paste niet helemaal bij haar verhalen en de fragmenten die ze liet zien. Ik begrijp echter wel dat ze weinig keus heeft, ze moet wel optimistisch zijn en in herstel geloven.quote:Op maandag 22 augustus 2016 20:54 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ze draagt een masker, van kinds af aan, zoals ze zelf al vertelde. Ze begrijpt zichzelf nu misschien beter dankzij de therapie en de tijd die versteken is, maar de eeuwige glimlach is ze blijkbaar niet kwijtgeraakt. Op momenten dat het haar te pijnlijk werd zag je haar ogen wat glazig worden en begon ze weg te kijken en hield ze de vragen wat af, zoals die vraag over voorbeelden uit haar moeilijke jeugd.
Ja, daarover ben ik het wel met je eens. En als toeschouwer is het makkelijk kritiek hebben natuurlijk.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:57 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik denk dat je als interviewer achteraf denkt: dat en dat had ik moeten vragen. Hij was misschien te veel op haar persoonlijk gericht en liet liggen wat haar adviezen en ideeën voor de maatschappij als geheel zijn, voor haar lezers die ook graag een ander leven zouden leiden e.d.
Aan de andere kant gaf zij hem ook weinig rust om na te denken. Ze had de avond ook zonder hem kunnen vullen, het was te vaak een lange monoloog ipv een gesprek. Dan moet je er als interviewer maar tussen zien te komen. Bovendien kon ze af en toe nogal bijtend uit de hoek komen wat het nadenken over goeie vragen ook niet bevordert.
Niemand opgevallen dat hij begon te stotteren voordat hij de vraag over de anorexia durfde te stellen?
Hij is geen psychotherapeut die moeiteloos door die weerstandsmuur heen prikt.
Ik kijk de aflevering nu pas met net dat fragment. Het kwam op mij meer over als een beetje ergernis over het per definitie indelen van de samenleving in mensen die wel of niet deugen.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:04 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik weet niet of je beroepsmatig een deskundige op het gebied van nonverbale communicatie bent? Zo niet, zou ik er voorzichtig mee zijn.
Gisteren schreef ik dit.quote:Op maandag 22 augustus 2016 21:03 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het ging mij puur om deze reactie;
http://www.npo.nl/zomerga(...)2016/WO_VPRO_4871249
Kijk na 13:15 hoe denigrerend ze over het slachtoffer doet....
Zo vol empathie over de dader en die verbale en nonverbale communicatie over het slachtoffer.
quote:Op zondag 21 augustus 2016 22:37 schreef luxerobots het volgende:
Een man die ook nog goed functioneerde in de maatschappij en een gezin had.
De schoft zou Griet bijna zeggen.
Dus ik ben toch niet de enige ...quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |