Dat schreef je gisteren idd ook. Ik heb dat stukje net gemist. Straks nog even nakijken.quote:Op maandag 22 augustus 2016 16:10 schreef truthortruth het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/zomerga(...)2016/WO_VPRO_4871249
Kijk na 13:15 hoe denigrerend ze over het slachtoffer doet....
Ik heb dat stukje wel gezien, maar vond het niet denigrerend. Pas toen jij dat schreef begreep ik dat het zo zou kunnen overkomen. Ik heb het gezien als een extra duiding van de positie van de dader.quote:Op maandag 22 augustus 2016 16:10 schreef truthortruth het volgende:
[..]
http://www.npo.nl/zomerga(...)2016/WO_VPRO_4871249
Kijk na 13:15 hoe denigrerend ze over het slachtoffer doet....
"En die klant was dan ook nog (ogen rollend) een soort goed functionerend lid van de samenleving"quote:Op maandag 22 augustus 2016 17:36 schreef livelink het volgende:
Ik heb dat stukje wel gezien, maar vond het niet denigrerend. Pas toen jij dat schreef begreep ik dat het zo zou kunnen overkomen. Ik heb het gezien als een extra duiding van de positie van de dader.
Juist, dat.quote:Op maandag 22 augustus 2016 17:36 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik heb dat stukje wel gezien, maar vond het niet denigrerend. Pas toen jij dat schreef begreep ik dat het zo zou kunnen overkomen. Ik heb het gezien als een extra duiding van de positie van de dader.
Dat dus. Maar sommige mensen willen er persé iets anders in zien en laten daarmee hun vooroordelen bevestigen.quote:Op maandag 22 augustus 2016 17:36 schreef livelink het volgende:
Ik heb dat stukje wel gezien, maar vond het niet denigrerend. Pas toen jij dat schreef begreep ik dat het zo zou kunnen overkomen. Ik heb het gezien als een extra duiding van de positie van de dader.
quote:
Jullie vonden het wel normaal dat ze zo over dader en slachtoffer (ogen rollend) sprak?!?!?quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:25 schreef golfer het volgende:
Dat dus. Maar sommige mensen willen er persé iets anders in zien en laten daarmee hun vooroordelen bevestigen.
Hij had in mijn ogen een beetje moeite met de beschadigde kant van zijn gast.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:45 schreef Monolith het volgende:
Erdbrink werd volledig met de grond gelijk gemaakt in een recensie in Trouw. Was hij echt zo slecht of gewoon een zure recensent?
Ik heb het niet elke seconde gevolgd, maar interpreteerde het ook niet (voor mij) als positief.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
[..]
Jullie vonden het wel normaal dat ze zo over dader en slachtoffer (ogen rollend) sprak?!?!?
Hij is niet erg sterk en doortastend maar dat stukje in Trouw is wel wat zurig.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:45 schreef Monolith het volgende:
Erdbrink werd volledig met de grond gelijk gemaakt in een recensie in Trouw. Was hij echt zo slecht of gewoon een zure recensent?
Dat idee had ik ook wel een beetje bij het lezen. Deze dus voor de volledigheid:quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij is niet erg sterk en doortastend maar dat stukje in Trouw is wel wat zurig.
Zoals ik al zei: ik kan me wel voorstellen dat het zo op je overkwam. Ik zag het zelf echter niet zo. Het is zoals Pisces zei, ze is een enorme idealist en wereldverbeteraar. Zelf ben ik wat cynischer, maar ik vind het altijd mooi om te zien dat mensen nog zo idealistisch kunnen zijn.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:31 schreef truthortruth het volgende:
[..]
[..]
Jullie vonden het wel normaal dat ze zo over dader en slachtoffer (ogen rollend) sprak?!?!?
Eensquote:Op maandag 22 augustus 2016 18:51 schreef Tem het volgende:
[..]
Hij is niet erg sterk en doortastend maar dat stukje in Trouw is wel wat zurig.
Ja, dat heb ik ook gemist.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:09 schreef Loekie1 het volgende:
Een sleutelmoment in de avond. Ze heeft haar ellende van waarde gemaakt, en daarmee zichzelf en anderen gered. Een stilte volgt. "Nee?", vraagt ze Erdbrink, die niet reageert. "Eehhm, absoluut", haast hij, en schakelt door naar het volgende televisiefragment.
Hij duikt. Hij liegt dat hij het begrijpt. Hij gaat de avond met haar niet aan, en zet pal voor haar neus het masker op waartegen zij met heel haar wezen vecht.
In haar ogen breekt er iets. Hij heeft zich voor haar ogen gediskwalificeerd.
Dit heb ik heel anders geinterpreteerd. Raar om zo'n aardige jongen die een ratelende dame probeert bij te houden, zo neer te zetten.
Maar dat vind ik dus het rare maar dat kan aan mij liggen. Ik denk bij zo'n dader en daad aan het slachtoffer. Het drama dat zich daarachter bevindt, een man met een gezin die een leugen leeft is al een drama op zich. Dan wordt die vermoord en krijgen de nabestaanden behalve de moord ook nog de leugen te verwerken. Als je dan zo'n idealist bent, zo'n wereldverbeteraar, waarom stap je daar dan zo makkelijk overheen (waarbij ze naar mijn mening met haar taalgebruik en lichaamshouding wel degelijk minachtend over het slachtoffer deed).quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:05 schreef livelink het volgende:
Zoals ik al zei: ik kan me wel voorstellen dat het zo op je overkwam. Ik zag het zelf echter niet zo. Het is zoals Pisces zei, ze is een enorme idealist en wereldverbeteraar. Zelf ben ik wat cynischer, maar ik vind het altijd mooi om te zien dat mensen nog zo idealistisch kunnen zijn.
Eens...quote:Mijn hart brak trouwens bij het interview met dat jochie dat terug was gestuurd naar Kosovo. Op dat punt ben ik het volledig met haar eens. Je moet kinderen dat niet aandoen.
Volgens mij is Erbrink helemaal niet zo van dat gewroet. Misschien hebben ze hem daar juist op uitgekozen omdat het wroeten in de ziel door zijn voorgangers nog wel eens voor commentaar kon zorgen. Alleen merken ze bij de vpro nu dat met dit soort gasten het juist wel interessant zou kunnen zijn en dan wordt hem waarschijnlijk via de regie ingefluisterd dat hij moet doorvragen en de diepte in moet gaan. Maar hij voelt zicht duidelijk niet senang in die rol en wordt het een beetje ongemakkelijk zo nu en dan. Met de volgende twee gasten zal hij het misschien juist weer stukken beter doen en zich er meer comfortabel bij voelen.quote:Op maandag 22 augustus 2016 18:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat idee had ik ook wel een beetje bij het lezen. Deze dus voor de volledigheid:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)et-dankzij-hem.dhtml
Misschien heeft het niets met willen of durven te maken maar simpelweg dat hij het niet kan. Haar wereld en zijn wereld zijn twee volkomen verschillende planeten had ik het idee.quote:Erdbrink wil, of durft, haar niet wezenlijk te begrijpen. Aan het eind geeft hij haar een handkus. Is dat omdat ze hem in vervoering heeft gebracht en zo'n mysterie voor hem blijft, of uit dank dat ze hem gespaard heeft op de momenten dat hij door de mand viel?
Ja, dat idee heb ik ook, en ik kan niet zeggen dat ik de kloof nou zo storend vond.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:33 schreef Tem het volgende:
[..]
Volgens mij is Erbrink helemaal niet zo van dat gewroet. Misschien hebben ze hem daar juist op uitgekozen omdat het wroeten in de ziel door zijn voorgangers nog wel eens voor commentaar kon zorgen. Alleen merken ze bij de vpro nu dat met dit soort gasten het juist wel interessant zou kunnen zijn en dan wordt hem waarschijnlijk via de regie ingefluisterd dat hij moet doorvragen en de diepte in moet gaan. Maar hij voelt zicht duidelijk niet senang in die rol en wordt het een beetje ongemakkelijk zo nu en dan. Met de volgende twee gasten zal hij het misschien juist weer stukken beter doen en zich er meer comfortabel bij voelen.
Dit stukje is wel typerend voor die recensent:
[..]
Misschien heeft het niets met willen of durven te maken maar simpelweg dat hij het niet kan. Haar wereld en zijn wereld zijn twee volkomen verschillende planeten had ik het idee.
Ik ook niet en vond het een prima avond eigenlijk.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:42 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat idee heb ik ook, en ik kan niet zeggen dat ik de kloof nou zo storend vond.
Ik vond het de meest boeiende avond tot nu toe. Haar fragmenten waren stuk voor stuk de moeite waard.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:43 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik ook niet en vond het een prima avond eigenlijk.
Dat van die tranny's vond ik het minste, duurde me te lang.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:43 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vond het de meest boeiende avond tot nu toe. Haar fragmenten waren stuk voor stuk de moeite waard.
Dit heb ik niet zo geinterpreteerd. Ze gaf ermee aan dat het een pijnlijke geschiedenis was. Daar had die mimiek en lichaamshouding mee te maken. En haar aandacht gaat nu eenmaal uit naar mensen die in de maatschappij op een zijspoor worden gezet.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dat vind ik dus het rare maar dat kan aan mij liggen. Ik denk bij zo'n dader en daad aan het slachtoffer. Het drama dat zich daarachter bevindt, een man met een gezin die een leugen leeft is al een drama op zich. Dan wordt die vermoord en krijgen de nabestaanden behalve de moord ook nog de leugen te verwerken. Als je dan zo'n idealist bent, zo'n wereldverbeteraar, waarom stap je daar dan zo makkelijk overheen (waarbij ze naar mijn mening met haar taalgebruik en lichaamshouding wel degelijk minachtend over het slachtoffer deed).
Oh, dat vond ik erg mooi en ik zou de voorstelling best willen zien.quote:Op maandag 22 augustus 2016 19:53 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Dat van die tranny's vond ik het minste, duurde me te lang.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |