Interessant.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 04:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Dat heb ik gemerkt, vroegere collega wou me overtuigen dat allerhande zaken in de Koran door de wetenschap bevestigd werden. Noemde oa de big bang, maar volgens de Koran zou de expansie moeten vertragen en omkeren dacht ik, terwijl die volgens waarnemingen net versnelt. Andere voorbeelden leken nogal vergezocht, met een vrije interpretatie vind je altijd iets dat past. Was oa een beschrijving van watermassa's die in contact stonden maar niet mengden of iets dergelijks(?), wat dan het nauw van Gibraltar zou zijn.
De islam is niet meer dan een tool in handen van het Arabische schiereiland om hun globale vleugels uit te slaan. Niet alleen het Arabische schiereiland tegenwoordig maar goed. Die Arabische monarchen en prinsen die geloven toch niet in dat sprookje. Het is een kwestie van macht, islamisme. Vooral sinds de oliedollars binnen vliegen als strontvliegen op een hoopje paardenpoep. Het is hun 'uitvinding', de uitvinding van een Arabier, hun construct. Arabisme gekoppeld aan islam en daar is het salafisme van Taymiyyah en Wahhab bij gekomen de laatste tientallen jaren. Waar denk je dat al die bloeddorstige terreurgroepen vandaan komen de laatste jaren van wie het leest is geschroeid op Wahhab, Taymiyyah gesponsord door Saoed. Een drie-een-verbond. Ik kijk met verbazing naar Europese regeringen die weinig tot geen actie ondernemen tegen deze stinkende aangelegenheden. Het vuur is uitgedoofd. Men wil niet vechten voor haar normen en waarden waar hun voorouders voor gevochten hebben. Alles wordt te grabbel gegooid omdat men te veel wil 'deugen' en niet zonder gevaar. Waar dat allemaal toe zal leiden zal de toekomst gaan uitwijzen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 04:45 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Interessant.
Ik had altijd het idee dat je een hardcore, kritiekloze pleitbezorger van de islam was.
Blijkbaar had ik het mis, geheel en al mijn schuld.
Zo zie je maar dat meningen, zelfs hier op Fok, 180 graden kunnen veranderen.
Door kritiek of satire gelijk te stellen aan haat ontneem je feitelijk de inhoud van de discussie. Helaas zien we ook dat aan beide kampen de discussie wordt gegijzeld aan gelegenheid-haatzaaiers en dat het soms onoverkomelijk is dat anderen daar in mee worden gesleurd naarmate een discussie verhit of een actualiteit daartoe aanspoort. Maar tegelijkertijd is het ook heel menselijk te noemen.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij wordt dit min of meer gelijkgesteld tegenwoordig.
Alleen iedere kritiek op islam/moslims is dus islamofobie en daardoor ook moslimhaat.
En haat schijnt slecht te zijn. Maar ja, ik haat RTL4 ook dus... Ik bedoel mensen haten zoveel dingen.
Wie beweert dat dan? Wie beweert dat een boerkini staat voor feministische zelf-ontplooiing?quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 23:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, dan heb je een ander stukje gelezen, ik heb het hierboven aangehaald. Gaat in feite over links en hoe links zijn kop in het zand duwt tov hun opvattingen over o.a. de boerkini.
De boerkini beschouwen als het summum van feministische ontplooiing is natuurlijk een travestie voor een linkse. En daar ben ik het mee eens, we worden als linksen een soort zwart gat ingeduwd. We zijn niet meer die jolige, iconoclastische bende die we nog maar een decennium geleden waren.
We moeten niet deseculariseren, maar verder gaan met de secularisering.
Als sociale druk een fatsoenlijke integratie tegenwerkt, moet je wel degelijk in groepsverband denken en daar de onderliggende oorzaak van benoemen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 02:35 schreef Gutmensch het volgende:
Moslimhaat is net zo verderfelijk als jodenhaat of welke haat jegens een hele bevolkingsgroep dan ook.
Je moet mensen individueel beoordelen op hun daden, niet op de bevolkingsgroep waar ze toe behoren.
Heb je hem weer met zijn joden. Ik zie jou nooit opdagen in een jodenhaat-topic, als een jood weer eens in elkaar geslagen wordt of zelfs vermoord wordt en als er een plakje ham bij een moskee opgehangen wordt dan ben je als eerste aanwezig. Dus doe nou niet net alsof je begaan bent met het lot van joden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 02:35 schreef Gutmensch het volgende:
Moslimhaat is net zo verderfelijk als jodenhaat of welke haat jegens een hele bevolkingsgroep dan ook.
Je moet mensen individueel beoordelen op hun daden, niet op de bevolkingsgroep waar ze toe behoren.
Het zou juist een probleem zijn als er totaal geen islamofobie in dit land was.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:16 schreef BarryOSeven het volgende:
meer moslimhaat en meer islam porno
Ik vind dit een positieve ontwikkeling
Niet fobie, "een onverklaarbare angst voor.."quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:21 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het zou juist een probleem zijn als er totaal geen islamofobie in dit land was.
Decennialang was "fuck de christenen" geen probleem. De progressiefjes stonden vooraan in het beledigen van de christenen, hadden alleen oog voor de negatieve kanten van het christendom en het christendom kwam alleen negatief in het nieuws maar als het over moslims gaat moet je tegenwoordig op je tenen lopen anders krijg je de hoon van diezelfde progressiefjes over je heen. Fuck de huichelaars, ik doe daar niet aan mee.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:23 schreef BarryOSeven het volgende:
Het is ook weer wachten op de berichten als: Nederland nog nooit in de geschiedenis zo onverdraagzaam geweest etc.
Mensen laten we het omarmen, laten we trots zijn op onze intolerantie. Laten we haten zoals we nog nooit gehaat. De verbreding van de termen tot het omvatten van elke vorm van kritiek haalt de waarde van de woorden weg.
Laat ze dat ook maar voelen.
Fuck de moslims, fuck de overheid.
Ja inderdaad.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:42 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Decennialang was "fuck de christenen" geen probleem. De progressiefjes stonden vooraan in het beledigen van de christenen, hadden alleen oog voor de negatieve kanten van het christendom en het christendom kwam alleen negatief in het nieuws maar als het over moslims gaat moet je tegenwoordig op je tenen lopen anders krijg je de hoon van diezelfde progressiefjes over je heen. Fuck de huichelaars, ik doe daar niet aan mee.
Ik pas me aan aan het woordgebruik van mijn tegenstanders. Als ze kritiek op de volgelingen van een pedofiel en massamoordenaar als islamofobie zien dan ben ik maar een islamofoob. #Dontcare.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:42 schreef Toga het volgende:
[..]
Niet fobie, "een onverklaarbare angst voor.."
Beter is "islambewustzijn"; bekend zijn met de gevaren.
Ik ben atheïst en heb vaak genoeg het christendom belachelijk gemaakt rechtstreeks in het gezicht van christenen maar zo langzamerhand krijg je idd steeds meer sympathie voor dat geloof.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:45 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Ja inderdaad.
Ben agnost maar heb wel op een christelijke school gezeten en begin steeds meer te verlangen naar een pure christelijke moraal binnen de maatschappij eerlijk gezegd. Een begrijpelijke relatief logische en liefhebbende religie.
In tegenstelling tot het satan volk wat we nu aan het binnen halen zijn, en de immoraliteit die atheïsme met zich mee brengt.
Islamofoob zijn suggereert dat je uit angst handelt; een DSM diagnose zowat.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:47 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik pas me aan aan het woordgebruik van mijn tegenstanders. Als ze kritiek op de volgelingen van een pedofiel en massamoordenaar als islamofobie zien dan ben ik maar een islamofoob. #Dontcare.
En het is geen kleinigheidje he, het is niet alsof het misschien over 3 jaar opgelost is. Waarschijnlijk hebben we nog 200 jaar last van deze religie en wordt het de komende jaren alleen maar erger.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:51 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Islamofoob zijn suggereert dat je uit angst handelt; een DSM diagnose zowat.
Gewoon netjes haten. Een volledig gezonde reactie op alle ellende die over ons wordt uitgestort.
Euh nog 200 jaar last van? Deze ideologie is onverdraagzaam en zal op het moment dat ze sterk genoeg zijn niet zo netjes met het recht omgaan zoals wij dat als decadente westerlingen doen. Het is niet dat ze over 200 jaar weer weg zijn. Over 200 jaar zijn wij weg.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En het is geen kleinigheidje he, het is niet alsof het misschien over 3 jaar opgelost is. Waarschijnlijk hebben we nog 200 jaar last van deze religie en wordt het de komende jaren alleen maar erger.
Het is hopeloos, Na 30 jaar ellende met de islam en de islamitische cultuur in Nederland geven de hoge heren een recordaantal moslims uit het epicentrum van de islam onderdak in Nederland. Leren van de geschiedenis gaat voor ons niet op.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Euh nog 200 jaar last van? Deze ideologie is onverdraagzaam en zal op het moment dat ze sterk genoeg zijn niet zo netjes met het recht omgaan zoals wij dat als decadente westerlingen doen. Het is niet dat ze over 200 jaar weer weg zijn. Over 200 jaar zijn wij weg.
Dit lost zichzelf niet op, we zijn de klos als we ze er niet gewoon uittrappen. En dat is ook waar op ingezet moet worden.
Snap er echt geen reet van dat men dit laat gebeuren.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het is hopeloos, Na 30 jaar ellende met de islam en de islamitische cultuur in Nederland geven de hoge heren een recordaantal moslims uit het epicentrum van de islam onderdak in Nederland. Leren van de geschiedenis gaat voor ons niet op.
Ik heb liever een haattweet aan me gericht dan een bloedige aanslag. Een haattweet is niet zo schadelijk voor de gezondheid.quote:Op vrijdag 19 augustus 2016 19:42 schreef Kassamiep het volgende:
Hoeveel haattweets VAN moslims zijn er eigenlijk ? Gewoon voor het perspectief.
De oliestaten hebben veel geld wat ze hier investeren en daarmee kopen ze ook invloed. Dat is veel meer invloed dan wij met zijn allen doorhebben.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Het begint er bijna op te lijken dat onze overheden zo ontzettend corrupt zijn dat we ons land verkopen aan de oliestaten.
Ik snap ook niet hoe politici al die verzinsels kunnen verkopen aan hun stemmers. Hoogopgeleide kwaliteitskranten-lezende stemmers nog wel (of vooral)quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:10 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Snap er echt geen reet van dat men dit laat gebeuren.
Het begint er bijna op te lijken dat onze overheden zo ontzettend corrupt zijn dat we ons land verkopen aan de oliestaten.
Als je kijkt hoe bijvoorbeeld de Clinton Foundation om gaat met pay-to-play. Een politieke beslissing kopen voor een donatie aan de CF.
Must see, 1 uur lang bewijs voor corruptie.
Als dat soort spul hier ook gebeurt en we verkopen op die manier ook dit soort beslissingen dan valt het puzzelstukje wel op zijn plaats. Maar dat betekent dat de moslim broeders al veel verder hoog in de hiërarchie geïnfiltreerd zijn. Het begint er wel op te lijken.
Het zou deze hele poppenkast kunnen verklaren.
Het laat eigenlijk vooral zien tot waar toe universiteiten en tot op zekere hoogte hoge scholen gedegradeerd zijn.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe politici al die verzinsels kunnen verkopen aan hun stemmers. Hoogopgeleide kwaliteitskranten-lezende stemmers nog wel (of vooral)Ze trappen overal in. Als hun kwaliteitskrantje bericht dat dat 2/3e van de vluchtelingen uit middeleeuwse landen hoogopgeleid zijn dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat het hoogstonwaarschijnlijk is dat er veel terroristen onder 1,5 miljoen vluchtelingen zitten dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat de vluchtelingen deze keer wel snel zullen integreren en het goed is voor onze economie dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat na een eeuw gelieg en bedrog van Griekenland het derde hulppakket voor Griekenland wel gaat werken en Griekenland zich aan de regels gaat houden dan geloven ze het enz enz enz. Hopeloos is het, ik weet niet wat al die hoogopgeleiden studeren, misschien theaterwetenschappen en vrijetijdskunde e.d. , maar slim zijn ze niet.
De verhevenen hier op FOk, hoogopgeleid en politiek correcte D66 stemmers, weten vaak minder van hoe de wereld in elkaar zit dan de laagopgeleide die vanuit een buikgevoel vaak precies aanvoelt hoe de vork in de steel zit.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe politici al die verzinsels kunnen verkopen aan hun stemmers. Hoogopgeleide kwaliteitskranten-lezende stemmers nog wel (of vooral)Ze trappen overal in. Als hun kwaliteitskrantje bericht dat dat 2/3e van de vluchtelingen uit middeleeuwse landen hoogopgeleid zijn dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat het hoogstonwaarschijnlijk is dat er veel terroristen onder 1,5 miljoen vluchtelingen zitten dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat de vluchtelingen deze keer wel snel zullen integreren en het goed is voor onze economie dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat na een eeuw gelieg en bedrog van Griekenland het derde hulppakket voor Griekenland wel gaat werken en Griekenland zich aan de regels gaat houden dan geloven ze het enz enz enz. Hopeloos is het, ik weet niet wat al die hoogopgeleiden studeren, misschien theaterwetenschappen en vrijetijdskunde e.d. , maar slim zijn ze niet.
Dat is nog maar de vraag of wij weg zijn. Nu hebben ze vrij spel omdat het Westen sterk verdeeld is. Tegen een eendrachtig Westen maken ze geen kans.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 09:57 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Euh nog 200 jaar last van? Deze ideologie is onverdraagzaam en zal op het moment dat ze sterk genoeg zijn niet zo netjes met het recht omgaan zoals wij dat als decadente westerlingen doen. Het is niet dat ze over 200 jaar weer weg zijn. Over 200 jaar zijn wij weg.
Dit lost zichzelf niet op, we zijn de klos als we ze er niet gewoon uittrappen. En dat is ook waar op ingezet moet worden.
Dat weet ik niet. Er is een groot verschil tussen Zweden-achtig-eendrachtig en Hongarije-achtig-eendrachtig. Het kan alle kanten uitgaan.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag of wij weg zijn. Nu hebben ze vrij spel omdat het Westen sterk verdeeld is. Tegen een eendrachtig Westen maken ze geen kans.
Ik neem mijn taak als advocaat van de duivel serieus.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 04:45 schreef qwerty_x het volgende:
[..]
Interessant.
Ik had altijd het idee dat je een hardcore, kritiekloze pleitbezorger van de islam was.
Blijkbaar had ik het mis, geheel en al mijn schuld.
Zo zie je maar dat meningen, zelfs hier op Fok, 180 graden kunnen veranderen.
Dhimmis houden de verdeeldheid en neerwaartse spiraal dus in stand. Maar dhimmis worden door beide kampen gehaat. Wie zal deze groep als eerste gaan 'neutraliseren'?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is nog maar de vraag of wij weg zijn. Nu hebben ze vrij spel omdat het Westen sterk verdeeld is. Tegen een eendrachtig Westen maken ze geen kans.
Wat is jouw mening over westerse vrouwen die voor het inpakken met hoofddoek en boerkini van moslima's zijn?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 02:43 schreef Jellereppe het volgende:
Ik kan hier geen moeite mee hebben. Ik ben zelf al voor de meest onsmakelijke dingen uitgemaakt vanwege mijn afvalligheid.
Dat is best wel gek, of ben je Nederlanders ook gaan haten na Benno L.?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:49 schreef Bartjedelft het volgende:
Als je IS terroristen in je eigen moslimgettobuurt, waar de politie niet meer durft binnen te komen, verstopt dan moet je het niet gek vinden als de moslimhaat toeneemt.
Zelden een krommere vergelijking gezien.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is best wel gek, of ben je Nederlanders ook gaan haten na Benno L.?
Alleen heel erg felle kritiek op de islam publiekelijk uiten kan je letterlijk de kop kosten.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:48 schreef Jigzoz het volgende:
Je kunt (heel erg felle) kritiek hebben op de islam zonder moslims te haten.
Als iedereen het doet?quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:50 schreef Hathor het volgende:
[..]
Alleen heel erg felle kritiek op de islam publiekelijk uiten kan je letterlijk de kop kosten.
Volgens mij gebeurt dat al, zij het voornamelijk anoniem op Twitter en andere social media. Doe je het met je kop op tv, zoals Wilders, dan heb je voor de rest van je leven bodyguards nodig.quote:
Ik kan de 'islamkritiek' van Wilders eerlijk gezegd niet serieus nemen. Daar is die te dom en plat voor.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt dat al, zij het voornamelijk anoniem op Twitter en andere social media. Doe je het met je kop op tv, zoals Wilders, dan heb je voor de rest van je leven bodyguards nodig.
Dat zal ook allemaal best wel meevallen. Ik vind het best moeilijk mensen te haten die ik nog nooit persoonlijk ontmoet heb, alleen zouden wat mij betreft van die opruiende imams die er persoonlijk voor verantwoordelijk zijn dan jongeren naar een oorlogsgebied vetrekken keihard mogen worden aangepakt, zoals een celstraf van minimaal 10 jaar gevolgd door uitzetting naar het land van herkomst. Dat soort figuren kan ik wel haten.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik kan de 'islamkritiek' van Wilders eerlijk gezegd niet serieus nemen. Daar is die te dom en plat voor.
Hoe dan ook: nog steeds geen reden om moslims te haten.
"Ja maar er worden wel zo vaak mensen neergestoken! Dit bericht is alleen maar om jullie onderbuikgevoelens te voeden!"quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 01:44 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee joden zijn de nieuwe joden. Vandaag was er weer een rabbijn neergestoken door een moslimterrorist (Straatsburg). Joden worden in Europa structureel geterroriseerd door de Mohammedanen.
De meeste users in dit topic hebben echter die manier nog niet ontdekt. De 'zeggen waar het op staat' mentaliteit hier ben ik kots en kotsbeu. Het is niets meer dan een pietepeuterig schaamlapje om op de meest walgelijke wijze een oversimplificatie van de werkelijk te proberen te verslijten voor de waarheid zonder je te moeten verantwoorden voor je woorden.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 11:48 schreef Jigzoz het volgende:
Je kunt (heel erg felle) kritiek hebben op de islam zonder moslims te haten.
Kut he, vrijheid. Emigratietip: Turkije.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:03 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De meeste users in dit topic hebben echter die manier nog niet ontdekt. De 'zeggen waar het op staat' mentaliteit hier ben ik kots en kotsbeu. Het is niets meer dan een pietepeuterig schaamlapje om op de meest walgelijke wijze een oversimplificatie van de werkelijk te proberen te verslijten voor de waarheid zonder je te moeten verantwoorden voor je woorden.
Vrijheid van meningsuiting staat niet gelijk aan het zijn van een klootzak zonder daarop te worden aangesproken.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:05 schreef frietenstamp het volgende:
Kut he, vrijheid. Emigratietip: Turkije.
Terwijl het echt niet heel moeilijk is. Ooit raakte ik in een extreemrechts café waar ik met mijn vriendin uit sensatiezucht heen was gegaan, in een interessante discussie met een neonazi. Intelligente man, vriendelijk bovendien, maar wel voorstander van strikte rassenscheiding. Mijn weerzin tegen dergelijke ideeën werd er niet minder door, maar het besef dat verrotte opvattingen geen verrot mens maken was heel waardevol.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:03 schreef hoink581 het volgende:
[..]
De meeste users in dit topic hebben echter die manier nog niet ontdekt. De 'zeggen waar het op staat' mentaliteit hier ben ik kots en kotsbeu. Het is niets meer dan een pietepeuterig schaamlapje om op de meest walgelijke wijze een oversimplificatie van de werkelijk te proberen te verslijten voor de waarheid zonder je te moeten verantwoorden voor je woorden.
Precies. Goed verhaal overigens. Zou zelf nooit zoiets doen uit sensatiezucht, omdat ik weet dat ik waarschijnlijk geen geduld meer zou kunnen opbrengen voor zulke opvattingen.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:07 schreef Jigzoz het volgende:
Terwijl het echt niet heel moeilijk is. Ooit raakte ik in een extreemrechts café waar ik met mijn vriendin uit sensatiezucht heen was gegaan, in een interessante discussie met een neonazi. Intelligente man, vriendelijk bovendien, maar wel voorstander van strikte rassenscheiding. Mijn weerzin tegen dergelijke ideeën werd er niet minder door, maar het besef dat verrotte opvattingen geen verrot mens maken was heel waardevol.
Zo zie je mensen die zulke aardige moslims kennen maar vervolgens niet meer kijken naar hoe eng de ideologie is die ze aanhangen en daardoor de ideologie gaan vrijpleiten. Want iemand die zo aardig is kan toch geen enge gedachten aanhangen.....quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:07 schreef Jigzoz het volgende:
Terwijl het echt niet heel moeilijk is. Ooit raakte ik in een extreemrechts café waar ik met mijn vriendin uit sensatiezucht heen was gegaan, in een interessante discussie met een neonazi. Intelligente man, vriendelijk bovendien, maar wel voorstander van strikte rassenscheiding. Mijn weerzin tegen dergelijke ideeën werd er niet minder door, maar het besef dat verrotte opvattingen geen verrot mens maken was heel waardevol.
Ik voel me als hoogopgeleide kwaliteitskrantlezende D66 stemmer maar even aangesproken. Ik kan me voorstellen dat je bovenstaande wilt geloven. Het maakt het leven weer lekker overzichtelijk, de problematiek zaligmakend ééndimensionaal, en het is ook fijn om een paar zondebokken te hebben. Immers, zonder die elite/naïeve hoogopgeleiden/immigranten/moslims (haal door wat niet van toepassing is) hadden we nu geen diefstal/economische crisis/geweld op straat (haal door wat niet van toepassing is).quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 10:35 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik snap ook niet hoe politici al die verzinsels kunnen verkopen aan hun stemmers. Hoogopgeleide kwaliteitskranten-lezende stemmers nog wel (of vooral)Ze trappen overal in. Als hun kwaliteitskrantje bericht dat dat 2/3e van de vluchtelingen uit middeleeuwse landen hoogopgeleid zijn dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat het hoogstonwaarschijnlijk is dat er veel terroristen onder 1,5 miljoen vluchtelingen zitten dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat de vluchtelingen deze keer wel snel zullen integreren en het goed is voor onze economie dan geloven ze het. Als hun kwaliteitskrantje en favoriete politici berichten dat na een eeuw gelieg en bedrog van Griekenland het derde hulppakket voor Griekenland wel gaat werken en Griekenland zich aan de regels gaat houden dan geloven ze het enz enz enz. Hopeloos is het, ik weet niet wat al die hoogopgeleiden studeren, misschien theaterwetenschappen en vrijetijdskunde e.d. , maar slim zijn ze niet.
Dan moeten ze het met die aardige moslims ook eens hebben over de nare kanten van de islam. Homodiscriminatie bijvoorbeeld, of geloofsverlating.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:19 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zo zie je mensen die zulke aardige moslims kennen maar vervolgens niet meer kijken naar hoe eng de ideologie is die ze aanhangen en daardoor de ideologie gaan vrijpleiten. Want iemand die zo aardig is kan toch geen enge gedachten aanhangen.....
Nog effe pissen op het hbo terwijl ik op twee uni's ook niks in het onderwijsprogramma ben tegengekomen over politieke ontwikkeling. Voor de rest helemaal niet typisch elitair hoor.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:22 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik voel me als hoogopgeleide kwaliteitskrantlezende D66 stemmer maar even aangesproken. Ik kan me voorstellen dat je bovenstaande wilt geloven. Het maakt het leven weer lekker overzichtelijk, de problematiek zaligmakend ééndimensionaal, en het is ook fijn om een paar zondebokken te hebben. Immers, zonder die elite/naïeve hoogopgeleiden/immigranten/moslims (haal door wat niet van toepassing is) hadden we nu geen diefstal/economische crisis/geweld op straat (haal door wat niet van toepassing is).
Het is helaas niet waar. Ik kan er ook niets aan doen dat de wereld complexer is dan menigeen geestelijk schijnt te kunnen verwerken. Niet alleen geloof ik niet alles wat in de krant staat, ik geloof ook niet alles wat mensen die geen krant lezen roepen. Niet alleen geloof niet alles wat politici zeggen, ik geloof ook niet alles wat "het volk" roept.
En inderaad - hogeropgeleid is geen garantie voor een kwalitatief hoogwaardige (politieke)levensbeschouwing. Op de gemiddelde hbo besteden ze überhaupt geen aandacht aan de ontwikkeling daarvan. En ook als techneut, arts of biochemicus verdiep je je niet in sociaal maatschappelijke problematiek. Ze zijn opgeleid om goed te zijn in hun respectievelijke vak of studiegebied. Van de rest weten ze dus ongeveer net zoveel van als ieder ander.
Ik noem toch de techneut, de biochemicus en de arts? Dat zijn allemaal universitaire studies in mijn beleving. Maar goed, voor de special snow flakes nog even: dat zelfde geldt voor 80% van de universitaire studies.quote:Op zaterdag 20 augustus 2016 12:26 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Nog effe pissen op het hbo terwijl ik op twee uni's ook niks in het onderwijsprogramma ben tegengekomen over politieke ontwikkeling. Voor de rest helemaal niet typisch elitair hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |