quote:Op donderdag 11 augustus 2016 19:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hmm, volgens mij heb ik al een zootje inhoudelijke argumenten genoemd hoor.
Om ze nog maar een keer voor je te herhalen:
- Yuri van Gelder heeft de finale gehaald, beste 8 van 70 deelnemers
- Yuri van Gelder heeft op dat moment 9 dagen geen wedstrijdverplichtingen
- Er is nog geen enkel bericht gekomen van een sporter die last van hem gehad heeft
- Er is geen enkel bericht naar buiten gekomen over echte overtredingen of misdrijven
- Naar nu blijkt is er helemaal geen contract, slechts een waardeloos stukje papier
- Er lijkt geen enkele vorm van hoor en wederhoor of beroep toegepast
Kortom prutswerk van de eerste orde.
Er was waarschijnlijk alle reden om een goed gesprek aan te gaan en te kijken hoe de man geholpen kan worden om ondanks zijn zwaktes toch optimaal te presteren. Daar is zo'n chef d'equipe namelijk voor. Dat gelul over imago en teamNL is maar bijzaak, het gaat om het zorgen dat het individu of het team optimaal kan presteren. Dat is zijn vak!
Dus samen met de trainer een zwaar gesprek hebben, helemaal mee eens. Maar een sporter die al daadwerkelijk gepresteerd heeft (op die zaterdag) en die blij is de finale gehaald te hebben weg te sturen vanwege vage regels en "imago" is ronduit zwak.
Ik mag hopen dat van Gelder de rechtzaak wint en vervolgens een civiele procedure begint. Een gouden medaille in het turnen is toch gauw enkele tonnen of meer waard. Aangezien niet meer aangetoond kan worden dat hij deze niet zou winnen is een behoorlijke schadevergoeding in dat geval op zijn plaats.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:01 schreef timmmmm het volgende:
Link naar de stream? Ik heb mijn dikke lijf eindelijk uit bad
Niet op deze manier geloof ikquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:03 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Was de rol van meneer Wammes eerder al bekend?
Dat ligt eraan naar welke advocaat je luistert, denk ik.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar was ie nou wel of niet in een nachtclub?
Hij stond in elk geval wel binnen bij de kassa, maar of hij binnen-binnen is geweest is dan de vraag.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:03 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat ligt eraan naar welke advocaat je luistert, denk ik.
ik durf geen koffie te zettenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:03 schreef Stratotanker het volgende:
Ik zit mezelf helemaal te verkneukelen hier op de bank. Zelden zoveel genoten in de ochtend.
De advocaat is voortdurend analogien met het strafrecht aan het zoeken, ik denk niet dat de rechter daarin meegaat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:02 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
euh het is wel de taak natuurlijk van die advocaat om het zo gunstig mogelijk voor yuri uit te laten zien.
Zo werkt een advocaat nou eenmaal.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:04 schreef matthijst het volgende:
Mweh, hij lult mooi die advocaat, maar als je er op je werk uitgetrapt wordt hoeven ze toch ook niet te vragen of je eerst even een advocaat wilt bellen.
Vind dat ie nu wel goede punten heeftquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De advocaat is voortdurend analogien met het strafrecht aan het zoeken, ik denk niet dat de rechter daarin meegaat.
Hij vergeet alleen de Garantenstellung, zeer populair in het strafrechtquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De advocaat is voortdurend analogien met het strafrecht aan het zoeken, ik denk niet dat de rechter daarin meegaat.
Er waren onbevestigde geruchten. Ik ben nu benieuwd naar wat de rol precies is van de teamleden die niet meer in de westrijd voorkomen? Zijn die verplicht mee te trainen als maatje voor degene die nog wel wedstrijdverplichtingen hebben? Als dan straks een beroep wordt gedaan op verstoring van het groepsproces, had Wammes ook weggestuurd moeten worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:03 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Was de rol van meneer Wammes eerder al bekend?
Klopt. Lijkt op de basis voor een schadevergoedingquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:06 schreef Max23 het volgende:
Maar goed, als die gelijk krijgt mag die van de organisatie niet meer toch? Omdat die officieel is teruggetrokken en ze de reserve al hebben gezegd dat die mag meedoen?
twitter:frankhuiskamp twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 12:04:35"Er was geen notulist toen het besluit genomen werd. Geen schriftelijke vastlegging van besluit. Hij is stante pede het land uitgebonjourd" reageer retweet
Dat lijkt me ook niet aan de advocaat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen de Garantenstellung, zeer populair in het strafrecht
Dan zal hij dat besluit ook nog aan moeten vechten ja..quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:06 schreef Max23 het volgende:
Maar goed, als die gelijk krijgt mag die van de organisatie niet meer toch? Omdat die officieel is teruggetrokken en ze de reserve al hebben gezegd dat die mag meedoen?
Nee, is het ook niet. Ik verheug me op de wederpartijquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet aan de advocaat.
Wat heeft hij in dat appartement gedaan?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:00 schreef matthijst het volgende:
6 augustus turnt ie.
13:00 - klaar
14:00 - paar gasten ontvangen, zegt dat hij in HHH wat gasten wil ontvangen
17:00 - gaan naar NOS
19:15 - HHH blijkt niet naast NOS studio. Technisch directeur zegt: regel zelf vervoer
21:00 - felicitaties, heeft het gehaald. Trainer zegt dat andere hem niet moeten zien drinken en om 23:30 thuis moet zijn. Van Gelder zegt dat dat niet gaat lukken. Trainer reageert niet.
01:00 - HHH sluit, mensen zien hem en hij drinkt ook.
Daarna per taxi 30-60 minuten met taxi naar appartement gegaan en daarna met taxi Jeffrey Wammes opgehaald. Drinkt daar niet. Buiten eten ze iets en drinkt ie cola.
05:08 ingeklokt in Olympisch Dorp
Laat thuis dus lekker doorgeslapen, meldt laat dat hij training niet zal halen. Heeft ontspanning nodig...
4 tot 5 bier in HHH tussen 21:00 en 01:00.
Zijn toernooi zat er al opquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef clavier het volgende:
Waarom heeft Maurits Wammes niet weggestuurd?
Die was toch veel eerder terug? Althans volgens de bronnen van de NOS is die om 1 uur weggegaan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef clavier het volgende:
Waarom heeft Maurits Wammes niet weggestuurd?
Het is dus zo'n nachtclub waarvan de kassa niet binnen is, wil straks de rechter zelf even in die club in Rio gaan kijken of dat klopt. Moet je natuurlijk wel zeker weten voor een beslissing te nemen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:04 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Hij stond in elk geval wel binnen bij de kassa, maar of hij binnen-binnen is geweest is dan de vraag.
Dat zou wel een stunt zijn als ze daar bewijs van hebben en gewoon nu op tafel leggen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef Jovatov het volgende:
Drugsgebruik zal nooit aan de grote klok gehangen worden, maar ik sluit het niet uit.
'op de bank gezeten'.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Wat heeft hij in dat appartement gedaan?
Drugsgebruik zal nooit aan de grote klok gehangen worden, maar ik sluit het niet uit.
Nee, die worden juist sindskort dus op zo'n 'loser-vlucht' gezet. JUIST om dit te voorkomen. De sporters die al klaar waren zorgden in het verleden weleens voor wat onrust door feestjes, en bijbehorende zuip- en/of neukpartijen. Die dus nogal storend waren voor de sporters die nog wél meededen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:05 schreef Andromache het volgende:
[..]
Er waren onbevestigde geruchten. Ik ben nu benieuwd naar wat de rol precies is van de teamleden die niet meer in de westrijd voorkomen? Zijn die verplicht mee te trainen als maatje voor degene die nog wel wedstrijdverplichtingen hebben? Als dan straks een beroep wordt gedaan op verstoring van het groepsproces, had Wammes ook weggestuurd moeten worden.
Zonder TeamNL had Yuri niet eens aan de ringen gehangen in Brasil. Misschien dat de advocaat daar eens aan kan denkenquote:
Daarom wordt het andere verhaal genot.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:09 schreef Slobeend het volgende:
Maurits Hendriks de moraalridder.
Aan de andere kant geloof ik er geen zak van dat Yuri niet in die nachtclub geweest is.
Die kunnen waarschijnlijk ook niet bewijzen dat hij er wél geweest is, maar ik laat me graag verrassenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:09 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Daarom wordt het andere verhaal genot.
Dan is het toch nog steeds geen proportionele straf..quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:09 schreef Slobeend het volgende:
Maurits Hendriks de moraalridder.
Aan de andere kant geloof ik er geen zak van dat Yuri niet in die nachtclub geweest is.
Volgens het tijdsschema hierboven werd Wammes pas opgehaald na 01 uur. Ik snap er geen kont meer vanquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:08 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die was toch veel eerder terug? Althans volgens de bronnen van de NOS is die om 1 uur weggegaan.
Wammes is de dealer voor teamNL?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Wat heeft hij in dat appartement gedaan?
Drugsgebruik zal nooit aan de grote klok gehangen worden, maar ik sluit het niet uit.
Nee. Je hangt in je eentje aan de ringen. Niet met zijn vieren en een stuurman.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:08 schreef Ghostbuster het volgende:
Turnen is geen teamsport erm advocaat?
twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 12:09:48Volgens advocaat Van Gelder was Yuri die avond niet dronken: Hij heeft 4, 5 biertjes gedronken in het Heineken House https://t.co/sQVPw6c2zW reageer retweet
Ik denk het juist wel.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Ghostbuster het volgende:
Toch heeft het NOC geen sterke zaak zou je denken.
Lijkt mij ook... Mjah, wie weet waarmee ze nog op de proppen komen...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Ghostbuster het volgende:
Toch heeft het NOC geen sterke zaak zou je denken.
Of je moet onwijs zuigenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee. Je hangt in je eentje aan de ringen. Niet met zijn vieren en een stuurman.
En dan ineens foto's van een snuivende v Gelder tonen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef noodgang het volgende:
[..]
Die kunnen waarschijnlijk ook niet bewijzen dat hij er wél geweest is, maar ik laat me graag verrassen
Nou inderdaad. Het laatste restje sympathie ging daarmee voor mij uit het raamquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:08 schreef miss_dynastie het volgende:
Zo, gekwalificeerd worden dankzij het teamresultaat en dan nu janken dat ringen geen teamsport is. Dat is echt heel, heel veel lef
Ik zie al een heel slechte photoshop voor mequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
En dan ineens foto's van een snuivende v Gelder tonen.
Ja, we luisteren mee, bedanktquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef StaceySinger het volgende:
Hij is min of meer ontvoerd en meteen op het vliegtuig gezet. Buitengewoon ernstig dat hij niet op beroepsmogelijkheid is gewezen
Om het duidelijker te maken komt er straks nog een advocaat die waarschijnlijk op alle punten het tegenovergestelde als waar gaat verkondigen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Volgens het tijdsschema hierboven werd Wammes pas opgehaald na 01 uur. Ik snap er geen kont meer van
Hij kan wat hebben.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Wammes houdt wel van een bolletje in z'n hol.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef agter het volgende:
[..]
Wammes is de dealer voor teamNL?
Wouw.
Niet minstens 14 bier kunnen wegtikken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Niet relevant.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
En tussen 01.00 uur en 05.08 uur alleen nog maar cola gelooft geen hond natuurlijk, maar ze weten dat dat vast lastig te bewijzen is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Als je zo'n 1.30 bent, is dat lastigquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Niet minstens 14 bier kunnen wegtikken.
Wel breed. Vier/vijf biertjes is nou niet echt iets om dronken van te worden (tenzij je nooit alcohol drinkt misschien).quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Want als je cocaine hebt gesnoven, mag je geen bier drinken?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef miss_dynastie het volgende:
'min of meer ontvoering'; grote woorden hoor.
En ik snap echt niet hoe je het normaal kan vinden dat een voormalig junk vier of vijf drankjes neemt. Echt niet.
4-5 biertjes ja?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Waarom niet? Ik snap niet hoe je het normaal kan vinden dat mensen niet zelf mogen bepalen hoe ze hun leven levenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef miss_dynastie het volgende:
'min of meer ontvoering'; grote woorden hoor.
En ik snap echt niet hoe je het normaal kan vinden dat een voormalig junk vier of vijf drankjes neemt. Echt niet.
Allemaal baco's, maar goed da's ook een soort cola toch?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef Greys het volgende:
[..]
En tussen 01.00 uur en 05.08 uur alleen nog maar cola gelooft geen hond natuurlijk, maar ze weten dat dat vast lastig te bewijzen is.
Dat geloof ik ook niet echt nee.. En natuurlijk niet binnen geweest, uhu...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef Greys het volgende:
[..]
En tussen 01.00 uur en 05.08 uur alleen nog maar cola gelooft geen hond natuurlijk, maar ze weten dat dat vast lastig te bewijzen is.
In dat geval mijn nederige excuses, SSquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:13 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik niet, kan niet op werk, dus ik ben er wel blij mee
Alsof ie met pistool tegen zijn hoofd het vliegtuig in is gezet. Hij had daar ook kunnen weigeren in te stappen, niemand kan je daadwerkelijk dwingen. En dan advocaat bellen op luchthaven.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef miss_dynastie het volgende:
'min of meer ontvoering'; grote woorden hoor.
Maar die zal wel met concreet bewijs moeten komen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Om het duidelijker te maken komt er straks nog een advocaat die waarschijnlijk op alle punten het tegenovergestelde als waar gaat verkondigen.
Gaat ook om de inhoud, niet om de vormquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:14 schreef Lord Dreamer het volgende:
Die advocaat is wel een slechte voorlezer, woorden die slecht worden uitgesproken en zo. Niet dat ik het beter kan, maar ik wordt er ook niet voor betaald.
Precies. Alcohol neemt remmingen weg. Iedere junk zal dat bij rehab gehoord hebben.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Want als je cocaine hebt gesnoven, mag je geen bier drinken?
Met zijn "dit wordt de succesvolste spelen voor nederland ooit"quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:13 schreef groenen het volgende:
Maurits is de slechte chef de mission ooit![]()
Nee. Als hij daar aan de gate had gegild dat hij helemaal dat vliegtuig niet in wil, denk je dan dat de vliegtuigmaatschappij hem mee had genomen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:13 schreef Gijscoman het volgende:
Maar is het in zekere zin niet ontvoering om iemand tegen zijn wil onder escorte te vervoeren naar een vliegveld en zo het land uit te zetten?
En er zijn appjes, dus ik ben benieuwd...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:14 schreef Zelva het volgende:
[..]
Maar die zal wel met concreet bewijs moeten komen.
Of het verstandig is, is een tweede ja, maar ik zou niet weten waarom dat niet mágquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:14 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Precies. Alcohol neemt remmingen weg. Iedere junk zal dat bij rehab gehoord hebben.
Ik kan het niet normaal vinden dat een junk die sober wil blijven aan de zuip gaat. Hij zal niet de eerste zijn die zijn remmingen verliest.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:13 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom niet? Ik snap niet hoe je het normaal kan vinden dat mensen niet zelf mogen bepalen hoe ze hun leven leven.
Daar gaat het niet om. Het gaat erom of dit besluit genomen had mogen worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef miss_dynastie het volgende:
'min of meer ontvoering'; grote woorden hoor.
En ik snap echt niet hoe je het normaal kan vinden dat een voormalig junk vier of vijf drankjes neemt. Echt niet.
Slim is het niet, maar daar gaat het niet om.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik kan het niet normaal vinden dat een junk die sober wil blijven aan de zuip gaat. Hij zal niet de eerste zijn die zijn remmingen verliest.
Is een privékwestie zolang je niemand anders tot last bent.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:15 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik kan het niet normaal vinden dat een junk die sober wil blijven aan de zuip gaat. Hij zal niet de eerste zijn die zijn remmingen verliest.
het is je vergevenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
In dat geval mijn nederige excuses, SS
Als iemand niet aangeeft niet te willen, kan het NOC dat toch niet ruikenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:13 schreef Gijscoman het volgende:
Maar is het in zekere zin niet ontvoering om iemand tegen zijn wil onder escorte te vervoeren naar een vliegveld en zo het land uit te zetten?
Alles mag, coke snuiven ook. Maar om dat nou te gaan propageren als iemand die zegt het beste met hem voor te hebben.....quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:15 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Of het verstandig is, is een tweede ja, maar ik zou niet weten waarom dat niet mág
Wie zei dat er appjes waren, TeamYuri? Of de anderen?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
En er zijn appjes, dus ik ben benieuwd...
Ja dat snap ik ook welquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:15 schreef Andromache het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom of dit besluit genomen had mogen worden.
Iedereen weet, als je echt niet mee wil gewoon BOM! roepen. Gaat dat vliegtuig heel snel nergens heen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:14 schreef Greys het volgende:
[..]
Nee. Als hij daar aan de gate had gegild dat hij helemaal dat vliegtuig niet in wil, denk je dan dat de vliegtuigmaatschappij hem mee had genomen?
Mjah, iemand naar huis sturen zonder hem iets laten tekenen is ook een beetje vreemd.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als iemand niet aangeeft niet te willen, kan het NOC dat toch niet ruiken
Dat vraag ik me af. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er geen aanvullende afspraken gemaakt zijn. Maar dat zullen we zo van de wederpartij horenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:16 schreef Merkie het volgende:
[..]
Is een privékwestie zolang je niemand anders tot last bent.
Zit je komende weken in een Braziliaanse cel, vast veel beter dan lekker in Nederlandquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:17 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Iedereen weet, als je echt niet mee wil gewoon BOM! roepen. Gaat dat vliegtuig heel snel nergens heen.
Ik zit mee te luisteren, maar hoorde niks over appjes.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Wie zei dat er appjes waren, TeamYuri? Of de anderen?
Sorry, ik kan niet meeluisteren.
Advocaat van Yuri. Zijn net voorgelezen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:16 schreef Greys het volgende:
[..]
Wie zei dat er appjes waren, TeamYuri? Of de anderen?
Sorry, ik kan niet meeluisteren.
Er zijn appjes. Verder niet veel.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:17 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat heb ik gemist de laatste 10 minuten?
van Gelder is ontvoert door NOC, volgens de advocaatquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:17 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat heb ik gemist de laatste 10 minuten?
Raar dat je je dat afvraagt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:17 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat vraag ik me af. Ik kan me nauwelijks voorstellen dat er geen aanvullende afspraken gemaakt zijn. Maar dat zullen we zo van de wederpartij horen
Hij is geen schoonspringer.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:17 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Iedereen weet, als je echt niet mee wil gewoon BOMMETJE! roepen. Gaat dat vliegtuig heel snel nergens heen.
Ah thanks. Ik ben benieuwd of de tegenpartij nog iets concreets heeft.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:18 schreef Andromache het volgende:
[..]
Advocaat van Yuri. Zijn net voorgelezen.
twitter:frankhuiskamp twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 12:14:16"Met de benoeming van opvolger is niet uitgesloten dat Van Gelder mag meedoen. Daar is ad-hocdivisie CAS voor" reageer retweet
Dan start je geen kort geding, want daar gaat het niet om schadevergoedingen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:18 schreef Greys het volgende:
Ik denk stiekem nog steeds dat Yuri in eerste instantie zich heeft neergelegd bij het naar huis moeten. Niks te amper ontvoerd. Hij had toegegeven wat hij fout had gedaan en de straf geaccepteerd. Eenmaal thuis is hij opgestookt door zijn advocaat en nu ruiken ze allebei geld.
Zoals zoveel in deze zaak: "ik zeg niet dat het verstandig is", maar je gaat iig niet terug naar NL als je echt niet wil.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:17 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zit je komende weken in een Braziliaanse cel, vast veel beter dan lekker in Nederland
Was in het begin. Appjes waarin van Gelder met een NOC NSF baasje bespreekt dat hij na de NOS uitzending naar het HHH gaat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:18 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Ik zit mee te luisteren, maar hoorde niks over appjes.
Dat is een veel geloofwaardiger scenario ja. Al had 'ie in het vliegtuig maar geroepen 'please help me! I don't want to go!' had iemand heus zijn mobieltje gepakt en het filmpje online gegooid. Hij vindt dit het makkelijkste scenario.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:18 schreef Greys het volgende:
Ik denk stiekem nog steeds dat Yuri in eerste instantie zich heeft neergelegd bij het naar huis moeten. Niks te amper ontvoerd. Hij had toegegeven wat hij fout had gedaan en de straf geaccepteerd. Eenmaal thuis is hij opgestookt door zijn advocaat en nu ruiken ze allebei geld.
MAar je gaat ook zeker niet naar de spelenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:19 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Zoals zoveel in deze zaak: "ik zeg niet dat het verstandig is", maar je gaat iig niet terug naar NL als je echt niet wil.
Of hij was gewoon overdonderd en zat in het vliegtuig voor hij zich realiseerde wat er gebeurde.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:18 schreef Greys het volgende:
Ik denk stiekem nog steeds dat Yuri in eerste instantie zich heeft neergelegd bij het naar huis moeten. Niks te amper ontvoerd. Hij had toegegeven wat hij fout had gedaan en de straf geaccepteerd. Eenmaal thuis is hij opgestookt door zijn advocaat en nu ruiken ze allebei geld.
Wel om later, als het eenmaal over een schadevergoeding gaat, sterk te staan door eerst bezwaar te hebben ingediend tegen het uitsluiten van de finale. Het vraagt nogal rot om een schadevergoeding is je daar geen bezwaar tegen hebt gemaakt. Denk ik.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:19 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dan start je geen kort geding, want daar gaat het niet om schadevergoedingen.
Die was al klaarquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef clavier het volgende:
Waarom heeft Maurits Wammes niet weggestuurd?
Ah, ik heb idd het begin gemist.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:19 schreef groenen het volgende:
[..]
Was in het begin. Appjes waarin van Gelder met een NOC NSF baasje bespreekt dat hij na de NOS uitzending naar het HHH gaat.
Da's ook wel sip als volwassen ventquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of hij was gewoon overdonderd en zat in het vliegtuig voor hij zich realiseerde wat er gebeurde.
of hij had de avond ervoor alweer gedronken en vond het wel grappigquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of hij was gewoon overdonderd en zat in het vliegtuig voor hij zich realiseerde wat er gebeurde.
Tuurlijk, dat hele ontvoeringsgedoe is belachelijk. Roep op de luchthaven dat je tegen je zin in een vliegtuig wordt gegooid en er is niemand die jou daar dan nog toe dwingt. En bel je advocaat. Want ik lees nergens dat ze zijn mobiel hadden afgepakt. Maar hij vond het wel prima zo.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:19 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Dat is een veel geloofwaardiger scenario ja. Al had 'ie in het vliegtuig maar geroepen 'please help me! I don't want to go!' had iemand heus zijn mobieltje gepakt en het filmpje online gegooid. Hij vindt dit het makkelijkste scenario.
Hij komt ook terug van vakantie en is uitgerustquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:21 schreef egeltje1985 het volgende:
Deze komt wel beter uit z'n woorden.
Nee, die kans is dan idd nog kleiner dan hij nu al is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
MAar je gaat ook zeker niet naar de spelen
Die heeft ie gewonnen, hansquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:21 schreef groenen het volgende:
Hij faalde wel keihard bij de KNVB vs Twente rechtzaak.
Tja...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:20 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Da's ook wel sip als volwassen vent
Wie?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:21 schreef groenen het volgende:
Hij faalde wel keihard bij de KNVB vs Twente rechtzaak.
Als iemand je vervoert naar een luchthaven, daar meestal een paar uur moet wachten, je hebt gewoon je eigen mobiel nog én je stapt zelf het vliegtuig in, als je je in al die tijd niet realiseert wat er gebeurt dan had ie meer kapot gesnoven met die coke dan ie dacht.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Of hij was gewoon overdonderd en zat in het vliegtuig voor hij zich realiseerde wat er gebeurde.
Nee met zijn trainer. Heeft hem gevraagd half twaalf thuis te zijn. Yuri appt dat dat niet gaat lukken. Geen reactie meer van de trainer. Yuri drinkt bier en wat fris, brengt rond 01:00 per taxi gasten thuis. Doet daar nog een nazit. Haalt vervolgens met vriendin Jeffrey Wammes op die in een nachtclub is. Gedoe over een rekening en een verloren creditcard. Uiteindelijk klokken Yuri en Jeffrey Wammes om 05:08 in zonder veel rumoer, misschien aangeschoten, niet stomdronken. Yuri meldt zich tamelijk laat af voor de ochtendtraining. Is om 14:30 zondag weer wakker omdat hij dan met een journalist o.i.d. Appt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:19 schreef groenen het volgende:
[..]
Was in het begin. Appjes waarin van Gelder met een NOC NSF baasje bespreekt dat hij na de NOS uitzending naar het HHH gaat.
Een dag voor de wedstrijd!!!!!!!!!1111quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:24 schreef timmmmm het volgende:
5 augustus. Geen toestemming voor verlaten Olumpisch dorp. Geprobeerd te bellen, nam de telefoon niet op.
Ik denk dus dat met 'hij meldt zich tamelijk laat af voor de ochtendtraining' bedoeld wordt 'na 14.30 uur'quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:24 schreef Andromache het volgende:
[..]
Nee met zijn trainer. Heeft hem gevraagd half twaalf thuis te zijn. Yuri appt dat dat niet gaat lukken. Geen reactie meer van de trainer. Yuri drinkt bier en wat fris, brengt rond 01:00 per taxi gasten thuis. Doet daar nog een nazit. Haalt vervolgens met vriendin Jeffrey Wammes op die in een nachtclub is. Gedoe over een rekening en een verloren creditcard. Uiteindelijk klokken Yuri en Jeffrey Wammes om 05:08 in zonder veel rumoer, misschien aangeschoten, niet stomdronken. Yuri meldt zich tamelijk laat af voor de ochtendtraining. Is om 14:30 zondag weer wakker omdat hij dan met een journalist o.i.d. Appt.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:24 schreef timmmmm het volgende:
Wij vatten het graag samen voor tante Greys
ja tuigquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:25 schreef Merkie het volgende:
Vieze verrader die coach om zijn telefoon aan het NOC NSF te geven.
Ik moest lachen.quote:
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef miss_dynastie het volgende:
Deze whatsappjes was de advocaat van Yuri vergeten voor te lezen
Waarom? Het is niet relevant? Jij bent echt superslecht in hoofd- en bijzaken van elkaar onderscheiden, nofi.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef miss_dynastie het volgende:
Deze whatsappjes was de advocaat van Yuri vergeten voor te lezen
Leuk maar dit zegt niks.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef Greys het volgende:
[..]Ik denk dat boefje Yuri die 'vergeten' was aan zijn advocaat te geven
Idd.... Busted... Maar dan nog.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef miss_dynastie het volgende:
Deze whatsappjes was de advocaat van Yuri vergeten voor te lezen
Wat boeit een privégesprek tussen de coach en Van Gelder?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:26 schreef Greys het volgende:
[..]Ik denk dat boefje Yuri die 'vergeten' was aan zijn advocaat te geven
Sorry, ik kijk hier niet juridisch naar, ik vind dit gewoon hilarisch. Maandag gaat de juristenpet weer opquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:27 schreef Merkie het volgende:
[..]
Waarom? Het is niet relevant? Jij bent echt superslecht in hoofd- en bijzaken van elkaar onderscheiden, nofi.
Ligt er aan wat voor zaak het is. Bezoek eens een rechtszaak zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:27 schreef TNA het volgende:
Nooit geweten dat het recht zo leuk kon zijn.
Ik vind de uitspraak gewoon mooi... In oud Hollands is dat gewoon "over de zeik"....quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Zou wat zijn als hij dat niet was toch?
ik hoor veel aannamesquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit is een klein beetje een ander verhaal
Als ik het zo hoor, vind ik het echt meer en meer gigantische onzin dat hij weggestuurd is. Zat eerder nog te hopen dat er echt iets gebeurd was.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef timmmmm het volgende:
Gemiste training. Ontstemde coach.
Van 3 sporters en een trainer gehoord dat hij pas om 3 uur uit zijn bed was gekomen en een onsamenhangend verhaal gegeven dat hij in een nachtclub was geweest, desperados gedronken en pas om 6 uur terug.
Op de vraag, is dit wel verstandig? Ik heb er schijt aan
Vind ik ook. Er moeten zeker andere straffen/sancties zijn.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:29 schreef Jovatov het volgende:
Is allemaal niet handig dit, maar lijkt me toch nog steeds disproportioneel om hem niet de finale te laten turnen.
Ja daar geniet ik ook van.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik vind de uitspraak gewoon mooi... In oud Hollands is dat gewoon "over de zeik"....
ja boetes waren ook mogelijk geweest zei die advocaat straks.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:29 schreef Beach het volgende:
[..]
Vind ik ook. Er moeten zeker andere straffen/sancties zijn.
Dat klinkt al heel anders dan 'hij was niet in de nachtclub, hij dronk alleen cola en at wat buiten'quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef egeltje1985 het volgende:
Hij komt pas drie uur ongeveer uit bed en zegt tegen drie collega sporters en een trainer dat ie in een nachtclub was en gesponsorde desperados heeft gedronken. Ze vragen of dat wel verstandig was, Yuri zegt ik heb er schijt aan.
Ok, advocaat wil de rechter ervan overtuigen dat Yuri geen smaak heeft?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef timmmmm het volgende:
Gemiste training. Ontstemde coach.
Van 3 sporters en een trainer gehoord dat hij pas om 3 uur uit zijn bed was gekomen en een onsamenhangend verhaal gegeven dat hij in een nachtclub was geweest, desperados gedronken en pas om 6 uur terug.
Op de vraag, is dit wel verstandig? Ik heb er schijt aan
Leuk is dat om te zien he. Zo merk je echt hoe je misleid kan worden als je maar één kant van het verhaal hoort, ondanks dat de feiten in grote lijnen kloppen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef MrBadGuy het volgende:
Dit is een klein beetje een ander verhaal
die is over haar top heenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef noodgang het volgende:
Dus Yuri is de schuld van het mislopen van een medaille door Ranomi
Van Gelder is dus gewoon de oorzaak van het talloze falen van #teamNL deze spelenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef noodgang het volgende:
Dus Yuri is de schuld van het mislopen van een medaille door Ranomi
Zelf aangegeven dat ontspanning op dat moment belangrijker was dan sporten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef xzaz het volgende:
Maar wat is er nou precies gebeurd? Hij heeft een training gemist?
4/5 biertjes en daarna naar een nachtclub om staatsgesponsorde desperado's te drinkenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef Syntix het volgende:
Dan nog: 4/5 biertjes. Wat suf die dag daarna en een training gemist. Who cares :\ hij is 33 en moest pas 7 dagen later weer de finale turnen
fuck jou maurits.
En men neemt aan dat hij brakkie om 3uur uit zn bed kwamquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef xzaz het volgende:
Maar wat is er nou precies gebeurd? Hij heeft een training gemist?
Lijkt mij sterk dat ze desperados verkopen in Brazilië. Die verkopen ze alleen in NL/Belgie volgensmij.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:28 schreef timmmmm het volgende:
Gemiste training. Ontstemde coach.
Van 3 sporters en een trainer gehoord dat hij pas om 3 uur uit zijn bed was gekomen en een onsamenhangend verhaal gegeven dat hij in een nachtclub was geweest, desperados gedronken en pas om 6 uur terug.
Op de vraag, is dit wel verstandig? Ik heb er schijt aan
Maar als regels niet vastgelegd zijn, wanneer ga je dan over de schreef?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef Frozen-assassin het volgende:
Dat is helemaal niet gek hoor, als je op een toernooi gaat in ver land dien je gewoon aan bepaalde al dan niet vastgelegde regels te houden. Als je dan over schreef gaat is het niet raar dat je dan gewoon terug naar huis gestuurd wordt om geen precedent te scheppen
Dat was het ook op dat moment voor dhr. v. Gelder.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef StephanL het volgende:
[..]
Zelf aangegeven dat ontspanning op dat moment belangrijker was dan sporten.
Erg hè?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:29 schreef Ghostbuster het volgende:
Nou lekkere naai nekken in #TeamNL dus
Naar jouw oordeel. Naar het oordeel van de NOC niet. Dan is de vraag of dat oordeel wel rechtvaardig wasquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef TNA het volgende:
Het betoog van de tegenpartij bevestigt dat naar huis sturen een veel te zware straf is geweest.
Natuurlijk verkopen ze dat daarquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Collide het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat ze desperados verkopen in Brazilië.
Dat is niet wat hij zelf aangaf...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef timmmmm het volgende:
[..]
4/5 biertjes en daarna naar een nachtclub om staatsgesponsorde desperado's te drinken
Kortom: Emotionele beslissing.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:30 schreef timmmmm het volgende:
Coach was pissig en wilde niet meer als coach fungeren.
Gedrag had volgens coach negatief effect op teamleden
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Collide het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat ze desperados verkopen in Brazilië.
Hij won die zaak.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:21 schreef groenen het volgende:
Hij faalde wel keihard bij de KNVB vs Twente rechtzaak.
Naar oordeel van coach, chef de mission, begeleidingsteam. Zo werkt dat gewoon altijd. Dat is zelfde bij plaatselijke voetbalclub, doe je iets wat hun niet aanstaat dan speel je niet mee.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Maar als regels niet vastgelegd zijn, wanneer ga je dan over de schreef?
Iedereen hier is het daar wel over eens dat dat niet zo slim is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef matthijst het volgende:
Dag voor de kwalificatie zijn vriendin zelf van vliegveld gehaald.
Avond erna biertje lopen tikken en die ochtend training gemist.
Tsja. 't is gewoon een sukkel.
Verkopen ze alleen in Nederland / Belgie volgensmij.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Natuurlijk verkopen ze dat daar
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Collide het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk dat ze desperados verkopen in Brazilië. Die verkopen ze alleen in NL/Belgie volgensmij.
quote:Desperados is een bier met toegevoegd tequila-aroma met een alcoholgehalte van 5,9% Vol. Daarom heeft het ook een zoete smaak, in tegenstelling tot een gewone pils. Het bier waar Desperados van gemaakt wordt is een lager bier. Desperados werd voor het eerst in 1995 gebrouwen in Frankrijk door Brasserie Fischer (sinds 1996 in handen van Heineken). Inmiddels wordt het in meer dan 50 landen verkocht.
KNGU bobo volgens mij.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:32 schreef Ahmad1nejad het volgende:
wie was die gootjes nou ook alweer?
Als je er schijt aan hebt.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Raskolnikow het volgende:
[..]
Maar als regels niet vastgelegd zijn, wanneer ga je dan over de schreef?
de drankgoot van yuriquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:32 schreef Ahmad1nejad het volgende:
wie was die gootjes nou ook alweer?
ehmmiets met Hendriks en Wessels en van Gelder en een advocaat of zoquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:32 schreef Ahmad1nejad het volgende:
wie was die gootjes nou ook alweer?
https://twitter.com/desperadosbrquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:32 schreef Collide het volgende:
[..]
Verkopen ze alleen in Nederland / Belgie volgensmij.
http://www.vmt.nl/Nieuws/(...)-_video-150401110000quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:32 schreef Collide het volgende:
[..]
Verkopen ze alleen in Nederland / Belgie volgensmij.
ik denk dat ie die in het HHH heeft gedronken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:32 schreef Collide het volgende:
[..]
Verkopen ze alleen in Nederland / Belgie volgensmij.
Wat hij zelf aangaf tegen coach en teamgenoten.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zelf aangaf...
Knijff haalt nu ook de steeds wisselende verklaringen aan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:31 schreef Syntix het volgende:
[..]
Dat is niet wat hij zelf aangaf...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |