quote:Op donderdag 11 augustus 2016 19:19 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Hmm, volgens mij heb ik al een zootje inhoudelijke argumenten genoemd hoor.
Om ze nog maar een keer voor je te herhalen:
- Yuri van Gelder heeft de finale gehaald, beste 8 van 70 deelnemers
- Yuri van Gelder heeft op dat moment 9 dagen geen wedstrijdverplichtingen
- Er is nog geen enkel bericht gekomen van een sporter die last van hem gehad heeft
- Er is geen enkel bericht naar buiten gekomen over echte overtredingen of misdrijven
- Naar nu blijkt is er helemaal geen contract, slechts een waardeloos stukje papier
- Er lijkt geen enkele vorm van hoor en wederhoor of beroep toegepast
Kortom prutswerk van de eerste orde.
Er was waarschijnlijk alle reden om een goed gesprek aan te gaan en te kijken hoe de man geholpen kan worden om ondanks zijn zwaktes toch optimaal te presteren. Daar is zo'n chef d'equipe namelijk voor. Dat gelul over imago en teamNL is maar bijzaak, het gaat om het zorgen dat het individu of het team optimaal kan presteren. Dat is zijn vak!
Dus samen met de trainer een zwaar gesprek hebben, helemaal mee eens. Maar een sporter die al daadwerkelijk gepresteerd heeft (op die zaterdag) en die blij is de finale gehaald te hebben weg te sturen vanwege vage regels en "imago" is ronduit zwak.
Ik mag hopen dat van Gelder de rechtzaak wint en vervolgens een civiele procedure begint. Een gouden medaille in het turnen is toch gauw enkele tonnen of meer waard. Aangezien niet meer aangetoond kan worden dat hij deze niet zou winnen is een behoorlijke schadevergoeding in dat geval op zijn plaats.
quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:01 schreef timmmmm het volgende:
Link naar de stream? Ik heb mijn dikke lijf eindelijk uit bad
Niet op deze manier geloof ikquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:03 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Was de rol van meneer Wammes eerder al bekend?
Dat ligt eraan naar welke advocaat je luistert, denk ik.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:02 schreef Greys het volgende:
[..]
Maar was ie nou wel of niet in een nachtclub?
Hij stond in elk geval wel binnen bij de kassa, maar of hij binnen-binnen is geweest is dan de vraag.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:03 schreef Roger_Epiales het volgende:
[..]
Dat ligt eraan naar welke advocaat je luistert, denk ik.
ik durf geen koffie te zettenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:03 schreef Stratotanker het volgende:
Ik zit mezelf helemaal te verkneukelen hier op de bank. Zelden zoveel genoten in de ochtend.
De advocaat is voortdurend analogien met het strafrecht aan het zoeken, ik denk niet dat de rechter daarin meegaat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:02 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
euh het is wel de taak natuurlijk van die advocaat om het zo gunstig mogelijk voor yuri uit te laten zien.
Zo werkt een advocaat nou eenmaal.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:04 schreef matthijst het volgende:
Mweh, hij lult mooi die advocaat, maar als je er op je werk uitgetrapt wordt hoeven ze toch ook niet te vragen of je eerst even een advocaat wilt bellen.
Vind dat ie nu wel goede punten heeftquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De advocaat is voortdurend analogien met het strafrecht aan het zoeken, ik denk niet dat de rechter daarin meegaat.
Hij vergeet alleen de Garantenstellung, zeer populair in het strafrechtquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:04 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De advocaat is voortdurend analogien met het strafrecht aan het zoeken, ik denk niet dat de rechter daarin meegaat.
Er waren onbevestigde geruchten. Ik ben nu benieuwd naar wat de rol precies is van de teamleden die niet meer in de westrijd voorkomen? Zijn die verplicht mee te trainen als maatje voor degene die nog wel wedstrijdverplichtingen hebben? Als dan straks een beroep wordt gedaan op verstoring van het groepsproces, had Wammes ook weggestuurd moeten worden.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:03 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Was de rol van meneer Wammes eerder al bekend?
Klopt. Lijkt op de basis voor een schadevergoedingquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:06 schreef Max23 het volgende:
Maar goed, als die gelijk krijgt mag die van de organisatie niet meer toch? Omdat die officieel is teruggetrokken en ze de reserve al hebben gezegd dat die mag meedoen?
twitter:frankhuiskamp twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 12:04:35"Er was geen notulist toen het besluit genomen werd. Geen schriftelijke vastlegging van besluit. Hij is stante pede het land uitgebonjourd" reageer retweet
Dat lijkt me ook niet aan de advocaat.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:05 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Hij vergeet alleen de Garantenstellung, zeer populair in het strafrecht
Dan zal hij dat besluit ook nog aan moeten vechten ja..quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:06 schreef Max23 het volgende:
Maar goed, als die gelijk krijgt mag die van de organisatie niet meer toch? Omdat die officieel is teruggetrokken en ze de reserve al hebben gezegd dat die mag meedoen?
Nee, is het ook niet. Ik verheug me op de wederpartijquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:06 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook niet aan de advocaat.
Wat heeft hij in dat appartement gedaan?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:00 schreef matthijst het volgende:
6 augustus turnt ie.
13:00 - klaar
14:00 - paar gasten ontvangen, zegt dat hij in HHH wat gasten wil ontvangen
17:00 - gaan naar NOS
19:15 - HHH blijkt niet naast NOS studio. Technisch directeur zegt: regel zelf vervoer
21:00 - felicitaties, heeft het gehaald. Trainer zegt dat andere hem niet moeten zien drinken en om 23:30 thuis moet zijn. Van Gelder zegt dat dat niet gaat lukken. Trainer reageert niet.
01:00 - HHH sluit, mensen zien hem en hij drinkt ook.
Daarna per taxi 30-60 minuten met taxi naar appartement gegaan en daarna met taxi Jeffrey Wammes opgehaald. Drinkt daar niet. Buiten eten ze iets en drinkt ie cola.
05:08 ingeklokt in Olympisch Dorp
Laat thuis dus lekker doorgeslapen, meldt laat dat hij training niet zal halen. Heeft ontspanning nodig...
4 tot 5 bier in HHH tussen 21:00 en 01:00.
Zijn toernooi zat er al opquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef clavier het volgende:
Waarom heeft Maurits Wammes niet weggestuurd?
Die was toch veel eerder terug? Althans volgens de bronnen van de NOS is die om 1 uur weggegaan.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef clavier het volgende:
Waarom heeft Maurits Wammes niet weggestuurd?
Het is dus zo'n nachtclub waarvan de kassa niet binnen is, wil straks de rechter zelf even in die club in Rio gaan kijken of dat klopt. Moet je natuurlijk wel zeker weten voor een beslissing te nemen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:04 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Hij stond in elk geval wel binnen bij de kassa, maar of hij binnen-binnen is geweest is dan de vraag.
Dat zou wel een stunt zijn als ze daar bewijs van hebben en gewoon nu op tafel leggen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef Jovatov het volgende:
Drugsgebruik zal nooit aan de grote klok gehangen worden, maar ik sluit het niet uit.
'op de bank gezeten'.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Wat heeft hij in dat appartement gedaan?
Drugsgebruik zal nooit aan de grote klok gehangen worden, maar ik sluit het niet uit.
Nee, die worden juist sindskort dus op zo'n 'loser-vlucht' gezet. JUIST om dit te voorkomen. De sporters die al klaar waren zorgden in het verleden weleens voor wat onrust door feestjes, en bijbehorende zuip- en/of neukpartijen. Die dus nogal storend waren voor de sporters die nog wél meededen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:05 schreef Andromache het volgende:
[..]
Er waren onbevestigde geruchten. Ik ben nu benieuwd naar wat de rol precies is van de teamleden die niet meer in de westrijd voorkomen? Zijn die verplicht mee te trainen als maatje voor degene die nog wel wedstrijdverplichtingen hebben? Als dan straks een beroep wordt gedaan op verstoring van het groepsproces, had Wammes ook weggestuurd moeten worden.
Zonder TeamNL had Yuri niet eens aan de ringen gehangen in Brasil. Misschien dat de advocaat daar eens aan kan denkenquote:
Daarom wordt het andere verhaal genot.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:09 schreef Slobeend het volgende:
Maurits Hendriks de moraalridder.
Aan de andere kant geloof ik er geen zak van dat Yuri niet in die nachtclub geweest is.
Die kunnen waarschijnlijk ook niet bewijzen dat hij er wél geweest is, maar ik laat me graag verrassenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:09 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Daarom wordt het andere verhaal genot.
Dan is het toch nog steeds geen proportionele straf..quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:09 schreef Slobeend het volgende:
Maurits Hendriks de moraalridder.
Aan de andere kant geloof ik er geen zak van dat Yuri niet in die nachtclub geweest is.
Volgens het tijdsschema hierboven werd Wammes pas opgehaald na 01 uur. Ik snap er geen kont meer vanquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:08 schreef Felagund het volgende:
[..]
Die was toch veel eerder terug? Althans volgens de bronnen van de NOS is die om 1 uur weggegaan.
Wammes is de dealer voor teamNL?quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:07 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Wat heeft hij in dat appartement gedaan?
Drugsgebruik zal nooit aan de grote klok gehangen worden, maar ik sluit het niet uit.
Nee. Je hangt in je eentje aan de ringen. Niet met zijn vieren en een stuurman.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:08 schreef Ghostbuster het volgende:
Turnen is geen teamsport erm advocaat?
twitter:RTLnieuws twitterde op vrijdag 12-08-2016 om 12:09:48Volgens advocaat Van Gelder was Yuri die avond niet dronken: Hij heeft 4, 5 biertjes gedronken in het Heineken House https://t.co/sQVPw6c2zW reageer retweet
Ik denk het juist wel.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Ghostbuster het volgende:
Toch heeft het NOC geen sterke zaak zou je denken.
Lijkt mij ook... Mjah, wie weet waarmee ze nog op de proppen komen...quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Ghostbuster het volgende:
Toch heeft het NOC geen sterke zaak zou je denken.
Of je moet onwijs zuigenquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee. Je hangt in je eentje aan de ringen. Niet met zijn vieren en een stuurman.
En dan ineens foto's van een snuivende v Gelder tonen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef noodgang het volgende:
[..]
Die kunnen waarschijnlijk ook niet bewijzen dat hij er wél geweest is, maar ik laat me graag verrassen
Nou inderdaad. Het laatste restje sympathie ging daarmee voor mij uit het raamquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:08 schreef miss_dynastie het volgende:
Zo, gekwalificeerd worden dankzij het teamresultaat en dan nu janken dat ringen geen teamsport is. Dat is echt heel, heel veel lef
Ik zie al een heel slechte photoshop voor mequote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
En dan ineens foto's van een snuivende v Gelder tonen.
Ja, we luisteren mee, bedanktquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef StaceySinger het volgende:
Hij is min of meer ontvoerd en meteen op het vliegtuig gezet. Buitengewoon ernstig dat hij niet op beroepsmogelijkheid is gewezen
Om het duidelijker te maken komt er straks nog een advocaat die waarschijnlijk op alle punten het tegenovergestelde als waar gaat verkondigen.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef Greys het volgende:
[..]
Volgens het tijdsschema hierboven werd Wammes pas opgehaald na 01 uur. Ik snap er geen kont meer van
Hij kan wat hebben.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Wammes houdt wel van een bolletje in z'n hol.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:10 schreef agter het volgende:
[..]
Wammes is de dealer voor teamNL?
Wouw.
Niet minstens 14 bier kunnen wegtikken.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Niet relevant.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
En tussen 01.00 uur en 05.08 uur alleen nog maar cola gelooft geen hond natuurlijk, maar ze weten dat dat vast lastig te bewijzen is.quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Als je zo'n 1.30 bent, is dat lastigquote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:12 schreef TUFKAL het volgende:
[..]
Niet minstens 14 bier kunnen wegtikken.
Wel breed. Vier/vijf biertjes is nou niet echt iets om dronken van te worden (tenzij je nooit alcohol drinkt misschien).quote:Op vrijdag 12 augustus 2016 12:11 schreef Jovatov het volgende:
Niet dronken vind ik ook overdreven. Met vier/vijf biertjes heb je hem toch al best zitten, zo groot is die van Gelder niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |