OS Olympische Spelen
Olympische Spelen
Ja, had al een edit geplaatst, ik dacht dat het om het HHH ging.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 13:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat gaat over het Olympisch dorp.
Zo die advocaat staat ook weer even op de kaart.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 13:05 schreef Joezi het volgende:
Advocaat Knoops: 'Van Gelder moet gedwongen vertrek van Spelen aanvechten'
quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 13:01 schreef Greys het volgende:
Stel dat er echt meer gebeurd is en ze hem nu 'beschermen' door de details niet te geven en hem snel naar huis te sturen, dan is het wel serieus kut voor die bond ook dat ze nu het halve land over zich heen krijgen met 'stelletje mierenneukers met je regeltjes'.
Als je je iets aantrekt van tokkies die iets vinden ben je ook wel een waardeloze bond.
De gegeven informatie is summier. Mensen die op basis daarvan overal over vallen zijn niet degenen die je srs moet nemen.
het halve land?quote:
Stel dat er echt meer gebeurd is en ze hem nu 'beschermen' door de details niet te geven en hem snel naar huis te sturen, dan is het wel serieus kut voor die bond ook dat ze nu het halve land over zich heen krijgen met 'stelletje mierenneukers met je regeltjes'.
social media tokkies.
Is het slim? Nee, zeker niet. Maar moeten onze sporters roomser zijn dan de Paus? Zolang ze uiteindelijk maar presteren binnen de grenzen van de dopingregels - daar gaat het toch om? Een individuele sporter heeft vaak helemaal niks met andere sporters. Officieel wordt je wel als 'team' gepresenteerd maar als je iedereen op de man/vrouw af zou vragen dan denk ik niet dat ze dat werkelijk wat boeit.
Mocht hij echt meer hebben uitgevreten en de boel op stelten hebben gezet dan is het een ander verhaal natuurlijk.
Prima reactie van Wennemars trouwens
Mocht hij echt meer hebben uitgevreten en de boel op stelten hebben gezet dan is het een ander verhaal natuurlijk.
Prima reactie van Wennemars trouwens
video - Kijk hier het gesprek met Geert-Jan Knoops
Advocaat Geert-Jan Knoops adviseert turner Yuri van Gelder het besluit hem weg te sturen van de Olympische Spelen aan te vechten. Dat zei hij vanmorgen in het NPO Radio 1 programma De Aftrap.
Van Gelder werd uit het turnteam gezet nadat hij het olympisch dorp had verlaten en in de vroege uurtjes van de ochtend terugkwam. Hij had alcohol gedronken.
Knoops: "Mijn eerste opwelling als jurist was vanmorgen: wat is de juridische grondslag om hem naar huis te sturen? Het is natuurlijk de zwaarste sanctie die je een topsporter kan aandoen." Volgens Knoops is de door NOC*NCF gestelde norm dat iemand zich als een goed sporter dient te gedragen "een open norm".
Knoops: "Wat mij opvalt in de discussie met Van Gelder is dat er geen regel is die zegt: dit is de norm. Je mag een, twee of drie biertjes drinken. Die norm staat nergens gecodificeerd. Het hier gaat om de invulling van een soort sportiviteitsregel of ethische code." Knoops kan zich voorstellen dat Van Gelder dit besluit zal aanvechten: "Als ik hem zou mogen adviseren dan zou ik zeggen; dit is je laatste kans om mee te doen aan de Spelen, het kan niet zo zijn dat hij alleen voor het gebruik van een of twee biertjes naar huis wordt gestuurd."
De schorsing van Van Gelder geeft volgens Knoops wel weer aan dat de rechtspraak van topatleten moet worden geprofessionaliseerd. "Het zou goed zijn voor de rechtsontwikkeling van topatleten dat er een duidelijke richtlijn komt waar ze zich aan hebben te houden. Bij de internationale sportbonden zie je dat iedere bond haar eigen beleid heeft." Zo heeft volgens Knoops niet iedere sporter dezelfde behandeling.
Voor Van Gelder dringt de tijd. Volgens Knoops kan hij nog een kortgeding aanvoeren tegen de Nederlandse turnbond. Dat zou dan op zeer korte termijn moeten, omdat de olympische finale waar Van Gelder zich voor geplaats heeft, al volgende week is. Knoops: "Waarschijnlijk is het voor hem allemaal te laat. Omdat het los van de juridische- ook mentale impact heeft."
Advocaat Geert-Jan Knoops adviseert turner Yuri van Gelder het besluit hem weg te sturen van de Olympische Spelen aan te vechten. Dat zei hij vanmorgen in het NPO Radio 1 programma De Aftrap.
Van Gelder werd uit het turnteam gezet nadat hij het olympisch dorp had verlaten en in de vroege uurtjes van de ochtend terugkwam. Hij had alcohol gedronken.
Knoops: "Mijn eerste opwelling als jurist was vanmorgen: wat is de juridische grondslag om hem naar huis te sturen? Het is natuurlijk de zwaarste sanctie die je een topsporter kan aandoen." Volgens Knoops is de door NOC*NCF gestelde norm dat iemand zich als een goed sporter dient te gedragen "een open norm".
Knoops: "Wat mij opvalt in de discussie met Van Gelder is dat er geen regel is die zegt: dit is de norm. Je mag een, twee of drie biertjes drinken. Die norm staat nergens gecodificeerd. Het hier gaat om de invulling van een soort sportiviteitsregel of ethische code." Knoops kan zich voorstellen dat Van Gelder dit besluit zal aanvechten: "Als ik hem zou mogen adviseren dan zou ik zeggen; dit is je laatste kans om mee te doen aan de Spelen, het kan niet zo zijn dat hij alleen voor het gebruik van een of twee biertjes naar huis wordt gestuurd."
De schorsing van Van Gelder geeft volgens Knoops wel weer aan dat de rechtspraak van topatleten moet worden geprofessionaliseerd. "Het zou goed zijn voor de rechtsontwikkeling van topatleten dat er een duidelijke richtlijn komt waar ze zich aan hebben te houden. Bij de internationale sportbonden zie je dat iedere bond haar eigen beleid heeft." Zo heeft volgens Knoops niet iedere sporter dezelfde behandeling.
Voor Van Gelder dringt de tijd. Volgens Knoops kan hij nog een kortgeding aanvoeren tegen de Nederlandse turnbond. Dat zou dan op zeer korte termijn moeten, omdat de olympische finale waar Van Gelder zich voor geplaats heeft, al volgende week is. Knoops: "Waarschijnlijk is het voor hem allemaal te laat. Omdat het los van de juridische- ook mentale impact heeft."
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Goed puntquote:
[..]
schaatsen wordt dan ook door niemand serieus genomen.
Vraag me af wat dommer is, de actie van Yuri of de posts van sommigen hier
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Genant, meneer Koops kent de ins en out niet en begint een heel relaas.quote:
video - Kijk hier het gesprek met Geert-Jan Knoops
Advocaat Geert-Jan Knoops adviseert turner Yuri van Gelder het besluit hem weg te sturen van de Olympische Spelen aan te vechten. Dat zei hij vanmorgen in het NPO Radio 1 programma De Aftrap.
Van Gelder werd uit het turnteam gezet nadat hij het olympisch dorp had verlaten en in de vroege uurtjes van de ochtend terugkwam. Hij had alcohol gedronken.
Knoops: "Mijn eerste opwelling als jurist was vanmorgen: wat is de juridische grondslag om hem naar huis te sturen? Het is natuurlijk de zwaarste sanctie die je een topsporter kan aandoen." Volgens Knoops is de door NOC*NCF gestelde norm dat iemand zich als een goed sporter dient te gedragen "een open norm".
Knoops: "Wat mij opvalt in de discussie met Van Gelder is dat er geen regel is die zegt: dit is de norm. Je mag een, twee of drie biertjes drinken. Die norm staat nergens gecodificeerd. Het hier gaat om de invulling van een soort sportiviteitsregel of ethische code." Knoops kan zich voorstellen dat Van Gelder dit besluit zal aanvechten: "Als ik hem zou mogen adviseren dan zou ik zeggen; dit is je laatste kans om mee te doen aan de Spelen, het kan niet zo zijn dat hij alleen voor het gebruik van een of twee biertjes naar huis wordt gestuurd."
De schorsing van Van Gelder geeft volgens Knoops wel weer aan dat de rechtspraak van topatleten moet worden geprofessionaliseerd. "Het zou goed zijn voor de rechtsontwikkeling van topatleten dat er een duidelijke richtlijn komt waar ze zich aan hebben te houden. Bij de internationale sportbonden zie je dat iedere bond haar eigen beleid heeft." Zo heeft volgens Knoops niet iedere sporter dezelfde behandeling.
Voor Van Gelder dringt de tijd. Volgens Knoops kan hij nog een kortgeding aanvoeren tegen de Nederlandse turnbond. Dat zou dan op zeer korte termijn moeten, omdat de olympische finale waar Van Gelder zich voor geplaats heeft, al volgende week is. Knoops: "Waarschijnlijk is het voor hem allemaal te laat. Omdat het los van de juridische- ook mentale impact heeft."
Inderdaad. Ik vind het ook wel mooi dat het veelal dezelfde mensen zijn die vervolgens gaan zeiken als we geen medailles halen. Het is ook nooit goed voor sommigenquote:
Vraag me af wat dommer is, de actie van Yuri of de posts van sommigen hier
Knoops die ook niet meer weet dan wat nu in de media naar buiten gebracht wordt denkt het wel even te weten. Meneer ruikt geld en aandacht waarschijnlijk.quote:
video - Kijk hier het gesprek met Geert-Jan Knoops
Advocaat Geert-Jan Knoops adviseert turner Yuri van Gelder het besluit hem weg te sturen van de Olympische Spelen aan te vechten. Dat zei hij vanmorgen in het NPO Radio 1 programma De Aftrap.
Van Gelder werd uit het turnteam gezet nadat hij het olympisch dorp had verlaten en in de vroege uurtjes van de ochtend terugkwam. Hij had alcohol gedronken.
Knoops: "Mijn eerste opwelling als jurist was vanmorgen: wat is de juridische grondslag om hem naar huis te sturen? Het is natuurlijk de zwaarste sanctie die je een topsporter kan aandoen." Volgens Knoops is de door NOC*NCF gestelde norm dat iemand zich als een goed sporter dient te gedragen "een open norm".
Knoops: "Wat mij opvalt in de discussie met Van Gelder is dat er geen regel is die zegt: dit is de norm. Je mag een, twee of drie biertjes drinken. Die norm staat nergens gecodificeerd. Het hier gaat om de invulling van een soort sportiviteitsregel of ethische code." Knoops kan zich voorstellen dat Van Gelder dit besluit zal aanvechten: "Als ik hem zou mogen adviseren dan zou ik zeggen; dit is je laatste kans om mee te doen aan de Spelen, het kan niet zo zijn dat hij alleen voor het gebruik van een of twee biertjes naar huis wordt gestuurd."
De schorsing van Van Gelder geeft volgens Knoops wel weer aan dat de rechtspraak van topatleten moet worden geprofessionaliseerd. "Het zou goed zijn voor de rechtsontwikkeling van topatleten dat er een duidelijke richtlijn komt waar ze zich aan hebben te houden. Bij de internationale sportbonden zie je dat iedere bond haar eigen beleid heeft." Zo heeft volgens Knoops niet iedere sporter dezelfde behandeling.
Voor Van Gelder dringt de tijd. Volgens Knoops kan hij nog een kortgeding aanvoeren tegen de Nederlandse turnbond. Dat zou dan op zeer korte termijn moeten, omdat de olympische finale waar Van Gelder zich voor geplaats heeft, al volgende week is. Knoops: "Waarschijnlijk is het voor hem allemaal te laat. Omdat het los van de juridische- ook mentale impact heeft."
Als ze leugens naar buiten brengen zou het helemaal erg zijn.quote:
[..]
Knoops die ook niet meer weet dan wat nu in de media naar buiten gebracht wordt denkt het wel even te weten. Meneer ruikt geld en aandacht waarschijnlijk.
Dat hadden ze zelf ook kunnen bedenken natuurlijk.quote:
Stel dat er echt meer gebeurd is en ze hem nu 'beschermen' door de details niet te geven en hem snel naar huis te sturen, dan is het wel serieus kut voor die bond ook dat ze nu het halve land over zich heen krijgen met 'stelletje mierenneukers met je regeltjes'.
Dan verzin je toch een spierblessurequote:
Stel dat er echt meer gebeurd is en ze hem nu 'beschermen' door de details niet te geven en hem snel naar huis te sturen, dan is het wel serieus kut voor die bond ook dat ze nu het halve land over zich heen krijgen met 'stelletje mierenneukers met je regeltjes'.
Er is wel een verschil tussen leugens en niet het hele verhaal. Bovendien mag NOC/NSF zelf weten wat ze naar buiten brengen.quote:Op dinsdag 9 augustus 2016 13:15 schreef Joezi het volgende:
[..]
Als ze leugens naar buiten brengen zou het helemaal erg zijn.
Als je een hamer hebt, zie je overal spijkers.quote:
[..]
Knoops die ook niet meer weet dan wat nu in de media naar buiten gebracht wordt denkt het wel even te weten. Meneer ruikt geld en aandacht waarschijnlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Snap niet dat ze hem weg sturen. Hij zal dan wel flink de regels hebben overtreden maar hij blijft natuurlijk wel kans houden op een medaille. Als ze hem nou konden vervangen door een gelijkwaardige vervanger dan was het een ander verhaal geweest.
Dat mogen ze idd zelf weten, maar dan is het niet onlogisch dat ze hier reacties op gaan krijgenquote:
[..]
Er is wel een verschil tussen leugens en niet het hele verhaal. Bovendien mag NOC/NSF zelf weten wat ze naar buiten brengen.
. De summiere informatie die nu naar buiten is gebracht leidt vanzelfsprekend tot verontwaardiging.
Dan wordt er ook gespeculeerd.quote:
[..]
Dan verzin je toch een spierblessure
Zoiets kun je onmogelijk onder de pet houden.
Volgens mij is de norm om niet te liegenquote:
[..]
Er is wel een verschil tussen leugens en niet het hele verhaal. Bovendien mag NOC/NSF zelf weten wat ze naar buiten brengen.
eigenlijk gewoon schandalig dat ze iemand die zich heeft gelpaats voor de finale, die kans ontnemen.
en voor zover we nu weten, om een paar biertjes drinken,. wat niet verboden is.
en voor zover we nu weten, om een paar biertjes drinken,. wat niet verboden is.
Als het leugens zijn zullen ze wel met onze Yuri een geheimhoudingscontract getekend hebbenquote:
[..]
Dan wordt er ook gespeculeerd.
Zoiets kun je onmogelijk onder de pet houden.
NOC heeft hem trouwens op voorspraak van de turnbond weggestuurd, dus staan al 2 "bonden" achter het wegsturen.
Kijk ik vind het prima als hij een biertje drink voor een wedstrijd, lijkt me niet de juiste mentaliteit maar ok, hij heeft alleen zichzelf ermee. Maar als de regels het verbieden en je als topsporter je er daar niet aan kan houden, tja, dan ben je ook een zak hooi. Hij maakt die keuze, hij is volwassen, en of de regels nu stom of niet zijn, hij beslist om anders te doen.
En ik snap die regels wel. Je zal alles maar goedvinden, sporters die al klaar zijn komen Savonds lallend het dorp en en jij die nog moet presteren en al 9 uur op je nest ligt word gestoord in je nachtrust.
Kijk ik vind het prima als hij een biertje drink voor een wedstrijd, lijkt me niet de juiste mentaliteit maar ok, hij heeft alleen zichzelf ermee. Maar als de regels het verbieden en je als topsporter je er daar niet aan kan houden, tja, dan ben je ook een zak hooi. Hij maakt die keuze, hij is volwassen, en of de regels nu stom of niet zijn, hij beslist om anders te doen.
En ik snap die regels wel. Je zal alles maar goedvinden, sporters die al klaar zijn komen Savonds lallend het dorp en en jij die nog moet presteren en al 9 uur op je nest ligt word gestoord in je nachtrust.
