Yuri van Gelder naar huis gestuurd na alcoholgebruik [Deel 3]

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:51 schreef Greys het volgende:

Geen pers, geen familie, niks. Zegt Erben tenminste. Alleen voor de sporters/teams.

En die kunnen daar wel een biertje drinken?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:53 schreef AchJa het volgende:

[..]

En die kunnen daar wel een biertje drinken?

Nee, in het Olympisch dorp is geen drank.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:51 schreef Immerdebestebob het volgende:

Klinkt als een goed feestje En precies hoe je zoiets normaal oplost.

Ard Schenk is dan ook van de oude stempel.

Ik heb de indruk dat velen niet lijken te bevatten dat normaal gedrag in de normale wereld niet hetzelfde is als normaal gedrag in de topsport. Dit zijn de olympische spelen: een evenement waar de beste sporters ter wereld bezig zijn om alles op alles te zetten om optimaal te presteren. Ieder land is daarom ook bezig om alle kansen op succes te maximaliseren en hun sporters op de best mogelijke manier voor het voetlicht te brengen. Misschien dat 20 of 30 jaar geleden de verschillen tussen de landen nog dusdanig groot waren dat sommige sporters het zich wel konden permitteren om eens een borrel te drinken, maar die tijd is voorbij. Topsport is bijna wetenschap tegenwoordig. Dan zijn dit soort dingen absoluut niet acceptabel meer. En NOC*NSF wordt ook keihard afgerekend op de prestaties van zijn sporters dus het is niet meer dan logisch dat zij ook bepaalde verwachtingen heeft van haar atleten.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:54 schreef beantherio het volgende:
Ik heb de indruk dat velen niet lijken te bevatten dat normaal gedrag in de normale wereld niet hetzelfde is als normaal gedrag in de topsport. Dit zijn de olympische spelen: een evenement waar de beste sporters ter wereld bezig zijn om alles op alles te zetten om optimaal te presteren. Ieder land is daarom ook bezig om alle kansen op succes te maximaliseren en hun sporters op de best mogelijke manier voor het voetlicht te brengen. Misschien dat 20 of 30 jaar geleden de verschillen tussen de landen nog dusdanig groot waren dat sommige sporters het zich wel konden permitteren om eens een borrel te drinken, maar die tijd is voorbij. Topsport is bijna wetenschap tegenwoordig. Dan zijn dit soort dingen absoluut niet acceptabel meer. En NOC*NSF wordt ook keihard afgerekend op de prestaties van zijn sporters dus het is niet meer dan logisch dat zij ook bepaalde verwachtingen heeft van haar atleten.

hear hear

Best een goed interview met Erben. Hij geeft aan dat het best okay was om buiten het Olympisch dorp een 'feestje' te houden. Dus of de regels zijn veel strenger geworden, of er is maar een halve waarheid naar buiten gebracht

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:54 schreef Greys het volgende:

[..]

Nee. Er is geen alcohol aanwezig/verkrijgbaar in het dorp.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:54 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Nee, in het Olympisch dorp is geen drank.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:47 schreef Greys het volgende:
"In het Olympisch dorp is absoluut geen alcohol te verkrijgen."

Even voor degenen die "Holland Heineken House anyone??" riepen. Dat valt dus niet onder het Olympisch dorp. Dat is hermetisch afgesloten, aldus Wennemars.

http://www.nporadio1.nl/n(...)turen-van-van-gelder

Het Holland Heineken House valt niet onder het Olympisch dorp...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:57 schreef Greys het volgende:

Klopt.

Dus kun je daar drank kopen of zie ik dat verkeerd?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:52 schreef Greys het volgende:

twitter:

WintermanAD twitterde op dinsdag 09-08-2016 om 12:29:01 De hele vaderlandse pers staat klaar voor #Yuri. Landt ie of landt ie niet? @ADnl #Rio2016 #Schiphol https://t.co/KHwEU5MXXm reageer retweet

[ afbeelding ]

Zij zullen hem wel door de achteringang uit laten bij schiphol. Of ze hebben hem op een vlucht naar Dusseldorf of Brussel gezet.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:59 schreef Greys het volgende:

[..]

Maar in de regels staat geloof ik dat de sporters het Olympisch dorp niet mogen verlaten. Zag ik in het vorige deel een pdf-je van. Ga je dan naar het HHH ben je dus buiten het Olympisch dorp.

Maar het HHH is alleen voor de sporters las ik net... Ze zullen wel flink wat klandizie hebben dan...

Of op zijn Nederlands, alleen de Nederlanders mogen er niet heen. Dat de rest van de landen daar elke avond zitten te bieren is een tweede...

Praat Erben ook niet met dubbele tong in dat interview?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:55 schreef noodgang het volgende:
Best een goed interview met Erben. Hij geeft aan dat het best okay was om buiten het Olympisch dorp een 'feestje' te houden. Dus of de regels zijn veel strenger geworden, of er is maar een halve waarheid naar buiten gebracht

voorbreld dat hij geeft is van schaatser die *na behalen* gouden medaille flink feestje viert. Dan ben je klaar en kan je na hartelust iets vieren lijkt me

Wennemars geeft dus ook toe biertjes en shotjes te hebben gedronken buiten het stinkdorp, tijdens zijn spelen

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:59 schreef AchJa het volgende:

[..]

Maar het HHH is alleen voor de sporters las ik net... Ze zullen wel flink wat klandizie hebben dan...

Of op zijn Nederlands, alleen de Nederlanders mogen er niet heen. Dat de rest van de landen daar elke avond zitten te bieren is een tweede...

Alleen voor de sporters? Waar lees je dat?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:04 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Alleen voor de sporters? Waar lees je dat?

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 12:51 schreef Greys het volgende:

[..]

Geen pers, geen familie, niks. Zegt Erben tenminste. Alleen voor de sporters/teams.

Edit: Of Greys moet doelen op het Olympisch Dorp, dat kan natuurlijk ook nog...

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:04 schreef AchJa het volgende:

[..]


[..]

Dat gaat over het Olympisch dorp.

Advocaat Knoops: 'Van Gelder moet gedwongen vertrek van Spelen aanvechten'

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:05 schreef Lienekien het volgende:

[..]

Dat gaat over het Olympisch dorp.

Ja, had al een edit geplaatst, ik dacht dat het om het HHH ging.

Is het slim? Nee, zeker niet. Maar moeten onze sporters roomser zijn dan de Paus? Zolang ze uiteindelijk maar presteren binnen de grenzen van de dopingregels - daar gaat het toch om? Een individuele sporter heeft vaak helemaal niks met andere sporters. Officieel wordt je wel als 'team' gepresenteerd maar als je iedereen op de man/vrouw af zou vragen dan denk ik niet dat ze dat werkelijk wat boeit.

Mocht hij echt meer hebben uitgevreten en de boel op stelten hebben gezet dan is het een ander verhaal natuurlijk.

Prima reactie van Wennemars trouwens

video - Kijk hier het gesprek met Geert-Jan Knoops

Advocaat Geert-Jan Knoops adviseert turner Yuri van Gelder het besluit hem weg te sturen van de Olympische Spelen aan te vechten. Dat zei hij vanmorgen in het NPO Radio 1 programma De Aftrap.

Van Gelder werd uit het turnteam gezet nadat hij het olympisch dorp had verlaten en in de vroege uurtjes van de ochtend terugkwam. Hij had alcohol gedronken.
Knoops: "Mijn eerste opwelling als jurist was vanmorgen: wat is de juridische grondslag om hem naar huis te sturen? Het is natuurlijk de zwaarste sanctie die je een topsporter kan aandoen." Volgens Knoops is de door NOC*NCF gestelde norm dat iemand zich als een goed sporter dient te gedragen "een open norm".

Knoops: "Wat mij opvalt in de discussie met Van Gelder is dat er geen regel is die zegt: dit is de norm. Je mag een, twee of drie biertjes drinken. Die norm staat nergens gecodificeerd. Het hier gaat om de invulling van een soort sportiviteitsregel of ethische code." Knoops kan zich voorstellen dat Van Gelder dit besluit zal aanvechten: "Als ik hem zou mogen adviseren dan zou ik zeggen; dit is je laatste kans om mee te doen aan de Spelen, het kan niet zo zijn dat hij alleen voor het gebruik van een of twee biertjes naar huis wordt gestuurd."


De schorsing van Van Gelder geeft volgens Knoops wel weer aan dat de rechtspraak van topatleten moet worden geprofessionaliseerd. "Het zou goed zijn voor de rechtsontwikkeling van topatleten dat er een duidelijke richtlijn komt waar ze zich aan hebben te houden. Bij de internationale sportbonden zie je dat iedere bond haar eigen beleid heeft." Zo heeft volgens Knoops niet iedere sporter dezelfde behandeling.

Voor Van Gelder dringt de tijd. Volgens Knoops kan hij nog een kortgeding aanvoeren tegen de Nederlandse turnbond. Dat zou dan op zeer korte termijn moeten, omdat de olympische finale waar Van Gelder zich voor geplaats heeft, al volgende week is. Knoops: "Waarschijnlijk is het voor hem allemaal te laat. Omdat het los van de juridische- ook mentale impact heeft."

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:05 schreef TUFKAL het volgende:

[..]

schaatsen wordt dan ook door niemand serieus genomen.

Goed punt

Vraag me af wat dommer is, de actie van Yuri of de posts van sommigen hier

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
Vraag me af wat dommer is, de actie van Yuri of de posts van sommigen hier

Inderdaad. Ik vind het ook wel mooi dat het veelal dezelfde mensen zijn die vervolgens gaan zeiken als we geen medailles halen. Het is ook nooit goed voor sommigen

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:11 schreef StaceySinger het volgende:
video - Kijk hier het gesprek met Geert-Jan Knoops

Advocaat Geert-Jan Knoops adviseert turner Yuri van Gelder het besluit hem weg te sturen van de Olympische Spelen aan te vechten. Dat zei hij vanmorgen in het NPO Radio 1 programma De Aftrap.

Van Gelder werd uit het turnteam gezet nadat hij het olympisch dorp had verlaten en in de vroege uurtjes van de ochtend terugkwam. Hij had alcohol gedronken.
Knoops: "Mijn eerste opwelling als jurist was vanmorgen: wat is de juridische grondslag om hem naar huis te sturen? Het is natuurlijk de zwaarste sanctie die je een topsporter kan aandoen." Volgens Knoops is de door NOC*NCF gestelde norm dat iemand zich als een goed sporter dient te gedragen "een open norm".

Knoops: "Wat mij opvalt in de discussie met Van Gelder is dat er geen regel is die zegt: dit is de norm. Je mag een, twee of drie biertjes drinken. Die norm staat nergens gecodificeerd. Het hier gaat om de invulling van een soort sportiviteitsregel of ethische code." Knoops kan zich voorstellen dat Van Gelder dit besluit zal aanvechten: "Als ik hem zou mogen adviseren dan zou ik zeggen; dit is je laatste kans om mee te doen aan de Spelen, het kan niet zo zijn dat hij alleen voor het gebruik van een of twee biertjes naar huis wordt gestuurd."


De schorsing van Van Gelder geeft volgens Knoops wel weer aan dat de rechtspraak van topatleten moet worden geprofessionaliseerd. "Het zou goed zijn voor de rechtsontwikkeling van topatleten dat er een duidelijke richtlijn komt waar ze zich aan hebben te houden. Bij de internationale sportbonden zie je dat iedere bond haar eigen beleid heeft." Zo heeft volgens Knoops niet iedere sporter dezelfde behandeling.

Voor Van Gelder dringt de tijd. Volgens Knoops kan hij nog een kortgeding aanvoeren tegen de Nederlandse turnbond. Dat zou dan op zeer korte termijn moeten, omdat de olympische finale waar Van Gelder zich voor geplaats heeft, al volgende week is. Knoops: "Waarschijnlijk is het voor hem allemaal te laat. Omdat het los van de juridische- ook mentale impact heeft."

Knoops die ook niet meer weet dan wat nu in de media naar buiten gebracht wordt denkt het wel even te weten. Meneer ruikt geld en aandacht waarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:15 schreef -0- het volgende:

[..]

Knoops die ook niet meer weet dan wat nu in de media naar buiten gebracht wordt denkt het wel even te weten. Meneer ruikt geld en aandacht waarschijnlijk.

Als ze leugens naar buiten brengen zou het helemaal erg zijn.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:01 schreef Greys het volgende:
Stel dat er echt meer gebeurd is en ze hem nu 'beschermen' door de details niet te geven en hem snel naar huis te sturen, dan is het wel serieus kut voor die bond ook dat ze nu het halve land over zich heen krijgen met 'stelletje mierenneukers met je regeltjes'.

Dat hadden ze zelf ook kunnen bedenken natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:01 schreef Greys het volgende:
Stel dat er echt meer gebeurd is en ze hem nu 'beschermen' door de details niet te geven en hem snel naar huis te sturen, dan is het wel serieus kut voor die bond ook dat ze nu het halve land over zich heen krijgen met 'stelletje mierenneukers met je regeltjes'.

Dan verzin je toch een spierblessure

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:15 schreef Joezi het volgende:

[..]

Als ze leugens naar buiten brengen zou het helemaal erg zijn.

Er is wel een verschil tussen leugens en niet het hele verhaal. Bovendien mag NOC/NSF zelf weten wat ze naar buiten brengen.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:15 schreef -0- het volgende:

[..]

Knoops die ook niet meer weet dan wat nu in de media naar buiten gebracht wordt denkt het wel even te weten. Meneer ruikt geld en aandacht waarschijnlijk.

Als je een hamer hebt, zie je overal spijkers.

Snap niet dat ze hem weg sturen. Hij zal dan wel flink de regels hebben overtreden maar hij blijft natuurlijk wel kans houden op een medaille. Als ze hem nou konden vervangen door een gelijkwaardige vervanger dan was het een ander verhaal geweest.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:17 schreef -0- het volgende:

[..]

Er is wel een verschil tussen leugens en niet het hele verhaal. Bovendien mag NOC/NSF zelf weten wat ze naar buiten brengen.

Dat mogen ze idd zelf weten, maar dan is het niet onlogisch dat ze hier reacties op gaan krijgen . De summiere informatie die nu naar buiten is gebracht leidt vanzelfsprekend tot verontwaardiging.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:17 schreef Joezi het volgende:

[..]

Dan verzin je toch een spierblessure

Dan wordt er ook gespeculeerd.

Zoiets kun je onmogelijk onder de pet houden.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:17 schreef -0- het volgende:

[..]

Er is wel een verschil tussen leugens en niet het hele verhaal. Bovendien mag NOC/NSF zelf weten wat ze naar buiten brengen.

Volgens mij is de norm om niet te liegen

eigenlijk gewoon schandalig dat ze iemand die zich heeft gelpaats voor de finale, die kans ontnemen.
en voor zover we nu weten, om een paar biertjes drinken,. wat niet verboden is.

quote:

Op dinsdag 9 augustus 2016 13:19 schreef Van_Poppel het volgende:

[..]

Dan wordt er ook gespeculeerd.

Zoiets kun je onmogelijk onder de pet houden.

Als het leugens zijn zullen ze wel met onze Yuri een geheimhoudingscontract getekend hebben

NOC heeft hem trouwens op voorspraak van de turnbond weggestuurd, dus staan al 2 "bonden" achter het wegsturen.

Kijk ik vind het prima als hij een biertje drink voor een wedstrijd, lijkt me niet de juiste mentaliteit maar ok, hij heeft alleen zichzelf ermee. Maar als de regels het verbieden en je als topsporter je er daar niet aan kan houden, tja, dan ben je ook een zak hooi. Hij maakt die keuze, hij is volwassen, en of de regels nu stom of niet zijn, hij beslist om anders te doen.

En ik snap die regels wel. Je zal alles maar goedvinden, sporters die al klaar zijn komen Savonds lallend het dorp en en jij die nog moet presteren en al 9 uur op je nest ligt word gestoord in je nachtrust.