De criminelen op straat aan de macht laten kun je ook perversie noemen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik kies voor gerechtigheid ipv perversie van het systeem.
Ik denk trouwens dat je inherent niet kan kwantificeren dat de kans dat je door politie wordt afgemaakt lager is. Even afgezien van de arbitraire aard, het feit dat dit een moderne heksenjacht is is er ook nog eens zoiets als corruptie.
Je zal maar kwaad bloed hebben bij een politieagent die je buurman is.
de tering echt. Want negers veroorzaken extreme overlast en zorgen voor extreme maatschappelijke problemen? Op dezelfde schaal als daar gebeurd in de filipijnen? Tja dan moet je niet gek op kijken als er op een gegeven moment iemand opstaat die er wat aan gaat doen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:14 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Geweld is prima. Als het maar vanuit een logisch systeem wordt toegepast. Niet vanuit de wil van het individu. Wat nu wordt aangemoedigd.
[..]
Dus als een democratie er voor kiest om negers aan de ketting te leggen dan is die keuze ook ineens zalig?
Omdat de gebruikers de markt in stand houden. Hij wil de overlast van de drugscriminaliteit volledig uitroeien. Dan zal je ook de vraag moeten uitroeien anders hou je het in stand.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
Zelfs het gebruiken van drugs is volgens die gestoorde maniak de doodstraf waard.
Wat ben je voor een ontzettende randdebiel als je dit toejuicht?
Dat moet je dan ook niet toelaten, hae.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:18 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
De criminelen op straat aan de macht laten kun je ook perversie noemen.
Klopt. Maar hoe meer checks-and-balances hoe kleiner die kans.quote:En elke vorm van macht kan misbruikt worden.
Onschuldige mensen executeren is per definitie onrechtvaardig. Niemand zegt toe te kijken of dat toekijken beter is. Het is de taak van de overheid hier iets aan te doen. Op een manier waarop er due process is.quote:En een hoop criminelen afknallen en soms eventueel een onschuldige is nog altijd rechtvaardiger dan de boel de boel laten en toe kijken hoe onschuldigen door criminelen worden afgemaakt.
Cowboymentaliteit.quote:Als je een omelet wil maken moet je een eitje breken.
Dat je dit beleid vanuit Filipijns perspectief tracht te rationaliseren, is tot daaraan toe. Maar ik zie hier ook zat users die deze gestoorde maniak bejubelen en van mening zijn dat wij ook zo'n leider nodig hebben. Dat is ziek.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:21 schreef Harlon het volgende:
[..]
Omdat de gebruikers de markt in stand houden. Hij wil de overlast van de drugscriminaliteit volledig uitroeien. Dan zal je ook de vraag moeten uitroeien anders hou je het in stand.
En hier onze westerse blik op loslaten en het dan veroordelen getuigt van niets anders dan enorme arrogantie en een totaal gebrek aan realiteitsbesef.
Dit dus. En liever gisteren dan vandaag. Ik misgun die criminelen ook maar de minste cent die ze te pakken krijgen!quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 11:21 schreef Elzies het volgende:
Toch liever voorstander van legaliseren. Zolang de vraag blijft bestaan is het een druppel op de gloeiende plaat. Al die weggegooide biljoenen aan geld sinds the war on drugs is begonnen met zoveel dodelijke slachtoffers.
Stop dat geld dan in een goede internationale (preventieve en behandelbare) gezondheidszorg, waar je daadwerkelijk werkt aan een goede verslavingszorg. In betere, ongesneden en geregistreerde drugs zodat de gebruiker ook daadwerkelijk weet wat het aan stoffen binnenkrijgt. Dan is het kiezen tussen twee kwaden.
Ik weet het, het lijkt dubbelop maar na zoveel decennia ellende moeten we gewoon toegeven dat the war on drugs niet valt te winnen.
Maakt niet uit, he. Als wij als maatschappij bepalen dat negers voor overlast veroorzaken en dat ze aan de ketting moeten naar een werkkamp in Drenthe dan is dat volgens jouw logica blijkbaar de zalige keuze en dient geen systeem dat in de weg te staan.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:19 schreef Harlon het volgende:
[..]
de tering echt. Want negers veroorzaken extreme overlast en zorgen voor extreme maatschappelijke problemen?
Ik sta er niet van te kijken, hoor. Ik geef slechts aan dat dit niet de juiste oplossing is.quote:Op dezelfde schaal als daar gebeurd in de filipijnen? Tja dan moet je niet gek op kijken als er op een gegeven moment iemand opstaat die er wat aan gaat doen.
De Filipijnen regeren al jaren door het praktische te laten zegevieren boven het principiële en dat veroorzaakt een maatschappij met armoede en misdaad. Dit is slechts de zoveelste stap richting die keuze. Over een paar jaar krijgen we de documentaires over vrouwen/kinderen die hun (aantoonbaar) onschuldige man/vaders hier aan kwijt zijn geraakt.quote:Zijn stad was er eentje waar je niet veilig over straat kon. Hij heeft daar grondig opgeruimd en nu is het een "law & order" stad. Vinden wij hier in het westen niet leuk want "law & order" heeft een negatieve klank blijkbaar (Eberhard van der laan) maar de mensen daar zijn er blij mee. Ze kunnen weer veilig boodschappen doen, weer gewoon over straat, weer gewoon hun ding doen. Dat jij niet snapt dat ze liever de keuze maken voor "drugs dealers en straattuig dood" of het alternatief is niet veilig over straat, dan zegt dat vooral heel veel over jou gebrek aan empathie en een walgelijke overdosis aan morele superioriteit.
Ook eens. Voor hen die echt persé willen gebruiken, dan maar de legale weg. Kunnen fatsoenlijke burgers er een boterham aan verdienen, de overheid toezicht houden en belasting heffen en heeft de samenleving een stuk minder overlast en criminaliteit. Ik zeg: DOEN!quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 12:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Kijk maar naar het vrij verstrekken van heroïne aan overlast gevende verslaafden. Het oude straatbeeld van de heroïne junk is hiermee verdwenen.
Het vrijgeven van gratis spuiten voorkwam veel aan naald gerelateerde besmettingen. Er werd sindsdien zelfs minder gespoten omdat verslaafden meer inzicht kregen in de risico's van het spuiten met een gedeelde naald.
We zien in Nederland waar een halfslachtig gedoogbeleid toe heeft geleid. Hou je de achterdeur open voor illegale criminaliteit dan houdt je het problemen in stand (met de daarbij horende overlast en maatschappelijke kosten) In bepaalde staten van de VS heeft de volledige totale legalisering van cannabis geleid tot een afname tot 5% aan cannabisverwante criminaliteit. Bovendien is de kwaliteit zuiver en goed.
Veel XTC gebruikers vinden het huidige gehalte van de XTC te sterk en gaan experimenteren met varianten waarvan men niet eens weet wat de bestandsdelen zijn. Of de pillen zijn vervuild. Een gelegaliseerde verkoop als het testen van XTC op feesten zou norm moeten zijn en voorkomt veel ongelukken. Nu hebben provinciedorpen milieuoverlast van illegaal gestorte XTC afval in hun bossen en weilanden.
Als je ziet hoeveel tonnen kilo's cocaïne jaarlijks illegaal worden verscheept. Dat zijn heel wat vragende neusgaten. Dus de vraag neemt niet af maar de afrekeningen rondom die illegale handel neemt alleen maar toe en kost de samenleving miljarden.
Dus er zijn genoeg alternatieven om het probleem op een andere manier te bekijken. Bovendien levert het samenlevingen een enorme winstmarge op.
quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:13 schreef Harlon het volgende:
Wij hier in het westen hebben natuurlijk alle waarheid in pacht en gaan deze man wel even uitleggen dat dit niet kan. Wij hier in het westen met onze superieure moraal en verstand gaan de problemen wel even oplossen, zonder geweld uiteraard.
Echt de houding van sommige in dit topic is om te kotsen. De mensen daar hebben bewust voor deze man gekozen. De reden is de reputatie en de resultaten die hij geboekt heeft toen hij nog burgemeester was. Dat zijn methoden niet in ons straatje passen zal hem terecht een worst wezen, daarvoor is hij niet gekozen.
Lekker makkelijk weer, ze laten het nu dus idd niet toe door te handelenquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:22 schreef SpecialK het volgende:
Dat moet je dan ook niet toelaten, hae.
Je doet het voorkomen alsof bij wet bepaalt is dat onschuldige mensen worden geëxecuteerd. Terwijl het een mogelijke bijkomstigheid is.quote:Onschuldige mensen executeren is per definitie onrechtvaardig. Niemand zegt toe te kijken of dat toekijken beter is. Het is de taak van de overheid hier iets aan te doen. Op een manier waarop er due process is.
Dom rechts heeft wat dat betreft altijd dezelfde valkuil. Cultuurrelativisme is pervers als linkse mensen het toepassen maar als rechtse hardliners uit een ander land ineens bruut 100-den mensen laten afmaken op basis van flinterdun bewijs en 0,0 proces "dan is dat ineens een andere cultuur en daar moet je respect voor hebben".quote:
Leuk plaatje van jouw Right Wing Death Squads, zullen we maar niet beginnen over Left Wing Death Squads ?quote:
Yup. Op de foute manier. Door 100% zeker onschuldige mensen ook af te maken.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:44 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Lekker makkelijk weer, ze laten het nu dus idd niet toe door te handelen
Oorlog is anders, he. Daar hebben we ook structuren voor. En die dienen ook nageleefd te worden.quote:[..]
Je doet het voorkomen alsof bij wet bepaalt is dat onschuldige mensen worden geëxecuteerd. Terwijl het een mogelijke bijkomstigheid is.
In de tweede wereld oorlog zou jij nog willen onderhandelen met de Duitsers in plaats van ze te bombarderen en af te knallen. Want ja, er zou ook wel eens een onschuldige Duitser om kunnen komen.
Dan zit volgens jou de Filipijnen vol met "dom rechts" volk?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dom rechts heeft wat dat betreft altijd dezelfde valkuil. Cultuurrelativisme is pervers als linkse mensen het toepassen maar als rechtse hardliners uit een ander land ineens bruut 100-den mensen laten afmaken op basis van flinterdun bewijs en 0,0 proces "dan is dat ineens een andere cultuur en daar moet je respect voor hebben".
Geweldig.
Het gaat om jouquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:47 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dan zit volgens jou de Filipijnen vol met "dom rechts" volk?
Mafklapper.
En een goed recept moet je niet veranderen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:48 schreef topdeck het volgende:
Volgens mij heeft die gast juist communistische banden. Weet verder niet wat links of rechts hier mee te maken heeft, het is zijn regeling
Ja, en?quote:
Het volk is wel vaker blij met foute shit die op de lange termijn ontiegelijk schadelijk bleek te zijn. De oktoberrevolutie is een mooi voorbeeld daar van.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En een goed recept moet je niet veranderen.
Notabene is het volk er blij mee als ik het zo lees. Wie zijn wij dan om daarover te oordelen met het bekende opgeheven vingertje?
Volgende keer dat ik je zie klagen over cultuurrelativisme link ik naar dit topic. Deal? Want je bent zelf een smerige relativist.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Ja, en?
Het gaat hier geloof ik niet over mij maar over de Filipijnen.
Jij met je "rechts" en "domrechts"
Bijna 100 jaar geledenquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:52 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het volk is wel vaker blij met foute shit die op de lange termijn ontiegelijk schadelijk bleek te zijn. De oktoberrevolutie is een mooi voorbeeld daar van.
Volgens sommige Fokkers hier is alles wat negatief uitwerkt in socialistische en communistische landen gelijk rechts.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:47 schreef ErwinRommel het volgende:
Dan zit volgens jou de Filipijnen vol met "dom rechts" volk?
Mafklapper.
Prima, maar neem dit dan even aub.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:53 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Volgende keer dat ik je zie klagen over cultuurrelativisme link ik naar dit topic. Deal? Want je bent zelf een smerige relativist.
Wat is dat nou voor kromme logica?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:50 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En een goed recept moet je niet veranderen.
Notabene is het volk er blij mee als ik het zo lees. Wie zijn wij dan om daarover te oordelen met het bekende opgeheven vingertje?
Ah. Communisme dmv moord en dwang is nu ineens wel een goed idee? Of was het toen fout en nu fout.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:53 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Bijna 100 jaar geleden![]()
Je weet dat tijden veranderen?
Krom?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor kromme logica?
De meerderheid van de Duitsers had voorafgaand aan WOII ook vrede met de anti-joodse wetgeving. Daar kritiek op hebben zou volgens jou het 'bekende opgeheven vingertje' zijn?
Drogredenen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:55 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah. Communisme dmv moord en dwang is nu ineens wel een goed idee? Of was het toen fout en nu fout.
Misschien dat die Afghanen wel OK zijn met dat besnijden en verkopen van je minderjarige dochters aan pedo's... ik bedoel... binnen hun cultuur is dat noodzakelijk dus dan is dat de wenselijke situatie.
Welck eene gebreck aan argchumenthen.quote:
Nee hoor.quote:
Je dochter verkopen werkt toch ook. Zij een dak boven het hoofd, jij wat geld of een geit. Win-win.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:59 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Nee hoor.
Het werkt toch ?
Of heb jij compassie met die drugsdealers die er prive-legertjes op nahouden en de burgers terroriseren?
Als we auto's op de weg laten komen er 100% zeker onschuldigen om, als we ziekenhuizen hebben komen er 100% zeker onschuldige mensen om door medische missers. Als we oorlog voeren komen er 100% zeker onschuldige mensen om. Als we politie hebben komen er 100% zeker onschuldige mensen om. Als we strafrecht hebben komen er 100% zeker onschuldige mensen vast te zitten.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:46 schreef SpecialK het volgende:
Yup. Op de foute manier. Door 100% zeker onschuldige mensen ook af te maken.
Maar je bent het er dus wel mee eens dat in bepaalde situaties enkel de harde hand werkt?quote:Oorlog is anders, he. Daar hebben we ook structuren voor. En die dienen ook nageleefd te worden.
Het is krom om barbaars beleid te rechtvaardigen door erop te wijzen dat de bevolking er voorstander van is. Want zo lust ik er dus wel een paar (zie bijvoorbeeld mijn verwijzing naar nazi-Duitsland).quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:56 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Krom?
Wat is er krom aan "een goed recept niet veranderen"?
Als dat in die landen gebruikelijk is, wie ben ik dan?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:00 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Je dochter verkopen werkt toch ook. Zij een dak boven het hoofd, jij wat geld of een geit. Win-win.
Drugsbazen/dealers met prive-legertjes die de bevolking terroriseren vergelijken met nazi-duitslandquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is krom om barbaars beleid te rechtvaardigen door erop te wijzen dat de bevolking er voorstander van is. Want zo lust ik er dus wel een paar (zie bijvoorbeeld mijn verwijzing naar nazi-Duitsland).
Wat mij nog het meest verbaast, is dat terwijl heel FOK! (terecht) over Erdogan heen valt, deze Filipijnse versie van IS op handen wordt gedragen.
Zucht. De vergelijking schuilt in de suggestie dat alles is legitimeren met de goedkeuring van een meerderheid van de bevolking.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:03 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Drugsbazen/dealers met prive-legertjes die de bevolking terroriseren vergelijken met nazi-duitsland![]()
Sure, de bekende retoriek.
Links, rechts, als het werkt, dan werkt hetquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 15:54 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Volgens sommige Fokkers hier is alles wat negatief uitwerkt in socialistische en communistische landen gelijk rechts.
Sovjetunie, China, Cambodja, Cuba etc dat is allemaal "dom rechts"
Links is namelijk onfeilbaar.
Ongelofelijk, dit Filipijnse beleid vergelijken met nazi-Duitsland en erdogan. Hoe dom kun je zijn. Wat je ook van het Filipijnse beleid vind, de intentie is om criminelen op te ruimen. Een goede intentie dus, en daar door ook totaal niet te vergelijken met de intenties van nazi-Duitsland en erdogan.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is krom om barbaars beleid te rechtvaardigen door erop te wijzen dat de bevolking er voorstander van is. Want zo lust ik er dus wel een paar (zie bijvoorbeeld mijn verwijzing naar nazi-Duitsland).
Wat mij nog het meest verbaast, is dat terwijl heel FOK! (terecht) over Erdogan heen valt, deze Filipijnse versie van IS op handen wordt gedragen.
Dit zijn allemaal mensen die er voor kiezen het risico te nemen wat met rijden mee komt.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:00 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Als we auto's op de weg laten komen er 100% zeker onschuldigen om,
En als er dus medische missers zijn door een fout systeem dan willen we dat ook fixen en niet expres een nog fouter systeem met nog minder toezicht toepassen omdat de wachtkamers nu zo vol zitten.quote:als we ziekenhuizen hebben komen er 100% zeker onschuldige mensen om door medische missers.
Oorlog is oorlog.quote:Als we oorlog voeren komen er 100% zeker onschuldige mensen om.
Klopt en we zorgen er voor dat de hoeveelheid onschuldige mensen wat om komt zo laag mogelijk is dankzij een systeem met checks and balances en doordat we agenten verantwoordelijk houden voor hun acties.quote:Als we politie hebben komen er 100% zeker onschuldige mensen om.
Klopt en we zorgen er voor dat de hoeveelheid onschuldige mensen wat in de bak eindigt zo laag mogelijk is dankzij een systeem met checks and balances en doordat we rechters en wetschrijvende ambtenaren verantwoordelijk houden voor hun acties.quote:Als we strafrecht hebben komen er 100% zeker onschuldige mensen vast te zitten.
Jouw vergelijkingen zijn drogredenen. Nergens zeg ik dat hard optreden niet mag. Maar optreden door eventjes alle controle-mechanismen en elke vorm van rechtsgang stil te zetten in wat ik alleen maar kan beschrijven als een slechte remake van "The Purge" is niet de oplossing.quote:M.a.w. jouw argument is een eersteklas drogreden
Yup. Een harde, door structuur geleide en gecontroleerde hand. Desnoods verander je wat wetten waardoor je mensen langere tijd vast kan zetten en waardoor kleinere transgressies hogere straffen omvatten. Zelfs de doodstraf (na rechtsgang) zou nog wenselijker zijn dan deze doodseskaders.quote:[..]
Maar je bent het er dus wel mee eens dat in bepaalde situaties enkel de harde hand werkt?
Het punt is dat je ervan vindt dat het eigenlijk heel goed is.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:02 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Als dat in die landen gebruikelijk is, wie ben ik dan?
Ik kan ervan vinden wat ik denk. Maar het is uiteindelijk hun land, hun moeten er wonen, werken en weet ik veel wat.
Hier in NL hebben we weer andere normen en waarden.
Hij laat mensen executeren die ergens van worden verdacht. Er is niets bewezen, want de slachtoffers verschijnen niet voor de rechter.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:05 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
Ongelofelijk, dit Filipijnse beleid vergelijken met nazi-Duitsland en erdogan. Hoe dom kun je zijn. Wat je ook van het Filipijnse beleid vind, de intentie is om criminelen op te ruimen. Een goede intentie dus, en daar door ook totaal niet te vergelijken met de intenties van nazi-Duitsland en erdogan.
Eerder amusant omdat jij er zo een drukte over maaktquote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:07 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Het punt is dat je ervan vindt dat het eigenlijk heel goed is.
En dat is dan ook het punt ter discussie.
Je kan best vinden dat iets niet de juiste oplossing is maar er bij zeggen dat het niet aan jou is om mensen in een ander land te vertellen hoe ze hun shit moeten inrichten maar dat doe je niet. Je vindt dit wel praggetig.
Ah het eeuwenoude "you care so much" getroll. Ik vind discussies zoals dit interessant en ik zie graag dat ik een land deel met mensen die niet ja-ik-wil roepen naar doodseskaders. Waar dan ook.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:09 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Eerder amusant omdat jij er zo een drukte over maakt
Als je een goede "vergelijking" wilt maken neem dan de doods-eskaders in Zuid-Amerika.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij laat mensen executeren die ergens van worden verdacht. Er is niets bewezen, want de slachtoffers verschijnen niet voor de rechter.
Ik vergelijking ook nergens de intenties, beste jongen.
Als ik de Filipijnse president toch met iets moet vergelijken, dan is dat IS. Naar ik begrijp worden criminelen in het Kalifaat ook bestraft met de dood.
Daar is ook niks mis mee, maar je hoeft mij niet proberen te overtuigen omdat jij dat al zelf voor mij invult.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:11 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ah het eeuwenoude "you care so much" getroll. Ik vind discussies zoals dit interessant en ik zie graag dat ik een land deel met mensen die niet ja-ik-wil roepen naar doodseskaders. Waar dan ook.
Als je vind dat mijn pogingen om dat aantal mensen zo klein mogelijk te houden (ik ben hier niet om jou te overtuigen maar lurkers on the fence) een teken van zwakte is dan is dat prima lekker jouw zaak.
Het zou je sieren als je wat pragmatischer weet te denken i.p.v. terug te vallen op niet onderbouwde dogma's.quote:
De man die dit beleid uitvoert in democratisch gekozen, oftewel die mensen kiezen voor de risico's. Prima vergelijking dus.quote:Dit zijn allemaal mensen die er voor kiezen het risico te nemen wat met rijden mee komt.
Foute vergelijking dus.
Mochten er agenten zijn die over de schreef gaan, kan dat ook gefixed worden. Prima vergelijking dus.quote:En als er dus medische missers zijn door een fout systeem dan willen we dat ook fixen en niet expres een nog fouter systeem met nog minder toezicht toepassen omdat de wachtkamers nu zo vol zitten.
Lekkere onderbouwing weer.quote:Oorlog is oorlog.
Wij hebben hier niet de problemen die ze in de Filipijnen hebben. Wij kunnen ons nog enigszins veroorloven om dit knuffel-beleid te hanteren. Iets wat daar totaal niet werkt.quote:Klopt en we zorgen er voor dat de hoeveelheid onschuldige mensen wat in de bak eindigt zo laag mogelijk is dankzij een systeem met checks and balances en doordat we rechters en wetschrijvende ambtenaren verantwoordelijk houden voor hun acties.
Desalniettemin gaat het geregeld mis.quote:Klopt en we zorgen er voor dat de hoeveelheid onschuldige mensen wat in de bak eindigt zo laag mogelijk is dankzij een systeem met checks and balances en doordat we rechters en wetschrijvende ambtenaren verantwoordelijk houden voor hun acties.
Na lang zoeken kon ik geen enkele onderbouwing vinden in dit stukje tekst. Dus neem ik ook maar niet de moeite om er op in te gaan.quote:Jouw vergelijkingen zijn drogredenen. Nergens zeg ik dat hard optreden niet mag. Maar optreden door eventjes alle controle-mechanismen en elke vorm van rechtsgang stil te zetten in wat ik alleen maar kan beschrijven als een slechte remake van "The Purge" is niet de oplossing.
Blijkbaar denkt de lokale bevolking er anders over.quote:Yup. Een harde, door structuur geleide en gecontroleerde hand. Desnoods verander je wat wetten waardoor je mensen langere tijd vast kan zetten en waardoor kleinere transgressies hogere straffen omvatten. Zelfs de doodstraf (na rechtsgang) zou nog wenselijker zijn dan deze
In de V.S. worden ook criminelen bestraft met de dood. Dus de V.S. maar met I.S. vergelijken?quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij laat mensen executeren die ergens van worden verdacht. Er is niets bewezen, want de slachtoffers verschijnen niet voor de rechter.
Ik vergelijking ook nergens de intenties, beste jongen.
Als ik de Filipijnse president toch met iets moet vergelijken, dan is dat IS. Naar ik begrijp worden criminelen in het Kalifaat ook bestraft met de dood.
Het verschil is dat verdachten in de VS de doodstraf krijgen opgelegd na een proces. In de Filipijnen wordt de gang naar de rechter overgeslagen.quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:32 schreef Bonzi_Buddy het volgende:
[..]
In de V.S. worden ook criminelen bestraft met de dood. Dus de V.S. maar met I.S. vergelijken?
De Filipijnse president is democratisch gekozen, IS niet.
quote:Op zaterdag 6 augustus 2016 16:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het verschil is dat verdachten in de VS de doodstraf krijgen opgelegd na een proces. In de Filipijnen wordt de gang naar de rechter overgeslagen.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |