800 drugsdealers gedood, 500.000 geven zich over, shoot to kill werkt.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 11:29 schreef Oversight het volgende:

[..]

Orde, rust, regelmaat.

en vooral alles doen wat de politie zegt.

Wat een held die president. Binnen de vijf jaar is de Filipijnen criminaliteit vrij als hij zo blijft voort werken.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 11:21 schreef Elzies het volgende:
Toch liever voorstander van legaliseren. Zolang de vraag blijft bestaan is het een druppel op de gloeiende plaat. Al die weggegooide biljoenen aan geld sinds the war on drugs is begonnen met zoveel dodelijke slachtoffers.

Stop dat geld dan in een goede internationale (preventieve en behandelbare) gezondheidszorg, waar je daadwerkelijk werkt aan een goede verslavingszorg. In betere, ongesneden en geregistreerde drugs zodat de gebruiker ook daadwerkelijk weet wat het aan stoffen binnenkrijgt. Dan is het kiezen tussen twee kwaden.

Ik weet het, het lijkt dubbelop maar na zoveel decennia ellende moeten we gewoon toegeven dat the war on drugs niet valt te winnen.

Ben het voor de verandering een keer met je eens. Hulde.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 11:29 schreef Oversight het volgende:

[..]

Orde, rust, regelmaat.

Je hebt echt het historisch besef van een 6 jarige.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 11:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben het voor de verandering een keer met je eens. Hulde.

Kijk maar naar het vrij verstrekken van heroïne aan overlast gevende verslaafden. Het oude straatbeeld van de heroïne junk is hiermee verdwenen.

Het vrijgeven van gratis spuiten voorkwam veel aan naald gerelateerde besmettingen. Er werd sindsdien zelfs minder gespoten omdat verslaafden meer inzicht kregen in de risico's van het spuiten met een gedeelde naald.

We zien in Nederland waar een halfslachtig gedoogbeleid toe heeft geleid. Hou je de achterdeur open voor illegale criminaliteit dan houdt je het problemen in stand (met de daarbij horende overlast en maatschappelijke kosten) In bepaalde staten van de VS heeft de volledige totale legalisering van cannabis geleid tot een afname tot 5% aan cannabisverwante criminaliteit. Bovendien is de kwaliteit zuiver en goed.

Veel XTC gebruikers vinden het huidige gehalte van de XTC te sterk en gaan experimenteren met varianten waarvan men niet eens weet wat de bestandsdelen zijn. Of de pillen zijn vervuild. Een gelegaliseerde verkoop als het testen van XTC op feesten zou norm moeten zijn en voorkomt veel ongelukken. Nu hebben provinciedorpen milieuoverlast van illegaal gestorte XTC afval in hun bossen en weilanden.

Als je ziet hoeveel tonnen kilo's cocaïne jaarlijks illegaal worden verscheept. Dat zijn heel wat vragende neusgaten. Dus de vraag neemt niet af maar de afrekeningen rondom die illegale handel neemt alleen maar toe en kost de samenleving miljarden.

Dus er zijn genoeg alternatieven om het probleem op een andere manier te bekijken. Bovendien levert het samenlevingen een enorme winstmarge op.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 11:36 schreef Woestijnvos het volgende:
Wat een held die president. Binnen de vijf jaar is de Filipijnen criminaliteit vrij als hij zo blijft voort werken.

Dan kunnen ze feestvieren want alle drugsdealers zijn dood. En een karrevracht aan onschuldige mensen maar jeeej alle drugsdealers zijn weg.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 12:22 schreef Elzies het volgende:
Als je ziet hoeveel tonnen kilo's cocaïne jaarlijks illegaal worden verscheept. Dat zijn heel wat vragende neusgaten.

Haha.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 11:36 schreef Woestijnvos het volgende:
Wat een held die president. Binnen de vijf jaar is de Filipijnen criminaliteit vrij als hij zo blijft voort werken.

Het is wel goed dat dat nu eens wordt opgeruimd. Drugs heeft daar wel meer dan 800 levens verwoest.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 12:25 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Dan kunnen ze feestvieren want alle drugsdealers zijn dood. En een karrevracht aan onschuldige mensen maar jeeej alle drugsdealers zijn weg.

ja, het is beter om te pappen en nathouden in een land waar de rechtspraak nou niet erg veel indruk maakt en 100x zoveel onschuldigen dood te laten gaan door drugsgerelateerd geweld.

Het is een afweging, die gemaakt wordt. Als er 1 onschuldige gedood word, maar daarmee voorkom je 100 onschuldige doden, dan is de afweging voor iedereen hier snel gemaakt

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 10:41 schreef Oversight het volgende:
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/D2IiHc_GS8l3S_hCzf1G.g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9MTI4MDtoPTk2MA--/http://media.zenfs.com/en(...)e7e06c6c3]afbeelding[/url] ]

[..]

bron

[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/ihRb4eNR2LhzIuKmGOimjQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9MTI4MDtoPTk2MA--/http://media.zenfs.com/en(...)a0aa0.jpg]afbeelding[/url] ]

President: "shoot to kill", en dat lijkt te werken.

Wat drugs betreft moet je het ene of het andere uiterste kiezen. De middenweg werkt niet. Of je schiet iedereen die drugs heeft omver, net als in Singapore, of je legaliseert het.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 12:53 schreef Bensel het volgende:

[..]

ja, het is beter om te pappen en nathouden in een land waar de rechtspraak nou niet erg veel indruk maakt en 100x zoveel onschuldigen dood te laten gaan door drugsgerelateerd geweld.

Het is een afweging, die gemaakt wordt. Als er 1 onschuldige gedood word, maar daarmee voorkom je 100 onschuldige doden, dan is de afweging voor iedereen hier snel gemaakt

Inderdaad. Daarom is het ook moreel probleemloos om die ene gezonde slapende in de wachtkamer van het ziekenhuis van zijn organen te beroven om 10 mensen te redden.

Samen even dutje doen in het ziekenhuis, Bensel?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 13:13 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Inderdaad. Daarom is het ook moreel probleemloos om die ene gezonde slapende in de wachtkamer van het ziekenhuis van zijn organen te beroven om 10 mensen te redden.

Samen even dutje doen in het ziekenhuis, Bensel?

Je vergelijking gaat mank. Want in dit geval zijn er 2 partijen (de onschuldige en de hulpbehoevende), waarbij er in mijn voorbeeld 3 partijen zijn (de onschuldige, de drugsdealer, en de 'doodseskader.) Er is in jouw voorbeeld geen 2e optie aanwezig.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 13:26 schreef Bensel het volgende:

[..]

Je vergelijking gaat mank. Want in dit geval zijn er 2 partijen (de onschuldige en de hulpbehoevende), waarbij er in mijn voorbeeld 3 partijen zijn (de onschuldige, de drugsdealer, en de 'doodseskader.) Er is in jouw voorbeeld geen 2e optie aanwezig.

Beiden zijn situaties waarin we 1 onschuldige opofferen om meerderen te redden.

Het is heel makkelijk om met een moker iedereen die een beetje verdacht is dood te maken. Totdat je er achter komt dat jij zelf op die lijst staat. Dan is het ineens "muh justice!"

Eindelijk weer één die inziet dat pappen en nathouden niet werkt in deze maatschappij, de rotte appelen moeten worden uitgeroeid. Hopelijk binnenkort ook in Europa met volgers van een bepaald geloof

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 15:01 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
Eindelijk weer één die inziet dat pappen en nathouden niet werkt in deze maatschappij, de rotte appelen moeten worden uitgeroeid. Hopelijk binnenkort ook in Europa met volgers van een bepaald geloof

Katholieken hoop ik?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 14:58 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Beiden zijn situaties waarin we 1 onschuldige opofferen om meerderen te redden.

Het is heel makkelijk om met een moker iedereen die een beetje verdacht is dood te maken. Totdat je er achter komt dat jij zelf op die lijst staat. Dan is het ineens "muh justice!"

Als je kan kiezen tussen 5% kans om te worden vermoord door criminelen of 1% kans om te worden vermoord door de politie, wat kies je dan?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 15:08 schreef Bonzi_Buddy het volgende:

[..]

Als je kan kiezen tussen 5% kans om te worden vermoord door criminelen of 1% kans om te worden vermoord door de politie, wat kies je dan?

Ik kies voor gerechtigheid ipv perversie van het systeem.

Ik denk trouwens dat je inherent niet kan kwantificeren dat de kans dat je door politie wordt afgemaakt lager is. Even afgezien van de arbitraire aard, het feit dat dit een moderne heksenjacht is is er ook nog eens zoiets als corruptie.

Je zal maar kwaad bloed hebben bij een politieagent die je buurman is.

Wij hier in het westen hebben natuurlijk alle waarheid in pacht en gaan deze man wel even uitleggen dat dit niet kan. Wij hier in het westen met onze superieure moraal en verstand gaan de problemen wel even oplossen, zonder geweld uiteraard.

Echt de houding van sommige in dit topic is om te kotsen. De mensen daar hebben bewust voor deze man gekozen. De reden is de reputatie en de resultaten die hij geboekt heeft toen hij nog burgemeester was. Dat zijn methoden niet in ons straatje passen zal hem terecht een worst wezen, daarvoor is hij niet gekozen.

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 15:13 schreef Harlon het volgende:
Wij hier in het westen hebben natuurlijk alle waarheid in pacht en gaan deze man wel even uitleggen dat dit niet kan. Wij hier in het westen met onze superieure moraal en verstand gaan de problemen wel even oplossen, zonder geweld uiteraard.

Geweld is prima. Als het maar vanuit een logisch systeem wordt toegepast. Niet vanuit de wil van het individu. Wat nu wordt aangemoedigd.

quote:

Echt de houding van sommige in dit topic is om te kotsen. De mensen daar hebben bewust voor deze man gekozen. De reden is de reputatie en de resultaten die hij geboekt heeft toen hij nog burgemeester was. Dat zijn methoden niet in ons straatje passen zal hem terecht een worst wezen, daarvoor is hij niet gekozen.

Dus als een democratie er voor kiest om negers aan de ketting te leggen dan is die keuze ook ineens zalig?

Zelfs het gebruiken van drugs is volgens die gestoorde maniak de doodstraf waard.

Wat ben je voor een ontzettende randdebiel als je dit toejuicht?

quote:

Op zaterdag 6 augustus 2016 12:22 schreef Elzies het volgende:

[..]

Kijk maar naar het vrij verstrekken van heroïne aan overlast gevende verslaafden. Het oude straatbeeld van de heroïne junk is hiermee verdwenen.

Het vrijgeven van gratis spuiten voorkwam veel aan naald gerelateerde besmettingen. Er werd sindsdien zelfs minder gespoten omdat verslaafden meer inzicht kregen in de risico's van het spuiten met een gedeelde naald.

We zien in Nederland waar een halfslachtig gedoogbeleid toe heeft geleid. Hou je de achterdeur open voor illegale criminaliteit dan houdt je het problemen in stand (met de daarbij horende overlast en maatschappelijke kosten) In bepaalde staten van de VS heeft de volledige totale legalisering van cannabis geleid tot een afname tot 5% aan cannabisverwante criminaliteit. Bovendien is de kwaliteit zuiver en goed.

Veel XTC gebruikers vinden het huidige gehalte van de XTC te sterk en gaan experimenteren met varianten waarvan men niet eens weet wat de bestandsdelen zijn. Of de pillen zijn vervuild. Een gelegaliseerde verkoop als het testen van XTC op feesten zou norm moeten zijn en voorkomt veel ongelukken. Nu hebben provinciedorpen milieuoverlast van illegaal gestorte XTC afval in hun bossen en weilanden.

Als je ziet hoeveel tonnen kilo's cocaïne jaarlijks illegaal worden verscheept. Dat zijn heel wat vragende neusgaten. Dus de vraag neemt niet af maar de afrekeningen rondom die illegale handel neemt alleen maar toe en kost de samenleving miljarden.

Dus er zijn genoeg alternatieven om het probleem op een andere manier te bekijken. Bovendien levert het samenlevingen een enorme winstmarge op.

Hier in het westen zijn we zo rijk dat legaliseren van drugs inderdaad een stap in de goede richting is. Filipijnen is dat wel even anders.