NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vind Guy Verhofstadt juist een prima keuze om namens het EP te onderhandelen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Twee belgen en een fransman. Voor wie is het slecht?quote:Op donderdag 8 september 2016 15:23 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Een slechtere keus hadden ze ook niet kunnen maken zeg
Zeer ervaren staatsman, onderhandelaar en leider van een belangrijke fractie in het EP. Vind het niet zo'n gekke keuze hoor.quote:
[..]
Een slechtere keus hadden ze ook niet kunnen maken zeg
Dat de boze typjes hier hem niet trekken doet verder niet zo ter zake.
Als hij zich net zo opstelt als tegen Farage/UKIP zijn ze in 2043 nog niet klaar met onderhandelen.quote:Op donderdag 8 september 2016 15:52 schreef Gutmensch het volgende:
Ik vind Guy Verhofstadt juist een prima keuze om namens het EP te onderhandelen.
Jawel hoor. Als ze na twee jaar nog niet klaar zijn gaat het VK gewoon de Unie uit zonder deal.quote:
[..]
Als hij zich net zo opstelt als tegen Farage/UKIP zijn ze in 2043 nog niet klaar met onderhandelen.
Ze kunnen het nog wat uitstellen als ze dat willen. Zal ook wel gebeuren als de Britten al bijna een jaar twijfelt voor ze echt de aanvraag indienen.quote:Op donderdag 8 september 2016 16:12 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel hoor. Als ze na twee jaar nog niet klaar zijn gaat het VK gewoon de Unie uit zonder deal.
Dat de Britten nu niet meer weten wat ze willen is natuurlijk niet de fout van Brussel. Ze krijgen gewoon twee jaar de tijd om met een leuke deal te komen. Zo niet is daar het gat van de deur.quote:
[..]
Ze kunnen het nog wat uitstellen als ze dat willen. Zal ook wel gebeuren als de Britten al bijna een jaar twijfelt voor ze echt de aanvraag indienen.
Ik zou niet weten waarom de EU het VK meer tijd zou geven? Om er zelf een slechtere deal mee te krijgen?
quote:
[..]
De reden van uitstel is niet dat ze niet meer weten wat ze willen of dat ze twijfelen. De Eurofieltjes weten het weer mooi te verdraaien. Voornaamste reden van uitstel is dat de twee nieuwe departementen niet op tijd klaar zijn met het voorbereiden van de onderhandelingen. Daarnaast zouden ook de verkiezingen in Duitsland en Frankrijk ervoor zorgen dat de gesprekken over een Brexit op de lange baan worden geschoven.
En als de Duitsers vervelend gaan doen na de verkiezingsnederlaag gooien we de Duitsers er ook uit en direct daarna Frankrijk.quote:
[..]
Dat de Britten nu niet meer weten wat ze willen is natuurlijk niet de fout van Brussel. Ze krijgen gewoon twee jaar de tijd om met een leuke deal te komen. Zo niet is daar het gat van de deur.
Ik zou niet weten waarom de EU het VK meer tijd zou geven? Om er zelf een slechtere deal mee te krijgen?
Wanneer gaat de Nederlandse regering de EU eindelijk de notificatie geven dat ze het associatieverdrag met Oekraïne niet gaan ratificeren? Daar wachten we al op sinds april. Kennelijk kost zo'n e-mailtje sturen veel tijd.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Boeiuh dat het VK het stom heeft aangepakt. Zij wilden weg. Het is een leuke draai om dat ook nog op het bordje van Brussel te schuiven, maar Brussel heeft geprobeerd het VK in de Unie te houden.quote:
Omdat de regering het verdrag gewoon gaar ratificeren. Lekker interessant, dat godse referendum van Jan Roos en Baudet.quote:Op donderdag 8 september 2016 16:37 schreef SeLang het volgende:
Wanneer gaat de Nederlandse regering de EU eindelijk de notificatie geven dat ze het associatieverdrag met Oekraïne niet gaan ratificeren? Daar wachten we al op sinds april. Kennelijk kost zo'n e-mailtje sturen veel tijd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft het VK stom aangepakt? Het VK wil alles goed voorbereiden, daar is toch niets mis mee? Merkel heeft ook tegen May gezegd ze geen haast heeft met de afronding van de Brexit.quote:
[..]
Boeiuh dat het VK het stom heeft aangepakt. Zij wilden weg. Het is een leuke draai om dat ook nog op het bordje van Brussel te schuiven, maar Brussel heeft geprobeerd het VK in de Unie te houden.
Een zachte landing kost tijd en is beter dan het risico van een crash.
Er moet nogal wat ontvlecht worden. Dat is een complex proces en zowel EU als VK hebben er belang bij dat goed te regelen.quote:
[..]
Dat de Britten nu niet meer weten wat ze willen is natuurlijk niet de fout van Brussel. Ze krijgen gewoon twee jaar de tijd om met een leuke deal te komen. Zo niet is daar het gat van de deur.
Ik zou niet weten waarom de EU het VK meer tijd zou geven? Om er zelf een slechtere deal mee te krijgen?
Tuurlijk, de Britten zoeken mooie excuses om het uit te stellen. Zou ik in hun plaats ook doen.quote:
Gaat de regering het dan niet ratificeren? Dat zou groot nieuws zijn.quote:
Wanneer gaat de Nederlandse regering de EU eindelijk de notificatie geven dat ze het associatieverdrag met Oekraïne niet gaan ratificeren? Daar wachten we al op sinds april. Kennelijk kost zo'n e-mailtje sturen veel tijd.
Ontvlechten? Wat is daar moeilijk aan voor de EU? Er is op initiatief van de britten een wegwezen-clausule gemaakt in het verdrag en nu ze weg willen weten ze niet hoe het werkt?quote:
[..]
Wat heeft het VK stom aangepakt? Het VK wil alles goed voorbereiden, daar is toch niets mis mee? Merkel heeft ook tegen May gezegd ze geen haast heeft met de afronding van de Brexit.
Een zachte landing kost tijd en is beter dan het risico van een crash.
Ik denk dat ze het wel weten hoor het hoe of wat, zouden ze echter de schade beperkt willen houden voor hun of ons?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2016 17:26:32 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2016 17:26:32 ]
Dat hoort gewoon ook bij het spel van onderhandelen. Is kut en frustrerend voor beide partijen uiteindelijk maar goed dat hoort er bij.quote:
[..]
Als hij zich net zo opstelt als tegen Farage/UKIP zijn ze in 2043 nog niet klaar met onderhandelen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Dat ia begrijpelijk. Mijn punt is dat er nu iemand in het clubhuis staat te stampvoeten dat de club kut is en dat hij niet meer mee wil doen. Waarop de club hem veel succes wenst en de deur opent. Maar lijkt de man te weigeren te gaan, hij lijkt liever het clubhuis plat te willen branden omdat hij niet meer mee mag doen.quote:
[..]
Tuurlijk, de Britten zoeken mooie excuses om het uit te stellen. Zou ik in hun plaats ook doen.
40 jaar VK-wetgeving ontdoen van het EU-sausje is gewoon een binnenlandse aangelegenheid hoor. Daar heeft de EU niet zo'n grote boodschap aan.quote:
[..]
Wat heeft het VK stom aangepakt? Het VK wil alles goed voorbereiden, daar is toch niets mis mee? Merkel heeft ook tegen May gezegd ze geen haast heeft met de afronding van de Brexit.
Een zachte landing kost tijd en is beter dan het risico van een crash.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Inderdaad. Het is leuk voor de britten dat ze hun gekoesterde kromme banamen willen kunnen kopen, maar het lijkt me niet dat de EU maar moet wachten tot ze dat in de wet hebben gezet.quote:Op donderdag 8 september 2016 17:31 schreef Falco het volgende:
[..]
40 jaar VK-wetgeving ontdoen van het EU-sausje is gewoon een binnenlandse aangelegenheid hoor. Daar heeft de EU niet zo'n grote boodschap aan.
De EU moet inderdaad niets maar zoals 99.999 al heeft gemeld is het in het voordeel van beide partijen als het proces zo soepel mogelijk verloopt, dat weegt nog altijd op tegen het nadeel van dat uitstelgedrag (dat sowieso eigenlijk alleen maar de Britten zelf treft).quote:
[..]
Inderdaad. Het is leuk voor de britten dat ze hun gekoesterde kromme banamen willen kunnen kopen, maar het lijkt me niet dat de EU maar moet wachten tot ze dat in de wet hebben gezet.
Maar ze kunnen gewoon beginnen met onderhandelen. Ze zullen in Brussel ook wel wat regels moeten aanpassen en wat vergaderingen moeten organiseren.
Zou je niet zeggen als het Europees parlement de overgevoelige haatzaaiende egotripper Verhofstad als onderhandelaar aanwijst.quote:
[..]
Er moet nogal wat ontvlecht worden. Dat is een complex proces en zowel EU als VK hebben er belang bij dat goed te regelen.
Dat lijkt er meer op dat het Europees parlement liever maximale schade aan de UK én Europa wil toebrengen.
Daarmee is de onderhandelingstrojka twee Belgen en een reserve Belg. Belgen hebben als moeite om binnen twee jaar een eigen regering uit te onderhandelen, laat staan iets complex waar ze rekening zouden moeten houden met de (handels)belangen van alle EU lidstaten, maar natuurlijk die in het bijzonder de Nederlandse.
Een bijzondere gevaarlijke keuze dit, en een heel slecht signaal imho.
Hallo! Het is het VK dat dit in gang heeft gezet, niet de EU!quote:
Een bijzondere gevaarlijke keuze dit, en een heel slecht signaal imho.
Dat lijkt mij inderdaad een hele onverstandige keuze. Verofstadt aanstellen als onderhandelaar is als olie gooien op het vuur.quote:
Zou je niet zeggen als het Europees parlement de overgevoelige haatzaaiende egotripper Verhofstad als onderhandelaar aanwijst.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Belgen staan juist bekend als zeer pragmatische onderhandelaars.quote:
[..]
Zou je niet zeggen als het Europees parlement de overgevoelige haatzaaiende egotripper Verhofstad als onderhandelaar aanwijst.
Dat lijkt er meer op dat het Europees parlement liever maximale schade aan de UK én Europa wil toebrengen.
Daarmee is de onderhandelingstrojka twee Belgen en een reserve Belg. Belgen hebben als moeite om binnen twee jaar een eigen regering uit te onderhandelen, laat staan iets complex waar ze rekening zouden moeten houden met de (handels)belangen van alle EU lidstaten, maar natuurlijk die in het bijzonder de Nederlandse.
Een bijzondere gevaarlijke keuze dit, en een heel slecht signaal imho.
Nonsens natuurlijk. Alleen de kleutertjes die blind vallen voor de populistjes zien dit als problematisch. Maar die waren toch al niet erg vatbaar voor enige ratio.quote:
[..]
Dat lijkt mij inderdaad een hele onverstandige keuze. Verofstadt aanstellen als onderhandelaar is als olie gooien op het vuur.
Farage legt uit dat onze EU-parlementariërs maar op goed geluk moeten stemmen omdat het onmogelijk is omdat ze in een extreem hoog tempo moeten stemmen terwijl ze veel te dikke documenten moeten lezen om voor alle wetsvoorstellen te weten waar ze voor of tegen stemmen.
Dat fenomeen zie je in de USA ook. Erg democratisch is het niet. De beste oplossing: veel minder wetsvoorstellen en ze veel bondiger schrijven. Dan duurt het maar wat langer voordat je wat hebt veranderd, dat geeft je ook meer de tijd om na te denken.
Dat fenomeen zie je in de USA ook. Erg democratisch is het niet. De beste oplossing: veel minder wetsvoorstellen en ze veel bondiger schrijven. Dan duurt het maar wat langer voordat je wat hebt veranderd, dat geeft je ook meer de tijd om na te denken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Bij nationale parlementen zie je dat ook. Elk Kamerlid in Nederland heeft één parlementair medewerker, en zeker bij kleinere partijen heb je als Kamerlid meerdere portefeuilles.quote:
Farage legt uit dat onze EU-parlementariërs maar op goed geluk moeten stemmen omdat het onmogelijk is omdat ze in een extreem hoog tempo moeten stemmen terwijl ze veel te dikke documenten moeten lezen om voor alle wetsvoorstellen te weten waar ze voor of tegen stemmen.
Dat fenomeen zie je in de USA ook. Erg democratisch is het niet. De beste oplossing: veel minder wetsvoorstellen en ze veel bondiger schrijven. Dan duurt het maar wat langer voordat je wat hebt veranderd, dat geeft je ook meer de tijd om na te denken.
Op eu-gebied valt er inderdaad wat voor te zeggen het parlement vooral in te zetten op de grote onderwerpen: klimaat, vluchtelingen, handelsverdragen (maar dan op een compleet andere manier dan hoe het nu gaat). Maar is wellicht makkelijker gezegd dan gedaan.
Discussie door youtubefilmpjes, dat is toch niet zo sterk Bram?quote:
Farage legt uit dat onze EU-parlementariërs maar op goed geluk moeten stemmen omdat het onmogelijk is omdat ze in een extreem hoog tempo moeten stemmen terwijl ze veel te dikke documenten moeten lezen om voor alle wetsvoorstellen te weten waar ze voor of tegen stemmen.
Dat fenomeen zie je in de USA ook. Erg democratisch is het niet. De beste oplossing: veel minder wetsvoorstellen en ze veel bondiger schrijven. Dan duurt het maar wat langer voordat je wat hebt veranderd, dat geeft je ook meer de tijd om na te denken.
Welke natie heeft ook alweer het record kabinetformeren?quote:Op vrijdag 9 september 2016 07:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Belgen staan juist bekend als zeer pragmatische onderhandelaars.
Wat een nonsens. Alleen kleutertjes die blind de EU polonaise de afgrond in lopen kunnen zoiets met droge ogen beweren.
Maar uiteindelijk komt er altijd weer een kabinet en komen ze altijd weer uit allerlei ingewikkelde staatshervormingen. België is een soort EU in het klein en Verhofstadt heeft daar veel ervaring mee.quote:
[..]
Welke natie heeft ook alweer het record kabinetformeren?
Wat een nonsens. Alleen kleutertjes die blind de EU polonaise de afgrond in lopen kunnen zoiets met droge ogen beweren.
Ik snap dat je vanuit je frustratie en haat niet meer rationeel kan redeneren maar dit slaat nergens op
Ut schijnt dat Guy heeft gezegd: "Schotland mag blijven!"
Wel een beetje vage bron, maar voor wat 't waard is:
http://www.dailyrecord.co(...)iator-agrees-8796253
Zou wel een klap zijn voor Engeland / GB als dit waar is...
Wel een beetje vage bron, maar voor wat 't waard is:
http://www.dailyrecord.co(...)iator-agrees-8796253
Zou wel een klap zijn voor Engeland / GB als dit waar is...
Oja is het VK het geweest?quote:
[..]
Hallo! Het is het VK dat dit in gang heeft gezet, niet de EU!
Of is het de druppel geweest?
Die de emmer deed overlopen!
De Schotten hebben zelf in een referendum uitgesproken onderdeel te blijven van het VK, dus het blijven verkopen van dit soort pro-Europese propagandapraat is mijnsinziens zinloos.quote:
Ut schijnt dat Guy heeft gezegd: "Schotland mag blijven!"
Wel een beetje vage bron, maar voor wat 't waard is:
http://www.dailyrecord.co(...)iator-agrees-8796253
Zou wel een klap zijn voor Engeland / GB als dit waar is...
Brexit is Brexit, ook voor de Schotten.
Lijkt me niet verkeerd, kan dan de handel niet gewoon doorgaan, als Schotland met Engeland handel mag drijven?quote:
Ut schijnt dat Guy heeft gezegd: "Schotland mag blijven!"
Wel een beetje vage bron, maar voor wat 't waard is:
http://www.dailyrecord.co(...)iator-agrees-8796253
Zou wel een klap zijn voor Engeland / GB als dit waar is...
de handel kan toch altijd doorgaan?quote:
[..]
Lijkt me niet verkeerd, kan dan de handel niet gewoon doorgaan, als Schotland met Engeland handel mag drijven?
Zeker dat, maar met geringe kosten ook?quote:
[..]
de handel kan toch altijd doorgaan?
Ook met een Brexit.quote:
[..]
de handel kan toch altijd doorgaan?
Nee. Het is het VK zelf geweest. Zij wilden referendum en nu gaan ze eruit.quote:
[..]
Oja is het VK het geweest?
Of is het de druppel geweest?
Die de emmer deed overlopen!
Je kunt het zien als een vliegtuig met 100 passagiers. Als 52 passagiers voor NU landen stemmen dan heeft de piloot dat gewoon te doen. Lamden is landen. Zelfs al zijn die 52 het er niet over eens waar en hoe snel en wanneer. Maar als de piloot de landing inzet moeten die 52 niet de vluchtleiding de schuld geven.
Jaja het vliegtuig?quote:
[..]
Nee. Het is het VK zelf geweest. Zij wilden referendum en nu gaan ze eruit.
Je kunt het zien als een vliegtuig met 100 passagiers. Als 52 passagiers voor NU landen stemmen dan heeft de piloot dat gewoon te doen. Lamden is landen. Zelfs al zijn die 52 het er niet over eens waar en hoe snel en wanneer. Maar als de piloot de landing inzet moeten die 52 niet de vluchtleiding de schuld geven.
En als er een staart vleugel ontbreekt, men gaat dan stemmen?
Zie het maar hoe je het wil, ik zie het hoe ik het wil!
Niet. Dan laat ik het aan de piloot over.quote:
[..]
Jaja het vliegtuig?
En als er een staart vleugel ontbreekt, men gaat dan stemmen?
Zie het maar hoe je het wil, ik zie het hoe ik het wil!
Ik vind het wel frappant dat Elzies al maandenlang binnen enkele seconden / minuten op elk (door hem verondersteld) anti-Brexit kan reageren... heeft die kerel geen werk ofzo?
En als die piloot de handen gebonden zijn?quote:
[..]
Niet. Dan laat ik het aan de piloot over.
Of besluiteloos is?
Landen staan te springen om met het VK nieuwe handelsverdragen te sluiten. De EU mag zich hierbij netjes aansluiten.quote:
[..]
snap jij soms niet wat altijd is, mijn god hee...
De Schotten moeten gewoon niet zeuren. Als je stemt om te blijven binnen het VK dan moet je later niet gaan jammeren dat een meerderheid van datzelfde land waar je deel van wilt uitmaken vóór Brexit heeft gestemd. Als het omgekeerd was geweest dan zouden de verliezers van nu precies hetzelfde vinden van wat ik hier opschrijf.
Besluiteloos? De EU wacht op een verzoek van de britten. Die zoeken nu alleen maar redenen om het uit te stellen.quote:
[..]
En als die piloot de handen gebonden zijn?
Of besluiteloos is?
