Brexit #36

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 14:52 schreef Boris_Karloff het volgende:

[..]

Op een manier wel, want we hebben jarenlang gestemd op pro Europa partijen.

Nee, we hebben gekozen voor pro-EU partijen. Groot verschil!
De EU is niet per se goed voor Europa dus is pro-EU stemmen niet automatisch pro-Europa stemmen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 13:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik vrees dat het nog wat tijd nodig heeft voordat de EU zoals we die kennen verdwijnt, dat zal niet binnen 2 jaar gebeuren. De grote vraag is of dat de EU zich aanpast of dat ze ten onder gaat.

Het kan snel gaan wanneer de euro valt. Het bijdrukken van euro's, rommelen met rentes en inflatie ten opzichte van je internationale concurrenten kan héél snel héél verkeerd uitvallen. We zien het nu al bij onze pensioenen die worden afgebroken door dit EU beleid alsmede dat sparen amper meer loont wanneer de rentetarieven bewust laag worden gehouden.

Daarom zie ik ook stapsgewijze hervormingen als een beter alternatief, maar omdat ik die kans niet hoog inschat blijft het laatste alternatief over, namelijk een Nexit. Ja, dat zal op de korte termijn onze portemonnee drukken maar op de langere termijn Nederland uit een Europese economische depressie weten te houden.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 14:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het kan snel gaan wanneer de euro valt. Het bijdrukken van euro's, rommelen met rentes en inflatie ten opzichte van je internationale concurrenten kan héél snel héél verkeerd uitvallen. We zien het nu al bij onze pensioenen die worden afgebroken door dit EU beleid alsmede dat sparen amper meer loont wanneer de rentetarieven bewust laag worden gehouden.

Daarom zie ik ook stapsgewijze hervormingen als een beter alternatief, maar omdat ik die kans niet hoog inschat blijft het laatste alternatief over, namelijk een Nexit. Ja, dat zal op de korte termijn onze portemonnee drukken maar op de langere termijn Nederland uit een Europese economische depressie weten te houden.

Eens. Het probleem is alleen dat je het ook heel erg lang kan rekken door de ene zeepbel na de andere te maken. Dat doen we nu al tientallen jaren lang en elke zeepbel wordt weer groter en knapt harder. Ik schat de kans groot in dat de volgende zeepbel de omwenteling veroorzaakt, alleen durf ik niet te voorspellen hoeveel jaar het duurt voordat die knap. Binnen 10 jaar in ieder geval. Echter moet je er rekening mee houden dat politieke inertia heel erg groot is, jumbo's zijn wendbaar in vergelijking met hen.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 15:05 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Eens. Het probleem is alleen dat je het ook heel erg lang kan rekken door de ene zeepbel na de andere te maken. Dat doen we nu al tientallen jaren lang en elke zeepbel wordt weer groter en knapt harder. Ik schat de kans groot in dat de volgende zeepbel de omwenteling veroorzaakt, alleen durf ik niet te voorspellen hoeveel jaar het duurt voordat die knap. Binnen 10 jaar in ieder geval. Echter moet je er rekening mee houden dat politieke inertia heel erg groot is, jumbo's zijn wendbaar in vergelijking met hen.

Dat bedoel ik. Op een gegeven moment is er geen sop meer over om de volgende luchtbel te blazen.

Dat leidde tot wat we in de jaren dertig van de vorige eeuw zagen. Een grote economische depressie die de voorbode werd van WOII.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 15:14 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat bedoel ik. Op een gegeven moment is er geen sop meer over om de volgende luchtbel te blazen.

Dat leidde tot wat we in de jaren dertig van de vorige eeuw zagen. Een grote economische depressie die de voorbode werd van WOII.

Tal van prominenten economen, waaronder een voormalige nobelprijswinnaar, waarschuwen ervoor dat een crisis van at formaat eraan zit te komen. l'Histoire se répète, omdat wij weigeren om van de geschiedenis te leren.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 14:55 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het kan snel gaan wanneer de euro valt. Het bijdrukken van euro's, rommelen met rentes en inflatie ten opzichte van je internationale concurrenten kan héél snel héél verkeerd uitvallen. We zien het nu al bij onze pensioenen die worden afgebroken door dit EU beleid alsmede dat sparen amper meer loont wanneer de rentetarieven bewust laag worden gehouden.

Daarom zie ik ook stapsgewijze hervormingen als een beter alternatief, maar omdat ik die kans niet hoog inschat blijft het laatste alternatief over, namelijk een Nexit. Ja, dat zal op de korte termijn onze portemonnee drukken maar op de langere termijn Nederland uit een Europese economische depressie weten te houden.

Tot nu toe doen alle grote valuta's dat sterker nog de Euro was zo'n beetje de laatste die daar mee startte.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 08:45 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Graag hele posts lezen, ze niet uit verband trekken, en minder op de man spelen.

Er staan genoeg voorbeelden bij die niet direct herleidbaar zijn, dat jij dat niet wil horen is wel weer kenmerkend van een eurofiel.

Je roeptoetert maar dus wat als het gaat over het investeringsniveau.

Ik ben hier erg teleurgesteld over, want ik houd graag een leuke, goede discussie maar als er maar wat loos gebrabbeld wordt, kan iedereen maar boude ongefundeerde uitspraken doen en dan is er ook geen sprake van een goede discussie.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 17:47 schreef Falco het volgende:

[..]

Je roeptoetert maar dus wat als het gaat over het investeringsniveau.

Ik ben hier erg teleurgesteld over, want ik houd graag een leuke, goede discussie maar als er maar wat loos gebrabbeld wordt, kan iedereen maar boude ongefundeerde uitspraken doen en dan is er ook geen sprake van een goede discussie.

De manier van posten lijkt op crashbangboom.

Pond weer flink omhoog vandaag ivm goede manufacturing PMI voor Augustus.

quote:

Op woensdag 31 augustus 2016 17:47 schreef Falco het volgende:

[..]

Je roeptoetert maar dus wat als het gaat over het investeringsniveau.

Ik ben hier erg teleurgesteld over, want ik houd graag een leuke, goede discussie maar als er maar wat loos gebrabbeld wordt, kan iedereen maar boude ongefundeerde uitspraken doen en dan is er ook geen sprake van een goede discussie.

Jij zou nog ontkennen dat gras groen is. Was jij dat ook niet waarmee ik een enorme non discussie voerde over een pand dat Wells Fargo in London kocht, waarvan je eerst beweerde dat dat een samenvoeging van locaties was (nieuwe pand is echter drie keer zo groot dan de bestaande locaties bij elkaar), en vervolgens als een kleuter die met zijn tengels in de snoeppot betrapt werd tot maar bleef beweren dat 'for own use' (niet mijn woorden, maar die uit het persbericht van Wells Fargo) betekende dat ze het gingen verhuren.

Een goede discussie voeren? Je scrollt maar een keer terug voor de verdere voorbeelden die ik geef, die zijn concreet en gefundeerd voor wie een echte discussie wil voeren. Je kan zelf nalezen en -luisteren wat de CEO's van genoemde voorbeelden vinden van de UK en de EU.

Ik ben erg teleurgesteld in jou en anderen Falco, die denken dat discussie er is om hem met alle middelen dood te meppen met allerlei stopwoordjes, dooddoeners, halve quotes, spelen op de man ipv de bal, en misbruik van het woordje 'dus'.

[ Bericht 2% gewijzigd door invalidusername op 02-09-2016 08:01:06 ]

Waarschijnlijk moet ik van Falco nu een notaterieel bevestigde door alle CEO's ondertekende brief overleggen, want anders is ie teleurgesteld, maar

Wat toont de Apple case aan? Je kan afspraken met een "soevereine" staat maken en de Europese commissie laat je gewoon retrospectief 13 mrd aan belasting betalen. Nou kan je er prima over discussieren of die afspraak moreel legitiem was, maar het toont twee zaken aan:
- in de EU geldt de grootste gemene deler, en het gemiddelde tarief van winstbelasting is nou eenmaal ruim 30%. De meerderheid van de landen heeft dat nodig omdat ze een gat in de hand hebben, CEO's beseffen prima dat uiteindelijk arbitrage binnen het blok niet toegestaan zal worden, en dat er een mate van uniformiteit zal komen gebaseerd op de grootste gemene deler, of de meerderheid.
- soevereiniteit is een enorm strategisch asset. De brexiters worden wel als xenofoben weggezet, maar wie de details en het geneuzel stript, ziet dat dat de echte principiele keuze was. Wat blijft er over van Ierland als we een geharmoniseerde europese winstbelasting krijgen (al dan niet middels permanent ingrijpen van de europese commissie), gebaseerd op de belastingopbrengst welke Italie en Spanje en Frankrijk nodig hebben?

Daar maken CEO's en investeerders zich vele malen meer zorgen over dan brexit.
Als je het over veiligheid van investeringen hebt. Je kan zaken doen met de premier van Ierland, maar weet nooit of je over een aantal jaren niet overruled wordt door de premier van Italie. No consistency whatsoever.

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 07:55 schreef invalidusername het volgende:
Waarschijnlijk moet ik van Falco nu een notaterieel bevestigde door alle CEO's ondertekende brief overleggen, want anders is ie teleurgesteld, maar

Wat toont de Apple case aan? Je kan afspraken met een "soevereine" staat maken en de Europese commissie laat je gewoon retrospectief 13 mrd aan belasting betalen. Nou kan je er prima over discussieren of die afspraak moreel legitiem was, maar het toont twee zaken aan:
- in de EU geldt de grootste gemene deler, en het gemiddelde tarief van winstbelasting is nou eenmaal ruim 30%. De meerderheid van de landen heeft dat nodig omdat ze een gat in de hand hebben, CEO's beseffen prima dat uiteindelijk arbitrage binnen het blok niet toegestaan zal worden, en dat er een mate van uniformiteit zal komen gebaseerd op de grootste gemene deler, of de meerderheid.
- soevereiniteit is een enorm strategisch asset. De brexiters worden wel als xenofoben weggezet, maar wie de details en het geneuzel stript, ziet dat dat de echte principiele keuze was. Wat blijft er over van Ierland als we een geharmoniseerde europese winstbelasting krijgen (al dan niet middels permanent ingrijpen van de europese commissie), gebaseerd op de belastingopbrengst welke Italie en Spanje en Frankrijk nodig hebben?

Daar maken CEO's en investeerders zich vele malen meer zorgen over dan brexit.
Als je het over veiligheid van investeringen hebt. Je kan zaken doen met de premier van Ierland, maar weet nooit of je over een aantal jaren niet overruled wordt door de premier van Italie. No consistency whatsoever.

Over de soevereiniteit kun je veel zeggen maar staatssteun was altijd een EU aangelegenheid.
Als je vervolgens zo'n lage belastingen oplegt waarbij er terecht gesproken kan worden van staatssteun en deze rulings verborgen houdt van het mededingingsapparaat dan moet je niet raar gaan kijken dat wanneer ze een keer openbaar worden er een onderzoek gestart wordt.
En ook niet dat uit dat onderzoek naar voren komt dat het illegaal was wat je deed.

Ierland en Apple hebben er zelf voor gekozen de ruling niet te laten toetsen door de commissie.

Waar het mijn inziens wel fout gaat is de termijn, net zoals bij belastingen zou je hooguit 7 jaar terug moeten kunnen vorderen geen 20.

Overigens is die soevereiniteit leuk maar ook andere handelsorganen hebben regels over staatssteun welke individuele landen overrulen (zie WTO).

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 09:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Over de soevereiniteit kun je veel zeggen maar staatssteun was altijd een EU aangelegenheid.
Als je vervolgens zo'n lage belastingen oplegt waarbij er terecht gesproken kan worden van staatssteun en deze rulings verborgen houdt van het mededingingsapparaat dan moet je niet raar gaan kijken dat wanneer ze een keer openbaar worden er een onderzoek gestart wordt.
En ook niet dat uit dat onderzoek naar voren komt dat het illegaal was wat je deed.

Ierland en Apple hebben er zelf voor gekozen de ruling niet te laten toetsen door de commissie.

Waar het mijn inziens wel fout gaat is de termijn, net zoals bij belastingen zou je hooguit 7 jaar terug moeten kunnen vorderen geen 20.

Overigens is die soevereiniteit leuk maar ook andere handelsorganen hebben regels over staatssteun welke individuele landen overrulen (zie WTO).

Je moet dat zien binnen een discussie over een europese winstbelasting die al jaren plaatsvindt, waarvan de blauwdruk al jaren klaarligt, maar de discussie telkens vastloopt op verdeling van de revenuen, aangezien met name Spanje, Frankrijk en Italie een groot deel uit de belastingruif moeten hebben. Zo moet je ook de opmerking van Vestager lezen dat ze welliswaar niet over belastingen gaan (jouw formele punt), maar dat het elke lidstaat vrij staat om het rapport te lezen en de gegevens daarin te gebruken om op basis van transfer pricing zowel Apple als Ierland aan te pakken (dat is de praktische implicatie).

Waar zou jij investeren, in een land waar ik een minimaal percentage winstbelasting betaal, of in een regio waar je 30%+ zal betalen, linksom of rechtsom?

Ik zou me niet teveeel voorstellen van WTO, het is niet voor niks dat nagenoeg elke investering in Africa via Nederland loopt, kennelijk doen daar die regels waar je aan refereert niet veel aan.

http://www.telegraaf.nl/d(...)en_uit_Europa__.html

Als we stoppen met die mooie belasting deals gaat al die miljarden naar de USA

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 10:30 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Je moet dat zien binnen een discussie over een europese winstbelasting die al jaren plaatsvindt, waarvan de blauwdruk al jaren klaarligt, maar de discussie telkens vastloopt op verdeling van de revenuen, aangezien met name Spanje, Frankrijk en Italie een groot deel uit de belastingruif moeten hebben. Zo moet je ook de opmerking van Vestager lezen dat ze welliswaar niet over belastingen gaan (jouw formele punt), maar dat het elke lidstaat vrij staat om het rapport te lezen en de gegevens daarin te gebruken om op basis van transfer pricing zowel Apple als Ierland aan te pakken (dat is de praktische implicatie).

Dit zou kunnen kloppen echter heb ik niet het idee dat hier zo'n agenda achter zit. De laatste tijd lopen er vele onderzoeken naar dit soort rulings. En ondanks dat het NL geld gaat kosten vind ik het wel terecht. Uiteindelijk moet al die infrastructuur betaald worden.
Overigens dat verdeel verhaal snap ik niet, je zou toch gewoon rulings illegaal kunnen maken en een min en max tarief in kunnen stellen.

quote:

Waar zou jij investeren, in een land waar ik een minimaal percentage winstbelasting betaal, of in een regio waar je 30%+ zal betalen, linksom of rechtsom?

Dat ligt ook aan de andere omstandigheden zoals markt en infrastructuur. Bedrijven zullen toch ook meer het besef moeten gaan krijgen dat ze niet alles op burgers kunnen afwentelen.

quote:

Ik zou me niet teveel voorstellen van WTO, het is niet voor niks dat nagenoeg elke investering in Africa via Nederland loopt, kennelijk doen daar die regels waar je aan refereert niet veel aan.

Klopt echter af en toe zijn er wel zaken (met name tussen de VS en EU) over staatssteun. Bijvoorbeeld tussen de staalproducenten en vliegtuigbouwers.

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 14:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dit zou kunnen kloppen echter heb ik niet het idee dat hier zo'n agenda achter zit. De laatste tijd lopen er vele onderzoeken naar dit soort rulings. En ondanks dat het NL geld gaat kosten vind ik het wel terecht. Uiteindelijk moet al die infrastructuur betaald worden.
Overigens dat verdeel verhaal snap ik niet, je zou toch gewoon rulings illegaal kunnen maken en een min en max tarief in kunnen stellen.

Sterker nog sinds kort regent het competent authority procedures vanuit Frankrijk. Ze hebben gewoon centen nodig, en zoals zoveel in de EU is vrijheid van met name kapitaal in combinatie met onderlinge belastingarbitrage een verzoek tot interne belastingoorlogen in het zo vredige Europa. Dat heeft maar zijdelings met rulings te maken hoor, bij de meeste van dit soort procedures is geen ruling betrokken.

quote:

Dat ligt ook aan de andere omstandigheden zoals markt en infrastructuur. Bedrijven zullen toch ook meer het besef moeten gaan krijgen dat ze niet alles op burgers kunnen afwentelen.

Dan zou ik maar oppassen met die hoop om handenwrijvend de fiananciele sector in A'dam binnen te halen Niet zo veel geleerd van de vorige crisis. Of zoals nu gebeurt het wanbeheer in zuid Europa incl. Frankrijk af te wentelen op de dekkingsgraad van Nederlandse pensioenen door signore Draghi. Daar is Apple maar een voetnoot bij.

quote:

Klopt echter af en toe zijn er wel zaken (met name tussen de VS en EU) over staatssteun. Bijvoorbeeld tussen de staalproducenten en vliegtuigbouwers.

Dat is unilateraal, he. En meestal gestoeld op meer opportunistische motieven ipv een juridische afweging. Dat heeft hier eigenlijk helemaal niks mee te maken, het is een politieke afweging, niet een ambtenarenflowsheet. Alhoewel de commissie wel graag schuilt achter technocratie.

[ Bericht 1% gewijzigd door invalidusername op 02-09-2016 15:08:03 ]

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 07:32 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Jij zou nog ontkennen dat gras groen is. Was jij dat ook niet waarmee ik een enorme non discussie voerde over een pand dat Wells Fargo in London kocht, waarvan je eerst beweerde dat dat een samenvoeging van locaties was (nieuwe pand is echter drie keer zo groot dan de bestaande locaties bij elkaar), en vervolgens als een kleuter die met zijn tengels in de snoeppot betrapt werd tot maar bleef beweren dat 'for own use' (niet mijn woorden, maar die uit het persbericht van Wells Fargo) betekende dat ze het gingen verhuren.

Dat klopt inderdaad en dat gaat Wells Fargo ook doen . Vier (geen 3) losse locaties handhaven is uiteraard qua operationele kosten duurder dan alles samenvoegen in één nieuw groot pand, dus dat is een logische zet van hen , maar daar gaat het niet om nu. Ik snap niet hoe relevant dit nu is.

quote:

Een goede discussie voeren? Je scrollt maar een keer terug voor de verdere voorbeelden die ik geef, die zijn concreet en gefundeerd voor wie een echte discussie wil voeren. Je kan zelf nalezen en -luisteren wat de CEO's van genoemde voorbeelden vinden van de UK en de EU.

Ik ben erg teleurgesteld in jou en anderen Falco, die denken dat discussie er is om hem met alle middelen dood te meppen met allerlei stopwoordjes, dooddoeners, halve quotes, spelen op de man ipv de bal, en misbruik van het woordje 'dus'.

Graag linkjes naar de posts waarin je uiteenzet met plausibele onderbouwing dat investeringsniveau omhoog gaat of is dit nu klaarblijkelijk dus geen privacy gevoelige info? Je zwabbert maar wat en dat stelt mij wederom teleur.

Brexit Britain: What has actually happened so far?

Eigenlijk heeft het nog niet zo heel veel zin om dit soort "tussenbalansen" op te maken. Het wekt de indruk dat men zelfs bij de BBC een beetje vergeten is dat de feitelijke Brexit nog niet heeft plaatsgevonden.

quote:

Japan goes public with Brexit demands, says data flow deals must be protected

[...]

On Sunday, in a bold move, the Japanese government published a 15-page memo (PDF) setting out a number of demands it wants the UK to adhere to, once it leaves the European Union.

It underscored that Britain faces a torrid time of negotiations—not just with member states in the EU, but further afield, too.

Japan, which has close economic ties with the UK, listed its demands based on requests from businesses in the country. It said:

Since Europe including the UK is a major trading partner and investment destination for other countries in Asia as well as of Japan, it is in the common interest of all Asian countries as a whole that they continue to have access to the free market of Europe, including the UK.

It is of great importance that the UK and the EU maintain market integrity and remain attractive destinations for businesses where free trade, unfettered investment, and smooth financial transactions are ensured.

In light of the fact that a number of Japanese businesses, invited by the government in some cases, have invested actively to the UK, which was seen to be a gateway to Europe, and have established value-chains across Europe, we strongly request that the UK will consider this fact seriously and respond in a responsible manner to minimise any harmful effects on these businesses

[...]

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 09:49 schreef Aether het volgende:

[..]

Oftewel men wil geen Brexit.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 10:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Oftewel men wil geen Brexit.

Men waarschuwt de EU dat die wel een beetje rationeel moet blijven en denken en gedragen, en dat men een handelsverdrag moet afsluiten vrij van kinnesinne.

Waarschijnlijk aan dovemansorgen gericht, maar niks wat verhoogde import fees op Duitse en Franse automobielen niet kan oplossen.

quote:

Op vrijdag 2 september 2016 22:01 schreef Falco het volgende:

[..]

Dat klopt inderdaad en dat gaat Wells Fargo ook doen . Vier (geen 3) losse locaties handhaven is uiteraard qua operationele kosten duurder dan alles samenvoegen in één nieuw groot pand, dus dat is een logische zet van hen , maar daar gaat het niet om nu. Ik snap niet hoe relevant dit nu is.

[..]

Graag linkjes naar de posts waarin je uiteenzet met plausibele onderbouwing dat investeringsniveau omhoog gaat of is dit nu klaarblijkelijk dus geen privacy gevoelige info? Je zwabbert maar wat en dat stelt mij wederom teleur.

De nieuwe locatie is 3x zo groot als de oude bij elkaar. Fraaie manier van bezuinigingen is dat, een 3x te groot pand kopen voor eigen gebruik.

Het is relevant om aan te tonen op wat voor wijze jij een 'leuke discussie' wil voeren, en zo lees ik je laatste opmerking ook. Scroll maar terug naar de posts waar je op reageert, en gebruik je google maar. Of valt daar ook de helft van de zoekresultaten weg?

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 12:34 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Men waarschuwt de EU dat die wel een beetje rationeel moet blijven en denken en gedragen, en dat men een handelsverdrag moet afsluiten vrij van kinnesinne.

Waarschijnlijk aan dovemansorgen gericht, maar niks wat verhoogde import fees op Duitse en Franse automobielen niet kan oplossen.

Haha, alsof het rapport niet gericht is aan de Britten met de overduidelijke boodschap dat ze gewoon in de EEA moeten blijven.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 12:38 schreef invalidusername het volgende:

[..]

De nieuwe locatie is 3x zo groot als de oude bij elkaar. Fraaie manier van bezuinigingen is dat, een 3x te groot pand kopen voor eigen gebruik.

Het is relevant om aan te tonen op wat voor wijze jij een 'leuke discussie' wil voeren, en zo lees ik je laatste opmerking ook. Scroll maar terug naar de posts waar je op reageert, en gebruik je google maar. Of valt daar ook de helft van de zoekresultaten weg?

Die tent waar jij je cursus selectief informatie opnemen is zijn geld wel waard hoor. Na twee maanden heb je het nog steeds over één enkele onroerend goed transactie die moet bewijzen dat alles in orde komt met Brexit, terwijl de hele onroerend goed markt in het VK aan het kantelen is geraakt.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 12:38 schreef HiZ het volgende:

[..]

Haha, alsof het rapport niet gericht is aan de Britten met de overduidelijke boodschap dat ze gewoon in de EEA moeten blijven.

Misschien moet je het stuk toch eens lezen, HiZ

En probeer dan ook nog eens de post waar je op reageert te lezen.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 12:40 schreef HiZ het volgende:
terwijl de hele onroerend goed markt in het VK aan het kantelen is geraakt.

Waar haal jij die informatie vandaan?

UK house prices defy Brexit gloom, rise in August – Nationwide

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 12:34 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Men waarschuwt de EU dat die wel een beetje rationeel moet blijven en denken en gedragen, en dat men een handelsverdrag moet afsluiten vrij van kinnesinne.

Waarschijnlijk aan dovemansorgen gericht, maar niks wat verhoogde import fees op Duitse en Franse automobielen niet kan oplossen.

Het is gericht richting de UK niet de EU of hebben wij een ander artikel gelezen?

Waar gaat men dan auto's kopen?

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 12:38 schreef HiZ het volgende:

[..]

Haha, alsof het rapport niet gericht is aan de Britten met de overduidelijke boodschap dat ze gewoon in de EEA moeten blijven.

Ik wou net zeggen. Klap van de molen gehad ofzo.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 13:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Het is gericht richting de UK niet de EU of hebben wij een ander artikel gelezen?

Waar gaat men dan auto's kopen?

Ik heb gewoon het document gelezen, en de aanhef luidt "Japan’s Message to the United Kingdom and the European Union". Cursivering van mijn hand. Daar is toch geen woord Japans bij, en ook niet in het vervolg?

Het zal trouwens wel loslopen, Orix (Japans bedrijf) gaat gewoon door met verplaatsen van de hoofdzetel van Robeco naar London, bijvoorbeeld.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 12:38 schreef invalidusername het volgende:

[..]

De nieuwe locatie is 3x zo groot als de oude bij elkaar. Fraaie manier van bezuinigingen is dat, een 3x te groot pand kopen voor eigen gebruik.

Dit is de laatste post over Wells Fargo, want daarna zijn we wel uitgepraat. Vanwege mijn bovengemiddelde interesse heb ik even wat info opgezocht. Het gaat dus om 33 Central en zoals gewoonlijk is daar ook een website van de ontwikkelaar bij: http://33central.com/ Allereerst een artist impression van het gebouw:



De projectontwikkelaar is zo stoer geweest om gedetailleerde plans online te zetten. Zie: http://33central.com/plans.html zodat je nog beter inzicht hebt in bepaalde gegevens.

Het ziet er mooi uit, echt een leuk pandje, heel modern ook met die ronde vormen en het zal ook best veel kosten inderdaad, gezien het dakterras er echt vet uit ziet met zonnepanelen (vast vanwege BREEAM-certificering voor een beter milieu enzo) en een miniparkje.

In dit gebouw passen prima de 850 FTE van Wells Fargo. 3x zo groot als de oude situatie bij elkaar opgeteld (zoals jij beweert) impliceert dat er ruwweg 3*850 = 2550 mensen tegelijkerijtd kunnen werken in het pand. Dat lijkt me echter een beetje veel. Want 2550 delen door het totale vloeroppervlak (20.908 m²) resulteert in 8,2 vierkante meter per medewerker. Dit is extreem weinig als je meeneemt dat er een luxe lobby is, aparte vergaderruimtes, stilteplekken, pantries, gangpaden en archiefkasten. Die 3x zo groot geloof ik eigenlijk nu totaal niet. De NEN1824-norm schrijft voor dat een werknemer recht heeft op minimaal 8 vierkante meter nodig heeft voor zijn eigen werkplek (en dat is echt verdomd weinig!). Deze norm zegt niets over hoe groot een lobby, vergaderruimte of pantry moet zijn per medewerker, terwijl die normaliter wel aanwezig zijn in kantoren. En gezien dit een luxe gebouw wordt, lijkt het me niet meer dan logisch dat die bewering van 3x zo groot als de oude situatie niet kan kloppen.

quote:

Het is relevant om aan te tonen op wat voor wijze jij een 'leuke discussie' wil voeren, en zo lees ik je laatste opmerking ook. Scroll maar terug naar de posts waar je op reageert, en gebruik je google maar. Of valt daar ook de helft van de zoekresultaten weg?

Je wil dus niet discussiëren. Najah vond het wel leuk om wat info op te zoeken van 33 Central. Zoals eerder gezegd: heel mooi pand, maar daar prop je dus geen 2550 mensen in. En ik zal zelf wel op speurtocht gaan naar investeringscijfers .

Dan prop je er 2400 in, Falco (de occupancy ratio's staan gewoon in de spec's hoor,, maar jij vertrouwt er liever op dat de ontwikkelaar dat pand bewust met non compliant spec's verkoopt (auw auw)).

Wordt de conclusie daar anders van, 850 vs. 2550 of 850 vs. 2400? Is dat niet aandacht afleiden? Punt is dat dat gebler over armageddon nogal meevalt, helemaal in de financiele sector waar de meeste foreign banks een branch hebben en veelal op een Ierse bankvergunning werken. En als je de andere voorbeelden volgt die ik je gaf kan je gewoon lezen en beluisteren hoe CEO's van bedrijven die wel skin in the game hebben daar over denken. Als je daar echt in geintereseerd bent, maar ik moet dus constateren dat je dat minder boeit dan discussies over NEN standaarden (hulde, veel EU fanatieker kan het niet)

Overigens beweer ik dat niet, maar bloomberg, http://www.bloomberg.com/(...)arters-for-expansion
Misschien moet je ook eens de eerste paragraph lezen.
Alhoewel, wellicht vind je bloomberg wel onbetrouwbare media, echte prutsers, het zou me niet verbazen

Ik wil met graagte normaal met je discussieren, maar dan moet je wel wat volwassener worden.
Maar het valt soms niet mee met EU jehova's.

Voor de meeste bedrijven heeft brexit niet of nauwelijks invloed op hun investeringsplannen, Vandaag is het dit, morgen is het dat, kan je daar investerigen voor twintig jaar op baseren. Niets dat dat duidelijker aantoont dan de EU die zichzelf moedwillig van crisis naar crisis sleept. De wereldeconomie en belastingen/grants hebben daar een veel grotere invloed op. En ja, dit is een prima tijd om deals te maken in de UK. En dat gebeurt dus ook, Vestager geeft het laatste zetje. Omdat one size fits all inhoudt dat EU altijd verdeeld en onbetrouwbaar is en blijft.

Dus. Worden het interessante tijden met volop mogelijkheden

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 17:36 schreef Falco het volgende:
In dit gebouw passen prima de 850 FTE van Wells Fargo. 3x zo groot als de oude situatie bij elkaar opgeteld (zoals jij beweert) impliceert dat er ruwweg 3*850 = 2550 mensen tegelijkerijtd kunnen werken in het pand. Dat lijkt me echter een beetje veel. Want 2550 delen door het totale vloeroppervlak (20.908 m2) resulteert in 8,2 vierkante meter per medewerker.

Jij maakt de aanname dat iedereen elke dag op de office is. In de City werken genoeg mensen vanuit huis, of zijn maar enkele dagen per week in de office (dit laatste icm met flexplekken).

Anyway, goed uitgezocht en ook met thuiswerkers en flexplekken is het mogelijk proppen.

In GB volgt men met interesse een aan Brexit gelijkende situatie waar de Zwitsers mee te maken hebben: Swiss blink first in EU standoff with striking similarities to UK predicament

Het lijkt me uitgesloten dat de EU hier mee akkoord gaat. Vrij verkeer van personen willen maar vervolgens je tegenhanger fundamentele beperkingen opleggen in zijn vrijheid om aan het arbeidsverkeer deel te nemen is niet in lijn met het beginsel van vrij verkeer zoals beoogd door de EU. Het is iets waar de Britten ook op lijken te mikken maar het zit er gewoon niet in.

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 19:33 schreef beantherio het volgende:
In GB volgt men met interesse een aan Brexit gelijkende situatie waar de Zwitsers mee te maken hebben: Swiss blink first in EU standoff with striking similarities to UK predicament

Het lijkt me uitgesloten dat de EU hier mee akkoord gaat. Vrij verkeer van personen willen maar vervolgens je tegenhanger fundamentele beperkingen opleggen in zijn vrijheid om aan het arbeidsverkeer deel te nemen is niet in lijn met het beginsel van vrij verkeer zoals beoogd door de EU. Het is iets waar de Britten ook op lijken te mikken maar het zit er gewoon niet in.

Nou ja, dat doet de EU zelf met talloze landen, waar wel visumvrij gereisd kan worden, maar niet aan het arbeidsverkeer deelgenomen kan worden.

Ik denk dat het eerder gaat om de interne markt, de vraag is of de EU een economische boycot wil instellen om een handjevol expats die het niet op eigen kracht kunnen hun carrierekansen te verhogen. Waarschijnlijk inderdaad wel

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 19:43 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Nou ja, dat doet de EU zelf met talloze landen, waar wel visumvrij gereisd kan worden, maar niet aan het arbeidsverkeer deelgenomen kan worden.

Ja, maar met de Zwitsers liggen er nu juist vergaande verdragen waarin men afspreekt om dat wel te doen. Het betreft verdragen die veelal lijken op een echt EU-lidmaatschap. En als je dat soort verdragen getekend hebt (wat de Zwitsers gedaan hebben) dan kun je niet verwachten dat je de verplichtingen zomaar kan laten vallen terwijl de andere partij zich er wel aan moet houden. Zoals het artikel aangeeft bestaat het risico dat hiermee alle afspraken met de EU onderuit getrokken worden. En dat zou een stevige klap zijn voor de Zwitserse economie.

Meanwhile

Financial Times

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 17:36 schreef Falco het volgende:

[..]

Dit is de laatste post over Wells Fargo, want daarna zijn we wel uitgepraat. Vanwege mijn bovengemiddelde interesse heb ik even wat info opgezocht. Het gaat dus om 33 Central en zoals gewoonlijk is daar ook een website van de ontwikkelaar bij: http://33central.com/ Allereerst een artist impression van het gebouw:

[ afbeelding ]

De projectontwikkelaar is zo stoer geweest om gedetailleerde plans online te zetten. Zie: http://33central.com/plans.html zodat je nog beter inzicht hebt in bepaalde gegevens.

Het ziet er mooi uit, echt een leuk pandje, heel modern ook met die ronde vormen en het zal ook best veel kosten inderdaad, gezien het dakterras er echt vet uit ziet met zonnepanelen (vast vanwege BREEAM-certificering voor een beter milieu enzo) en een miniparkje.

In dit gebouw passen prima de 850 FTE van Wells Fargo. 3x zo groot als de oude situatie bij elkaar opgeteld (zoals jij beweert) impliceert dat er ruwweg 3*850 = 2550 mensen tegelijkerijtd kunnen werken in het pand. Dat lijkt me echter een beetje veel. Want 2550 delen door het totale vloeroppervlak (20.908 m²) resulteert in 8,2 vierkante meter per medewerker. Dit is extreem weinig als je meeneemt dat er een luxe lobby is, aparte vergaderruimtes, stilteplekken, pantries, gangpaden en archiefkasten. Die 3x zo groot geloof ik eigenlijk nu totaal niet. De NEN1824-norm schrijft voor dat een werknemer recht heeft op minimaal 8 vierkante meter nodig heeft voor zijn eigen werkplek (en dat is echt verdomd weinig!). Deze norm zegt niets over hoe groot een lobby, vergaderruimte of pantry moet zijn per medewerker, terwijl die normaliter wel aanwezig zijn in kantoren. En gezien dit een luxe gebouw wordt, lijkt het me niet meer dan logisch dat die bewering van 3x zo groot als de oude situatie niet kan kloppen.

[..]

Je wil dus niet discussiëren. Najah vond het wel leuk om wat info op te zoeken van 33 Central. Zoals eerder gezegd: heel mooi pand, maar daar prop je dus geen 2550 mensen in. En ik zal zelf wel op speurtocht gaan naar investeringscijfers .

Ondanks dat je ook thuiswerkers hebt en je daar geen rekening mee gehouden hebt schrijft de nen volgens mij 1 m² vergaderruimte per werkplek voor.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 07:58 schreef Ulx het volgende:
Vijf miljoen potentiele economische gelukszoekers naar de EU als het mis gaat in het VK.

http://www.bbc.com/news/magazine-37246769

Ohjeee

quote:

Op dinsdag 6 september 2016 19:50 schreef beantherio het volgende:

[..]

Ja, maar met de Zwitsers liggen er nu juist vergaande verdragen waarin men afspreekt om dat wel te doen. Het betreft verdragen die veelal lijken op een echt EU-lidmaatschap. En als je dat soort verdragen getekend hebt (wat de Zwitsers gedaan hebben) dan kun je niet verwachten dat je de verplichtingen zomaar kan laten vallen terwijl de andere partij zich er wel aan moet houden. Zoals het artikel aangeeft bestaat het risico dat hiermee alle afspraken met de EU onderuit getrokken worden. En dat zou een stevige klap zijn voor de Zwitserse economie.

Je miste een deel van de quote. Want daar gaat het om, schoolplein power politics, armpje drukken met je zakenpartner. Alleen kansloze sloebers maken zich druk of ze visumvrij kunnen werken in een derde land, het deel van de bevolking wat wel wat te bieden heeft maakt het niet uit of ze even formeel een stempeltje moeten halen.

Heb je ooit één non EU expat die in Nederland werkt horen klagen?

Ik begrijp die kind met het badwater attitude van de EU regenten niet.

quote:

Op woensdag 7 september 2016 17:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Ohjeee

Er worden door ex Kroaten thans ook massaal dubbele paspoorten aangevraagd, anticiperend op opname van Hrvatska in de EU. Kost weinig, en een prima alternatief voor de onderkant van de arbeidsmarkt. EU <3

quote:

Op donderdag 8 september 2016 07:27 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Er worden door ex Kroaten thans ook massaal dubbele paspoorten aangevraagd, anticiperend op opname van Hrvatska in de EU. Kost weinig, en een prima alternatief voor de onderkant van de arbeidsmarkt. EU <3

Kroatië zit al in de EU... .

quote:

Op donderdag 8 september 2016 12:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Kroatië zit al in de EU... .

Al drie jaar zelfs.

Tusk: 'Britten moeten brexit-procedure zo snel mogelijk beginnen'

quote:

Op donderdag 8 september 2016 12:24 schreef Falco het volgende:

[..]

Kroatië zit al in de EU... .

En in Shengen.

quote:

Op donderdag 8 september 2016 07:27 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Er worden door ex Kroaten thans ook massaal dubbele paspoorten aangevraagd, anticiperend op opname van Hrvatska in de EU. Kost weinig, en een prima alternatief voor de onderkant van de arbeidsmarkt. EU <3

quote:

Guy Verhofstadt onderhandelaar Brexit

Het Europees Parlement heeft oud-premier Guy Verhofstadt aangewezen als onderhandelaar voor de Brexit. Eerder schoof de Europese Raad de Belgische diplomaat Didier Seeuws naar voren. De Europese Commissie deed hetzelfde met de Fransman Michel Barnier.

Dat er drie onderhandelaars zijn, komt omdat zowel de Raad, de Commissie als het Parlement akkoord zullen moeten gaan met een uiteindelijk scheidingsverdrag tussen de EU en het Verenigd Koninkrijk.

Een slechtere keus hadden ze ook niet kunnen maken zeg