Amerikaanse verkiezingen 2016 #79 And the show goes on..

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 11:28 schreef Euribob het volgende:
De Republikeinse kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Donald Trump - [ afbeelding ] New York
Donald Trump presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich

De Democratische kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hillary Clinton - [ afbeelding ] New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016

Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders

De libertarische kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gary Johson - [ [url=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c3/Flag_of_New_Mexico.svg/1200px-Flag_of_New_Mexico.svg.png]afbeelding ] New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016

De groene kandidaat

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Jill Stein - [ afbeelding ] Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016

Voorverkiezingen:

Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Two-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

Four-way race

Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
^Tussenstand:
[ afbeelding ]
^{Ook een poll maken? Klik hier}

OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.

Game on. .

quote:

Op zaterdag 30 juli 2016 20:21 schreef kevin33 het volgende:
Na best lang mee te lezen, eens een OP afbeelding gemaakt.

Het lijkt me prima om die in de OP te plaatsen. Wel zo aardig als hij hier moeite voor heeft gedaan.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 11:23 schreef Euribob het volgende:

[..]

Heb je Stewarts eerste jaren ook gezien? Of vergelijk je nu de prestaties van een doorgewinterde comedy-veteraan met iemand die net komt kijken? Denk dat je beter over een periode van vijf jaar kunt bekijken of hij meer in zijn rol groeit dan hem nu af te rekenen op zijn debuut.

Dat is een fair punt, ik vergelijk deze jonge knul met een door de wol geverfde Stewart. Anderzijds zie je bij komieken ook vaak dat ze juist minder goed worden, ik denk aan onze vaderlandse komieken Freek de Jonge en Yoep van 't Hek die nog erg lang doorgingen na hun hoogtepunt en erg afzakten. Dat is echter wellicht ook geen eerlijke vergelijking om andere redenen.
Het kan inderdaad dat het allemaal nog fors verbetert bij hem, zo is het duidelijk dat hij nog flink wat kan schaven aan de levering, een groot deel van het werk is het beheersen van de timing, de intonatie, de mimiek etc. , pas als dat alles klopt werkt het goed. Ik weet niet in welke mate dat een aangeboren talent is en in welke mate je zoiets leert.

Ontopic.
Voor wie de moeite wil nemen om zich in de Sanders-supporters te verplaatsen, deze mevrouw, Portia Boulger, vertegenwoordigt hen prima.
Ze kwam ook in beeld naar aanleiding van een protest van veel Sanders-aanhangers, waaronder verschillende Celebrities, omdat senator Turner - een van de meest prominente surrogates van Sanders - niet mocht spreken op de conventie.

Abby Martin, bekend van RT en een minder bekende zender waar ze nu voor werkt, werd bij die conventie gearresteerd omdat ze in een parkeergarage kwam waar je officieel enkel mocht komen wanneer je credentials had (die de supervolunteers van Sanders eveneens niet kregen in strijd met de afspraken). Ze werd weggestuurd door een andere agent, ging naar de uitgang, kwam vervolgens een of ander raar persoon in uniform met compensatiedrang tegen die moeilijk begon te doen, Abby legde uit dat ze door een collega naar daar werd gestuurd. Big mistake. Nummer 1 misdaad in de ogen van USA-politie: praten wanneer een politie-agent iets tegen je zegt. Ze kreeg de speciale behandeling: tiewraps zo strak mogelijk, urenlang in een koude politiebus en als laatste vrijgelaten.


Niet bepaald normaal bij een arrestatie, dit is mishandeling.

Vanaf 16:11, echt hilarisch gewoon.

En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady



http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SeLang het volgende:
En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady

[ afbeelding ]

http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

Plastic tieten

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:37 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Plastic tieten

Beter iig dat naaktfoto's van de potentiële aanstaande first husband

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:44 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Beter iig dat naaktfoto's van de potentiële aanstaande first husband

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SeLang het volgende:
En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady

[ afbeelding ]

http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

ik zou haar in haar schede schenken

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SeLang het volgende:
En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady

[ afbeelding ]

http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

Goddamn.

Hoe gaat een interview van: Democraten naar Trump wtf?

Misschien wat prematuur om te concluderen, maar er lijkt toch wel enigszins sprake te zijn geweest van een 'convention bump'. In de recente polls lijkt Clinton weer gewoon terug te zijn op de 5-6 punten voorsprong:

quote:

General Election: Trump vs. Clinton
CBS News
Clinton 47, Trump 41
Clinton +6

General Election: Trump vs. Clinton
PPP (D)
Clinton 50, Trump 45
Clinton +5

General Election: Trump vs. Clinton
Reuters/Ipsos
Clinton 40, Trump 35
Clinton +5

General Election: Trump vs. Clinton
Rasmussen Reports
Clinton 43, Trump 42
Clinton +1

Clinton stond bij Reuters flink achter op Trump. Toen hebben ze de polling methode veranderd zodat Clinton weer voor staat.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 13:59 schreef Monolith het volgende:
Misschien wat prematuur om te concluderen, maar er lijkt toch wel enigszins sprake te zijn geweest van een 'convention bump'. In de recente polls lijkt Clinton weer gewoon terug te zijn op de 5-6 punten voorsprong:

[..]

Er waren polls die aangaven dat Bremain zou winnen van Brexit.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef ThePlaneteer het volgende:

Last Week Tonight with John Oliver: Democratic National Convention (HBO)

Vanaf 16:11, echt hilarisch gewoon.

Ze haalden weer hun gebruikelijk vorm.
Deze is ook aardig, een typisch eindfilmpje voor dit programma: Een serieuze noot: het blijft me verbazen dat politieke partijen niet even toestemming vragen aan de band/artiest, wel zo handig.

Nog een paar goede afsluitingen:


[ Bericht 3% gewijzigd door Bram_van_Loon op 01-08-2016 14:55:14 ]

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er waren polls die aangaven dat Bremain zou winnen van Brexit.

Dat was natuurlijk het punt niet. Het ging om trends in de peilingen. Er leek recentelijk een kleine uptick te zijn in de polls voor Trump waar hij zelfs in de peilinggemiddelden even boven Clinton stond (net als een maand of twee geleden overigens). Dat was voor de fanboys hier voldoende om victorie te kraaien.

Verder ben ik natuurlijk de laatste die roept dat peilingen nu al erg veelzeggend zijn. Daar gaat nog wel redelijk wat tijd overheen. Naarmate de verkiezingen dichterbij komen zijn peilingen / peilinggemiddelden een vrij betrouwbare indicator. Het is wel aan je post te zien dat je niet echt een goed begrip hebt van wat peilingen nu eigenlijk zeggen, maar dat lijkt vrij gebruikelijk. De uitkomst van een peiling is niet 'kandidaat / optie X wint', maar 'er is een 95% kans dat het percentage stemmen voor kandidaat X tussen [A-B]% en [A+B]% ligt'. Daarbij wordt dan vaak in de media enkel percentage A expliciet genoemd. In de meeste individuele peilingen is B iets van 2.5-3.5 procentpunt, dus dat is nog wel een vrij brede range van 5-7 procentpunt. En dat is dan enkel nog de foutmarge van de steekproef.
Zeggen dat er peilingen waren die voorspelden dat optie A zou winnen, terwijl het B werd is dan ook niet zo'n zinvolle stelling.
Het is echter wel vrij onwaarschijnlijk dat een consistente marge van b.v. 6% in de peilinggemiddelden de laatste week voor de verkiezing nog gaat leiden tot een uitslag waarbij de kandidaat die achterstaat alsnog wint.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:50 schreef Monolith het volgende:
Het is echter wel vrij onwaarschijnlijk dat een consistente marge van b.v. 6% in de peilinggemiddelden de laatste week voor de verkiezing nog gaat leiden tot een uitslag waarbij de kandidaat die achterstaat alsnog wint.

Zullen we dan ook maar wachten met die peilingen al te serieus te nemen tot de laatste weken?
Al is het omdat er nog zo veel kan gebeuren in de tussentijd.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Niet bepaald normaal bij een arrestatie, dit is mishandeling.

Niet om het een of ander, maar als je gaat zitten wrikken terwijl je tiewraps om hebt hoeven ze niet eens strak te zitten om een geïrriteerde huid te krijgen. Strak aangetrokken tiewraps resulteren in een duidelijke striem.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:10 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Er waren polls die aangaven dat Bremain zou winnen van Brexit.

Dus men moet alle polls maar negeren?

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:17 schreef tofastTG het volgende:

[..]

Niet om het een of ander, maar als je gaat zitten wrikken terwijl je tiewraps om hebt hoeven ze niet eens strak te zitten om een geïrriteerde huid te krijgen. Strak aangetrokken tiewraps resulteren in een duidelijke striem.

Jij merkt terecht op dat ze niet op dezelfde plaats zijn blijven zitten. Echter ga jij voorbij aan het feit dat zij vele uren alleen in een bus heeft gezeten. Wat is de normale reactie als het pijn doet? Je verplaatst het zodat in ieder geval lokaal de pijn even minder is.
Maar goed, het gaat natuurlijk al nergens over dat je wordt gearresteerd omdat je in een niet-afgezette parkeergarage komt en dat je vervolgens uren lang alleen in een koude politiebus wordt geplaatst. En dit dan nog wel bij een journaliste die journalistieke credentials heeft. Bekijk de video om erachter te komen wat er precies gebeurde.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 12:19 schreef SeLang het volgende:
En er zijn naaktfoto's van de aanstaande first lady

[ afbeelding ]

http://nypost.com/2016/07(...)ver-seen-her-before/

Een aantal twitteraars reageert met het posten van de zogenaamde(?) naaktfoto's van Obama's moeder.
NY Post publishes X-rated photos of Melania Trump–then Obama’s mom is brought into it
Eerste keer dat ik ervan hoor, neem aan dat die al eerder besproken zijn (en dat het waarschijnlijk Marcy Moore is, niet Stanley Ann Dunham).

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zullen we dan ook maar wachten met die peilingen al te serieus te nemen tot de laatste weken?
Al is het omdat er nog zo veel kan gebeuren in de tussentijd.

Het is natuurlijk niet dat de peilingen helemaal niets zeggen. Ze zeggen wel degelijk iets over sentimenten die op dit moment leven. Dat ze niet direct de meest betrouwbare voorspeller zijn voor de uitslag in november, betekent niet dat ze geen enkele waarde hebben.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 14:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was natuurlijk het punt niet. Het ging om trends in de peilingen. Er leek recentelijk een kleine uptick te zijn in de polls voor Trump waar hij zelfs in de peilinggemiddelden even boven Clinton stond (net als een maand of twee geleden overigens). Dat was voor de fanboys hier voldoende om victorie te kraaien.

Verder ben ik natuurlijk de laatste die roept dat peilingen nu al erg veelzeggend zijn. Daar gaat nog wel redelijk wat tijd overheen. Naarmate de verkiezingen dichterbij komen zijn peilingen / peilinggemiddelden een vrij betrouwbare indicator. Het is wel aan je post te zien dat je niet echt een goed begrip hebt van wat peilingen nu eigenlijk zeggen, maar dat lijkt vrij gebruikelijk. De uitkomst van een peiling is niet 'kandidaat / optie X wint', maar 'er is een 95% kans dat het percentage stemmen voor kandidaat X tussen [A-B]% en [A+B]% ligt'. Daarbij wordt dan vaak in de media enkel percentage A expliciet genoemd. In de meeste individuele peilingen is B iets van 2.5-3.5 procentpunt, dus dat is nog wel een vrij brede range van 5-7 procentpunt. En dat is dan enkel nog de foutmarge van de steekproef.
Zeggen dat er peilingen waren die voorspelden dat optie A zou winnen, terwijl het B werd is dan ook niet zo'n zinvolle stelling.
Het is echter wel vrij onwaarschijnlijk dat een consistente marge van b.v. 6% in de peilinggemiddelden de laatste week voor de verkiezing nog gaat leiden tot een uitslag waarbij de kandidaat die achterstaat alsnog wint.

Eerder: er is een 95% kans dat het percentage personen dat wanneer gevraagd zou toegeven dat ze van plan waren om te stemmen op kandidaat X, tussen [A-B]% en [A+B]% ligt.

"Foute" kandidaten halen bij peilingen vaak lagere scores dan bij de eigenlijke verkiezingen. Dacht dat dit oa het geval was bij het Vlaams Blok/Belang.

quote:

Op maandag 1 augustus 2016 15:33 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het is natuurlijk niet dat de peilingen helemaal niets zeggen. Ze zeggen wel degelijk iets over sentimenten die op dit moment leven. Dat ze niet direct de meest betrouwbare voorspeller zijn voor de uitslag in november, betekent niet dat ze geen enkele waarde hebben.

Ja maar als het goed is dan bevestigen ze slechts wat we zelf al waarnamen. Dat t.g.v. de RNC-conventie (of beter gezegd de media-aandacht naar aanleiding daarvan) Trump even stijgt in de peilingen en idem voor Hillary lijkt me ook weinig verrassend.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Even weer de inhoud.

quote:

Op zondag 31 juli 2016 19:19 schreef Monolith het volgende:
Dat Trump gewoon een inconsistente roeptoeter is lijkt me niet zo'n spannende constatering. Hij roept al vanaf dag één iets om twee dagen later weer het volstrekt tegenovergestelde te roepen.

Volgens mij valt dat nogal mee.
Zeker op de hoofdthema's is hij zeer consistent.

Maar goed, jij beleeft iets heel anders.
Geef dan eens een voorbeeld.