Dat klopt en daarom ligt de franse overheid nu ook onder vuur. Zijn omgeving was op de hoogte, ook na zijn vrijlating, van zijn radicale ideeën. Hij had nooit vrij mogen zijn!quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:55 schreef aloa het volgende:
[..]
Niet alles ligt altijd aan de opvoeding...kind komt ook met anderen in aanraking en tegenwoordig met internet, drugs etc etc.
Je kan een kind bijna niet meer controleren tegenwoordig. Niet de hele dag in ieder geval.
Nee. Feit is dat die jongen een mislukte Syriëganger was, dat hij met een enkelband om z'n poot rondliep en bij z'n ouders woonde. Dat laatste maakt dat die ouders op dat moment mede verantwoordelijk voor hem waren. Jij wil dat koste wat kost niet accepteren, maar dat verandert helemaal niets aan de feiten. Als die ouders deze verantwoordelijkheid niet wilden, dan hadden ze hem niet in huis moeten nemen. Ze wilden dus wel de lusten (zoon thuis), maar niet de lasten (verantwoordelijkheid). En daar zij zij bepaald niet uniek in.......dit gedrag zie je (helaas) heel regelmatig terug. Dat vergoeilijken wat jij doet trouwens ook.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat kan ik er nou aan doen dat jij koste wat kost legend wilt doen. Alles wat jij zegt is op aannames gebaseerd. Jij redeneert terug vanuit het feit dat er een priester is vermoord terwijl er zoveel scenario's mogelijk zijn die de wederzijdse ouders zouden kunnen vrijpleiten.²
Kinderen van advocaten, huisartsen, wetenschappers, en hondentrimmers kunnen ontsporen. Je kunt niet alles op de opvoeding afschuiven. Ouders zijn soms machteloos. Maar daar kom je wel achter als je een vrouw bevrucht.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:49 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Misschien hadden ze al jaren eerder hun zoon beter in de gaten moeten houden? Tis maar een ideetje hoor.
Hij had nooit vrij mogen zijn inderdaad.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:57 schreef ElsTeyr het volgende:
[..]
Dat klopt en daarom ligt de franse overheid nu ook onder vuur. Zijn omgeving was op de hoogte, ook na zijn vrijlating, van zijn radicale ideeën. Hij had nooit vrij mogen zijn!
Jij doet teveel aan perceptiemanagement. Dat mag, daar ben je vrij in. Maar ik ga er graag rechtvaardiger mee om. Als er bewijs is dat de ouders daadwerkelijk verwijtbaar nalatig waren mag je me bellen. Dan gaan we samen legend doen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:00 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Nee. Feit is dat die jongen een mislukte Syriëganger was, dat hij met een enkelband om z'n poot rondliep en bij z'n ouders woonde. Dat laatste maakt dat die ouders op dat moment mede verantwoordelijk voor hem waren. Jij wil dat koste wat kost niet accepteren, maar dat verandert helemaal niets aan de feiten. Als die ouders deze verantwoordelijkheid niet wilden, dan hadden ze hem niet in huis moeten nemen. Ze wilden dus wel de lusten (zoon thuis), maar niet de lasten (verantwoordelijkheid). En daar zij zij bepaald niet uniek in.......dit gedrag zie je (helaas) heel regelmatig terug. Dat vergoeilijken wat jij doet trouwens ook.
Zodra een moslim meisje ook maar een béétje uit de pas loopt, zijn haar ouders/familie daar binnen no-time van op de hoogte. En de straffen zijn niet mals. Sommige ouders schrikken er niet voor terug om hun dochter na een "vakantie" in het thuisland te dumpen (al dan niet gedwongen uitgehuwelijkt).quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:54 schreef ElsTeyr het volgende:
[..]
Jongeren in zijn omgeving zagen al dat hij ontspoorde, al lang geleden, ook in zijn jonge jaren was het al een lastig kind. Hij probeerde de laatste jaar/maanden andere te overtuigen van zijn gedachtegang. een vroegere klasgenoot zei dat , toen hij hoorde dat er een aanslag op de kerk was, hij meteen aan Abdel dacht, toen hij hoorde dat de dader een enkelband droeg wist hij het zeker. Abdel wordt beschreven in de franse pers als een "simpele"jongen
Dit kan ik vanuit het onderwijs deels bevestigen. Al zijn turkse ouders vaak wel heel erg prat op goede opvoeding en schamen die zich als hun zoon zich misdraagt. Die krijgen thuis ook nog een pak voor de broek vaak.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:15 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Zodra een moslim meisje ook maar een béétje uit de pas loopt, zijn haar ouders/familie daar binnen no-time van op de hoogte. En de straffen zijn niet mals. Sommige ouders schrikken er niet voor terug om hun dochter na een "vakantie" in het thuisland te dumpen (al dan niet gedwongen uitgehuwelijkt).
Een moslim jongen daarentegen kan een strafblad ter dikte van een gouden gids hebben, allerlei dure spullen (auto) hebben, enorm foute vrienden erop nahouden en dan opeens overdreven vroom worden, maar hé, dat zoonlief aan het radicaliseren is, dat hebben die ouders/familie dan nooit in de gaten. Tja....
De meeste moslim ouders zijn gewoonweg niet geïnteresseerd in hun zonen. Ze weten niets van hun vrienden, niets van hun leefwereld, niets van hun interesses, niets van hun problemen. Ze praten niet met ze. Niet echt. Ze zijn gewoonweg niet geïnteresseerd. En als die zonen vervolgens allerlei problemen maken, dan weten ze van niets.
Dat is gewoon geen excuus. Alleen idioten als BSB willen daarin nog geloven. Maar dat is gewoon grote onzin. Een betrokken ouder wéét wat de interesses van zijn/haar kind is. Práát regelmatig met hem/haar. Wéét wat hem/haar zoal bezighoudt. En ja, dan heb je de kans en mogelijkheden om je kind nog bij te sturen, maar daar zijn deze ouders duidelijk te lui, lamlendig en te laks voor geweest. Het eindresultaat is dat hun kind op zijn 19e een moordenaar en dood is. Hosanna! Hebben ze nou hun zin?
Dit is herkenbaar voor de de 1ste en in mindere mate de 2de generatie. In het land van herkomst werden de ouders nog geholpen door de sociale controle van ooms, de buurt, de politie etc. Dat valt hier allemaal weg. Maar dat is een kwestie van tijd. Vooralsnog ben ik, de Marokkaan met ouders zonder interesse en goede opvoeding correcter in mijn benadering dan jij met je "idioten en debielen".quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:15 schreef Tjongejongezeg het volgende:
De meeste moslim ouders zijn gewoonweg niet geïnteresseerd in hun zonen. Ze weten niets van hun vrienden, niets van hun leefwereld, niets van hun interesses, niets van hun problemen. Ze praten niet met ze. Niet echt. Ze zijn gewoonweg niet geïnteresseerd. En als die zonen vervolgens allerlei problemen maken, dan weten ze van niets.
Als kinderen van advocaten, huisartsen, wetenschappers en hondentrimmers ontsporen, dan worden het meestal drugsverslaafden of zoiets. Als kinderen van moslims ontsporen, dan worden het gewetenloze criminelen (mocro-maffia) of jihadistische terroristen. En allebei staan ze erom bekend dat ze moordenaars zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:03 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Kinderen van advocaten, huisartsen, wetenschappers, en hondentrimmers kunnen ontsporen. Je kunt niet alles op de opvoeding afschuiven. Ouders zijn soms machteloos. Maar daar kom je wel achter als je een vrouw bevrucht.²
Hij had elektronisch huisarrest en als je dan het huis uit gaat, gaat er een alarm af bij de centrale. Aangezien hij elke dag een paar uurtjes weg mocht, moet die enkelband dus uitgeschakeld worden. Aangezien er geen GPS in zat had het sowieso geen zin om het ingeschakeld te laten waardoor de centrale alleen maar continu een alarm hoort terwijl hij geoorloofd afwezig is.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:00 schreef Yasmin23 het volgende:
Was er iets bekend over terugkerende activiteiten dat de enkelband op sommige tijden uitgeschakeld was? Geloof dat die normaal gesproken altijd aan staat toch?
Ik zeg je eerlijk. ik neem je niet kwalijk dat je beeld niet helemaal klopt. Als je voor de rest geen Marokkanen kent en het écht moet doen met alleen de media kom je tot dit soort (ietwat vochtige) conclusies. Vul voor de lol eens een Marokkaanse naam in LinkedIn en zie hoeveel Marokkanen goede maten zijn van de belastingdienst.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:24 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Als kinderen van advocaten, huisartsen, wetenschappers en hondentrimmers ontsporen, dan worden het meestal drugsverslaafden of zoiets. Als kinderen van moslims ontsporen, dan worden het gewetenloze criminelen (mocro-maffia) of jihadistische terroristen. En allebei staan ze erom bekend dat ze moordenaars zijn.
Mensen met radicale opvattingen of ideeën mogen niet in vrijheid leven? Dat is ook wel een vrij radicale opvatting.quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:57 schreef ElsTeyr het volgende:
[..]
Dat klopt en daarom ligt de franse overheid nu ook onder vuur. Zijn omgeving was op de hoogte, ook na zijn vrijlating, van zijn radicale ideeën. Hij had nooit vrij mogen zijn!
Een kind dat van overheidswege een enkelband om heeft ivm mogelijke jihadisme laat je gewoonweg geen internet/pc/mobiel/laptop/spelcomputer/whatever meer hebben. Hoe moeilijk kan het zijn? Een alcoholist geef je toch ook geen drank meer?quote:Op woensdag 27 juli 2016 11:55 schreef aloa het volgende:
[..]
Niet alles ligt altijd aan de opvoeding...kind komt ook met anderen in aanraking en tegenwoordig met internet, drugs etc etc.
Je kan een kind bijna niet meer controleren tegenwoordig. Niet de hele dag in ieder geval.
Nee hij had een enkelband.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen met radicale opvattingen of ideeën mogen niet in vrijheid leven? Dat is ook wel een vrij radicale opvatting.
Als je van plan bent om iemand op te blazen hoef je idd niet in vrijheid te kunnen leven.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:35 schreef ToT het volgende:
[..]
Sowieso ligt het ook aan hoe radicaal je ideeën, en vooral je PLANNEN zijn.
Met een tijdsvak waarop hij wel de deur uit mocht. In dat tijdsvak heeft hij de aanslag gepleegd.quote:
Ja en vraag mij af waarom hij die specifieke tijden wel naar buiten mocht.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met een tijdsvak waarop hij wel de deur uit mocht. In dat tijdsvak heeft hij de aanslag gepleegd.
Valt wel mee hoor, hij droeg per slot van rekening een enkelband. Dus nee, hij mocht niet in vrijheid leven, dat was nml het hele punt van die enkelband. Maar dat zal dan wel weer heel radicaal van mij zijn.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:33 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen met radicale opvattingen of ideeën mogen niet in vrijheid leven? Dat is ook wel een vrij radicale opvatting.
Misschien had hij de enkelband zodat hij niet nog een Syrië poging zou ondernemen?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:37 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, hij droeg per slot van rekening een enkelband. Dus nee, hij mocht niet in vrijheid leven, dat was nml het hele punt van die enkelband. Maar dat zal dan wel weer heel radicaal van mij zijn.
Een alcoholist geef je ook geen drank...die koopt het zelf.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:33 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Een kind dat van overheidswege een enkelband om heeft ivm mogelijke jihadisme laat je gewoonweg geen internet/pc/mobiel/laptop/spelcomputer/whatever meer hebben. Hoe moeilijk kan het zijn? Een alcoholist geef je toch ook geen drank meer?
En als dat kind dan naar buiten wil/moet, waarom laat je hem dan onbegeleid gaan? We praten hier niet over een "gewone" situatie hè. Bijzondere situaties vragen om bijzondere maatregelen. BSB ontslaat die ouders wel heel erg gemakkelijk van hun verantwoordelijkheden. Dat is gewoon je reinste onzin. Die jongen mocht trouwens maar een paar uur per dag het huis uit ivm die enkelband. Dat was zo opgelegd door de franse rechter. En dan nóg laat je 'm zo wegglippen. Hoe krijg je het voor elkaar!
Omdat de achterliggende gedachte van de enkelband is dat mensen uiteindelijk weer kunnen resocialeren en hij al een gevangenisstraf achter de rug had. Dan wordt er langzaam toegewerkt naar een herintrede en dat kan dus door middel van steeds meer vrijheden in te bouwen in de enkelband.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja en vraag mij af waarom hij die specifieke tijden wel naar buiten mocht.
Er was een tijdsvak ingesteld waarop hij wel naar buiten mocht.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:37 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Valt wel mee hoor, hij droeg per slot van rekening een enkelband. Dus nee, hij mocht niet in vrijheid leven, dat was nml het hele punt van die enkelband. Maar dat zal dan wel weer heel radicaal van mij zijn.
Ja heeft gewerkt ja.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat de achterliggende gedachte van de enkelband is dat mensen uiteindelijk weer kunnen resocialeren en hij al een gevangenisstraf achter de rug had. Dan wordt er langzaam toegewerkt naar een herintrede en dat kan dus door middel van steeds meer vrijheden in te bouwen in de enkelband.
En zijn ouders/familie heeft hem daarbij geen stobreed in de weg gelegd. Dat maakt hen imo mede verantwoordelijk.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met een tijdsvak waarop hij wel de deur uit mocht. In dat tijdsvak heeft hij de aanslag gepleegd.
Je weet nog helemaal niet wat die ouders wel of niet wisten.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:39 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
En zijn ouders/familie heeft hem daarbij geen stobreed in de weg gelegd. Dat maakt hen imo mede verantwoordelijk.
Normaliter werkt het. Alleen zit er in zo'n enkelband geen electronisch systeem ingebouwd wat een explosief laat springen als je je niet aan de restricties houdt.quote:
Die wisten dat hij een aanslag ging plegen toen hij naar buiten ging?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:39 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
En zijn ouders/familie heeft hem daarbij geen stobreed in de weg gelegd.
Die enkelband was er naar mijn mening niet omdat ze dachten dat hij iemand de keel wilde doorsnijden.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Normaliter werkt het. Alleen zit er in zo'n enkelband geen electronisch systeem ingebouwd wat een explosief laat springen als je je niet aan de restricties houdt.
Om te re-integreren, geloof ik. Hij had al een jaar vastgezeten, en natuurlijk deradicaliseer je door een jaartje niet naar buiten te mogen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja en vraag mij af waarom hij die specifieke tijden wel naar buiten mocht.
Nee, precies. Dus wat had men dan precies moeten doen in dit geval?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die enkelband was er naar mijn mening niet omdat ze dachten dat hij iemand de keel wilde doorsnijden.
Ze wisten wel dat hij zich bij IS wilde aansluiten en wilden dat voorkomen. Dat hij dan maar in eigen land een aanslag ging plegen kwam blijkbaar als donderslag bij heldere hemel.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die enkelband was er naar mijn mening niet omdat ze dachten dat hij iemand de keel wilde doorsnijden.
Explosief in die enkelband maken:Pquote:Op woensdag 27 juli 2016 12:42 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, precies. Dus wat had men dan precies moeten doen in dit geval?
Dus geef je een alcoholist dus ook geen geld, ga je bij alle winkels in de omgeving met de foto van de alcoholist langs en vraagt hen om deze persoon geen alcohol meer te verkopen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:38 schreef aloa het volgende:
[..]
Een alcoholist geef je ook geen drank...die koopt het zelf.
In dit bijzondere geval is dat exact wat die ouders hadden moeten doen. Internetten onmogelijk maken (desnoods de internetaansluiting/abbo de deur uit) en continue toezicht houden. Dat is lastig en veeleisend, maar had 'm wel in leven gehouden en voorkomen dat hij een moordenaar werd. IK zou het wel weten.quote:Ik had het in dit geval over het feit dat je niet alles kan controleren wat hij/zij op internet doet, dan moet je je kind vastbinden in een stoel.
Dat is symptoombestrijding.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:45 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Dus geef je een alcoholist dus ook geen geld, ga je bij alle winkels in de omgeving met de foto van de alcoholist langs en vraagt hen om deze persoon geen alcohol meer te verkopen.
Ja, ik ook als ik Captain Hindsight zou willen spelen.quote:In dit bijzondere geval is dat exact wat die ouders hadden moeten doen. Internetten onmogelijk maken (desnoods de internetaansluiting/abbo de deur uit) en continue toezicht houden. Dat is lastig en veeleisend, maar had 'm wel in leven gehouden en voorkomen dat hij een moordenaar werd. IK zou het wel weten.
Jawel. De jongen is tweemaal (1x id van broer en 1x paspoort van neef) betrapt op weg naar Syrië. Daarnaast zat hij met een enkelband om en was hij vrijgelaten uit voorarrest onder de hoede van zijn ouders. Hoe kunnen ze het in godsnaam NIET geweten hebben? De rechtbank liegt of zo? Leggen enkelbanden en voorarrest zomaar op? Het huisarrest met beperkte bewegingsvrijheid was alleen maar om hun zoon te pesten of zo?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je weet nog helemaal niet wat die ouders wel of niet wisten.
Ja dat wisten ze wel maar we weten niet of de ouders wisten van de moordplannen van deze jongen. Hij mocht op bepaalde tijden naar buiten.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:49 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Jawel. De jongen is tweemaal (1x id van broer en 1x paspoort van neef) betrapt op weg naar Syrië. Daarnaast zat hij met een enkelband om en was hij vrijgelaten uit voorarrest onder de hoede van zijn ouders. Hoe kunnen ze het in godsnaam NIET geweten hebben? De rechtbank liegt of zo? Leggen enkelbanden en voorarrest zomaar op? Het huisarrest met beperkte bewegingsvrijheid was alleen maar om hun zoon te pesten of zo?
De zaken die je beschrijft gaan over het verleden, niet over of ze nú wisten dat hij een aanslag ging plegen. En met name dat stukje lijkt me wel belangrijk als je de ouders iets wil aanrekenen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:49 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
Jawel. De jongen is tweemaal (1x id van broer en 1x paspoort van neef) betrapt op weg naar Syrië. Daarnaast zat hij met een enkelband om en was hij vrijgelaten uit voorarrest onder de hoede van zijn ouders. Hoe kunnen ze het in godsnaam NIET geweten hebben? De rechtbank liegt of zo? Leggen enkelbanden en voorarrest zomaar op? Het huisarrest met beperkte bewegingsvrijheid was alleen maar om hun zoon te pesten of zo?
En Syriëgangers staan niet bekend om hun radicale ideeën?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Misschien had hij de enkelband zodat hij niet nog een Syrië poging zou ondernemen?
De rechter gunde hem een tweede/derde kansquote:Op woensdag 27 juli 2016 12:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja en vraag mij af waarom hij die specifieke tijden wel naar buiten mocht.
Ja das al radicaal maar ze gaan er blijkbaar niet vanuit dat die hier ook zou gaan moorden.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:51 schreef Tjongejongezeg het volgende:
[..]
En Syriëgangers staan niet bekend om hun radicale ideeën?
Zijn ouders hadden al vanaf zijn zesde levensjaar problemen met hem, hij is vanaf zes jaar regelmatig opgenomen geweestquote:Op woensdag 27 juli 2016 12:40 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je weet nog helemaal niet wat die ouders wel of niet wisten.
Ja dat het geen makkelijke jongen was hoeven we niet over te twijfelen :pquote:Op woensdag 27 juli 2016 12:53 schreef ElsTeyr het volgende:
[..]
Zijn ouders hadden al vanaf zijn zesde levensjaar problemen met hem, hij is vanaf zes jaar regelmatig opgenomen geweest
Bron; verschillende franse kranten
Op basis waarvan hadden ze er vanuit moeten gaan dat-ie een aanslag zou gaan plegen?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:53 schreef ElsTeyr het volgende:
[..]
Zijn ouders hadden al vanaf zijn zesde levensjaar problemen met hem, hij is vanaf zes jaar regelmatig opgenomen geweest
Bron; verschillende franse kranten
Nja zelfs de specialisten gingen daar dus niet van uit blijkbaar.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Op basis waarvan hadden ze er vanuit moeten gaan dat-ie een aanslag zou gaan plegen?
omdat 24/24 huisarrest onwettelijk is?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja en vraag mij af waarom hij die specifieke tijden wel naar buiten mocht.
Er is wel tegen zijn vrije uurtjes geprotesteerd omdat het er sterk op leek dat hij in de fout zou gaan, maar dat is overruled.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:55 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nja zelfs de specialisten gingen daar dus niet van uit blijkbaar.
Oh dat weet ik niet? Dacht dat gewoon kon toch?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:55 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
omdat 24/24 huisarrest onwettelijk is?
Oh door het Franse OM?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Er is wel tegen zijn vrije uurtjes geprotesteerd omdat het er sterk op leek dat hij in de fout zou gaan, maar dat is overruled.
Dit is dus allemaal maar een aanname van jou. Je kunt niet zomaar 1 op 1 het NL-se systeem vergelijken met het Franse systeem. Het zou evengoed net zo mogelijk kunnen zijn dat hij die enkelband heeft gekregen omdat hij verdacht genoeg was om in de gaten te houden, maar niet genoeg celruimte/rechtstreeks bewijs om hem op te sluiten of onvoldoende mankracht om te schaduwen. We weten het niet. Het kan van alles zijn. Feit is, dat hij een enkelband droeg op last van een Franse rechter en dat hij een beperkte bewegingsvrijheid had (huisarrest behoudens bepaalde uren).quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat de achterliggende gedachte van de enkelband is dat mensen uiteindelijk weer kunnen resocialeren en hij al een gevangenisstraf achter de rug had. Dan wordt er langzaam toegewerkt naar een herintrede en dat kan dus door middel van steeds meer vrijheden in te bouwen in de enkelband.
Als alternatief voor gevangenisstraf wel, ja. En volgens mij had hij dat ook tot voor kort wegens cellengebrek of zo.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Oh dat weet ik niet? Dacht dat gewoon kon toch?
Zijn omgeving(oude vrienden/klasgenoten die hem na zijn veroordelingen links lieten liggen) waren in ieder geval totaal niet verbaasd. twee getuigenissen gehoord die gelijk aan hem dachten toen ze het nieuws hoorden.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:54 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Op basis waarvan hadden ze er vanuit moeten gaan dat-ie een aanslag zou gaan plegen?
weet ik niet, vandaar het vraagteken.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:56 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Oh dat weet ik niet? Dacht dat gewoon kon toch?
Ja maar dan kan het gewoon 24 uur toch?quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:56 schreef ToT het volgende:
[..]
Als alternatief voor gevangenisstraf wel, ja. En volgens mij had hij dat ook tot voor kort wegens cellengebrek of zo.
Oh nou misschien weet iemand anders het :pquote:Op woensdag 27 juli 2016 12:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
weet ik niet, vandaar het vraagteken.
Klopt, maar ik heb begrepen dat ze wilden kijken of hij weer terug de maatschappij in kon aangezien je natuurlijk niet iemand eeuwig vast kan houden.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:57 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja maar dan kan het gewoon 24 uur toch?
Ventje was 19quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:58 schreef ToT het volgende:
[..]
Klopt, maar ik heb begrepen dat ze wilden kijken of hij weer terug de maatschappij in kon aangezien je natuurlijk niet iemand eeuwig vast kan houden.
quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:58 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ventje was 19Hij had nog alle tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |