quote:A list was discovered on suspected ISIS terrorist Sid Ahmed Ghlam who was arrested last April amid fears he was planning more attacks in France
Het is ook al een paar keer in dit topic gezegd, ja. Een gearresteerde terrorist (de naam staat ook in 1 van de 2 vorige delen) scheen die kerk ook op zijn hitlist te hebben gehad.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:33 schreef damian5700 het volgende:
Op de een of andere manier kom ik telkens tweets tegen die stellen dat de bewuste kerk op de hitlist stond van IS.
Wie zoekt dit even uit?
Gras is groen inmiddels in Frankrijk. Keer op keer.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als dit klopt hebben de autoriteiten weer gefaald, inderdaad.
isis doet zich groter voor dan ze zijn, door dit soort acties te "eisen".quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:29 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
IS heeft de gijzeling opgeëist. Via zijn spreekbuis, het agentschap Amaq, liet de terreurorganisatie weten dat de daders twee van zijn "soldaten" waren. Amaq voegde eraan toe dat het nieuwe geweld in Frankrijk volgde op de oproep van IS om landen, die deel uitmaken van de internationale coalitie die de terreurgroep bestrijdt, aan te vallen. De opeising is gelijkaardig aan die van IS voor andere recente aanslagen in Frankrijk en Duitsland.
http://nieuws.vtm.be/buit(...)eling-franse-kerk-op
Best slim van ze natuurlijk, gewoon alles opeisen en lekker onrust zaaien. Precies wat ze willen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:35 schreef Slayage het volgende:
[..]
isis doet zich groter voor dan ze zijn, door dit soort acties te "eisen".
Laten we hem een enkelbandje geven, dat stopt deze foute jongen wel om aanslagen te plegen!1!quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:27 schreef Bolasie het volgende:
Volgens persbureau AFP melden bronnen rond het politieonderzoek dat een van de daders een teruggekeerde Syriëganger was, die een enkelband droeg.
Hij zou in de systemen met een 'fiche S' zijn geregistreerd; dat betekent dat de autoriteiten hem zagen als een groot risico voor de nationale veiligheid.
Weer gefaald dus.
Tja, wat is er nou verdacht aan dat een moslimterrorist een kerk in gaat die op de hitlist van een andere IS-terrorist stond? Konden ze NATUURLIJK niks verkeerds achter zoeken.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:36 schreef HulkHeld het volgende:
Dan sta je als veiligheidsdiensten zo paraat en dan heb je er een stel knakkers tussen die in beeld hebben wie er een dreiging vormen maar ze gewoon hun gang laten gaan.
Ik kan nergens iets vinden over een specifieke kerkquote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:36 schreef damian5700 het volgende:
Dat gaat over deze man: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Sid_Ahmed_Ghlam
Dus een veroordeelde IS-terrorist die ze gewoon vrijelijk rond laten lopen?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:38 schreef StaceySinger het volgende:
One of the ISIS butchers who murdered a French priest was a convicted terrorist who had an electronic tag but it
let him roam free in the mornings
One of the two ISIS knifemen who stormed a church to behead a French priest was a convicted terrorist and was meant to be living with his parents with an electronic tag.
One of the terrorists, who lived close to the church, is said to have left for Syria in 2015 to try and join Islamic State, but he was arrested in Turkey.
He was jailed for terrorist offences following a short trial in France, before being released on March 2 this year.
The pair took the 86-year-old priest, two nuns and two parishioners hostage at the church in Saint-Etienne-du-Rouvray near Rouen in Normandy during morning mass at 9.45am, killing the priest and critically injuring another hostage.
http://www.dailymail.co.u(...)l-twitter_mailonline
klopt dat is het ook. angst zaaien en ze hebben hun doel bereikt. de letterlijke betekenis van terreur.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:36 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Best slim van ze natuurlijk, gewoon alles opeisen en lekker onrust zaaien. Precies wat ze willen.
Misschien dat ze bewust de lijstjes geheim houden om andere terroristen niet op ideeën te brengen? En dat ze nu alleen bevestigen dat deze kerk inderdaad ook op een lijst stond?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:39 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik kan nergens iets vinden over een specifieke kerk
Hoe zouden ze zo'n actie kunnen voorkomen? Je kan ze niet opsluiten zonder proces, best mogelijk dat Frankrijk wettelijk gezien al te ver gaat met z'n toepassing van huisarrest. Ook al hebben ze een enkelband, je kan geen duizenden personen 24/24 schaduwen, en zelfs als je dat kon zouden ze nog iemand kunnen neersteken voor je kan ingrijpen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:32 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Als dit klopt hebben de autoriteiten weer gefaald, inderdaad.
Ik lees nu een aantal maal dat er een lijst gevonden is op die Ahmed Glam toen hij vorig jaar werd gearresteerd en dat op deze lijst meerdere kerken stonden.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:39 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik kan nergens iets vinden over een specifieke kerk
OMG.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:38 schreef StaceySinger het volgende:
One of the ISIS butchers who murdered a French priest was a convicted terrorist who had an electronic tag but it
let him roam free in the mornings
One of the two ISIS knifemen who stormed a church to behead a French priest was a convicted terrorist and was meant to be living with his parents with an electronic tag.
One of the terrorists, who lived close to the church, is said to have left for Syria in 2015 to try and join Islamic State, but he was arrested in Turkey.
He was jailed for terrorist offences following a short trial in France, before being released on March 2 this year.
The pair took the 86-year-old priest, two nuns and two parishioners hostage at the church in Saint-Etienne-du-Rouvray near Rouen in Normandy during morning mass at 9.45am, killing the priest and critically injuring another hostage.
http://www.dailymail.co.u(...)l-twitter_mailonline
Tuurlijk, dat verdient zeker een complimentje.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:36 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Best slim van ze natuurlijk, gewoon alles opeisen en lekker onrust zaaien. Precies wat ze willen.
Die enkelband suggereert toch enige bewegingsbeperking? En dan zijn er aanwijzingen van een hitlist waar een aantal kerken op staan?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:41 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Hoe zouden ze zo'n actie kunnen voorkomen? Je kan ze niet opsluiten zonder proces, best mogelijk dat Frankrijk wettelijk gezien al te ver gaat met z'n toepassing van huisarrest. Ook al hebben ze een enkelband, je kan geen duizenden personen 24/24 schaduwen, en zelfs als je dat kon zouden ze nog iemand kunnen neersteken voor je kan ingrijpen.
Dit inderdaad.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Die enkelband suggereert toch enige bewegingsbeperking? En dan zijn er aanwijzingen van een hitlist waar een kerken opstaan?
Volgens mij zijn dit handvatten waarmee overheidsdiensten toch wel enigszins mee overweg kunnen. Of zeg ik nu iets vreemds?
Près d'un an après le meurtre d'Aurélie Châtelain, une reconstitution a débuté à Villejuif, dimanche 20 mars, en présence du principal suspect, Sid Ahmed Ghlam, soupçonné d'avoir tué la jeune femme alors qu'il projetait un attentat dans une église.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik lees nu een aantal maal dat er een lijst gevonden is op die Ahmed Glam toen hij vorig jaar werd gearresteerd en dat op deze lijst meerdere kerken stonden.
Ik zal eens kijken of ik hierover een nieuwsbericht kan vinden.
had ik een uur geleden ofzo al gepost...quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:39 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ik kan nergens iets vinden over een specifieke kerk
Hij had een gevangenisstraf voor terrorisme achter de rug.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Die enkelband suggereert toch enige bewegingsbeperking? En dan zijn er aanwijzingen van een hitlist waar een aantal kerken op staan?
Volgens mij zijn dit handvatten waarmee overheidsdiensten toch wel enigszins mee overweg kunnen. Of zeg ik nu iets vreemds?
Maar jij bent dan ook geen priesterquote:Op dinsdag 26 juli 2016 14:47 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vind het een veel engere gedachte dat random mensen zo kunnen worden vermoord dan een persoon met een positie binnen een bepaalde religie.
Zijn gevangenisstraf zat er op.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam terroristen een enkelband geven als straf?
Waarom krijgt hij dan een enkelband als zijn straf erop zit, dat slaat ook nergens op. Dan zeg je dus eigenlijk dat je de straf niet afdoende vond.Flikker hem dan nog gewoon een paar jaar in de bajes.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Zijn gevangenisstraf zat er op.
Toont wel weer aan dat gevangenisstraf een terrorist niet bepaald minder radicaal maakt.
Ik lees nu net dat dagelijks tussen 08.30 uur en 12.30 de supervisie opgeheven werd.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:45 schreef HulkHeld het volgende:
[..]
Dit inderdaad.
Ze wisten welk gevaar deze man kon veroorzaken, dan moet je hem blijvend volgen. Je mag het risico niet lopen dat dit gebeurd..
Is onderdeel van de noodtoestand denk ik. Kunnen ze zonder proces huisarrest (met enkelband) opleggen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom krijgt hij dan een enkelband als zijn straf erop zit, dat slaat ook nergens op. Dan zeg je dus eigenlijk dat je de straf niet afdoende vond.Flikker hem dan nog gewoon een paar jaar in de bajes.
Goede vraag, ik weet het antwoord niet. Politici ook niet zo te zien. Daarom zijn we fucked.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:41 schreef crystal_meth het volgende:
Hoe zouden ze zo'n actie kunnen voorkomen? Je kan ze niet opsluiten zonder proces, best mogelijk dat Frankrijk wettelijk gezien al te ver gaat met z'n toepassing van huisarrest. Ook al hebben ze een enkelband, je kan geen duizenden personen 24/24 schaduwen, en zelfs als je dat kon zouden ze nog iemand kunnen neersteken voor je kan ingrijpen.
Vind ik niet kunnen in een rechtstaat. absurd. Of in de bajes of vrij, niet van die halfbakken oplossingenquote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Is onderdeel van de noodtoestand denk ik. Kunnen ze zonder proces huisarrest (met enkelband) opleggen.
Ze wilden zeker kijken of het veilig was hem weer in het wild los te laten.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:50 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Waarom krijgt hij dan een enkelband als zijn straf erop zit, dat slaat ook nergens op. Dan zeg je dus eigenlijk dat je de straf niet afdoende vond.Flikker hem dan nog gewoon een paar jaar in de bajes.
Dat had ik ze van te voren ook wel kunnen vertellen. Dit soort idioten moet je helemaal geen tweede kans gevenquote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:52 schreef ToT het volgende:
[..]
Ze wilden zeker kijken of het veilig was hem weer in het wild los te laten.
Ja, blijkbaar niet dus.
Ja, dat wel. Maar zo'n enkelband is natuurlijk totaal zinloos bij terroristen. Hij kan op een random ochtend die enkelband afknippen en op oorlogspad gaan. Uiteraard gaat er dan wel direct een belletje rinkelen bij de politie, maar zodra het politieteam met spoed een zoektocht start is de vogel natuurlijk al lang gevlogen (en is de terrorist al bijna de kerk binnengestormd). Voordat de politie hem dan gevonden heeft, kunnen er al veel doden zijn gevallen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:43 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Die enkelband suggereert toch enige bewegingsbeperking? En dan zijn er aanwijzingen van een hitlist waar een aantal kerken op staan?
Volgens mij zijn dit handvatten waarmee overheidsdiensten toch wel enigszins mee overweg kunnen. Of zeg ik nu iets vreemds?
Het riempje is gemaakt van varkensleer.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:47 schreef Boris_Karloff het volgende:
Waarom zou je in vredesnaam terroristen een enkelband geven als straf?
quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:54 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Het riempje is gemaakt van varkensleer.
Ja maar hoe moet dat in de praktijk ?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:51 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik lees nu net dat dagelijks tussen 08.30 uur en 12.30 de supervisie opgeheven werd.
Dus een 4 uur per dag zonder supervisie.
Het specifieke optreden van die antiterreur diensten zou misschien iets te maken kunnen hebben met de noodtoestand, maar zeker weten doe ik het.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:51 schreef Vallon het volgende:
Begreep ook ondertussen dat de in 1958 tot priester gewijde Jacques Hamel, 86 jaar was.
Heel triest en weinig stoer imho om mensen, laat staan oude, aan het mes te rijgen.
Wat mij (het mes) verder op de gedacht brengt waarom de daders zijn doodgeschoten en niet "slechts" op on-actief gesteld
Ja ze vormend met de messen, een gevaar maar niet voor het SWAT team die volgens mij dan alleen conform rules-of-engagement iemand bewust mogen doodschieten. Ik ga benieuwd zijn, of de slachtfoffers voor, tijdens -of na het ingrijpen van de BRI La Brigade de recherche et intervention (BRI) zijn gedood.
Ik snap de handelswijze van "shoot first, ask later."maar vraag mij of, en wat er vanaf het begin (09u45 tot ca 12u00) is gedaan qua onderhandeling of uitnutting van opties. In het verleden duurden gijzelingen vaak dagen/weken en tegenwoordig nog maar enkele uren.
Feiten: (Bron: LeFigaro). verkorte tijdslijn:
09:45 start gijzeling
10:45 Gijzelnemers gedood door de BRI
11:30 Politiek linkt 'm met ISIS en Hollande gaat op pad.
Misschien zagen ze in dat een gevangenisstraf geen indruk wekt op deze klootzak en dat hem afknallen zonder proces de enige manier was om hem te laten stoppen met moorden?quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:51 schreef Vallon het volgende:
Begreep ook ondertussen dat de in 1958 tot priester gewijde Jacques Hamel, 86 jaar was.
Heel triest en weinig stoer imho om mensen, laat staan oude, aan het mes te rijgen.
Wat mij (het mes) verder op de gedacht brengt waarom de daders zijn doodgeschoten en niet "slechts" op on-actief gesteld
Ja ze vormend met de messen, een gevaar maar niet voor het SWAT team die volgens mij dan alleen conform rules-of-engagement iemand bewust mogen doodschieten. Ik ga benieuwd zijn, of de slachtfoffers voor, tijdens -of na het ingrijpen van de BRI La Brigade de recherche et intervention (BRI) zijn gedood.
Ik snap de handelswijze van "shoot first, ask later."maar vraag mij of, en wat er vanaf het begin (09u45 tot ca 12u00) is gedaan qua onderhandeling of uitnutting van opties. In het verleden duurden gijzelingen vaak dagen/weken en tegenwoordig nog maar enkele uren.
Feiten: (Bron: LeFigaro). verkorte tijdslijn:
09:45 start gijzeling
10:45 Gijzelnemers gedood door de BRI
11:30 Politiek linkt 'm met ISIS en Hollande gaat op pad.
In het verleden liep je ook minder risico dat de gijzelnemers de gijzelaars aan het afslachten waren terwijl je aan het onderhandelen bent. Gijzelingen worden tegenwoordig gedaan om heel andere redenen als in het verleden. Eigenlijk is een gijzeling nou meer een soort vertraging voor de moordpartij zodat de media zich eerst kan verzamelenquote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:51 schreef Vallon het volgende:
Begreep ook ondertussen dat de in 1958 tot priester gewijde Jacques Hamel, 86 jaar was.
Heel triest en weinig stoer imho om mensen, laat staan oude, aan het mes te rijgen.
Wat mij (het mes) verder op de gedacht brengt waarom de daders zijn doodgeschoten en niet "slechts" op on-actief gesteld
Ja ze vormend met de messen, een gevaar maar niet voor het SWAT team die volgens mij dan alleen conform rules-of-engagement iemand bewust mogen doodschieten. Ik ga benieuwd zijn, of de slachtfoffers voor, tijdens -of na het ingrijpen van de BRI La Brigade de recherche et intervention (BRI) zijn gedood.
Ik snap de handelswijze van "shoot first, ask later."maar vraag mij of, en wat er vanaf het begin (09u45 tot ca 12u00) is gedaan qua onderhandeling of uitnutting van opties. In het verleden duurden gijzelingen vaak dagen/weken en tegenwoordig nog maar enkele uren.
Feiten: (Bron: LeFigaro). verkorte tijdslijn:
09:45 start gijzeling
10:45 Gijzelnemers gedood door de BRI
11:30 Politiek linkt 'm met ISIS en Hollande gaat op pad.
Tja maar dan heb je weer met de wet te maken he. De rechter legt een straf op die proportioneel is naar de misdaad die begaan is. Je kunt de straf niet zomaar verlengen, tenzij hij TBS heeft. En godsdienstwaanzin is helaas nog geen reden om iemand TBS op te leggen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:53 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat had ik ze van te voren ook wel kunnen vertellen. Dit soort idioten moet je helemaal geen tweede kans geven
Ik denk dat er voor vier uur geen supervisie is. De restricties van de beperkingen zijn vier uur weg.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:55 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
Ja maar hoe moet dat in de praktijk ?
Langs het politiebureau en dan zetten ze hem even 4 uur uit en daarna weer aan ?
Soort meldplicht ?
Precies krijg je straks religekkies van twee kanten...quote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:56 schreef FANN het volgende:
Oké, ik moest lachen maar eigenlijk is het niet grappig natuurlijk![]()
Als het echt een oorlog tussen tussen moslims en christenen gaat worden dan gaat er straks
een moskee in de hens en hebben we helemaal feest...
ja precies... dan wordt hetquote:Op dinsdag 26 juli 2016 15:59 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Precies krijg je straks religekkies van twee kanten...
Dit kan in bepaalde milieus voor nog veel grotere problemen zorgen... vooral in amerika lopen nogal wat partijen rond die graag horen dat ze tegen christenen ingaan en daar prima wapens voor willen pakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |