BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ah ja, als het niet bewezen kan worden bestaat het niet. Vrij naieve stelling. Die natuurlijk niet rechtvaardigt dat een stel volslagen mafkezen de meest grote onzin postquote:Op donderdag 14 juli 2016 19:08 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Zou ik ook zeggen! We zijn hier nogal van de bewijzen, dus bewijs het maar!
Laat ik nou es een kassa bon hebben van rond dat tijdstipquote:
[..]
Zou ik ook zeggen! We zijn hier nogal van de bewijzen, dus bewijs het maar!
Dat blijkt aan deze tentoonstelling aan emoties. Ik wijs je er alleen op dat er geen gluiperij noch vervelende intentie achter dat plaatje zat en dat het dus zonde zou zijn als je Guyver daarop afrekent.quote:Op donderdag 14 juli 2016 19:11 schreef iteejer het volgende:
[..]
Fijn.
Sfeerverziekend gedrag valt ook onder ongewenst gedrag.
Dus een zuigende doch technisch binnen de lijntjes vallende gluiperij is eveneens echt niet gewenst. Vind ik zelf eigenlijk nog erger en laffer dan de eventuele scheldpartij die dat oproept. Van welke kant dan ook.
Ik heb echt wel wat beters te doen dan hier op dat soort geëtter te reageren, ben er dus niet blij mee, wat zich zal uiten in weinig geduld.
Conscience do cost.
Ah, je mag Guyerv zeggen ipv theguyver. Een intimus dus.quote:
[..]
Dat blijkt aan deze tentoonstelling aan emoties. Ik wijs je er alleen op dat er geen gluiperij noch vervelende intentie achter dat plaatje zat en dat het dus zonde zou zijn als je Guyver daarop afrekent.
Praat je altijd zo Couperus-achtig btw
Gewoon een vraag waar geen vervelende intentie achter zit.
Noem je Yvonne nou een volslagen mafkees...? Oei oei oei..quote:
[..]
Ah ja, als het niet bewezen kan worden bestaat het niet. Vrij naieve stelling. Die natuurlijk niet rechtvaardigt dat een stel volslagen mafkezen de meest grote onzin post
Damn, zwart op wit. Ik ga even iemand anders vragen hoe we hier uit gaan komen, moment....quote:Laat ik nou es een kassa bon hebben van rond dat tijdstip
.
.
.
.
.
Zo gevraagd! Die bon is een hoax! Of CGI. Of Photoshop.
EN NU MOET IE ETEN 
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:[b]
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.[/b]
Hahaha.. Als ik iteejer was zou ik toch even iemand laten voorproevenquote:
Op Grapje. Nu echt de laatste.
Eerder luiheid en een gebrek aan motivatie om de correcte spelling goed te hebben. Daarom is mijn eigen nick ook zo eenvoudig. Verder ben ik een bittere man zonder vrienden.quote:
[..]
Ah, je mag Guyerv zeggen ipv theguyver. Een intimus dus.
Nog nooit van de man gehoordquote:Praat je altijd zo Couperus-achtig btw
Gewoon een vraag waar geen vervelende intentie achter zit.
Conscience do cost.
Of je noemt me Mac Guyver, maar dat vind ik te veel eer.quote:
[..]
Ah, je mag Guyerv zeggen ipv theguyver. Een intimus dus.
Praat je altijd zo Couperus-achtig btw
Gewoon een vraag waar geen vervelende intentie achter zit.
Maar we wijken een beetje over het topic af, ik gaf op pagina 2 al aan dat mensen niet graag in een hokje geplaatst willen worden.
Je hebt niet echt 2 kampen, want ondanks dat je de discussie op ziet laaien over media hoax wel of niet, zijn er ook een groot aantal punten waar men het soms wel eens kan worden.
BNW is grijs, sommige topics zijn onbegrijpelijk, anderen kan men wat meer in vinden en sommige kunnen zelfs naar NWS want het is al geen complot meer, en de waarheid kwam boven tafel ( uniek maar heeeeeeeel af en toe komt het voor )
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Ik heb allang uitgelegd wat ik precies bedoelde. Ik heb niemand veroordeeld. Maar het is wel weer heel typisch dat daar door niemand op in gegaan word....Het lijkt wel alsof mensen alleen lezen wat ze willen lezen? Oostindisch blind.quote:
[..]
De insteek was prima geweest als hij zijn 'kamp' zo je wilt niet zo de lucht in had gestoken en de anderen zo hard veroordeeld had. Dan schiet je je -op zich mooie doel, want mensen proberen op 1 lijn te krijgen-heel erg voorbij.
Feyenoord!
quote:
De manier waarop er hier over elkaar gesproken wordt is afstotend.
Hoaxes en maffe overtuigingen bestaan, die zijn as such onderdeel van onze wereld. Of ze nu waar zijn of niet. En dit is een forum wat daar over gaat.
Ben je het er mee eens, prima.
Niet mee eens, ook goed.
Met of zonder onderbouwing: je mag in NL gelukkig nog steeds een mening hebben zonder dat je die mening wiskundig kunt bewijzen.
Maar als je hier iets zegt, zeg je dat om in discussie te gaan met de ander.
Niet om de ander uit te schelden, of te gebruiken als kapstok voor een veronderstelde superioriteit.
Dat soort gesprekspartners zijn misschien laf, misschien onopgevoed, misschien trollen, misschien gek, misschien alleen maar geborneerd, of proberen indruk te maken op een voor ons onzichtbaar gehoor - zal allemaal best wel, maar betroffenen kunnen blij zijn dat ik geen mod ben want ik zou zero tolerance meer hebben en overgaan tot discussieloos bannen. Drie muisklikjes en het probleem is opgelost. En denk vooral dat ik dat niet zou doen.
Dit gedrag verpest FOK waar zoveel mensen hart voor hebben.
Feyenoord!
Ik ben helemaal vóór leuker met elkaar omgaan, maar dat weet je inmiddels wel. Daarom vond ik het ook zo jammer zoals je de twee veronderstelde kampen duidde. Verder was ik het helemaal met je eens.quote:
[..]
Ik heb allang uitgelegd wat ik precies bedoelde. Ik heb niemand veroordeeld. Maar het is wel weer heel typisch dat daar door niemand op in gegaan word....Het lijkt wel alsof mensen alleen lezen wat ze willen lezen? Oostindisch blind.
Nieuwe OP! Heb het bewuste zinnetje even aangepast en verduidelijkt. Brand maar los! Met respect voor elkaar graag, zonder gescheld en gezuig.quote:
Ik open dit topic om te proberen om erachter te komen waarom er twee kampen zijn in BNW. Je hebt believers en non-believers. Maar wat steekt daar achter? Het gaat hoe ik het zie vooral om hoe je de wereld ziet op dit moment. Believers zien het onrecht, het lijden, alle ellende in de wereld en denken dat het beter kan. Non-believers zien dat ook allemaal maar geloven niet dat de wereld bewust de kant van lijden op wordt gestuurd door bepaalde krachten achter de schermen. Dat is hoe ik het zie.
Dus doe je zegje hier. En laten we proberen om wat meer begrip op te brengen voor elkanders meningen. We leven tenslotte met zijn allen op een klein bolletje dat door de ruimte heen sjeest. We zullen het samen moeten doen. Iedereen wil uiteindelijk gelukkig zijn en in vrede leven lijkt mij.
Feyenoord!
quote:
[..]
Nieuwe OP! Heb het bewuste zinnetje even aangepast en verduidelijkt. Brand maar los! Met respect voor elkaar graag, zonder gescheld en gezuig.
Ik snap nog steeds niet waarom het opgedeeld is in 'non believers' en 'believers'. Je hebt mensen die klakkeloos iets aannemen, en je hebt mensen die dat niet doen, maar dat heeft niets met 'geloven' te maken, maar meer dan een half argument of een gevoel ervoor willen.quote:
[..]
Nieuwe OP! Heb het bewuste zinnetje even aangepast en verduidelijkt. Brand maar los! Met respect voor elkaar graag, zonder gescheld en gezuig.
Als ik mezelf als voorbeeld pak, en dan de discussie gister avond met J0kkebr0k over die neergeschoten man. J0kkebr0k (bijvoorbeeld) heeft voldoende aan een vage YouTube gast die een visie op een filmpje heeft, maar niet 1 echt argument weet aan te dragen waardoor het zonder meer vast staat dat het 'fake' is. Als in dat filmpje van hem, het slachtoffer op was gestaan, zijn shirt omhoog, en zou zeggen "hey kijk, geen schotwond!" dan staat het vast dat je voor de gek gehouden bent, anders niet.
Je hebt verschillende manieren hoe ik dat uit kan leggen. Je hebt non-believers en believers irl. De meeste mensen in mijn omgeving zijn non-believers, en een paar vrienden van me zijn believers. De believers komen hier in BNW om over dit soort dingen te discussieren. Alleen trekt BNW nu ook juist het hardcore uiterste van de non-believers aan (om diverse redenen). De ervaring leert dat de hardcore non-believers BNW zo goed als over genomen hebben en een heleboel believers hebben weg gejaagd in de loop der jaren.quote:
[..]
Ik snap nog steeds niet waarom het opgedeeld is in 'non believers' en 'believers'. Je hebt mensen die klakkeloos iets aannemen, en je hebt mensen die dat niet doen, maar dat heeft niets met 'geloven' te maken, maar meer dan een half argument of een gevoel ervoor willen.
Als ik mezelf als voorbeeld pak, en dan de discussie gister avond met J0kkebr0k over die neergeschoten man. J0kkebr0k (bijvoorbeeld) heeft voldoende aan een vage YouTube gast die een visie op een filmpje heeft, maar niet 1 echt argument weet aan te dragen waardoor het zonder meer vast staat dat het 'fake' is. Als in dat filmpje van hem, het slachtoffer op was gestaan, zijn shirt omhoog, en zou zeggen "hey kijk, geen schotwond!" dan staat het vast dat je voor de gek gehouden bent, anders niet.
Ik heb trouwens irl totaal geen probleem met non-believers omdat daar wel normaal respect opgebracht kan worden voor andere meningen.
Maar goed dit is allemaal geneuzel laten we erop in gaan waarom de non-believers niet geloven dat krachten achter de schermen de wereld richting lijden proberen te sturen. Dat is imo de crux.
Feyenoord!
Nee, dat is de crux niet. De crux is dat het nogal raar is om alles te geloven wat je maar voorgeschoteld krijgt zodra het jouw wereldbeeld bevestigd, en dat is wat hier de meeste 'believers' doen (om maar even in jouw termen te praten).quote:
[..]
Maar goed dit is allemaal geneuzel laten we erop in gaan waarom de non-believers niet geloven dat krachten achter de schermen de wereld richting lijden proberen te sturen. Dat is imo de crux.
Maar ik merk alweer welke kant het op gaat. Prima als je deze discussie wilt voeren, ik zal hier meelezen, maar ik sta lijnrecht tegenover je opzet van dit topic, te beginnen met jouw idee van 'de crux'. Je toont wederom aan dat je 1 kant wil bespreken, en toevalligerwijs is dat niet jouw kant. Zoals verwacht dus.
Nee, dat geloof ik niet dat dat de crux is.quote:
[..]
Je hebt verschillende manieren hoe ik dat uit kan leggen. Je hebt non-believers en believers irl. De meeste mensen in mijn omgeving zijn non-believers, en een paar vrienden van me zijn believers. De believers komen hier in BNW om over dit soort dingen te discussieren. Alleen trekt BNW nu ook juist het hardcore uiterste van de non-believers aan (om diverse redenen). De ervaring leert dat de hardcore non-believers BNW zo goed als over genomen hebben en een heleboel believers hebben weg gejaagd in de loop der jaren.
Ik heb trouwens irl totaal geen probleem met non-believers omdat daar wel normaal respect opgebracht kan worden voor andere meningen.
Maar goed dit is allemaal geneuzel laten we erop in gaan waarom de non-believers niet geloven dat krachten achter de schermen de wereld richting lijden proberen te sturen. Dat is imo de crux.
Ik denk dat daar helemaal geen bewuste sturing voor nodig is.quote:
...
Maar goed dit is allemaal geneuzel laten we erop in gaan waarom de non-believers niet geloven dat krachten achter de schermen de wereld richting lijden proberen te sturen. Dat is imo de crux.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dus daar zit het pijnpunt, je deelt het zelf in in twee kampen en ziet dat tweede kamp het liefst verdwijnen.quote:
[..]
Je hebt verschillende manieren hoe ik dat uit kan leggen. Je hebt non-believers en believers irl. De meeste mensen in mijn omgeving zijn non-believers, en een paar vrienden van me zijn believers. De believers komen hier in BNW om over dit soort dingen te discussieren. Alleen trekt BNW nu ook juist het hardcore uiterste van de non-believers aan (om diverse redenen). De ervaring leert dat de hardcore non-believers BNW zo goed als over genomen hebben en een heleboel believers hebben weg gejaagd in de loop der jaren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Nee, dat is de crux niet. De crux is dat het nogal raar is om alles te geloven wat je maar voorgeschoteld krijgt zodra het jouw wereldbeeld bevestigd, en dat is wat hier de meeste 'believers' doen (om maar even in jouw termen te praten).
Maar ik merk alweer welke kant het op gaat. Prima als je deze discussie wilt voeren, ik zal hier meelezen, maar ik sta lijnrecht tegenover je opzet van dit topic, te beginnen met jouw idee van 'de crux'. Je toont wederom aan dat je 1 kant wil bespreken, en toevalligerwijs is dat niet jouw kant. Zoals verwacht dus.
Geen idee waar je het over hebt. En geen idee wat je tegen de opzet van het topic hebt om dingen te veranderen hier op het forum. Klinkt alsof je zelf een beetje paranoide bent.
Maar in jouw ogen is de crux dus dat believers alles maar geloven wat ze voor geschoteld krijgen? Dat kan ik gelijk wel even onderuit halen door een aantal dingen op te noemen die ik bv niet geloof.
-Complotten mbt Elvis or Tupac.
-Veel dingen die je in de krant leest of op het journaal ziet.
-Veel praatjes van politici.
-Dat we niet op de maan zijn geweest.
Feyenoord!
Wat wel?quote:
[..]
Nee, dat geloof ik niet dat dat de crux is.
Feyenoord!
Nee ik probeer ruimte te maken voor het andere kamp. Het ene kamp vliegt als hyena's op elk onderwerp waardoor er bijna geen believers meer over zijn hier in BNW.quote:
[..]
dus daar zit het pijnpunt, je deelt het zelf in in twee kampen en ziet dat tweede kamp het liefst verdwijnen.
Feyenoord!
Het draait niet alleen om jou.quote:
[..]
Geen idee waar je het over hebt. En geen idee wat je tegen de opzet van het topic hebt om dingen te veranderen hier op het forum. Klinkt alsof je zelf een beetje paranoide bent.
Maar in jouw ogen is de crux dus dat believers alles maar geloven wat ze voor geschoteld krijgen? Dat kan ik gelijk wel even onderuit halen door een aantal dingen op te noemen die ik bv niet geloof.
-Complotten mbt Elvis or Tupac.
-Veel dingen die je in de krant leest of op het journaal ziet.
-Veel praatjes van politici.
-Dat we niet op de maan zijn geweest.
Ik heb geen probleem met dit forum nee, en er hoeft ook niet zoveel veranderd te worden. Ik heb alleen een probleem met een ini mini klein deel van de users hier, die telkens weer voor grote drama's en ruzies zorgen.
Dan ga je toch weer richting een soort van 'superioriteitsgevoel' praten lijkt het. De crux is niet waarom sommige mensen wel of niet ergens in geloven, de crux is hoe je aan de praat blijft zonder elkaar in de haren te vliegen. De crux in POL is ook niet waarom mensen van het rechtse spectrum nou niet gewoon links zijn of allemaal het anarchisme aanhangen.quote:
Maar goed dit is allemaal geneuzel laten we erop in gaan waarom de non-believers niet geloven dat krachten achter de schermen de wereld richting lijden proberen te sturen. Dat is imo de crux.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
