BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
En. Als. Jij. Het. Anders. Ziet. Dan. Geef. Jij. Jouw. Eigen. Mening.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:50 schreef Wantie het volgende:
[..]
hoe je het ook wendt of keert, dit is een opsplitsing van BNW in 2 kampen
En zodra het allemaal duidelijk is kunnen we op basis van de verschillen nader tot elkaar komen. Of niet.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als de insteek prima is, dan zou er geluisterd worden naar de kritiek op de bewoording en die worden aangepast, zodat iedereen zich er in kan vinden. Dan is er sprake van een handreiking naar iedereen toe.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:50 schreef jogy het volgende:
[..]
De insteek is prima. Dat ene kloterige zinnetje is het niet waard om dat dus te negeren. Maar het is traditie om te huilen over enkele zinnetjes en het bericht dan maar te vergeten, zoveel is duidelijk.
Nu deelt die zin BNW in 2 kampen, waarbij elk kamp bij voorbaat een bepaalde kwalificatie krijgt, en als iemand zich daar niet in kan vinden, krijgt die een sneer dat hij/zij/etc niet zo moet huilen...
zeer vocale Trump hater - VEM2012
precies, maar dat betekent ook dat de OP geen kwalificaties moet bevatten.quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:52 schreef jogy het volgende:
[..]
En. Als. Jij. Het. Anders. Ziet. Dan. Geef. Jij. Jouw. Eigen. Mening.
En zodra het allemaal duidelijk is kunnen we op basis van de verschillen nader tot elkaar komen. Of niet.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waar staat dat?quote:
[..]
precies, maar dat betekent ook dat de OP geen kwalificaties moet bevatten.
wooblabalurg
Miss kunnen de kampen jou gebruiken om zich te verenigen.quote:
Ik discrimineer niet en kijk neer op beide kampen.
wooblabalurg
quote:
Uit de OP:
Believers zien het onrecht, het lijden, alle ellende in de wereld en denken dat het beter kan. Non-believers vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Nee, waar staat dat de OP geen kwalificaties moet bevatten. Waar staat dat? Of heb je dat zelf bedacht? En kun je daar niet overheen kijken?quote:
[..]
Uit de OP:
Believers zien het onrecht, het lijden, alle ellende in de wereld en denken dat het beter kan. Non-believers vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat
wooblabalurg
Het is *EXACT* hetzelfde als het zogenaamd goedbedoelde Ali_Boo topic een tijd terug. Ook dat was zogenaamd "neutraal" terwijl er in de OP duidelijk een 'kant' gekozen werd.
Rot gewoon op met dit soort topics, heeft geen zin. Het enige wat zin heeft is 3/4 users een permanente schop onder hun hol te geven maar dat gaat niet gebeuren.
Rot gewoon op met dit soort topics, heeft geen zin. Het enige wat zin heeft is 3/4 users een permanente schop onder hun hol te geven maar dat gaat niet gebeuren.
Waarom bemoei jij je hier alleen met dingen als er gezeur is? En dan toevallig ook altijd als je maatje zich hier ook weer eens laat zien. Opvallend.quote:Op donderdag 14 juli 2016 13:03 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Nee, waar staat dat de OP geen kwalificaties moet bevatten. Waar staat dat? Of heb je dat zelf bedacht? En kun je daar niet overheen kijken?
Dáár zou een mod tegen op moeten treden.
Ik beweer nergens dat dat ergens staat.quote:
[..]
Nee, waar staat dat de OP geen kwalificaties moet bevatten. Waar staat dat? Of heb je dat zelf bedacht? En kun je daar niet overheen kijken?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De manier waarop er hier over elkaar gesproken wordt is afstotend.
Hoaxes en maffe overtuigingen bestaan, die zijn as such onderdeel van onze wereld. Of ze nu waar zijn of niet. En dit is een forum wat daar over gaat.
Ben je het er mee eens, prima.
Niet mee eens, ook goed.
Met of zonder onderbouwing: je mag in NL gelukkig nog steeds een mening hebben zonder dat je die mening wiskundig kunt bewijzen.
Maar als je hier iets zegt, zeg je dat om in discussie te gaan met de ander.
Niet om de ander uit te schelden, of te gebruiken als kapstok voor een veronderstelde superioriteit.
Dat soort gesprekspartners zijn misschien laf, misschien onopgevoed, misschien trollen, misschien gek, misschien alleen maar geborneerd, of proberen indruk te maken op een voor ons onzichtbaar gehoor - zal allemaal best wel, maar betroffenen kunnen blij zijn dat ik geen mod ben want ik zou zero tolerance meer hebben en overgaan tot discussieloos bannen. Drie muisklikjes en het probleem is opgelost. En denk vooral dat ik dat niet zou doen.
Dit gedrag verpest FOK waar zoveel mensen hart voor hebben.
Hoaxes en maffe overtuigingen bestaan, die zijn as such onderdeel van onze wereld. Of ze nu waar zijn of niet. En dit is een forum wat daar over gaat.
Ben je het er mee eens, prima.
Niet mee eens, ook goed.
Met of zonder onderbouwing: je mag in NL gelukkig nog steeds een mening hebben zonder dat je die mening wiskundig kunt bewijzen.
Maar als je hier iets zegt, zeg je dat om in discussie te gaan met de ander.
Niet om de ander uit te schelden, of te gebruiken als kapstok voor een veronderstelde superioriteit.
Dat soort gesprekspartners zijn misschien laf, misschien onopgevoed, misschien trollen, misschien gek, misschien alleen maar geborneerd, of proberen indruk te maken op een voor ons onzichtbaar gehoor - zal allemaal best wel, maar betroffenen kunnen blij zijn dat ik geen mod ben want ik zou zero tolerance meer hebben en overgaan tot discussieloos bannen. Drie muisklikjes en het probleem is opgelost. En denk vooral dat ik dat niet zou doen.
Dit gedrag verpest FOK waar zoveel mensen hart voor hebben.
Ik bekijk de actieve topics, blijkbaar komen de niet-gezeur topics niet zo hoog.quote:
[..]
Waarom bemoei jij je hier alleen met dingen als er gezeur is? En dan toevallig ook altijd als je maatje zich hier ook weer eens laat zien. Opvallend.
Dáár zou een mod tegen op moeten treden.
Verder is t natuurlijk niet aan mij om te verantwoorden wat anderen in een topic doen. Miss kijkt Jokkebrok ook in de actieve topics, zal vast niet de enige zijn.
Wat zou die mod volgens jou moeten doen? Welke straf zou jij geschikt vinden?
wooblabalurg
Waarom zou het dan moeten?quote:
[..]
Ik beweer nergens dat dat ergens staat.
wooblabalurg
Los van de specifieke context van deze opmerking, maar wmb zijn het nooit 'straffen' die opgelegd worden.quote:Op donderdag 14 juli 2016 15:06 schreef Baconbus het volgende:
Wat zou die mod volgens jou moeten doen? Welke straf zou jij geschikt vinden?
Maar het enige middel wat je als crew van een site kan hebben wanneer mensen de zooi moedwillig verkloten, en wat dient om shit te weren. Niet als straf. Ik ben geen opvoeder of rechter. Merkwaardig beeld van de crew hebben jullie..
Forumspecifieke ban bijvoorbeeld. Je draagt niets bij aan dit deel van FOK! maar je bent er alleen als er wat te rellen valt. Daar hebben we hier niets aan, dus kan je beter al dan niet geforceerd weg blijven.quote:
[..]
Ik bekijk de actieve topics, blijkbaar komen de niet-gezeur topics niet zo hoog.
Verder is t natuurlijk niet aan mij om te verantwoorden wat anderen in een topic doen. Miss kijkt Jokkebrok ook in de actieve topics, zal vast niet de enige zijn.
Wat zou die mod volgens jou moeten doen? Welke straf zou jij geschikt vinden?
Zijn we het toch nog ergens over eens.quote:
maar betroffenen kunnen blij zijn dat ik geen mod ben want ik zou zero tolerance meer hebben en overgaan tot discussieloos bannen. Drie muisklikjes en het probleem is opgelost. En denk vooral dat ik dat niet zou doen.
In dat geval is de BNW slowchat binnen de kortste keren ook een paar stamgasten kwijt. Precies hetzelfde gedoe.quote:
[..]
Forumspecifieke ban bijvoorbeeld. Je draagt niets bij aan dit deel van FOK! maar je bent er alleen als er wat te rellen valt. Daar hebben we hier niets aan, dus kan je beter al dan niet geforceerd weg blijven.
Met Baconbus heb ik eerder het idee dat ook hij weer iemand is die wel geïnteresseerd is in BNW zaken, eigenlijk qua gedragingen best op jou lijkt (niet om te stoken!
) maar BNW an sich een kansloze exercitie vind door de sfeer. Toegegeven, dit kan ook een eigen invulling zijn hoor. Ik ben alsnog niet telepathisch. Gaan we toch terug naar de titel. Jij, net als de voornoemde stamgasten in BNW slowchat, Baconbus, Japie, ik en vele met ons willen uiteindelijk toch hetzelfde; interessante discussies zonder om te komen in de vlammenzee wat BNW soms is.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nope. Totaal niet.quote:
[..]
In dat geval is de BNW slowchat binnen de kortste keren ook een paar stamgasten kwijt. Precies hetzelfde gedoe.
Dan heeft 1 van ons het verkeerd.quote:Met Baconbus heb ik eerder het idee dat ook hij weer iemand is die wel geïnteresseerd is in BNW zaken, eigenlijk qua gedragingen best op jou lijkt (niet om te stoken!
Ik wil dat ja, Japie niet. Cad niet. Summers niet. Ali_Boo niet. J0kkebr0k niet.quote:Gaan we toch terug naar de titel. Jij, net als de voornoemde stamgasten in BNW slowchat, Baconbus, Japie, ik en vele met ons willen uiteindelijk toch hetzelfde; interessante discussies zonder om te komen in de vlammenzee wat BNW soms is.
Mijn kristallen bolletje is naar de tyfus gevallen, dus kijk ik niet naar wat wie dan ook wil maar naar wat wie dan ook doet.quote:
Ik wil dat ja, Japie niet. Cad niet. Summers niet. Ali_Boo niet. J0kkebr0k niet.
En als ik mod zou zijn zouden daar dus ook bannetjes gaan vallen.
Net was je nog rood. Geen admin meer?quote:
[..]
Mijn kristallen bolletje is naar de tyfus gevallen, dus kijk ik niet naar wat wie dan ook wil maar naar wat wie dan ook doet.
En als ik mod zou zijn zouden daar dus ook bannetjes gaan vallen.
Als ik bans had kunnen uitdelen, hadden we deze discussies (die we nou al pakweg anderhalf jaar voeren) nooit op FOK! gehad. Wel een paar jankende users, maar dat zie je dan toch niet meer.
Overigens zeg ik niet dat het aan jogy ligt, goeie kerel, goeie mod. Niet dat dat zo word opgevat.
TV / [WIN] action camera + vrijkaartjes voor de film Star Trek Beyond!quote:
Maar ze heeft me betrapt dus het heeft niet zoveel zin meer
Maar goed, terug naar het onderwerp, wat ik zie is dat een stel mensen elkaar hier het leven onmogelijk maakt. En dat is niet de opzet van de vele uren en jaren werk die er in fok, in de servers, in alle gesprekken etc zitten.
Dus dan is het op zeker moment mooi geweest en kom ik met het enige wat ik heb: een botte bijl. Wat geen weerspiegeling van een persoonlijke voorkeur of een afkeur is, maar genoeg is genoeg.
Doen en zeggen zijn twee verschillende dingen , meestal komen die zogenaamde diepe discussies neer op het spuien van vooroordelen van alles wat maar tot een bnw conclusie komt .quote:
[..]
Nope. Totaal niet.
[..]
Dan heeft 1 van ons het verkeerd.
[..]
Ik wil dat ja, Japie niet. Cad niet. Summers niet. Ali_Boo niet. J0kkebr0k niet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
quote:
[..]
TV / [WIN] action camera + vrijkaartjes voor de film Star Trek Beyond!
Maar ze heeft me betrapt dus het heeft niet zoveel zin meer
Dat lijkt me ook niet de opzet nee. Ik zal ook wel weer in de prijzen vallen van je botte bijl, en dat magquote:Maar goed, terug naar het onderwerp, wat ik zie is dat een stel mensen elkaar hier het leven onmogelijk maakt. En dat is niet de opzet van de vele uren en jaren werk die er in fok, in de servers, in alle gesprekken etc zitten.
Dus dan is het op zeker moment mooi geweest en kom ik met het enige wat ik heb: een botte bijl. Wat geen weerspiegeling van een persoonlijke voorkeur of een afkeur is, maar genoeg is genoeg.
. Ik zeg genoeg dingen die niet door de beugel kunnen, dat geef ik gelijk toe, maar het jammere is dat het ergens vandaan komt, en dat dat meestal niet bestraft word omdat het allemaal netjes binnen de regels valt.
Ja dat gluiperige gedoe ga je krijgen, van beide kanten. Maar dat op zich is wmb in deze context ook al banwaardig.quote:
[..]
[..]
Dat lijkt me ook niet de opzet nee. Ik zal ook wel weer in de prijzen vallen van je botte bijl, en dat mag
