We willen toch allemaal hetzelfde?

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:04 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Alt tab?

Wat is dit voor sneer? of hoe moet ik dit zien?

Ik weet niet welk topic jij leest, ik lees deze.

Ik zie vooral japie zijn best doen om op zijn manier een handreiking te doen en vrede te stichten. en dat zie ik eigenlijk al een weekje of zelfs iets meer maar het valt op dovemans oren. In plaats van dat mensen het positieve hier van zien en zien wat hij probeert gaat het gewoon op dezelfde aanvallende manier verder. Oké, boehoe, hij zegt "Non-believers vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat." nou. Dra-ma-tisch. Pak de hooivorken en steek hem in de fik hoor. Oh, wacht. Daarna zegt hij duidelijk 'Dat is hoe ik het zie' Waar hij aangeeft dat hij er ook naast zou kunnen zitten maar dat is de beeldvorming die hij op dat moment heeft.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:08 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Dat stel ik helemaal niet in de OP.

Uit de OP:

Believers zien het onrecht, het lijden, alle ellende in de wereld en denken dat het beter kan. Non-believers vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat.


Dat stel je dus wel letterlijk. En jij bent absoluut niet de enige.

Zo zijn er helaas ook mensen die hier inderdaad alleen zullen komen om mensen te vernederen. Maar daar zitten de mods tussen om dat aan te pakken.
Maar er zijn ook "believers" die niet die wereldbeelden delen. Met andere belangen.
Zo zijn er ook sceptici die niet de mening van andere sceptici delen.

Zie je wat ik hiermee wil zeggen?

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:10 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Ik plaats het ene kamp niet op een hoger voetstuk hoor. Jij plaatst waarschijnlijk je eigen kamp op een lager voetstuk......

IK ZIT NIET IN EEN KAMP!

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 11:53 schreef Chewie het volgende:

[..]

Als je in de OP al stelt dat de "believers" de enige kritische zijn (wat al een oxymoron is) dan vind ik het vreemd dat je dit niet in ziet of in wil zien. Dan geef je wat mij betreft al duidelijk aan dat je niet zit te wachten op een constructieve discussie.

Of dat het andere kamp al de ellende in de wereld wel prima vind. Totaal onwaar en totaal onnodig. Japie zet daar alleen maar een ongewenste toon mee, en verziekt het zo'n beetje al voor het topic echt begonnen is. Jammer.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:12 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

IK ZIT NIET IN EEN KAMP!

. (ik voel je pijn wel hoor)

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:10 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik weet niet welk topic jij leest, ik lees deze.

Ik zie vooral japie zijn best doen om op zijn manier een handreiking te doen en vrede te stichten. en dat zie ik eigenlijk al een weekje of zelfs iets meer maar het valt op dovemans oren. In plaats van dat mensen het positieve hier van zien en zien wat hij probeert gaat het gewoon op dezelfde aanvallende manier verder. Oké, boehoe, hij zegt "Non-believers vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat." nou. Dra-ma-tisch. Pak de hooivorken en steek hem in de fik hoor. Oh, wacht. Daarna zegt hij duidelijk 'Dat is hoe ik het zie' Waar hij aangeeft dat hij er ook naast zou kunnen zitten maar dat is de beeldvorming die hij op dat moment heeft.

Zachte heelmeesters imho. Jij vult gaten in voor Japie die misschien helemaal niet overeenkomen en jouw interpretatie zijn.

Een korte blik over de gemiddelde posts en topics hier laat juist zien dat heel dat kampdenken als een plaagdeken over de topics gedrapeerd ligt.

Als mij dat al opvalt dan moet de rest dat al helemaal zien. Het is bijna een soort routine, de klok erop gelijk zetten.

Oh en voor dat argument wordt aangedragen: dan bedoel ik het gehele userspectrum he. Niet "1 kant"

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Of dat het andere kamp al de ellende in de wereld wel prima vind. Totaal onwaar en totaal onnodig. Japie zet daar alleen maar een ongewenste toon mee, en verziekt het zo'n beetje al voor het topic echt begonnen is. Jammer.

"Dat is hoe ik het zie."

Je weet wat dat betekend?

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:14 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel.

Laat Chris lekker uit zijn kamp.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:12 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

IK ZIT NIET IN EEN KAMP!

Staat er geen bordje met FEMA in je voortuin

Maybe kan iedereen proberen niet met net gelakte nagels in een topic te verschijnen

-

[ Bericht 56% gewijzigd door jogy op 14-07-2016 12:26:32 ]

quote:

Op woensdag 13 juli 2016 01:53 schreef Japie77 het volgende:
Non-believers vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat. Dat is hoe ik het zie.

ik zie mezelf als een 'non-believer'...
_{alhoewel ik het een erg negatieve definitieve term vind, misschien is 'Nog-niet-believer' omdat ik nog geen alomvattende centraal-complot-theorie gevonden heb die overtuigend en bewijsbaar is.. zolang het op een 'geloof' aankomt, pas ik liever.. anderszijds ben ik wel degelijk erg op zoek naar overtuigende bewijzen voor complotten en hoe bv het misbruiken van macht kan functioneren en welke gevolgen zoiets heeft}

mijn definitie daarvan is dat ik geen geloof hecht aan centralistische complot-ideeen die uitgaan van een zwart-wit goed-fout verdeling...
en die stellen dat een kleine groep kwaadwillenden alles vooraf plant en bewust een grote groep burgers te 'grazen' wil nemen...

Dat betekent niet dat ik alles 'perfect' vind in de wereld, verre van zelfs, imho zijn er enorme problemen en ook veel problemen die niet opgelost worden maar juist verergert worden...

Punt is juist dat als niet ervan uitgaat dat al het slechte in de wereld door een kleine centrale groep 'gestuurd' wordt, maar deels juist in de menselijke natuur zelf zit, en ook mensen die bv best 'goed' willen doen, juist soms zaken kunnen vergeren voor anderen, je ook niet meer zo makkelijk kunt geloven in 'eenvoudige politieke oplossingen'...

In mijn idee over Staat en Maatschappij is iedere vorm van Organisatie theoretisch ook in staat kwaad te doen, (en zal dat uiteindelijk ook doen als er geen machtsevenwicht, transparantie en controle bestaat) los ervan of een kleine groep 'kwaadaardigen' aan de macht is of al het boze vooraf 'gepland' is en deel van een 'Groot Boos Plan'..


een aantal zeer kwaadaardige Staten werden gevormd vanuit juist een groep mensen die hun ideologie op complot-gedachtes baseerden.. zowel de communisten die dachten een Staat 'tegen het complot van de 'Kapitalisten' te kunnen vormen waar iedereen hetzelfde bezit zou hebben en dan een Utopia zou ontstaan... alswel de Nationaal-Socialisten die in een bepaalde bevolkingsgroep (de Joodse) de 'Boosaardigen' zagen en dachten dat de perfecte Staat gevormd zou worden door een 'slechte' bevolkingsgroep uit te sluiten (en uiteindelijk uit te moorden)...

Om zulke reden wantrouw ik een beetje utopisch gericht gedachtegoed die uitgaat van een idee dat het 'Kwaad' eenvoudig te identicieren zou zijn en daarna 'uitgeroeid' moet worden

[ Bericht 13% gewijzigd door RM-rf op 14-07-2016 12:32:09 ]

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:22 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Ga dit nou niet goed lopen lullen.

Zal ik ook elke post afsluiten met "Dat is hoe ik het zie"? Ook die posts waarin ik Summers weer voor een gestoorde psycho uitmaak? Dan schijnt het te mogen dus.

Je trekt het wederom uit zijn verband. Doe niet.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:14 schreef jogy het volgende:

[..]

"Dat is hoe ik het zie."

Je weet wat dat betekend?

Je snapt dat hier een toon mee wordt gezet?

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je snapt dat hier een toon mee wordt gezet?

Ik snap dat japie het niet heel handig heeft verwoord. Ik snap ook zijn insteek van dit topic, jij ook?

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik snap dat japie het niet heel handig heeft verwoord. Ik snap ook zijn insteek van dit topic, jij ook?

De insteek was prima geweest als hij zijn 'kamp' zo je wilt niet zo de lucht in had gestoken en de anderen zo hard veroordeeld had. Dan schiet je je -op zich mooie doel, want mensen proberen op 1 lijn te krijgen-heel erg voorbij.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:32 schreef jogy het volgende:

[..]

Ik snap dat japie het niet heel handig heeft verwoord. Ik snap ook zijn insteek van dit topic, jij ook?

Tuurlijk snap ik dat. Ik snap ook dat hij dat op deze manier gelijk heel lastig maakt, terwijl dat nergens voor nodig was.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je snapt dat hier een toon mee wordt gezet?

Ik persoonlijk, vind het vreselijk. Normaliter was het toonloos, en nu opeens wordt zo een toon gezet.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:39 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

De insteek was prima geweest als hij zijn 'kamp' zo je wilt niet zo de lucht in had gestoken en de anderen zo hard veroordeeld had. Dan schiet je je -op zich mooie doel, want mensen proberen op 1 lijn te krijgen-heel erg voorbij.

De insteek is prima. Dat ene kloterige zinnetje is het niet waard om dat dus te negeren. Maar het is traditie om te huilen over enkele zinnetjes en het bericht dan maar te vergeten, zoveel is duidelijk.

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:13 schreef Japie77 het volgende:
Uit de OP:

Believers zien het onrecht, het lijden, alle ellende in de wereld en denken dat het beter kan. Non-believers vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat

hoe je het ook wendt of keert, dit is een opsplitsing van BNW in 2 kampen

quote:

Op donderdag 14 juli 2016 12:40 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Tuurlijk snap ik dat. Ik snap ook dat hij dat op deze manier gelijk heel lastig maakt, terwijl dat nergens voor nodig was.

klopt, er wordt meteen een stempel gedrukt .