BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Eens. Dit is geen goed begin voor een topic waarin we kennelijk allemaal hetzelfde willen. Want dan zet je gelijk een kant weg.quote:Op woensdag 13 juli 2016 09:58 schreef Lavenderr het volgende:
Dit zinnetje uit de OP stuit me tegen de borst: 'Believers zien het onrecht, het lijden, alle ellende in de wereld en denken dat het beter kan. Non-believers vinden het allemaal wel prima zoals het nu gaat'. Daar ligt een stukje zelfverheerlijking in en een veroordeling.
En alsof Bart zo'n lievertje was. Hij heeft ook een hoop ongefundeerde shit hier op BNW gezet. Sorry, maar zoals hij verschillende keren vragen over zijn stellingen pareerde met suggesties van het dienen van bepaalde belangen sloeg echt nergens op. En toen ging ie ook nog een keer stalken, ja dan ga je toch veel te ver.quote:
[..]
De Bart die aangaf dat BNW niets voor hem was, en hij zelf dus maar weg ging? Die Bart? Goed voorbeeld Japie.
Ik heb het al weer opgegeven. Blijkbaar willen er een aantal users hier geen verandering. Hier mag een slotje op wat mij betreft.
Feyenoord!
je bent er zelf debet aan, Japie...quote:
Ik heb het al weer opgegeven. Blijkbaar willen er een aantal users hier geen verandering. Hier mag een slotje op wat mij betreft.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom start je een discussie over dit onderwerp als je geen discussie er over wil?quote:
Ik heb het al weer opgegeven. Blijkbaar willen er een aantal users hier geen verandering. Hier mag een slotje op wat mij betreft.
Jij kan helemaal niet weten wat een ander wel of niet klakkeloos aanneemt , elk hoax filmpje waar ik het mee eens ben heb ik zelf onderzocht en dezelfde conclusie getrokken .quote:
[..]
Maar goed, je hebt wel gelijk, de grootste ergernis is, wat mij betreft, het klakkeloos aannemen van iets, en als vervolgens met (goede!) argumenten aangetoond wordt dat iets onzin is, beweren dat die argumenten onzin zijn zonder aan te tonen waarom. Als perfect voorbeeld Summers in Feedback vandaag, met de voorbeeld video die jij toonde, waarbij zij aangaf dit filmpje prima te geloven. Dan zit je gewoon op een andere golflengte als 98% van dit forum.
Jij bent blijkbaar in de veronderstelling dat je alleen een andere mening kan hebben door geloof te verplaatsen van de ene bron naar de andere bron alsof geloof de enige optie is om van mening te veranderen .
Als iemand bijv een sandy hoax filmpje plaatst en ik ben het daarmee eens komt dat niet voort uit geloof dat uit de lucht is gegrepen maar komt dat voort uit de keuze om mijn tijd en energie te stoppen in het onderzoeken van de gebeurtenis een jaar lang , urenlang documentaires te kijken en desnoods frame voor frame de gebeurtenis te bekijken .
.
Iets waar jij bijv een excuus voor zou bedenken over waarom je het recht hebt om dat allemaal over te slaan en je je tijd wel " beter " kan besteden .
Je kan je wel ergeren maar ik kan je niet dwingen dezelfde tijd te stoppen in die gebeurtenis of andere gebeurtenissen .
Laatst vond je een filmpje van 6 min al te lang , het verbaast mij niks als mensen niet tot dezelfde conclusie komen als ik doe . Als ik maar weet hoeveel tijd en energie ik stop in mijn conclusies over gebeurtenissen en mij hoor je nooit klagen over de lengte of de grootheid van het onderwerp .
Je bent of serieus en je stopt er tijd in of je bent niet genoeg geinteresseerd en stopt er weinig tot geen tijd in . Die persoonlijke keuze bepaald of je iets leert .
Sommige mensen denken dat je een short cut kan nemen op de waarheid en willen een hap klaar brokje met de waarheid ipv de normale manier door zelf onderzoeken .
Die short cut bestaat niet en kan je tevergeefs op wachten totdat je beseft dat je je eigen tijd en energie erin moet stoppen en op eigen houtje een beeld moet gaan vormen om elk YouTube filmpje met het tegengeluid te kunnen plaatsen in een groter geheel .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Die pijnlijke ironie.quote:Sommige mensen denken dat je een short cut kan nemen op de waarheid en willen een hap klaar brokje met de waarheid ipv de normale manier door zelf onderzoeken .
Conscience do cost.
Omdat het weer vervalt in respectloos en beledigend gelul zoals dit:quote:
[..]
Waarom start je een discussie over dit onderwerp als je geen discussie er over wil?
Begrijp me niet verkeerd, maar: kansloos topic.
Dit is dezelfde onzin als dat True BNW'er gezeik.
Wat jij denkt of vind interesseert me vrij weinig. Ik geef mijn mening over het topic (op de inhoud) en als je dat niet bevalt: jammer dan.
Dat soort gejank is precies waar het om draait
Joh, pleur op met je zweverige bullshit.
Het zijn twee users trouwens die deze taal uitslaan. Maar in ieder geval heb ik er dan niet zo veel zin meer in.
Feyenoord!
en je ziet zelf niet dat je zelf begon met deze toon in de OP?quote:
[..]
Omdat het weer vervalt in respectloos en beledigend gelul zoals dit:
Nee dat zie ik niet. Je mag dingen aanmerken op wat ik vind en hoe ik dingen zie maar doe dat op een normale en respectvolle manier.quote:
[..]
en je ziet zelf niet dat je zelf begon met deze toon in de OP?
Feyenoord!
Als je in de OP al stelt dat de "believers" de enige kritische zijn (wat al een oxymoron is) dan vind ik het vreemd dat je dit niet in ziet of in wil zien. Dan geef je wat mij betreft al duidelijk aan dat je niet zit te wachten op een constructieve discussie.quote:
[..]
Nee dat zie ik niet. Je mag dingen aanmerken op wat ik vind en hoe ik dingen zie maar doe dat op een normale en respectvolle manier.
Even over Bart2002 gesproken zei hij dat BNW niets voor hem was omdat de sfeer en de manier van discussiëren niet aan hem besteed was en dat is inderdaad de situatie waar we nu in zitten. Het jaagt mensen weg die wel van toevoeging kunnen zijn aan BNW. Enkel omdat die persoon er een mening op nahoudt die niet strookt met veel anderen. Niet op basis van inhoud. Dat Broomer en Bart2002 niet door één deur kunnen is dan weer een ander verhaal maar was niet onoverkomelijk geweest.quote:
[..]
De Bart die aangaf dat BNW niets voor hem was, en hij zelf dus maar weg ging? Die Bart? Goed voorbeeld Japie.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 14-07-2016 12:02:59 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Nee, in dit geval is hij dat niet. Hij geeft zijn visie over het probleem en daar kan je ook normaal op discussieren in plaats van 'boehoe waarom zeg je dat, ik vind het stom'. Kansloos.quote:
Japie ziet 'kampen'. Oké, anderen niet, als je dat niet ziet, wat zie je dan wel. en voor de grap en verandering post je jouw eigen zicht op het forum en de wereld in een manier dat je geen anderen aanvalt. Gewoon voor de grap en kijken waar het toe leidt. Niet perse aan jou gericht maar aan alles en iedereen dat huilt over het woord kampen/groepjes en dergelijke.
Titel: We willen toch allemaal hetzelfde? ga daar op in. Maak er voor de grap eens een vruchtbare discussie van in plaats van de gebruikelijke kaalslag en gehuil om bewoordingen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Mensen wegzetten in 2 kampen waarbij je het ene kamp op een veel hoger voetstuk plaatst dan de ander. En dan niet doorhebben dat juist dat de kern van de wrijving is? Daarom noemde ik het zoals het is; dit topic zaait alleen maar conflict. Het is weer dat "ware BNW'er" gezeik wat juist de discussie continu op het spits drijft.quote:
[..]
Nee dat zie ik niet. Je mag dingen aanmerken op wat ik vind en hoe ik dingen zie maar doe dat op een normale en respectvolle manier.
Lezen we wel hetzelfde topic?quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:01 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee, in dit geval is hij dat niet. Hij geeft zijn visie over het probleem en daar kan je ook normaal op discussieren in plaats van 'boehoe waarom zeg je dat, ik vind het stom'. Kansloos.
Japie ziet 'kampen'. Oké, anderen niet, als je dat niet ziet, wat zie je dan wel. en voor de grap en verandering post je jouw eigen zicht op het forum en de wereld in een manier dat je geen anderen aanvalt. Gewoon voor de grap en kijken waar het toe leidt. Niet perse aan jou gericht maar aan alles en iedereen dat huilt over het woord kampen/groepjes en dergelijke.
Titel: We willen toch allemaal hetzelfde? ga daar op in. Maak er voor de grap eens een vruchtbare discussie van in plaats van de gebruikelijke kaalslag en gehuil om bewoordingen.
Het grote probleem is juist het kampen denken en dat is helemaal niet aan Japie gebonden. Dat is nou net het hele punt!!
Geen idee welk topic jij in je alt tab hebt.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Alt tab?quote:
[..]
Geen idee welk topic jij in je alt tab hebt.
Wat is dit voor sneer?
of hoe moet ik dit zien?
BNW / Centraal: Verdachte aanslagen en rampen over de hele wereld #6
Zeg nu nog eens dat dit de visie van Japie is die "niet per se" gesteund wordt.
Zeg nu nog eens dat dit de visie van Japie is die "niet per se" gesteund wordt.
ik zie wel degelijk kampen, maar die zijn door iedereen gecreeerd. En uiteraard kan dat opgelost worden, maar als je meteen met katten wordt ontvangen, dan zie ik die oplossing niet.quote:
[..]
Nee, in dit geval is hij dat niet. Hij geeft zijn visie over het probleem en daar kan je ook normaal op discussieren in plaats van 'boehoe waarom zeg je dat, ik vind het stom'. Kansloos.
Japie ziet 'kampen'. Oké, anderen niet, als je dat niet ziet, wat zie je dan wel. en voor de grap en verandering post je jouw eigen zicht op het forum en de wereld in een manier dat je geen anderen aanvalt. Gewoon voor de grap en kijken waar het toe leidt. Niet perse aan jou gericht maar aan alles en iedereen dat huilt over het woord kampen/groepjes en dergelijke.
Titel: We willen toch allemaal hetzelfde? ga daar op in. Maak er voor de grap eens een vruchtbare discussie van in plaats van de gebruikelijke kaalslag en gehuil om bewoordingen.
Respect hoort van 2 kanten te komen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat stel ik helemaal niet in de OP.quote:
[..]
Als je in de OP al stelt dat de "believers" de enige kritische zijn (wat al een oxymoron is) dan vind ik het vreemd dat je dit niet in ziet of in wil zien. Dan geef je wat mij betreft al duidelijk aan dat je niet zit te wachten op een constructieve discussie.
Feyenoord!
Ik plaats het ene kamp niet op een hoger voetstuk hoor. Jij plaatst waarschijnlijk je eigen kamp op een lager voetstuk......quote:Op donderdag 14 juli 2016 12:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mensen wegzetten in 2 kampen waarbij je het ene kamp op een veel hoger voetstuk plaatst dan de ander. En dan niet doorhebben dat juist dat de kern van de wrijving is? Daarom noemde ik het zoals het is; dit topic zaait alleen maar conflict. Het is weer dat "ware BNW'er" gezeik wat juist de discussie continu op het spits drijft.
Feyenoord!
